Algemeen:

Wat ik nooit heb begrepen is het gebruik door complete volksstammen van een "kaartenbak bij iemand anders" voor opslag van je data. Hoe goedgelovig kun je zijn?? Iedereen buitelt hier bijna over de reactie van een ander in zo overtreffend mogelijke trap als er iets gebeurd dat met Privacy van doen heeft, maar ondertussen blijft men stomweg zijn privé data over de schutting bij een of andere Cloud-service kieperen.

Rare diersoort zijn wij toch.

Waarom ben je vogelvrij? Waar staat dat beschreven? Ik lees dit namelijk nergens. Ze moeten mee werken indien hiervoor een juridisch verzoek voor binnen komt. Er is een bevel en daaraan moeten ze gehoorzamen. Ze maken het alleen gemakkelijker en beter traceerbaar zodat het sneller, efficienter en meer controle op de aanvragen gedaan kunnen worden.

Volgens mij heb je een appel op je hoofd gehad, en zie je nu dingen die er niet zijn. Maar dat is helaas wel vaker de tendens tegenwoordig.

Dus nee, je privacy wordt niet zomaar aangetast en nee ik hoeft nu in eens ook niet de icloud uit te zetten ivm je Privacy. Indien je crimineel bent, kan dit mogelijk wel een goede oplossing zijn. Maar je zou je dan eerder moeten afvragen waarom je dit dan nu moet uitzetten.

Dus nee....je hoeft niet direct met icloud te stoppen icm je privacy. Ik kan je wel adviseren om wat vaker een apple te eten, want blijkbaar heb een vitamine te kort, want je ziet allemaal vreemde dingen die er niet zijn.

Stop onmiddelijk met het gebruik van Internet, telefonie en pinnen als je werkelijk om privacy geeft.

Tja, koop dan gelijk even met cash geld een alu hoedje

Waarom deze focus op Apple iCloud? Je bent net zo vogelvrij bij Microsoft, Google, Facebook, Dropbox en alle andere cloudservices. Als er een opsporingsambtenaar met een bevel op je stoep staat, moet je meewerken als provider.

Dat is omdat Security alleen niet de helilige graal is. Security is 1 van de 3 poten, naast Usability en Features. Je mag er alleen maar 2 kiezen. En dus kiezen mensen vaker voor features en gebruiksgemak in plaats van privacy/security. Want je kan dan wel heel fijn al je foto's privé hebben, zonder iets aan diensten er omheen wordt 't lastig om anderen daar van mee te laten genieten.

Wat heb jij nog op je telefoon dat geen enkele privacy impact heeft? Facebook natuurlijk niet, Instagram niet, Whatsapp niet, en nu dus iCloud ook niet. Google kijkt met je mee, Telegram ook. Nieuws-apps laten sporen achter. De bekende zaklamp-app wil toegang tot je GPS en contacten. Nee - er blijft weinig over als de focus enkel op security/privacy is...

Misschien hebben we toch meer DNA van apen als we zelf denken, maar in ieder geval is na denken toch vrij moeilijk.

Nou
We zijn heel eerg gemakkelijk te verleiden voor iets dat als service en gemak wordt verkocht.
Wat op zich ook zo is binnen het Apple systeem.

Die centrale iCloud heeft tenminste twee heel handige functies, namelijk dat je data tussen al die verschillende apple spullentjes kan syncen (mits niet te groot en teveel) en dat je kan backuppen (mits niet te groot en teveel).

Dat is echt heel handig, niet bedacht maar wel afgekeken van het bedrijfsleven waar het ormaal is dat data centraal staan opgeslagen en niet op elk afzonderlijk werkstation.

Dat gemak is dus een groot gemak, kost je helaas echt een bak met geld als het om veel ruimte gaat, maar is echt rampzalig inderdaad als je bedenkt dat je niet meer kan zien wie er naar jou data kijkt (zelfs als je niet crimineel bent!).

Ja, er zijn best mensen te vinden die niets parkeren in de cloud, maar die kunnen dan voldoende goed omgaan met techniek om andere alternatieven te vinden voor bovenstaande problemen.

Waarom kan jij niet zelfstandig nadenken? Waarom moet alles tegenwoordig in 3 voud voorgekouwd worden?

Het verzoek kan dan wel rechtmatig zijn,
maar daarmee ben je nog niet schuldig.

nog een keer
Het verzoek kan dan wel rechtmatig zijn,
maar daarmee ben je nog niet schuldig.
Veroordeeld ben je wel voor altijd want al je data voorgoed kwijt.
Denk maar niet dat het wordt weggegooid in het bigdata tijdperk

nog niet doorgedrongen?
Het verzoek kan dan wel rechtmatig zijn,
maar daarmee ben je nog niet schuldig.
Veroordeeld ben je wel voor altijd want al je data voorgoed kwijt.
Denk maar niet dat het wordt weggegooid in het bigdata tijdper

En dat is een antwoord dat reageert op welke.., ja waarop met welk doel?
Om te bagatelliseren! (toch?)
Het is maar zeer de vraag of automatisering en efficientie ten goede komt aan de eindgebruiker, efficientie zal wellicht juist het aantal aanvragen doen oplopen.

Nee, die staan al decennia in meervoud voor mijn neus, dagelijks.

Dat is dan altijd nog beter dan dingen niet wilen zien die er waarschijnlijk wel zijn, geen goede houding voor als je met security aan de slag wil (of bent, ik wordt geen klant van je).

De grootste tendens is op de aantasting van burgerrechten zo hard als mogelijk te bagatelliseren.

Dat werd niet beweerd, het risico is alleen nog hoger geworden.

Jawel, maar alleen als het je daadwerkelijk serieus is.
En dat is een persoonlijke afweging.

het gaat niet over criminelen, het gaat over privacy, maar de tegenstanders koppelen elke discussie over privacy vroeg of laat aan criminaliteit om het liefst afschaffing van privacy te kunnen legitimeren.

Het klopt als je 'dus' weglaat, je mag zelf beslissen en een risicoafweging maken, als je hem dan maar maakt en als je je dan maar bewust bent van het feit dat de veiligheid van je data maar heel relatief is en dus ook je privacy ongelooflijk relatief.

En als je nou geen enkele daadwekelijke garantie hebt op privacy omdat je het niet kan beheersen, heb je dan eigenlijk wel privacy?
Ik vindt van niet, dan geloof je in een markertingverhaaltje en dat is inderdaad heel normaal tegenwoordig.

Nee, ik werk met apples.

Nee, geen tekorten, hier in huis zou men graag zien als er wat van de collectie weg zou gaan.
En vreemde dingenen (peecees) gaan er niet voor in de plaats komen, kans op vreemde waarnemeningen daarmee aanzienlijk gereduceerd.

zie de post maar als een karteebelletje voor als je ooit bij ingebruikname klakkeloos op activeren had gekozen, pas op met je desktop files, eerst terughalen en dan pas je icloud aanpakken anders ben je je documenten kwijt.
O, wist je niet?
Ja gaat automatisch, elke letter die je typt, handig?

https://appletoolbox.com/2017/04/how-to-stop-icloud-syncing-desktop-folders/

Met PGP versleutelen, en dan pas in de cloud opslaan.

Ik vermijd iCloud en ben altijd uitgelelogd met mijn iPhone. Ik denk alleen wel dat we steeds meer gaan richting verplicht ingelogd blijven en alleen nog diensten via de cloud.

Ach, dat Apple net zo slecht te vertrouwen was als Google, Microsoft en nog wat Amerikaanse tech bedrijven had er vanaf 2013 wel ingerost moeten zitten.

Ze doen allemaal mee aan het NSA prism people surveillance programma.
https://nsa.gov1.info/dni/prism.html

China komt naar je toe, daar alleen gebruik met cloud verplichting toegestaan (bij camera's bijvoorbeeld).
Volgens de AVG is de Cloud niet alleen verplichting ook een kans.

Als overal verplicht een transparante en surveilleerbare cloud tussen moet, ga je al snel richting "Goolag" Internet.
Het wordt vreselijk snel ingevoerd, zie Google die de url balk omtovert tot een veredelde zoekbalk
en de EU die toekeek en zag dat het goed was.

Wie pushen zo'n ontwikkeling eigenlijk het hardst?

Iedereen vogelvrij. Kaczinsky had toch gelijk.

Niet zo;n best vergelijk met een leider die iedereen die het niet ment hem eens is vogelvrij te verklaren.
Mogelijk is er een historisch verband

Het is niet "de leider" "de Trump" "de Putin".
Het is ook niet de NSA, de CIA, de FBI, de AIVD, de MIVD, de FSB, de MI6.

Het IS: communisten binnen de NSA (versus personeel)
Het IS: communisten binnen de CIA (versus personeel)
Het IS: communisten binnen de FBI (versus personeel)
Het IS: communisten binnen de AIVD (versus personeel)
Het IS: communisten binnen de MIVD (versus personeel)
Het IS: communisten binnen de FSB (versus personeel)
Het IS: communisten binnen de MI6 (versus personeel)

Binnen Google, binnen Apple, binnen de Europese Unie.

(en waar komen ze vandaan? het zijn niet de Cubanen)

De echte onderdrukker is geen overheid, bedrijf of geheime dienst. Het is een niet-erkende extremistisch-ideologische groep.

Doelwit: de wereld, elke instelling, elk land, elk bedrijf.

De geschiedenis herhaalt zich. Dit is het historisch verband wat je zoekt.

Het meest voor de hand liggende Historische verband is natuurlijk Communisme. Nixon zei "als communisme weer de kop opsteekt komt het via liberalisme".