Dat kun je als Microsoft wel willen, maar normaalgesproken is dat uiteraard verboden. En met goede reden.
Ik denk dat je dergelijke wijzigingen niet als bedrijf moet vragen maar via de politiek moet spelen.
Veel succes daarmee!

Volgens mij heeft nog altijd de rechter het laatste woord. En heb ik verder niks te maken met Microsoft.

Ik moet wel zeggen dat de medewerking die ik in het verleden kreeg van Officieren van Justitie, van groot belang waren om zelf tot medewerking over te gaan. Om bijvoorbeeld niet bedreigd te worden door daders (van de SIDN mòcht ik mijn huisadres niet eens weghalen, want ik moest bereikbaar zijn voor "technische storingen". Dus niet ondenkbaar om een technische storing van 9 millimeter aan de deur te krijgen). Bedreigingen, maar ook het risico om in strafzakenmeegesleurd te worden (wie vergoedt mijn tijd en kosten?) zijn belangrijke overwegingen geweest. Afhankelijk van de zaak en de ernst natuurlijk.

Microsoft heeft hier net zoveel mee te maken als Coca Cola of Croma bakvet.

MS heeft helemaal gelijk. eEt moet afgelopen zijn met die Stasi praktijken alleen maar omdat het kan. Zodra er aan jouw data gerommeld wordt door de overheid (die er is om mij te dienen) meot er direkt een bericht uitgaan naar mij.

snowden en privacy-fighters
Een goede stap van Microsoft,
en hoe gaat het met Arjen kamphuis?

Ik wil zijn mening hierover en wat microsoft van plan is
graag van hem horen.

Euh... maar je vind het wèl oké dat Microsoft middels hun OS jouw data aan het verzamelen zijn en rammelen aan jouw privacy? Dat zou een beetje meten met twee maten zijn. Maar ja... iedereen vind dát weer prima zolang "de kudde" maar wordt voorzien van software "die zó makkelijk is in het dagelijks leven".

Lang verhaal kort: of de overheid of een Amerikaans bedrijf (we weten allemaal welke dat zijn, toch?) mijn privacy onder druk zet, dat is mij om het even. In beide gevallen is het onwenselijk.

Neen de overheid is er niet om u te dienen. Daar gaan wij weer met ons egoïstische gedraai van waar de overheid zijn dienst ligt aan ons. Leest u goed?....Ons! Het heet niet voor niets 'onze overheid'. Het kan zeer wel in het belang zijn van ons... "The living society" dat de overheid u controleert/ het vuur na aan de schenen legt omdat u ervan verdacht wordt iets op uw kerfstok te hebben. Een verdachte heeft helemaal niet het recht te eisen dat er kennis wordt gegeven aan hem/haar dat er onderzoek naar zijn privé zaken wordt gedaan. Indien dat wel zo was zou het hele justitiele systeem begraven kunnen worden. RIP rechtstaat.
Wilt u dat?
Zo ja dan bent u crimineel.
Zo neen dan gebruikt u uw verstand.

Hoe weet je dat hij dat wèl oké vindt ?
Of neem je de werkwijze van Microsoft hiermee over ?

Google doet dat toch al of heb ik het mis?

De aannames, stromannen en Godwins zijn in zulke aantallen in deze post aanwezig dat ik denk dat we een nieuw record hebben !! Ik wist niet dat Adolf zelf op dit forum poste maar goed om te weten.

In werkelijkheid zijn er allerlei beperkingen aan de overheid opgelegd om haar zieke datalust in te tomen. De overheid is te allen tijde verplicht om mij mede te delen indien ik als verdachte aangemerkt wordt. Indien de overheid dat nalaat verliest zij het recht op vervolging. DIt is les 1 hoofdstuk 1 pagina 1 van het boekje "De rechtstaat, hoe zat het ook alweer" . Mooi hebben we dat gehad.
Op pagina 2 van bovengenoemd hoofdstuk lezen we overigens dat een grondbeginsel van de rechtstaat is dat het altijd beter is om een schuldige te laten lopen dan een onschuldige te veroordelen. Ook weer zo'n kristalheldere afspraak waar je niet tussen kunt komen.
Het begrip " The Living Society" is mij niet bekend en kotm in geen enkele wetgeving voor. Derhalve kan het nergens aanspraak op maken en speelt " The Living Society" dus geen enkele rol in dit debat. Of in de maatschappij trouwens..

Waar het in het voorstel van MS om draait is dat er door de geheime diensten vuil spel wordt gespeeld. De NL geheime dienst mag niet zonder een gerechtelijk bevel daar toe gegevens van NL onderdanen inzien anders dan die welke publiekelijk toegangkelijk zijn. Om hier omheen te werken vragen zij aan de USA geheimde dienst om die gegevens te kopieren van MS. Voor de USA geheime dienst is een NL onderdaan onbeschermd. De USA geheimde dienst geeft de data vervolgens aan de NL geheimde dienst en zo worden die data beschikbaar voor de NL overheid.
Zogenaamd heeft niemand dan de wet (NL of USA) overtreden.

MS wil daar nu een stokje voor steken en doet het enige juiste. Het is hoog tijd dat die overheid die mij moet dienen stopt met dit vuile spel.

Je zult maar slachtoffer zijn van cybercrime (oplichting, afpersing, bedreiging, sexting enz.) Het is dan goed om de verdachte partij vantevoren te waarschuwen, zodat ze tijdig een tandenborstel kunnen gaan halen voor het geval ze worden aangehouden.
Door politie en justitie kan niet zomaar in andermans systemen worden gekeken. Hieraan gaat steeds een vordering of machtiging vooraf, die met reden omkleed is. In televisieprogramma's is dit natuurlijk anders.
Als Microsoft dit gaan invoeren zullen ze wel meer (criminele) klanten krijgen.

Tuurlijk, je gaat iedere crimineel per direkt melden dat er een gerechtelijk vooronderzoek tegen hem loopt, waardoor er informatie wordt opgevraagd. Indien men criminelen gaat aftappen, moet men dit zeker ook vooraf even aankondigen.

Het is een mooi verhaal vanuit marketing oogpunt. Verder is het voorstel volslagen kansloos. En dat beseft Microsoft zich natuurlijk verdomd goed.

Aan een gerechtelijk dwangbevel waarmee informatie wordt opgevraagd voor een strafrechtelijk onderzoek, zit een geheimhoudingsplicht gekoppeld.

En daarom gebruik ook geen MS producten..

En wat moet de overheid doen als er nog geen redelijk vermoeden van schuld bestaat (u dus geen verdachte bent), maar al wel onderzoek naar u wordt gedaan? U denkt werkelijk toch niet dat een opsporingsinstantie u verplicht is te melden dat u in enkele mailboxen van een handjevol veroordeelde pedofielen staat, en dat ze daarom vooronderzoek naar u doen? Dat zou mooi zijn. Dat staat niet in hoofdstuk 1 van het door u aangehaalde boek, maar in de inleiding. Die moet u voortaan ook lezen.


Waar haalt u dat vandaan? Misschien bent u die mening toegedaan, maar nergens staat vermeld dat "de overheid" (wat nogal een ruim en ongrijpbaar begrip is) u moet dienen. Ze dienen zich misschien dienstbaar op te stellen, maar er bestaat een wereld van verschil tussen dienstbaar opstellen en iemand moeten dienen, al helemaal als iemand betrokken raakt bij een strafrechtelijk onderzoek (of in de voorfase daarvan zit).

In de Wet op de Inlichtingendiensten is geregeld dat degenen naar wie onderzoek is gedaan binnen een termijn van 5 jaar na afloop een notificatie moeten ontvangen. Zoiets mag minimaal ook wel voor politieverzoeken gelden.

Overigens hoeft zo'n onderzoek niet persé naar een crimineel te worden gedaan, dat kan ook personen in diens omgeving betreffen, zonder dat tegen hen een verdenking bestaat.

Verder alle lof voor Microsoft voor dit voorstel. Zo'n voorstel om burgerrechten te promoten zal nou nooit van een Nederlandse organisatie komen. Helaas!

In Nederland is de politie verplicht iedereen wiens gegevens zijn opgevraagd of wie getapt is, zo spoedig mogelijk hiervan in kennis te stellen. Er staat echter geen straf op als het niet gebeurd, dus gebeurt het niet,

Peter

quote]

En wat moet de overheid doen als er nog geen redelijk vermoeden van schuld bestaat (u dus geen verdachte bent), maar al wel onderzoek naar u wordt gedaan? [/quote]
Vooronderzoek zonder als verdachte aangemerkt te zijn? Onmogelijk, bestaat niet.
Elke opsporingsambtenaar die dit uitvreet staat per direct op straat. Uizondering is de sleepwet, direkt ook verklaard waarom dat zo'n onding is. Presumptie van onschuld is het fundament van de rechtstaat. Dit staat trouwens op het omslag van dat boekje. Lees het eens een keertje, echt je hebt het nodig.


Wat dacht je van elke gedragscode voor elke ambtenaar In NL. Hier linkje naar de gedragscode van ambtenaren van de hoofdstad van NL. Het is letterlijk de eerste zin in de inleiding van het document:
"Er wordt wel gezegd dat ‘ambtenaren dienaren zijn van het volk".
https://www.amsterdam.nl/publish/pages/866195/gedragscode_voor_ambtenaren_van_de_gemeente_amsterdam.pdf

De overheid is er om mij te dienen, 100% helder en klaar.