Je hoeft maar een enkele keer door zoiets geraakt te worden en dan achter te blijven met een lege portemonnee en de wetenschap dat het zo weer kan gebeuren om te zien dat zorgen dat computers niet (zo makkelijk) hierdoor geraakt kunnen worden ook wat waard is. En nee, oplapsoftware helpt niet. Het probleem zit in de architectuur van je OS, preciezer het chronische gebrek daar aan. Dat kan en moet echt beter.

Je hebt het over beleidskeuze van waar het geld heen moet.
Met gratis en voor niets weet je dat op niets uitdraait.
Laat je het aan grote commerciëlen over dan is jouw schade niet hun zorg. Ook hebben ze gezegd dat gratis en voor niets support goed genoeg is.

Over hoeveel computers en servers gaat het hier?
Is een backup terugzetten niet goedkoper, of zijn deze niet gemaakt, of ook besmet?

De verantwoordelijke hiervoor zal nu moeten solliciteren, denk ik :-)

Nee. Ik heb het over beleidskeuzes van welke gereedschappen risico op (hoge) bijkomende kosten verhogen.

"Geen geld geven draait op niets uit. Dus geven we maar geld uit, ongeacht of dat goed doet of niet."
Of bedoelde je dat niet te impliceren?

Oh? Dus de fabrikant van het OS dat deze ransomware mogelijk maakte en faciliteerde draait op voor het betalen van het losgeld? Dat staat niet in het bericht.

Wie hebben wat precies gezegd, en waar deden ze dat? ("[citation needed]")

Laat ik nu het gebrek aan architectuur en kwaliteit in een ander is zien dan jij voor ogen hebt.
De hele ict opzet gaat veel verder dan een os keuze. Routers netwerken tools middleware en uiteindelijk de applicaties.
Met een os strijd ben je een storende factor.
Beleidskeuzes worden onderbouwd met budgetten en beloftes.Beslissers hebben gewoonlijk geen os overtuiging al hebben ze een preferred vriendenkring.

Als je met de ict aanschaf aan de beslissers dat beeld geeft ben je fout bezig. Oss gaat aan dat probleem ten onder of wordt door de grote commerciëlen misbruikt.

De insteek van je antwoord is helder. Je bent uit op os flaming.
Het artikel is duidelijk. Men was al bezig met verbeteringen. Onder andere routers, wat voor os draait zo'n ding?
Informatieveiligheid is overkoepeld staat boven techniek.
Ze hadden tenminste al een aantal zaken gesegmenteerd.
Met dat inwonertal zou je in e eed n Nederlandse situatie het over 5 man ict hebben. Wat kan je daar tegenwoordig mee?


Wie hebben wat precies gezegd, en waar deden ze dat? ("[citation needed]")[/quote] ictu bijvoorbeeld blockchain.als huidige paradepaardje.
In de zelfde lijn Nora. Kijk je verder met kei uwv dankzij je de grote commerciëlen aan het roeren onvoldoende inbeelding op veranderingen. Logius kan er nog wel bij met de basis registraties.

Dus criminaliteit loont en ook deze stad sponsort het. Het zou verboden moeten worden om losgeld te betalen.

Och guttegut, is je agenda gekrenkt? Ik noem een factor en jij vindt dat maar storend en ziet er gelijk een strijd in.
Helaas pindakaas, mijn opinie is ondertussen dat er geen enkel werkelijk bruikbaar OS te krijgen is, maar dat is nog geen reden om aan de allerzwakste en toevallig ook allerpopulairste optie vast te houden.

En toch delven technisch betere keuzes met kleinere preiskaartjes steevast het onderspit. Hmm.

Dus je zegt het probleem is het old boys network en beslissingen genomen uit complete incompetentie. Dan is het probleem dus niet technisch, en als het tegenzit kan er pas wat worden verbeterd als de hele kop eraf gaat en alle beslissers vervangen.

Ik weet niet of je het doorhebt maar je praat hier tegen jezelf. Wil je mij overtuigen moet je met een beter verhaal komen.

Nee, dat maak je er zelf van. Daarnaast maak je zelf de insinuatie waar je dat aan hangt.

Zat er ransomware in die routers? Kwam de ransomware via de routers naarbinnen? Als niet, wat heeft dat dan met het probleem te maken?

Nogal een verschilletje tussen "overkoepeld" en "overkoepelend". Mischien toch tijd voor schoolbanken voor jou.

Een polder half omdijken koop je niets voor.

Geen idee waar je het over hebt of waar je heen wil.

Dus ictu is een buzzword-gedreven organisatie. Daar hebben we er nogal wat van binnen de overheid.

De opmerking heeft alleen helemaal niets met de vraag te maken.

Ook dat heeft helemaal niets met de vraag te maken.

Je bewijst enkel mijn eerste aanname dat je enkel uit bent op OS flaming,
Inhoudelijk begrijp je kennelijk te weinig van een complete IV voorziening (ICT).
De kosten zitten meer in de mankracht voor beheer en optuigen. Ooit de dagprijzen voor ICT werk gezien?

Ik lach me een kriek met dat wereldbeeld van je. Je hebt echt geen idee hoe zoiets in de praktijk gaat.


En gij gelooft dat het netwerkverkeer niet via routers en firewalls naar binnen gaat? Dan mis je echt hoe de techniek in elkaar steekt.

Ach die typo's en slimme computer correcties waar je over valt. Je zit zo ver naast de ICT werkelijkheid dat het bij jou intussen een kansloos iets is.

Dat heeft akelig veel met de gedoe te maken. Tenminste als je een en ander een beetje kunt volgen.
Een van de actiepunten bij het runnen van een project is het herkennen van de bedreigingen en het plaatsen van de personen met hun belangen. Je wordt er door ervaringen vanzelf steeds beter in. Spelden in hooibergen steken.