Canonical verlengt support Ubuntu 14.04 voor betalende klanten
Canonical gaat betalende klanten met Ubuntu 14.04 langer van beveiligingsupdates voorzien, ook als het besturingssysteem straks End of Life is, zo heeft het bedrijf aangekondigd. Dit moet organisaties meer tijd gegeven om te upgraden naar Ubuntu-versies die nog wel volledig worden ondersteund.
Extended Security Maintenance (ESM) werd voor het eerst met Ubuntu 12.04 geïntroduceerd als een manier om kritieke en belangrijke beveiligingsupdates ook na de End of Life van deze Ubuntu-versie beschikbaar te maken. Via ESM werden meer dan 120 beveiligingsupdates voor Ubuntu 12.04-gebruikers uitgerold, waaronder updates voor meer dan 60 high en ernstige kwetsbaarheden.
Canonical gaat ESM nu ook voor Ubuntu 14.04 beschikbaar maken. Deze Ubuntu-versie is vanaf 30 april 2019 End of Life en zal dan geen beveiligingsupdates meer ontvangen. Klanten kunnen de extra beveiligingsupdates via ESM als los onderdeel aanschaffen. Daarnaast is het ook onderdeel van de betaalde support die Canonical verleent.
Reacties (9)
Mooi hoor, betalen voor oude software terwijl nieuwe gratis is alleen omdat je te onbenullig bent om te upgraden.
Door Anoniem: Mooi hoor, betalen voor oude software terwijl nieuwe gratis is alleen omdat je te onbenullig bent om te upgraden.
Mooi hoor, de keuze om te upgraden of te betalen voor extended security.
Door Anoniem: Mooi hoor, betalen voor oude software terwijl nieuwe gratis is alleen omdat je te onbenullig bent om te upgraden.
Als jij een vps hebt met 50 websites die op Ubuntu 14.04 draait. Ja dan doe je dat.
Door Anoniem: Mooi hoor, betalen voor oude software terwijl nieuwe gratis is alleen omdat je te onbenullig bent om te upgraden.
Doe een beetje normaal zeg. Ik zie totaal geen raakvlak met een vorm van verminderd bewustzijn. Dus vertel: Waarom ben je onbenullig als je niet opgrade naar de recentste versie van een besturingssysteem terwijl er - betaald of niet - updates verschijnen voor de oudere software?
Ik zit nog steeds op Linux 17.1 omdat er nog updates voor verschijnen. Onbenullig acht ik mij niet en in het allerminst laat ik me dergelijke nonsens aanpraten, hoe hard iemand ook vanuit zijn onbenul dat tracht te doen.
Ik ken ook verschillende mensen die nog helemaal blij zijn met Windows 7. Is eveneens helemaal prima! Want er verschijnen nog steeds updates voor.
Ik ken zelfs mensen die off-line met niet meer ondersteunde software werken . Eentje schrijft wetenschappelijke teksten met WP 5.1 op een onsterfelijke desktop (lijkt wel) Die persoon is verre van onbenullig.
Onbenullig als je oudere, ja of neen: nog ondersteunde software gebruikt? Klinkklare onzin!
20-09-2018, 23:53 door
soeperees
Als jij een vps hebt met 50 websites die op Ubuntu 14.04 draait. Ja dan doe je dat.
Nee hoor. Waarom? Uitstel van executie?
Ik zit nog steeds op Linux 17.1 omdat er nog updates voor verschijnen. Onbenullig acht ik mij niet en in het allerminst laat ik me dergelijke nonsens aanpraten, hoe hard iemand ook vanuit zijn onbenul dat tracht te doen.
Ik ken ook verschillende mensen die nog helemaal blij zijn met Windows 7. Is eveneens helemaal prima! Want er verschijnen nog steeds updates voor.
Ik ken zelfs mensen die off-line met niet meer ondersteunde software werken . Eentje schrijft wetenschappelijke teksten met WP 5.1 op een onsterfelijke desktop (lijkt wel) Die persoon is verre van onbenullig.
Ik ken ook verschillende mensen die nog helemaal blij zijn met Windows 7. Is eveneens helemaal prima! Want er verschijnen nog steeds updates voor.
Ik ken zelfs mensen die off-line met niet meer ondersteunde software werken . Eentje schrijft wetenschappelijke teksten met WP 5.1 op een onsterfelijke desktop (lijkt wel) Die persoon is verre van onbenullig.
Misschien niet onbenullig in algemene zin echter op ICT-vlak wel degelijk in alle door jouw genoemde gevallen. Neem alleen al je eigen statement (Ik zit nog steeds op Linux 17.1). Dan ben je niet op de hoogte van wat Linux is en of met welke distro je aan het werk bent. Laat staan dat je kunt oordelen over die andere gevallen.
Ik werk met veel zeer intelligente mensen om me heen. Het zal je verbazen hoe verschrikkelijk dom die mensen kunnen redeneren op vlakken waar ze geen verstand van hebben. Helaas is dat met name ICT.
Adobe Acrobat en Flash krijgen ook nog updates. Is het verstandig om daar nog mee te werken? Nee!
Volgens mij zien sommigen hier de logica niet in van deze actie: Ubuntu 14.04.5 is inmiddels 4,5 jaar oud. Na zo'n lange tijd heeft de distro door de vele updates een bepaalde stabiliteit verkregen die nieuwere versies nog moeten bereiken. Daarnaast zal het zo zijn dat bepaalde software minder goed is getest dan oudere versies ervan, en zullen er bedrijven zijn die liever bij een solide en stabiele basis blijven in plaats van upgraden naar een minder beproefde, nieuwere versie. Of een bedrijf heeft software die niet onder nieuwe(re) kernels draaien, dáár is het nuttig voor. Ik zou de keuze die bedrijven maken voor deze optie helemaal niet slecht. En het feit dat het geboden wordt is ook prima. Dat getuigt alleen maar van goede service.
Voor de goede orde: alle software op Ubuntu 14.04.5 mogen qua releasenummer "oud" zijn, die "oude" software ontvangt gewoon nog steeds beveiligingsupdates via het updatesysteem. Geen nieuwe features dus, maar een verdere verbetering van de bestaande software. Helemaal niks mis mee.
Iedereen laat zich maar gek maken met "oud(er) is slecht" en "upgraden moet je zo snel mogelijk". Complete onzin, en iedereen die dit denkt heeft zich laten meeslepen in de fabels die fabrikanten graag maken. Wat is het probleem als na "end-of-life" doorgegaan wordt met extra, betaalde ondersteuning en doorgegaan wordt met patchen? Het systeem blijft dus gewoon nèt zo veilig als een nieuwer systeem.
Voor de goede orde: alle software op Ubuntu 14.04.5 mogen qua releasenummer "oud" zijn, die "oude" software ontvangt gewoon nog steeds beveiligingsupdates via het updatesysteem. Geen nieuwe features dus, maar een verdere verbetering van de bestaande software. Helemaal niks mis mee.
Iedereen laat zich maar gek maken met "oud(er) is slecht" en "upgraden moet je zo snel mogelijk". Complete onzin, en iedereen die dit denkt heeft zich laten meeslepen in de fabels die fabrikanten graag maken. Wat is het probleem als na "end-of-life" doorgegaan wordt met extra, betaalde ondersteuning en doorgegaan wordt met patchen? Het systeem blijft dus gewoon nèt zo veilig als een nieuwer systeem.
Bij elke update schrijf Linux Mint deze sectie in de release notes:
Upgrade for a reason
“If it ain’t broke, don’t fix it”.
Linux Mint 17, 17.1, 17.2 and 17.3 are supported until 2019 and Linux Mint 18, 18.1, 18.2 and 18.3 are supported until 2021.
You might want to upgrade to Linux Mint 19 because some bug is fixed or because you want to get some of the new features. In any case, you should know why you’re upgrading.
As excited as we are about Linux Mint 19, upgrading blindly for the sake of running the latest version does not make much sense, especially if you’re already happy and everything is working perfectly.
Make sure to read the release notes and to know about the new features so you have all the information you need before deciding whether you want to upgrade.
Make sure also to try Linux Mint 19, in live mode, to know if it works well with your hardware.
Logisch verhaal lijkt me. Ik draai zelf ook een oude versie van Mint 17, waar nog updates voor uitkomen tot volgend jaar. Misschien is het even wennen voor verstokte Windows gebruikers, maar bij andere platformen (macOS, Linux, Unix, AIX, HP-UX enz) is het geen enkel probleem om _niet_ mee te gaan met een update. Een vendor moet dan alleen extra werk doen om patches te backporten naar oudere versies, maar in de praktijk lijkt de impact daarvan mee te vallen. Een gevalletje Windows XP, dat bijna 2 decennia in gebruik bleef, is wel extreem, maar een rollende distro àla Windows 10 is niet iets waar ik op zit te wachten.“If it ain’t broke, don’t fix it”.
Linux Mint 17, 17.1, 17.2 and 17.3 are supported until 2019 and Linux Mint 18, 18.1, 18.2 and 18.3 are supported until 2021.
You might want to upgrade to Linux Mint 19 because some bug is fixed or because you want to get some of the new features. In any case, you should know why you’re upgrading.
As excited as we are about Linux Mint 19, upgrading blindly for the sake of running the latest version does not make much sense, especially if you’re already happy and everything is working perfectly.
Make sure to read the release notes and to know about the new features so you have all the information you need before deciding whether you want to upgrade.
Make sure also to try Linux Mint 19, in live mode, to know if it works well with your hardware.
21-09-2018, 20:17 door
karma4
Door Unix4: ...
Iedereen laat zich maar gek maken met "oud(er) is slecht" en "upgraden moet je zo snel mogelijk". Complete onzin, en iedereen die dit denkt heeft zich laten meeslepen in de fabels die fabrikanten graag maken. Wat is het probleem als na "end-of-life" doorgegaan wordt met extra, betaalde ondersteuning en doorgegaan wordt met patchen? Het systeem blijft dus gewoon nèt zo veilig als een nieuwer systeem.
Laat ik unix nerds nu zo vaak zien schreeuwen dat de snelle updates nu juist de kracht van het os is.Iedereen laat zich maar gek maken met "oud(er) is slecht" en "upgraden moet je zo snel mogelijk". Complete onzin, en iedereen die dit denkt heeft zich laten meeslepen in de fabels die fabrikanten graag maken. Wat is het probleem als na "end-of-life" doorgegaan wordt met extra, betaalde ondersteuning en doorgegaan wordt met patchen? Het systeem blijft dus gewoon nèt zo veilig als een nieuwer systeem.
Nu wordt de compleet tegengestelde bewering gedaan. Als blad aan de boom omdraaien.....
Door karma4:
Laat ik unix nerds nu zo vaak zien schreeuwen dat de snelle updates nu juist de kracht van het os is.
Unix? Volgens mij is Ubuntu straight Linux. Een op Debian gebaseerde Linux smaak. Voor jouw informatie: beiden zijn zogenaamde "Unix-like" besturingssystemen! Ken je klassiekers.Laat ik unix nerds nu zo vaak zien schreeuwen dat de snelle updates nu juist de kracht van het os is.
Door karma4:
Nu wordt de compleet tegengestelde bewering gedaan. Als blad aan de boom omdraaien.....
Nu wordt de compleet tegengestelde bewering gedaan. Als blad aan de boom omdraaien.....
Je weet dondersgoed wat ik ermee bedoel, dus doe niet ineens zo naïef! Ook al is Ubuntu 14.04.5 inmiddels 5 jaar oud, op mijn oude netbookje ontvang ik tenminste nog steeds netjes elke update op tijd. Kwetsbaarheid ontdekt? Binnen no-time staat 'ie bij de updates. Ook op mijn netbookje met het "oude" Ubuntu 14.04.5 LTS. Zoals het hoort, en ook zoals het de bedoeling is. Geen "patch-tuesday-taferelen" dus.
Wat Ubuntu 14.04.5 niet meer doet is nieuwe features toevoegen aan de software die erop staat. Die "oude" software verhoogt niet meer in versie (met uitzondering van Firefox en Thunderbird). Maar de rest krijgt gewoon de veiligheidsupdates mee en zijn net zo veilig als de nieuwste versie van hetzelfde softwarepakket.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
