Chrome opnieuw onder vuur wegens laten staan Google-cookies
Chrome biedt gebruikers de mogelijkheid om cookies te verwijderen, maar de nieuwste Chrome-versie laat Google-cookies gewoon staan. Gebruikers blijven daardoor op hun Google-account ingelogd, zo waarschuwt Christoph Tavan. Cookies zijn op verschillende plekken binnen Chrome te verwijderen.
In het geval van "Clear browsing data" wordt gebruikers duidelijk gemaakt dat ze op hun Google-account ingelogd blijven. Bij het onderdeel "All cookies and site data" wordt echter niets vermeld. Dit onderdeel biedt een optie om alle cookies in één keer te verwijderen, maar laat de Google-cookies ongemoeid. Verder stelt Tavan dat bij deze laatste optie lokale opslag niet wordt verwijderd, terwijl dit wordt gebruikt om gebruikers op het web te volgen.
Vorige week kreeg Google al felle kritiek te verduren over het automatisch inloggen van Chrome op het Google-account als Chrome-gebruikers op een Google-dienst zoals Gmail inloggen. Ook nu zijn gebruikers zeer kritisch en stellen zelfs dat het bedrijf in strijd met de Amerikaanse en Europese privacy handelt, zo blijkt uit reacties op Hacker News.
Reacties (22)
Chrome heeft wel meer van die "settings" die eigenlijk gewoon cryptische mededelingen zijn, ze zijn grijs en je kunt er niets aan veranderen.
25-09-2018, 13:42 door
Bartbartbart
Over Google gesproken, kennen jullie Yacy eigenlijk wel?
https://yacy.net/en/index.html
https://yacy.net/en/index.html
Dit soort "proefballonnetjes" zal Google vaker de wereld in slingeren, gewoon om af te tasten hoe ver ze kunnen gaan. En zo blijven ze op het randje van het toelaatbare balanceren, met als strategie de acceptatie steeds meer een klein beetje méér naar hun kant op te doen kantelen.
Dit krijg je ervan als iedereen afhankelijk wordt gemaakt van een commercieel bedrijf. Google heeft ons allemaal zwaar in de tang, en we komen er (voorlopig) niet meer vanaf.
Ik heb trouwens sowieso nooit begrepen waarom Google's Chrome zo'n succes is geworden. Ik vond het vanaf dag één al een draak van een browser. En mijn mening erover is sindsdien op geen enkel punt gewijzigd.
Dit krijg je ervan als iedereen afhankelijk wordt gemaakt van een commercieel bedrijf. Google heeft ons allemaal zwaar in de tang, en we komen er (voorlopig) niet meer vanaf.
Ik heb trouwens sowieso nooit begrepen waarom Google's Chrome zo'n succes is geworden. Ik vond het vanaf dag één al een draak van een browser. En mijn mening erover is sindsdien op geen enkel punt gewijzigd.
Is een redelijk essentieel onderdeel van ChromeOS om handig te kunnen schakelen tussen je offline applicaties.
Bij privacy behoefte dan ook beter Iron, gebaseerd op Chrome source, downloaden en gebruiken;
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
Door beatnix: Bij privacy behoefte dan ook beter Iron, gebaseerd op Chrome source, downloaden en gebruiken;
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
Of, Brave (momenteel Brave-dev) , of nog een ander alternatief: "un-googled Chromium".
Gewoon Firefox gebruiken samen met wachtwoord manager bv "SafeinCloud" en instellen op alles (cookies, histerie, etc) deleten zodra je FF afsluit zo doe ik het tegenwoordig.
Door beatnix: Bij privacy behoefte dan ook beter Iron, gebaseerd op Chrome source, downloaden en gebruiken;
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
Deze browser heeft onder kenners al jaren een slechte reputatie : snake oil en veel te trage opdatecycle
Daar staat ze overigens niet helemaal alleen in, veel meer makers veranderen wat en noemen het dan een chromium based privacy browser.
Je houdt jezelf voor de gek met dit soort chromium browsers.
Lee het zelf maar:
"SRWare Iron’s Privacy Claims Are Exaggerated, and It’s Slow to Update"
https://www.howtogeek.com/108384/6-alternative-browsers-based-on-google-chrome/
"SRWare Iron Browser: Iron Browser is Chromium based and promises... The reality wasn't so pretty ..."
https://lifehacker.com/the-best-privacy-and-security-focused-web-browsers-1672758270
25-09-2018, 16:09 door
Bartbartbart
De browser die het best op privacy presteert en ook het best tegen fingerprinting bestand is (voor zover mogelijk want eigenlijk is iedereen daar vatbaar voor en bestaat er geen goede tegenmaatregel) is de torbrowser.
25-09-2018, 16:15 door
packetguy
Google Chrome is definitief weg van mijn computer sinds vorige week na alle dingen die gebeurd zijn.
niemand leest dit, want we blijven liever mopperen:
We willen ook allemaal dat een browser niks mag kosten. Feitelijk zijn we allemaal krokodilletranen aan het huilen, want browsers die iets kosten hebben we collectief afgeschoten (iCab) of is noodgedwongen gratis geworden (Opera)
Als er nu een browser geïntroduceerd zou worden die je privacy garandeerde omdat dit in de leveringsvoorwaarden is vastgelegd en ik zou voor een licentie bijvoorbeeld € 65,- per jaar moeten betalen stond ik vooraan om zo'n licentie aan te schaffen.
Maar dit is een totale utopie, want niemand leest dit.
We willen ook allemaal dat een browser niks mag kosten. Feitelijk zijn we allemaal krokodilletranen aan het huilen, want browsers die iets kosten hebben we collectief afgeschoten (iCab) of is noodgedwongen gratis geworden (Opera)
Als er nu een browser geïntroduceerd zou worden die je privacy garandeerde omdat dit in de leveringsvoorwaarden is vastgelegd en ik zou voor een licentie bijvoorbeeld € 65,- per jaar moeten betalen stond ik vooraan om zo'n licentie aan te schaffen.
Maar dit is een totale utopie, want niemand leest dit.
25-09-2018, 16:58 door
Bartbartbart
Door Anoniem: niemand leest dit, want we blijven liever mopperen:
We willen ook allemaal dat een browser niks mag kosten. Feitelijk zijn we allemaal krokodilletranen aan het huilen, want browsers die iets kosten hebben we collectief afgeschoten (iCab) of is noodgedwongen gratis geworden (Opera)
Als er nu een browser geïntroduceerd zou worden die je privacy garandeerde omdat dit in de leveringsvoorwaarden is vastgelegd en ik zou voor een licentie bijvoorbeeld € 65,- per jaar moeten betalen stond ik vooraan om zo'n licentie aan te schaffen.
Maar dit is een totale utopie, want niemand leest dit.
Oftewel - Opensource is het antwoord!We willen ook allemaal dat een browser niks mag kosten. Feitelijk zijn we allemaal krokodilletranen aan het huilen, want browsers die iets kosten hebben we collectief afgeschoten (iCab) of is noodgedwongen gratis geworden (Opera)
Als er nu een browser geïntroduceerd zou worden die je privacy garandeerde omdat dit in de leveringsvoorwaarden is vastgelegd en ik zou voor een licentie bijvoorbeeld € 65,- per jaar moeten betalen stond ik vooraan om zo'n licentie aan te schaffen.
Maar dit is een totale utopie, want niemand leest dit.
Bij mij staat: "je wordt uitgelogd van de Meeste sites",terwijl ik geen eens ben ingelogd???
Sluw van google,ga toc eens naar andere browser uitkijken
Versie 69.0.3497.100 (Officiële build) (64-bits
Sluw van google,ga toc eens naar andere browser uitkijken
Versie 69.0.3497.100 (Officiële build) (64-bits
Door Bartbartbart:
Door Anoniem: niemand leest dit, want we blijven liever mopperen:
We willen ook allemaal dat een browser niks mag kosten. Feitelijk zijn we allemaal krokodilletranen aan het huilen, want browsers die iets kosten hebben we collectief afgeschoten (iCab) of is noodgedwongen gratis geworden (Opera)
Als er nu een browser geïntroduceerd zou worden die je privacy garandeerde omdat dit in de leveringsvoorwaarden is vastgelegd en ik zou voor een licentie bijvoorbeeld € 65,- per jaar moeten betalen stond ik vooraan om zo'n licentie aan te schaffen.
Maar dit is een totale utopie, want niemand leest dit.
Oftewel - Opensource is het antwoord!We willen ook allemaal dat een browser niks mag kosten. Feitelijk zijn we allemaal krokodilletranen aan het huilen, want browsers die iets kosten hebben we collectief afgeschoten (iCab) of is noodgedwongen gratis geworden (Opera)
Als er nu een browser geïntroduceerd zou worden die je privacy garandeerde omdat dit in de leveringsvoorwaarden is vastgelegd en ik zou voor een licentie bijvoorbeeld € 65,- per jaar moeten betalen stond ik vooraan om zo'n licentie aan te schaffen.
Maar dit is een totale utopie, want niemand leest dit.
Dat stadium zijn we eigenlijk ook aan het voorbijgaan.
Open-source kost ook geld en sommigen moeten om die kosten hanteerbaar te houden een vorm van verdienmodel inbouwen in hun software. Schijnbaar is het zo dat zij, afgezien van donaties, kosten moeten nivelleren en dan zit er, als je niet wil overgaan op het Shareware model of volledig wil commercialiseren, niet veel anders op als het over de boeg van de telemetrie te gooien.
Namen? Ubuntu en Firefox.
Ubuntu kwam een poos terug negatief voor het voetlicht omdat bleek dat je tijdens de installatie moest 'opt-outen' om ervoor te zorgen dat gebruikersgegevens niet standaard bij Canonical terecht kwamen. (Jammergenoeg heb ik geen url m.b.t. dit nieuws maar het kwam hier (security.nl) ter sprake)
Dan Firefox. In tegenstelling tot wat velen nog steeds denken is Firefox (Mozilla) echt wat je zou kunnen noemen een dataverzamelaar geworden in de loop van zijn bestaansgeschiedenis. Zie:https://gist.github.com/0XDE57/fbd302cef7693e62c769
25-09-2018, 18:06 door
beatnix
Door Anoniem:
Deze browser heeft onder kenners al jaren een slechte reputatie : snake oil en veel te trage opdatecycle
Daar staat ze overigens niet helemaal alleen in, veel meer makers veranderen wat en noemen het dan een chromium based privacy browser.
Je houdt jezelf voor de gek met dit soort chromium browsers.
Lee het zelf maar:
"SRWare Iron’s Privacy Claims Are Exaggerated, and It’s Slow to Update"
https://www.howtogeek.com/108384/6-alternative-browsers-based-on-google-chrome/
"SRWare Iron Browser: Iron Browser is Chromium based and promises... The reality wasn't so pretty ..."
https://lifehacker.com/the-best-privacy-and-security-focused-web-browsers-1672758270
Door beatnix: Bij privacy behoefte dan ook beter Iron, gebaseerd op Chrome source, downloaden en gebruiken;
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
Deze browser heeft onder kenners al jaren een slechte reputatie : snake oil en veel te trage opdatecycle
Daar staat ze overigens niet helemaal alleen in, veel meer makers veranderen wat en noemen het dan een chromium based privacy browser.
Je houdt jezelf voor de gek met dit soort chromium browsers.
Lee het zelf maar:
"SRWare Iron’s Privacy Claims Are Exaggerated, and It’s Slow to Update"
https://www.howtogeek.com/108384/6-alternative-browsers-based-on-google-chrome/
"SRWare Iron Browser: Iron Browser is Chromium based and promises... The reality wasn't so pretty ..."
https://lifehacker.com/the-best-privacy-and-security-focused-web-browsers-1672758270
Wat is dit voor gezwam? Deze browser is een prima alternatief ten opzichte van Chrome of Chromium, met een aanmerkelijk sterkere privacy bescherming. Meer dan voldoende kenners die dit te weten gekregen hebben. Dat sommigen bepaalde projectrichtingen niet aanhangen, wil nog niet zeggen dat de projecten daarmee invalide te noemen zijn.
Snake oil betekend overdreven claims, het is bij iron uitdrukkelijk niet overdreven dat ze ook qua internetbankieren tig meer betrouwbaarheid en privacy bieden dan standaard browsers, kijk maar eens naar de feiten omtrent banking trojans en hoe vaak ze effectief zijn in combinatie met Iron browser, daar hoef ik verder niet andermans mening om te lezen.
Ze zijn wat traag met updates, ook daarbij de kanttekening dat een trage update cyclus niet per definitie equivalent van onveilig is. Op een aantal kenrpunten is Iron dusdanig operationeel anders dan Chrome dat verschillende bekende lekken alleen daarom al niet werken of op t minst dusdanig anders dat het een hele vervelende onderneming wordt deze uit te exploiteren, daarmee is het meteen minder ernstig dat ze wat trager zijn qua updates.
Te bedenken dat bij deze gratis beschikbaar gestelde browser je privacy niet gejat wordt als een soort betaling in natura maar opmerkelijk beter beschermd dan bijvoorbeeld wat werkelijke snake oil is en mindere reputatie heeft (comodo dragon bijvoorbeeld), bekend bij meerdere zeer wel onderlegde kenners net als het verband gebrek aan effectiviteit banking trojans met iron, doet mij vermoeden dat u kennelijk wrok jegens iron of haar ontwikkelaars koestert in plaats van onderlegde reactie.
De feiten spreken voor zich. Hoef ik niet een of andere breitbart achtige opinion site voor te bezoeken.
Door beatnix:
Wat is dit voor gezwam? Deze browser is een prima alternatief ten opzichte van Chrome of Chromium, met een aanmerkelijk sterkere privacy bescherming. Meer dan voldoende kenners die dit te weten gekregen hebben. Dat sommigen bepaalde projectrichtingen niet aanhangen, wil nog niet zeggen dat de projecten daarmee invalide te noemen zijn.
Snake oil betekend overdreven claims, het is bij iron uitdrukkelijk niet overdreven dat ze ook qua internetbankieren tig meer betrouwbaarheid en privacy bieden dan standaard browsers, kijk maar eens naar de feiten omtrent banking trojans en hoe vaak ze effectief zijn in combinatie met Iron browser, daar hoef ik verder niet andermans mening om te lezen.
Ze zijn wat traag met updates, ook daarbij de kanttekening dat een trage update cyclus niet per definitie equivalent van onveilig is. Op een aantal kenrpunten is Iron dusdanig operationeel anders dan Chrome dat verschillende bekende lekken alleen daarom al niet werken of op t minst dusdanig anders dat het een hele vervelende onderneming wordt deze uit te exploiteren, daarmee is het meteen minder ernstig dat ze wat trager zijn qua updates.
Te bedenken dat bij deze gratis beschikbaar gestelde browser je privacy niet gejat wordt als een soort betaling in natura maar opmerkelijk beter beschermd dan bijvoorbeeld wat werkelijke snake oil is en mindere reputatie heeft (comodo dragon bijvoorbeeld), bekend bij meerdere zeer wel onderlegde kenners net als het verband gebrek aan effectiviteit banking trojans met iron, doet mij vermoeden dat u kennelijk wrok jegens iron of haar ontwikkelaars koestert in plaats van onderlegde reactie.
De feiten spreken voor zich. Hoef ik niet een of andere breitbart achtige opinion site voor te bezoeken.
Door Anoniem:
Deze browser heeft onder kenners al jaren een slechte reputatie : snake oil en veel te trage opdatecycle
Daar staat ze overigens niet helemaal alleen in, veel meer makers veranderen wat en noemen het dan een chromium based privacy browser.
Je houdt jezelf voor de gek met dit soort chromium browsers.
Lee het zelf maar:
"SRWare Iron’s Privacy Claims Are Exaggerated, and It’s Slow to Update"
https://www.howtogeek.com/108384/6-alternative-browsers-based-on-google-chrome/
"SRWare Iron Browser: Iron Browser is Chromium based and promises... The reality wasn't so pretty ..."
https://lifehacker.com/the-best-privacy-and-security-focused-web-browsers-1672758270
Door beatnix: Bij privacy behoefte dan ook beter Iron, gebaseerd op Chrome source, downloaden en gebruiken;
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
Deze browser heeft onder kenners al jaren een slechte reputatie : snake oil en veel te trage opdatecycle
Daar staat ze overigens niet helemaal alleen in, veel meer makers veranderen wat en noemen het dan een chromium based privacy browser.
Je houdt jezelf voor de gek met dit soort chromium browsers.
Lee het zelf maar:
"SRWare Iron’s Privacy Claims Are Exaggerated, and It’s Slow to Update"
https://www.howtogeek.com/108384/6-alternative-browsers-based-on-google-chrome/
"SRWare Iron Browser: Iron Browser is Chromium based and promises... The reality wasn't so pretty ..."
https://lifehacker.com/the-best-privacy-and-security-focused-web-browsers-1672758270
Wat is dit voor gezwam? Deze browser is een prima alternatief ten opzichte van Chrome of Chromium, met een aanmerkelijk sterkere privacy bescherming. Meer dan voldoende kenners die dit te weten gekregen hebben. Dat sommigen bepaalde projectrichtingen niet aanhangen, wil nog niet zeggen dat de projecten daarmee invalide te noemen zijn.
Snake oil betekend overdreven claims, het is bij iron uitdrukkelijk niet overdreven dat ze ook qua internetbankieren tig meer betrouwbaarheid en privacy bieden dan standaard browsers, kijk maar eens naar de feiten omtrent banking trojans en hoe vaak ze effectief zijn in combinatie met Iron browser, daar hoef ik verder niet andermans mening om te lezen.
Ze zijn wat traag met updates, ook daarbij de kanttekening dat een trage update cyclus niet per definitie equivalent van onveilig is. Op een aantal kenrpunten is Iron dusdanig operationeel anders dan Chrome dat verschillende bekende lekken alleen daarom al niet werken of op t minst dusdanig anders dat het een hele vervelende onderneming wordt deze uit te exploiteren, daarmee is het meteen minder ernstig dat ze wat trager zijn qua updates.
Te bedenken dat bij deze gratis beschikbaar gestelde browser je privacy niet gejat wordt als een soort betaling in natura maar opmerkelijk beter beschermd dan bijvoorbeeld wat werkelijke snake oil is en mindere reputatie heeft (comodo dragon bijvoorbeeld), bekend bij meerdere zeer wel onderlegde kenners net als het verband gebrek aan effectiviteit banking trojans met iron, doet mij vermoeden dat u kennelijk wrok jegens iron of haar ontwikkelaars koestert in plaats van onderlegde reactie.
De feiten spreken voor zich. Hoef ik niet een of andere breitbart achtige opinion site voor te bezoeken.
Er is niets aan de hand want ik wil het niet weten dus is er niets te zien ???
Een dergelijke discussie tussen waarschuwers en ontkenners loopt ook al ongeveer sinds 2012 op tweakers.
Een van de oorsprongen van deze terechte waarschuwingen voor een developer die handig gebruikt maakt van mogelijkheden op centjes te genereren via privacy interessses van gebruikers hieronder.
$$$$$$$$$$$$
Why Does Iron Exist?
Since the Iron browser provides nothing to the user you have to ask yourself, why does it exist? Very simple, and a bit obvious – money. The Iron developer plays off of users fear, creating ‘privacy issues’ where none exist in order to turn a profit. And how does he get money? Very ironically he uses Google Adsense.
In a conversation with Chromium devs the Iron developer essentially states that he has no interest in making commits to Chromium to improve privacy and is only after the ad revenue.
http://www.insanitybit.com/2012/06/23/srware-iron-browser-a-real-private-alternative-to-chrome-21/
Since the Iron browser provides nothing to the user you have to ask yourself, why does it exist? Very simple, and a bit obvious – money. The Iron developer plays off of users fear, creating ‘privacy issues’ where none exist in order to turn a profit. And how does he get money? Very ironically he uses Google Adsense.
In a conversation with Chromium devs the Iron developer essentially states that he has no interest in making commits to Chromium to improve privacy and is only after the ad revenue.
<mgreenblatt> Iron.. why not propose a patch based on preprocessor defines that disables the sections you dislike without forking the code?
<Iron> because a fork will bring a lot of publicity to my person and my homepage
<Iron> that means: a lot of money too ;)
<Iron> i dont take money for my fork
<Iron> but i have adsense on my page ;)
<Iron> a lot of visitor -> a lot of clicka > a lot of money ;)
<Iron> we are here in germany
<Iron> the press will love my fork
<Iron> i talked to much journalists already
<DrPizza> Why are you forking?
<DrPizza> to do what?
<Iron> to remove all things in source talking to google ;)
<jamessan> to get fame and fortune
<Iron> nobody here trusts google
<Iron> the german people say: google is very evil
<jamessan> yet you use google's adsense
<Iron> because a fork will bring a lot of publicity to my person and my homepage
<Iron> that means: a lot of money too ;)
<Iron> i dont take money for my fork
<Iron> but i have adsense on my page ;)
<Iron> a lot of visitor -> a lot of clicka > a lot of money ;)
<Iron> we are here in germany
<Iron> the press will love my fork
<Iron> i talked to much journalists already
<DrPizza> Why are you forking?
<DrPizza> to do what?
<Iron> to remove all things in source talking to google ;)
<jamessan> to get fame and fortune
<Iron> nobody here trusts google
<Iron> the german people say: google is very evil
<jamessan> yet you use google's adsense
http://www.insanitybit.com/2012/06/23/srware-iron-browser-a-real-private-alternative-to-chrome-21/
Een ontwikkelaar die beschikbare updates niet per omgaande verwerkt maar dat weken of maanden laat liggen is een ontwikkelaar ... vul maar in ... waarvan je de producten misschien maar beter ... vul maar in .
Dit heeft niets met breitbart te maken maar gewoon met een confessed instelling dat nog eens jarenlang bevestigd is door het handelen, nouja het gebrek daaraan als het om accuratesse gaat.
Snake oil als het om privacy gaat omdat er veel betere echte alternatieven zijn.
Het staat je vrij om de kop in het zand te steken zoals het ons op een forum vrij staat om anderen te waarschuwen voor zaken, een lange historie, die men niet weet.
De afweging die je dan zelf maakt is een eigen afweging, maar de feiten liggen er al sinds 2012.
De feiten liggen er, maar als je ze niet wil zien, dan zijn ze er nog steeds, alleen jij ziet ze niet.
25-09-2018, 18:51 door
Krakatau
Door Bartbartbart: Over Google gesproken, kennen jullie Yacy eigenlijk wel?
https://yacy.net/en/index.html
https://yacy.net/en/index.html
Die kende ik nog niet. Gaaf! Thanks!
Ik gebruik naast Brave op android en de desktop Iridium met leuke extensies als uBlock Origin, uMatrix, Noiszy, Canvas Defender, DataLayer checker, Decentraleyes & trace.
Niet dat Google je alleen trackt en monitort en daar vrijwel niet aan te ontkomen valt, erger is alle websites die je bezoekt je later nog persisterend kunnen bestoken met wat ze denken, dat goed voor hen is.
Wat er gebeurt op het door de grote spelers rondgejaste data-slurp circus via de niet-publieke cloudomgevingen is onvoorstelbaar en Deep-state en NSA e.d. diensten hebben er direct en indirect baat bij en werken er hand in voet mee.
Maar waarom beginnen we dan niet liever aan een gedecentraliseerd, op blockchain gebaseerd, radicaal doorzichtig, "we-the-people-powered" Internet? Beaker browser is er al, we hebben tor en tails, dat files, BOF, piratenpartij.
We moeten alleen nog iets verzinnen wat betreft de controlerende instanties als hosting, DDoS protectie, betalingsdiensten, domein registratie, hardware en software van mobiele apparaten. Op naar alternatieven dus.
Niet dat Google je alleen trackt en monitort en daar vrijwel niet aan te ontkomen valt, erger is alle websites die je bezoekt je later nog persisterend kunnen bestoken met wat ze denken, dat goed voor hen is.
Wat er gebeurt op het door de grote spelers rondgejaste data-slurp circus via de niet-publieke cloudomgevingen is onvoorstelbaar en Deep-state en NSA e.d. diensten hebben er direct en indirect baat bij en werken er hand in voet mee.
Maar waarom beginnen we dan niet liever aan een gedecentraliseerd, op blockchain gebaseerd, radicaal doorzichtig, "we-the-people-powered" Internet? Beaker browser is er al, we hebben tor en tails, dat files, BOF, piratenpartij.
We moeten alleen nog iets verzinnen wat betreft de controlerende instanties als hosting, DDoS protectie, betalingsdiensten, domein registratie, hardware en software van mobiele apparaten. Op naar alternatieven dus.
26-09-2018, 00:05 door
beatnix
Jammer dat bitch fight provoking geblaat zoveel kwalitatief meer hoogwaardige bijdrages probeert te benadelen, soort van aandacht trekkerij ofzo?
Geen zin in zogenaamde chatlogs die kwaliteit zouden moeten aantonen.
Die zogenaamd betere privacy alternatieven hangt niet zozeer af van of men iron, brave, firefox gebruikt, maar meer in welke combinatie met welk os, welke plugins, om welke redenen. er is dus gemakkelijk met iron in combinatie met bijvoorbeeld scriptsafe plugin van randryou en zo nog wat meer gefrummel plus wat bewust browse gedrag een tig beter privacy beschermende omgeving te verkrijgen dan met je zogenaamde 'alternatieven'.
iron heeft fundamenteel een aantal aanpassingen doorgevoerd die deze browser standalone bekeken zeer noemenswaardig maakt, mensen die verstand van zaken omtrent privacy gekregen hebben weten dat ook.
Net zoals dat mensen die verstand van zaken gekregen hebben weten, uiteraard dat de meeste ontwikkelaars van de meeste 'forks' bezoek willen verkrijgen, er zijn er maar weinig die op 'lucht' blijven staan, zo vreemd is dat niet en maakt het initiatief ook niet meteen corrupt ofzo.
de feiten omtrent banking trojans spreken voor zich, benader eventueel een serieuze onderlegde it security onderzoeker als je er zelf niet toe in staat blijkt en lever mij de succesvolle bankfraude aan waarbij de gebruiker met iron bankierde? precies, en dit zijn harde cijfers. pdf zowel als chatlogs hoef ik je daarbij écht niet te overleggen, ga dat zelf er maar bij zoeken.
en ophouden met wanabe bitchfight bullshit plz k thx.
Geen zin in zogenaamde chatlogs die kwaliteit zouden moeten aantonen.
Die zogenaamd betere privacy alternatieven hangt niet zozeer af van of men iron, brave, firefox gebruikt, maar meer in welke combinatie met welk os, welke plugins, om welke redenen. er is dus gemakkelijk met iron in combinatie met bijvoorbeeld scriptsafe plugin van randryou en zo nog wat meer gefrummel plus wat bewust browse gedrag een tig beter privacy beschermende omgeving te verkrijgen dan met je zogenaamde 'alternatieven'.
iron heeft fundamenteel een aantal aanpassingen doorgevoerd die deze browser standalone bekeken zeer noemenswaardig maakt, mensen die verstand van zaken omtrent privacy gekregen hebben weten dat ook.
Net zoals dat mensen die verstand van zaken gekregen hebben weten, uiteraard dat de meeste ontwikkelaars van de meeste 'forks' bezoek willen verkrijgen, er zijn er maar weinig die op 'lucht' blijven staan, zo vreemd is dat niet en maakt het initiatief ook niet meteen corrupt ofzo.
de feiten omtrent banking trojans spreken voor zich, benader eventueel een serieuze onderlegde it security onderzoeker als je er zelf niet toe in staat blijkt en lever mij de succesvolle bankfraude aan waarbij de gebruiker met iron bankierde? precies, en dit zijn harde cijfers. pdf zowel als chatlogs hoef ik je daarbij écht niet te overleggen, ga dat zelf er maar bij zoeken.
en ophouden met wanabe bitchfight bullshit plz k thx.
Door Bartbartbart: Over Google gesproken, kennen jullie Yacy eigenlijk wel?
https://yacy.net/en/index.html
Nee, en dat op dezelfde dag dat ik dit tegenkwam:https://yacy.net/en/index.html
https://searx.me/
Door Anoniem:
Of, Brave (momenteel Brave-dev) , of nog een ander alternatief: "un-googled Chromium".
Door beatnix: Bij privacy behoefte dan ook beter Iron, gebaseerd op Chrome source, downloaden en gebruiken;
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
https://www.srware.net/lp_ew/downloads.php
Of, Brave (momenteel Brave-dev) , of nog een ander alternatief: "un-googled Chromium".
Brave! zeker een goeie, maar er is nog een betere (vind ik): DuckDuckGo
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
