Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Complot theorien, wat als ze waar zijn?
25-09-2018, 19:01 door Anoniem, 113 reacties
Ik lees heel veel complot theorieën, dat er backdoors in routers, hardware and operatingsystems worden geplaats. Als ik hacks zoals Stuxnet bekijk dan gaan overheden (inlichtingendiensten) extreem ver en hebben ze bijvoorbeeld iemand ik geloof in Singapour of Taiwan die certificaten regelde dat code automatisch liet uitvoeren of ziet omgekocht om zo een kwetsbaarheid in windows(had ook op andere OS kunnen werken) creeren en Kaspersky had dit ontdekt als eerste antivirus bedrijf, maar wel de hele wereld bijna aangevallen met hun hack ook in Nederland waar inlichtingendiensten niks over hebben gezegd.
Google is bijvoorbeeld gehacked door de NSA
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-24751821
Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs) krijgen gelijk de schuld zonder bewijs, terwijl de NSA Angela Merkel meerdere malen heeft gehacked en via merkel ook andere informatie is gehacked over Europa.
https://www.thelocal.de/20160223/nsa-eavesdropped-on-merkels-intimate-conversations
Snowden heeft gelekt hoe Amerika gewoon de hele wereld aan het hacken was op grootschalige niveau en vreest voor zijn leven/vrijheid. Julian assange heeft een vergelijkbare verhaal en heeft een hele kut leven en er worden zelfs complotten tegen hem opgezet van verkrachting.
Een hacker van de CIA krijgt kinderporno op zijn laptop terwijl hij nog jong is 27 en zegt meerdere malen dat het niet van hem is en dat er bestanden zijn gencrypt met 7 lagen beveiliging.
https://gizmodo.com/man-arrested-for-child-porn-named-as-suspect-in-leak-of-1826054340
Overheden huren zelfs spionnen in om blauwdrukken van routers, OS, hardware te in handen te krijgen om zo sneller op makkelijker exploits te vinden en misschien zelfs voordat er een release uitkomt.
De Duitse en Franse overheid is zo paranoide(dit basseer ik op basis van hun samenwerking kwa hardware en cyber) dat ze alleen met elkaar samenwerken kwa cyber nadat de Britten ook Europa hebben gehacked
https://www.volkskrant.nl/economie/waarom-kwam-de-britse-geheime-dienst-zo-makkelijk-weg-met-het-hacken-van-belgacom-~b3271fa7/
Ondanks dat iedereen uit het westen ons hackt wordt bij ons de Angst gecreerd dat de Chinezen, Russen en Iran ons hackt volgens AIVD rapportages en wordt geen 1 keer iets over Amerika geschreven.
- Cybersecuritybeeld Nederland 2018: https://www.ncsc.nl/actueel/Cybersecuritybeeld+Nederland/cybersecuritybeeld-nederland-2018.html
- AIVD Jaarverslag 2017: https://www.aivd.nl/publicaties/jaarverslagen/2018/03/06/jaarverslag-aivd-2017
- MVD Jaarverslag 2018: https://www.defensie.nl/downloads/jaarverslagen/2018/04/26/jaarverslag-mivd-2017
Toen een 18 jarige jongen een DDOS aanval uitvoerde op de hele Nederlandse infra: belastingdienst, banken etc. kwam Dirk Schoof op nieuwsuur en zei dat het om hele geadvanceerde DDOS aanvallen ging terwijl het gewoon een DDOS aanval 40 euro is, suggestief dat het de Russen zou kunnen zijn.
De NSA hackt ook Rusland en China dus logisch dat deze landen iets terug proberen te doen.
Waarom heeft de AIVD geen een keer in hun rapportages iets over de NSA gezegd? ZIjn de rapportages van de AIVD te vertrouwen?
Wat als jullie allemaal zoveel moeite doen en jullie toch gewoon gehacked kunnen worden door deze overheden en misschien wel zijn gehacked?
Ik persoonlijk denk, dat overheden enorm veel budget hebben en overheden hebben onderling enorm veel geld over voor hacks dat overheden hier ook flink in investeren en dat met hacken enorm veel kennis verkregen kan worden dat elke overheid wel wil kunnen misbruiken of gebruiken.
Heel veel van jullie zeggen de AIVD heeft niet de middelen om iedereen afteluisteren, wat als ze een kant en klare GUI en niet hacken zoals wij waarschijnlijk hacken maar gewoon zoals wikileaks heeft beschreven over de CIA en ook zo gemakkelijk kan hacken dan mag er officeel een wet zijn netzoals die er in Amerika is maar worden wij gewoon ook gehacked.
Boodschap, tel tot 10 en maak je niet te veel druk!
De wereld is zal veel erger zijn dan jullie denken.
Natuurlijk hoor ik graag jullie mening!
Google is bijvoorbeeld gehacked door de NSA
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-24751821
Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs) krijgen gelijk de schuld zonder bewijs, terwijl de NSA Angela Merkel meerdere malen heeft gehacked en via merkel ook andere informatie is gehacked over Europa.
https://www.thelocal.de/20160223/nsa-eavesdropped-on-merkels-intimate-conversations
Snowden heeft gelekt hoe Amerika gewoon de hele wereld aan het hacken was op grootschalige niveau en vreest voor zijn leven/vrijheid. Julian assange heeft een vergelijkbare verhaal en heeft een hele kut leven en er worden zelfs complotten tegen hem opgezet van verkrachting.
Een hacker van de CIA krijgt kinderporno op zijn laptop terwijl hij nog jong is 27 en zegt meerdere malen dat het niet van hem is en dat er bestanden zijn gencrypt met 7 lagen beveiliging.
https://gizmodo.com/man-arrested-for-child-porn-named-as-suspect-in-leak-of-1826054340
Overheden huren zelfs spionnen in om blauwdrukken van routers, OS, hardware te in handen te krijgen om zo sneller op makkelijker exploits te vinden en misschien zelfs voordat er een release uitkomt.
De Duitse en Franse overheid is zo paranoide(dit basseer ik op basis van hun samenwerking kwa hardware en cyber) dat ze alleen met elkaar samenwerken kwa cyber nadat de Britten ook Europa hebben gehacked
https://www.volkskrant.nl/economie/waarom-kwam-de-britse-geheime-dienst-zo-makkelijk-weg-met-het-hacken-van-belgacom-~b3271fa7/
Ondanks dat iedereen uit het westen ons hackt wordt bij ons de Angst gecreerd dat de Chinezen, Russen en Iran ons hackt volgens AIVD rapportages en wordt geen 1 keer iets over Amerika geschreven.
- Cybersecuritybeeld Nederland 2018: https://www.ncsc.nl/actueel/Cybersecuritybeeld+Nederland/cybersecuritybeeld-nederland-2018.html
- AIVD Jaarverslag 2017: https://www.aivd.nl/publicaties/jaarverslagen/2018/03/06/jaarverslag-aivd-2017
- MVD Jaarverslag 2018: https://www.defensie.nl/downloads/jaarverslagen/2018/04/26/jaarverslag-mivd-2017
Toen een 18 jarige jongen een DDOS aanval uitvoerde op de hele Nederlandse infra: belastingdienst, banken etc. kwam Dirk Schoof op nieuwsuur en zei dat het om hele geadvanceerde DDOS aanvallen ging terwijl het gewoon een DDOS aanval 40 euro is, suggestief dat het de Russen zou kunnen zijn.
De NSA hackt ook Rusland en China dus logisch dat deze landen iets terug proberen te doen.
Waarom heeft de AIVD geen een keer in hun rapportages iets over de NSA gezegd? ZIjn de rapportages van de AIVD te vertrouwen?
Wat als jullie allemaal zoveel moeite doen en jullie toch gewoon gehacked kunnen worden door deze overheden en misschien wel zijn gehacked?
Ik persoonlijk denk, dat overheden enorm veel budget hebben en overheden hebben onderling enorm veel geld over voor hacks dat overheden hier ook flink in investeren en dat met hacken enorm veel kennis verkregen kan worden dat elke overheid wel wil kunnen misbruiken of gebruiken.
Heel veel van jullie zeggen de AIVD heeft niet de middelen om iedereen afteluisteren, wat als ze een kant en klare GUI en niet hacken zoals wij waarschijnlijk hacken maar gewoon zoals wikileaks heeft beschreven over de CIA en ook zo gemakkelijk kan hacken dan mag er officeel een wet zijn netzoals die er in Amerika is maar worden wij gewoon ook gehacked.
Boodschap, tel tot 10 en maak je niet te veel druk!
De wereld is zal veel erger zijn dan jullie denken.
Natuurlijk hoor ik graag jullie mening!
Reacties (113)
Ik ben het helemaal met jou eens!
Ik denk ook dat de realiteit stukken erger is dan wij weten, want niemand mag over de inlichtingen praten. Zie wat er inderdaad met snowden is gebeurd.
Ik denk ook dat de realiteit stukken erger is dan wij weten, want niemand mag over de inlichtingen praten. Zie wat er inderdaad met snowden is gebeurd.
AIVD jaarverslagen zijn een overzicht van de zaken die het voorgaande jaar in het nieuws zijn geweest.
Niet interessant dus.
Niet interessant dus.
Door Anoniem: Ik ben het helemaal met jou eens!
Ik denk ook dat de realiteit stukken erger is dan wij weten, want niemand mag over de inlichtingen praten. Zie wat er inderdaad met snowden is gebeurd.
Ik denk ook dat de realiteit stukken erger is dan wij weten, want niemand mag over de inlichtingen praten. Zie wat er inderdaad met snowden is gebeurd.
Die is goed ingesneeuwd...
En Kamphuis was ook een duidelijke waarschuwing.
Krijg ik nu eigenlijk een briefing of gaat het (cyber) stalken door?
Het intereseert me geen ene moer meer wie met de feiten op de proppen komt al zijn het de Jehova Getuigen.
Eigen veiligheid eerst.
De wereld wordt inderdaad onveiliger en dat komt door veel disinfo... veel disinformatie, snapt u.
Door Anoniem: AIVD jaarverslagen zijn een overzicht van de zaken die het voorgaande jaar in het nieuws zijn geweest.
Niet interessant dus.
Niet interessant dus.
Ik ben het met de TS eens ze hebben het nooit over de hacks van de NSA en UK gehad...
Onze overheid is niet onafhankelijk...
Wij werken zelfs mee met deze overheden in het hacken van de Russen
Wij werken zelfs mee met deze overheden in het hacken van de Russen
Je kunt ook de complottheorieën met maffiosi groot commerciëlen en anarchisten volgen.
Als je alles gelooft en alles waar zou zijn heb je geen leven meer.
Wat de aivd en big data betreft verdiep je eens in de mogelijkheden en veel meer de onmogelijkheden van die technologie. Eem stoommachine in een vliegtuig lukt niet dat kun je snappen gezien voorwaarden & beperkingen.
Zo is er veel dat voor de bühne verkondigd wordt maar fantasie zal blijven.
Als je alles gelooft en alles waar zou zijn heb je geen leven meer.
Wat de aivd en big data betreft verdiep je eens in de mogelijkheden en veel meer de onmogelijkheden van die technologie. Eem stoommachine in een vliegtuig lukt niet dat kun je snappen gezien voorwaarden & beperkingen.
Zo is er veel dat voor de bühne verkondigd wordt maar fantasie zal blijven.
26-09-2018, 07:51 door
Werkezel
Ik zit nu op ow kompjoeter en hep alles geleest wa ge daor op hep staon. Kun de wel nagaon wa ene egte hakker zou kennen doen!
Dude na dit te hebben gelezen ben ik bewust van de realiteit geworden, onze overheid is niet te vertrouwen en ze hacken alles wat los en vast zit.
Iedereen heeft het over BigData en de beperkingen ervan, zonder te weten hoe BigData werkt.
Omdat kleine Nederlandse bedrijven het niet kunnen betekent niet dat mensen het niet kunnen...
Google en Facebook hebben ook BigData.. welke beperkingen hebben zij dan?
Ik ben het eens met de TS dat de inlichtingen die wij krijgen niet te vertrouwen zijn en dat Nederland aan de kant van de VS staat en alles gewoon toelaat.
Iedereen heeft het over BigData en de beperkingen ervan, zonder te weten hoe BigData werkt.
Omdat kleine Nederlandse bedrijven het niet kunnen betekent niet dat mensen het niet kunnen...
Google en Facebook hebben ook BigData.. welke beperkingen hebben zij dan?
Ik ben het eens met de TS dat de inlichtingen die wij krijgen niet te vertrouwen zijn en dat Nederland aan de kant van de VS staat en alles gewoon toelaat.
Door Werkezel: Ik zit nu op ow kompjoeter en hep alles geleest wa ge daor op hep staon. Kun de wel nagaon wa ene egte hakker zou kennen doen!
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
De AIVD is niet zo goed als de NSA hoor...
Dus ik zou mij minder druk maken
Dus ik zou mij minder druk maken
Complot theorieën, wat als ze waar zijn?
Antwoord: Dan zijn het geen complot theorieën meer.
Antwoord: Dan zijn het geen complot theorieën meer.
Alleen de suggestie dat het gebeurd is genoeg. Angst regeert namelijk heel makkelijk. Informatie achterhouden en halve waarheden verstrekken is ook zo'n optie. Je creëert een leugen en maakt die zo groot dat mensen vanzelf gaan denken dat het waar moet zijn.
Er is maar één complottheorie en dat is dat er een theorie is wat complottheorieën creëert...
<vind ik>
Er is maar één complottheorie en dat is dat er een theorie is wat complottheorieën creëert...
<vind ik>
Door Anoniem:
Die is goed ingesneeuwd...
En Kamphuis was ook een duidelijke waarschuwing.
Krijg ik nu eigenlijk een briefing of gaat het (cyber) stalken door?
Het intereseert me geen ene moer meer wie met de feiten op de proppen komt al zijn het de Jehova Getuigen.
Eigen veiligheid eerst.
De wereld wordt inderdaad onveiliger en dat komt door veel disinfo... veel disinformatie, snapt u.
Door Anoniem: Ik ben het helemaal met jou eens!
Ik denk ook dat de realiteit stukken erger is dan wij weten, want niemand mag over de inlichtingen praten. Zie wat er inderdaad met snowden is gebeurd.
Ik denk ook dat de realiteit stukken erger is dan wij weten, want niemand mag over de inlichtingen praten. Zie wat er inderdaad met snowden is gebeurd.
Die is goed ingesneeuwd...
En Kamphuis was ook een duidelijke waarschuwing.
Krijg ik nu eigenlijk een briefing of gaat het (cyber) stalken door?
Het intereseert me geen ene moer meer wie met de feiten op de proppen komt al zijn het de Jehova Getuigen.
Eigen veiligheid eerst.
De wereld wordt inderdaad onveiliger en dat komt door veel disinfo... veel disinformatie, snapt u.
Over kamphuis kan ik niks nuttigs vertelen maar het zou mij niet verbazen als er wat met hem gebeurd is.
Snowden en Julian en de CIA agent zijn wel evidente bewijs stukken waarover gespeculeerd kan worden....
Disinformatie is inderdaad een hele belangrijke, ik ken ook een hacker die uit haat buitenlandse overheden hackt vanuit een Nederlandse universiteit dat maakt hem geen Hacker van de AIVD.
Ja Stuxnet is het bewijs dat onze overheid niks durft te doen....
Nederlandse kritische infrastructuur was ook besmet met Stuxnet alleen Stuxnet had geen kwade bedoelingen hiervoor.
Nederlandse kritische infrastructuur was ook besmet met Stuxnet alleen Stuxnet had geen kwade bedoelingen hiervoor.
De AIVD werkt samen met FOX-IT en TUdelft om te onderzoeken hoe ze ons allemaal kunnen hacken.
Andere universiteiten doen hier misschien ook aan mee.
Andere universiteiten doen hier misschien ook aan mee.
26-09-2018, 10:04 door
Ron625
Waarom heeft de AIVD geen een keer in hun rapportages iets over de NSA gezegd? ZIjn de rapportages van de AIVD te vertrouwen?
Er zijn minimaal 2 soorten rapportages/jaarverslagen:1. Openbare, die iedereen kan en mag lezen.
2. Interne, die "wij" nooit onder ogen krijgen.
Misschien zijn er meer, één voor de politiek en mogelijk ook een aparte voor bevriende landen..........
v.w.b. gateways hacken, hier heb ik een firewal achter een router staan, dat geeft een paar procent vertraging, maar wel een betere bescherming.
Ook gebruik ik bijna altijd een niet commercieel en OpenSource besturingssysteem, waar achterdeurtjes moeilijker in te maken zijn.
Door Ron625:
1. Openbare, die iedereen kan en mag lezen.
2. Interne, die "wij" nooit onder ogen krijgen.
Misschien zijn er meer, één voor de politiek en mogelijk ook een aparte voor bevriende landen..........
v.w.b. gateways hacken, hier heb ik een firewal achter een router staan, dat geeft een paar procent vertraging, maar wel een betere bescherming.
Ook gebruik ik bijna altijd een niet commercieel en OpenSource besturingssysteem, waar achterdeurtjes moeilijker in te maken zijn.
Waarom heeft de AIVD geen een keer in hun rapportages iets over de NSA gezegd? ZIjn de rapportages van de AIVD te vertrouwen?
Er zijn minimaal 2 soorten rapportages/jaarverslagen:1. Openbare, die iedereen kan en mag lezen.
2. Interne, die "wij" nooit onder ogen krijgen.
Misschien zijn er meer, één voor de politiek en mogelijk ook een aparte voor bevriende landen..........
v.w.b. gateways hacken, hier heb ik een firewal achter een router staan, dat geeft een paar procent vertraging, maar wel een betere bescherming.
Ook gebruik ik bijna altijd een niet commercieel en OpenSource besturingssysteem, waar achterdeurtjes moeilijker in te maken zijn.
Hoe heb jij een firewall achter je router?
Ik denk dat meerdere malen Nederland ook gehacked is alleen om media aandacht te ontwijken wordt dit niet gepucliceerd. Nederland heeft een van de meest oude systemen nog in gebruik bijvoorbeeld windows XP en betaalt microsoft om nog door te gaan met support leveren.
Als de overheid zulke bakken en verourderde systemen heeft draaien zou het mij niet verbazen als er in Nederland ook meerdere malen is gehacked.
Als de overheid zulke bakken en verourderde systemen heeft draaien zou het mij niet verbazen als er in Nederland ook meerdere malen is gehacked.
26-09-2018, 10:20 door
Werkezel
Door Anoniem:
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
Door Werkezel: Ik zit nu op ow kompjoeter en hep alles geleest wa ge daor op hep staon. Kun de wel nagaon wa ene egte hakker zou kennen doen!
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
wa mot da me de englisch ?
wa zegde gij ? wie het me kompjoeter gehakt ? enne zeg maor ge woon toetse bord hoor ! of bende ge d,r weer zo ene dat hoog van de tore blaost ? met owen dure englische waorden !
Achter de schermen wordt een vies spel gespeeld, dat geloof ik meteen. Hoewel sommige delen geacteerd zijn, vond ik de documentaire "Zero Days" (https://www.youtube.com/watch?v=J50bUcf8gfc) over de Stuxnet aanval erg interessant. Het geeft een paar mooie voorbeelden hoe we wel regels hebben voor fysieke oorlogvoering, omgang met krijgsgevangenen etc, maar dat electronische oorlogsvoering totaal geen regels kent, met alle gevolgen van dien. Het is een schimmige wereld waarbij partijen weinig tot geen openheid van zaken geven, waar de informatievoorziening extreem eenzijdig en gefilterd is, bondgenoten elkaar aanvallen, de "bad guys" overal de schuld van krijgen terwijl men zelf geen haar beter is, en waarbij het inmiddels doodnormaal is geworden dat het volk haar mond maar moet houden.
De Tweede Kamer staat op haar achterste benen wanneer in de fysieke wereld dingen gebeuren die niet kunnen, zoals binnenvallen van huizen, onklaar maken van persoonlijke eigendommen, buitenlandse operaties buiten medeweten van onze volksvertegenwoordiging om etc., maar in de electronische wereld maakt het allemaal niet veel uit en kloppen we onszelf op de borst wanneer we enkele videocamera's van de Russen hebben gehacked. We schaffen als overheid monitoring software en exploits aan ruim voordat wetgeving daarvoor is goedgekeurd. Men haalt de schouders op en gaat vrolijk verder.
Die tweedeling zou opgelost moeten worden. Zolang dat niet gebeurt, neem ik berichtgeving met een flinke korrel zout en vertrouw ik onze overheid op dit punt niet. "Openheid van zaken en transparantie is belangrijk, behalve als het ons niet uitkomt." Die ongelijkheid zorgt voor een hele hoop wantrouwen.
De Tweede Kamer staat op haar achterste benen wanneer in de fysieke wereld dingen gebeuren die niet kunnen, zoals binnenvallen van huizen, onklaar maken van persoonlijke eigendommen, buitenlandse operaties buiten medeweten van onze volksvertegenwoordiging om etc., maar in de electronische wereld maakt het allemaal niet veel uit en kloppen we onszelf op de borst wanneer we enkele videocamera's van de Russen hebben gehacked. We schaffen als overheid monitoring software en exploits aan ruim voordat wetgeving daarvoor is goedgekeurd. Men haalt de schouders op en gaat vrolijk verder.
Die tweedeling zou opgelost moeten worden. Zolang dat niet gebeurt, neem ik berichtgeving met een flinke korrel zout en vertrouw ik onze overheid op dit punt niet. "Openheid van zaken en transparantie is belangrijk, behalve als het ons niet uitkomt." Die ongelijkheid zorgt voor een hele hoop wantrouwen.
Het is zielig dat dit soort dingen ook Arjen Kamphuis is overkomen...
Er gebeurd veel meer dan veel mensen (willen) weten;
edit: en laat je niet tegenhouden door BIT.LY waarschuwingen want die worden soms gewoon betaald om informatie in diskrediet te brengen, er zijn GEEN virussen, GEEN trojans en GEEN fishing actief achter de volgende links, gewoon net zo veilig als security.nl bezoeken dus.
http://bit.ly/2BZHALs (wat informatie over psychotronics)
https://bit.ly/2Q78FPs (drone swarms)
https://bit.ly/2o3wex7 (wat uitleg over informatie oorlog)
https://bit.ly/2parCVP (wat meer onbekende zaken over tweede wereld oorlog)
https://bit.ly/1uFMK6f (over astroturf, deels ook wat soms bij wikipedia gebeurd)
Zoals wel vaker bij de mensheid, als mensen iets niet willen aannemen of willen overwegen, is het precies dat hoekje waar negatieve ontwikkelingen zich verzamelen plus steeds sneller ontwikkeld worden. een inbreker gaat per slot ook niet graag in de schijnwerpers staan.
En zoals veteranen vertelden; het is niet Hitler met een paar maffe ideeën, het is een grote meute die er achteraan zwalkte die deed alsof het wel meeviel.
en als dan crypto ontwikkelingen denken 2-0 voor te staan met sterke algoritmes, dan is een gedeelte inlichtingen gewoon aan het inzetten op 'gedachten lezen' om sleutels te bemachtigen, denken sommigen technisch super sterk te zijn, denken anderen het via wat zelfs door presidenten als bestaand is benoemd als psychotronics te tackelen.
een probleem tegenwoordig is dat het LIJKT alsof grass roots ontwikkeling bij faculteiten/universiteiten plaatsheeft, terwijl in feite bij een escalatie van non-conventionele oorlogvoering de grassroots inmiddels AL verplaatst is naar inlichtingendiensten (die vrijwel allemaal de sterkste menen te moeten zijn ten op zichte van elkaar, en dus vrijwel allemaal de eigenaar van redenen (ideeën) vinden te moeten zijn) die bepaalde baanbrekende onderzoekers onder wurgcontracten in bubbels zetten waarover zogenaamd niet gesproken mag worden, ook bij universiteiten niet of indirect in bubbels zetten zodat ze als een radertje niet weten van welk geheel ze onderdeel uitmaken, waar vragen worden gesteld die suggereren dat ze naar iets anders onderzoek doen dan de werkelijke redenen bij die vragen, die een dubbele bodem hebben.
daarom jagen steeds vaker inlichtingendiensten ook op grass root activisten, veel van die inlichtingendiensten zien grassroots ontwikkeling buiten de intel context als bedreiging.
denk er maar eens rusig over na, en niet TE rustig, want de ontwikkelingen gaan ondertussen WEL door.
en roep liefst niet direct om pdf bewijs voordat je iets overweegt, overigens hoezeer bewijs omtrent deze zaken onder tapijt gemoffefld wordt, het is wel aanwezig hoor, net als die uitspraken van staatsleiders over psychotronics realistisch zijn.
zoek ook maar eens iets op of frey effect (ook wel audiospot(light) genoemd bij marketing), en doe dan vooral niet alsof legers daar niets mee zouden doen ofzo.
edit: en laat je niet tegenhouden door BIT.LY waarschuwingen want die worden soms gewoon betaald om informatie in diskrediet te brengen, er zijn GEEN virussen, GEEN trojans en GEEN fishing actief achter de volgende links, gewoon net zo veilig als security.nl bezoeken dus.
http://bit.ly/2BZHALs (wat informatie over psychotronics)
https://bit.ly/2Q78FPs (drone swarms)
https://bit.ly/2o3wex7 (wat uitleg over informatie oorlog)
https://bit.ly/2parCVP (wat meer onbekende zaken over tweede wereld oorlog)
https://bit.ly/1uFMK6f (over astroturf, deels ook wat soms bij wikipedia gebeurd)
Zoals wel vaker bij de mensheid, als mensen iets niet willen aannemen of willen overwegen, is het precies dat hoekje waar negatieve ontwikkelingen zich verzamelen plus steeds sneller ontwikkeld worden. een inbreker gaat per slot ook niet graag in de schijnwerpers staan.
En zoals veteranen vertelden; het is niet Hitler met een paar maffe ideeën, het is een grote meute die er achteraan zwalkte die deed alsof het wel meeviel.
en als dan crypto ontwikkelingen denken 2-0 voor te staan met sterke algoritmes, dan is een gedeelte inlichtingen gewoon aan het inzetten op 'gedachten lezen' om sleutels te bemachtigen, denken sommigen technisch super sterk te zijn, denken anderen het via wat zelfs door presidenten als bestaand is benoemd als psychotronics te tackelen.
een probleem tegenwoordig is dat het LIJKT alsof grass roots ontwikkeling bij faculteiten/universiteiten plaatsheeft, terwijl in feite bij een escalatie van non-conventionele oorlogvoering de grassroots inmiddels AL verplaatst is naar inlichtingendiensten (die vrijwel allemaal de sterkste menen te moeten zijn ten op zichte van elkaar, en dus vrijwel allemaal de eigenaar van redenen (ideeën) vinden te moeten zijn) die bepaalde baanbrekende onderzoekers onder wurgcontracten in bubbels zetten waarover zogenaamd niet gesproken mag worden, ook bij universiteiten niet of indirect in bubbels zetten zodat ze als een radertje niet weten van welk geheel ze onderdeel uitmaken, waar vragen worden gesteld die suggereren dat ze naar iets anders onderzoek doen dan de werkelijke redenen bij die vragen, die een dubbele bodem hebben.
daarom jagen steeds vaker inlichtingendiensten ook op grass root activisten, veel van die inlichtingendiensten zien grassroots ontwikkeling buiten de intel context als bedreiging.
denk er maar eens rusig over na, en niet TE rustig, want de ontwikkelingen gaan ondertussen WEL door.
en roep liefst niet direct om pdf bewijs voordat je iets overweegt, overigens hoezeer bewijs omtrent deze zaken onder tapijt gemoffefld wordt, het is wel aanwezig hoor, net als die uitspraken van staatsleiders over psychotronics realistisch zijn.
zoek ook maar eens iets op of frey effect (ook wel audiospot(light) genoemd bij marketing), en doe dan vooral niet alsof legers daar niets mee zouden doen ofzo.
JA gemalto Nederlandse bedrijf was ook door NSA en Britsche overheid gehacked en de AIVD stond het gewoon toe... en we wereden allemaal afgeluisterd
Door beatnix: edit: en laat je niet tegenhouden door BIT.LY waarschuwingen want die worden soms gewoon betaald om informatie in diskrediet te brengen, er zijn GEEN virussen, GEEN trojans en GEEN fishing actief achter de volgende links, gewoon net zo veilig als security.nl bezoeken dus.
Wat ik je niet zie schrijven is dat er GEEN tracking plaatsvindt. Omdat dat WEL gebeurt?Wat weerhoudt je ervan om gewoon rechtstreeks te linken naar de webpagina's waar het om gaat?
Beste beatnix,
Het ontzenuwen van complot ttheorieën en het doorzien van zogeheten "false flags" is nog tot daaraantoe.
Sins de Reichtagsbrand en het JFK gebeuren uit mijn vroege tienerjaren weten we genoegelijk waar overheden
en vooral een heersend Imperium toe in staat zijn.
Erger is het loskomen uit de eigen info verkokering. Voor iemand die zich al jaren bezig houdt met 3rd party cold reconnaissance website security is veel van de hele en halve waarheiden en ronduit misleiding betreffende beveiliging al bekend. Het staat op het netvlies zogezegd en toch moet je voortdurend opletten niet op het verkeerde been te worden gezet of te vallen voor de propaganda van (supra-)staat en grootcommercie.
We zien hoe het tegenwoordig gebeurt, selectief documentatie achterhouden om te kunnen winnen (fiscus bij voorbeeld in rechtzaken), gedeeltelijk verifieerbare waarheid vertellen, maar bepaalde omstandigheden verdraaien (onbekend wat de ware bedoelingen zijn) uitmondend in regelrechte censuur (ranking, shadowbanning).
In hoeverre zal de te federaliseren EU gaan lijken op de Sovjetunie van weleer met de nodoge repressie van dien? Krijgen we bijvoorbeeld voorschriften dat alle nationale vlaggen van een EU vierkant moeten worden voorzien om dat voldongen feit erin te kunnen wrijven bij de inwoners van de nog gedeeltelijk nationale opererende staten?
Hoe moet onze houding zijn? Kijk naar het recente Hegeliaanse gedrag van facebook en Google.
beatnix bedankt voor je links en de heads-up. Heb dit zeer op prijs gested.
Een F.R.A.V.I.A (RIP) adept en Anti-Spyware-Offensief lid (ASO).
Het ontzenuwen van complot ttheorieën en het doorzien van zogeheten "false flags" is nog tot daaraantoe.
Sins de Reichtagsbrand en het JFK gebeuren uit mijn vroege tienerjaren weten we genoegelijk waar overheden
en vooral een heersend Imperium toe in staat zijn.
Erger is het loskomen uit de eigen info verkokering. Voor iemand die zich al jaren bezig houdt met 3rd party cold reconnaissance website security is veel van de hele en halve waarheiden en ronduit misleiding betreffende beveiliging al bekend. Het staat op het netvlies zogezegd en toch moet je voortdurend opletten niet op het verkeerde been te worden gezet of te vallen voor de propaganda van (supra-)staat en grootcommercie.
We zien hoe het tegenwoordig gebeurt, selectief documentatie achterhouden om te kunnen winnen (fiscus bij voorbeeld in rechtzaken), gedeeltelijk verifieerbare waarheid vertellen, maar bepaalde omstandigheden verdraaien (onbekend wat de ware bedoelingen zijn) uitmondend in regelrechte censuur (ranking, shadowbanning).
In hoeverre zal de te federaliseren EU gaan lijken op de Sovjetunie van weleer met de nodoge repressie van dien? Krijgen we bijvoorbeeld voorschriften dat alle nationale vlaggen van een EU vierkant moeten worden voorzien om dat voldongen feit erin te kunnen wrijven bij de inwoners van de nog gedeeltelijk nationale opererende staten?
Hoe moet onze houding zijn? Kijk naar het recente Hegeliaanse gedrag van facebook en Google.
beatnix bedankt voor je links en de heads-up. Heb dit zeer op prijs gested.
Een F.R.A.V.I.A (RIP) adept en Anti-Spyware-Offensief lid (ASO).
Door beatnix: laat je niet tegenhouden door BIT.LY waarschuwingen
FYI: tinyurl heeft preview.tinyurl.com/C0d3tcDoor Anoniem: De AIVD werkt samen met FOX-IT en TUdelft om te onderzoeken hoe ze ons allemaal kunnen hacken.
Andere universiteiten doen hier misschien ook aan mee.
Ik denk vooral dat iedereen hier aan mee doet behalve jij...Andere universiteiten doen hier misschien ook aan mee.
Door Anoniem:
Wat weerhoudt je ervan om gewoon rechtstreeks te linken naar de webpagina's waar het om gaat?
Door beatnix: edit: en laat je niet tegenhouden door BIT.LY waarschuwingen want die worden soms gewoon betaald om informatie in diskrediet te brengen, er zijn GEEN virussen, GEEN trojans en GEEN fishing actief achter de volgende links, gewoon net zo veilig als security.nl bezoeken dus.
Wat ik je niet zie schrijven is dat er GEEN tracking plaatsvindt. Omdat dat WEL gebeurt?Wat weerhoudt je ervan om gewoon rechtstreeks te linken naar de webpagina's waar het om gaat?
Ik zie dat Ja vind ik ook raar
Door Anoniem: Beste beatnix,
Het ontzenuwen van complot ttheorieën en het doorzien van zogeheten "false flags" is nog tot daaraantoe.
Sins de Reichtagsbrand en het JFK gebeuren uit mijn vroege tienerjaren weten we genoegelijk waar overheden
en vooral een heersend Imperium toe in staat zijn.
Erger is het loskomen uit de eigen info verkokering. Voor iemand die zich al jaren bezig houdt met 3rd party cold reconnaissance website security is veel van de hele en halve waarheiden en ronduit misleiding betreffende beveiliging al bekend. Het staat op het netvlies zogezegd en toch moet je voortdurend opletten niet op het verkeerde been te worden gezet of te vallen voor de propaganda van (supra-)staat en grootcommercie.
We zien hoe het tegenwoordig gebeurt, selectief documentatie achterhouden om te kunnen winnen (fiscus bij voorbeeld in rechtzaken), gedeeltelijk verifieerbare waarheid vertellen, maar bepaalde omstandigheden verdraaien (onbekend wat de ware bedoelingen zijn) uitmondend in regelrechte censuur (ranking, shadowbanning).
In hoeverre zal de te federaliseren EU gaan lijken op de Sovjetunie van weleer met de nodoge repressie van dien? Krijgen we bijvoorbeeld voorschriften dat alle nationale vlaggen van een EU vierkant moeten worden voorzien om dat voldongen feit erin te kunnen wrijven bij de inwoners van de nog gedeeltelijk nationale opererende staten?
Hoe moet onze houding zijn? Kijk naar het recente Hegeliaanse gedrag van facebook en Google.
beatnix bedankt voor je links en de heads-up. Heb dit zeer op prijs gested.
Een F.R.A.V.I.A (RIP) adept en Anti-Spyware-Offensief lid (ASO).
Het ontzenuwen van complot ttheorieën en het doorzien van zogeheten "false flags" is nog tot daaraantoe.
Sins de Reichtagsbrand en het JFK gebeuren uit mijn vroege tienerjaren weten we genoegelijk waar overheden
en vooral een heersend Imperium toe in staat zijn.
Erger is het loskomen uit de eigen info verkokering. Voor iemand die zich al jaren bezig houdt met 3rd party cold reconnaissance website security is veel van de hele en halve waarheiden en ronduit misleiding betreffende beveiliging al bekend. Het staat op het netvlies zogezegd en toch moet je voortdurend opletten niet op het verkeerde been te worden gezet of te vallen voor de propaganda van (supra-)staat en grootcommercie.
We zien hoe het tegenwoordig gebeurt, selectief documentatie achterhouden om te kunnen winnen (fiscus bij voorbeeld in rechtzaken), gedeeltelijk verifieerbare waarheid vertellen, maar bepaalde omstandigheden verdraaien (onbekend wat de ware bedoelingen zijn) uitmondend in regelrechte censuur (ranking, shadowbanning).
In hoeverre zal de te federaliseren EU gaan lijken op de Sovjetunie van weleer met de nodoge repressie van dien? Krijgen we bijvoorbeeld voorschriften dat alle nationale vlaggen van een EU vierkant moeten worden voorzien om dat voldongen feit erin te kunnen wrijven bij de inwoners van de nog gedeeltelijk nationale opererende staten?
Hoe moet onze houding zijn? Kijk naar het recente Hegeliaanse gedrag van facebook en Google.
beatnix bedankt voor je links en de heads-up. Heb dit zeer op prijs gested.
Een F.R.A.V.I.A (RIP) adept en Anti-Spyware-Offensief lid (ASO).
Ja onze overheid houdt achter hoe wij dagelijks worden gehacked
Door Anoniem:
Door Anoniem: De AIVD werkt samen met FOX-IT en TUdelft om te onderzoeken hoe ze ons allemaal kunnen hacken.
Andere universiteiten doen hier misschien ook aan mee.
Ik denk vooral dat iedereen hier aan mee doet behalve jij...Andere universiteiten doen hier misschien ook aan mee.
Oh vertel?
26-09-2018, 14:29 door
beatnix
Door Anoniem:
Ik zie dat Ja vind ik ook raar
Door Anoniem:
Wat weerhoudt je ervan om gewoon rechtstreeks te linken naar de webpagina's waar het om gaat?
Door beatnix: edit: en laat je niet tegenhouden door BIT.LY waarschuwingen want die worden soms gewoon betaald om informatie in diskrediet te brengen, er zijn GEEN virussen, GEEN trojans en GEEN fishing actief achter de volgende links, gewoon net zo veilig als security.nl bezoeken dus.
Wat ik je niet zie schrijven is dat er GEEN tracking plaatsvindt. Omdat dat WEL gebeurt?Wat weerhoudt je ervan om gewoon rechtstreeks te linken naar de webpagina's waar het om gaat?
Ik zie dat Ja vind ik ook raar
Omdat sommige van die links nogal lange links zijn, waarom URL verkorters tot de gegeven mogelijkheden behoren. Maar ook om zichtbaar te krijgen wat de rol van URL verkorters soms is bij het in diskrediet brengen van informatie.
Overigens vindt tracking ook plaats op heel veel andere plaatsen dan bij alleen URL verkorters, bijvoorbeeld via google cookies geplant na het bezoeken van bijv. zoekmachine, en op VELE, VELE andere plaatsen.
Als je dus een probleem hebt met tracking, wat doe je dan tegenwoordig uberhaupt op internet?
overigens mag ik niet zo graag tracken wat/wie ergens op klikt, ik mag eerder krijgen te volgen wat trackers precies doen.
26-09-2018, 14:31 door
beatnix
vraag je maar eens af waarom bit.ws bij facebook tegenwoordig geblocked wordt en bit.ly niet, en daar zitten andere oorzaken tussen dan alleen 'bit.ws controleert de links minder'; facebook controleert / volgt tegenwoordig standaard ALLE verkorte urls, dus waarom zou dan een bepaalde verkorter geblocked moeten worden omdat ie de links niet zou controleren? facebook controleert toch standaard alle links? gewoon een voorbeeldje...
Overigens, als iemand van jullie emmert dat ik hier geen bit.ly links zou mogen posten want 'tracking', wat voor wanabe security knurften ben je dan? hebben jullie niet gemakkelijk te weten gekregen hoe je verkorte urls anoniem volgt/checked? hoeveel tracking denkt je dat plaats heeft via advertenties hier op security.nl ZONDER dat ik een url verkorter zou mogen gebruiken als bit.ly?
Soms.. in de it security sector... mag ik wel eens te denken krijgen... soms... grrrr...
Soms.. in de it security sector... mag ik wel eens te denken krijgen... soms... grrrr...
Door Werkezel:
wa mot da me de englisch ?
wa zegde gij ? wie het me kompjoeter gehakt ? enne zeg maor ge woon toetse bord hoor ! of bende ge d,r weer zo ene dat hoog van de tore blaost ? met owen dure englische waorden !
Door Anoniem:
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
Door Werkezel: Ik zit nu op ow kompjoeter en hep alles geleest wa ge daor op hep staon. Kun de wel nagaon wa ene egte hakker zou kennen doen!
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
wa mot da me de englisch ?
wa zegde gij ? wie het me kompjoeter gehakt ? enne zeg maor ge woon toetse bord hoor ! of bende ge d,r weer zo ene dat hoog van de tore blaost ? met owen dure englische waorden !
Werkezel, volgens mij ben jij niet helemaal 100 of wel?
Ja dit is nog maar het topje van de ijsberg wat wij zien kwa hacken er zal veel meer hierachter zitten dan wij weten
Dude zowiezo hackt de AIVD niet zoals wij hebben geleerd te hacken en wij enorm veel moeite doen zoals reverse engineering ed krijgen zij de zwakheden al van experts binnen.
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
26-09-2018, 18:16 door
Werkezel
Door Anoniem:
Werkezel, volgens mij ben jij niet helemaal 100 of wel?
Door Werkezel:
wa mot da me de englisch ?
wa zegde gij ? wie het me kompjoeter gehakt ? enne zeg maor ge woon toetse bord hoor ! of bende ge d,r weer zo ene dat hoog van de tore blaost ? met owen dure englische waorden !
Door Anoniem:
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
Door Werkezel: Ik zit nu op ow kompjoeter en hep alles geleest wa ge daor op hep staon. Kun de wel nagaon wa ene egte hakker zou kennen doen!
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
wa mot da me de englisch ?
wa zegde gij ? wie het me kompjoeter gehakt ? enne zeg maor ge woon toetse bord hoor ! of bende ge d,r weer zo ene dat hoog van de tore blaost ? met owen dure englische waorden !
Werkezel, volgens mij ben jij niet helemaal 100 of wel?
k ben gene bejaorde ! gij wel dan ?
Door Anoniem: Dude zowiezo hackt de AIVD niet zoals wij hebben geleerd te hacken en wij enorm veel moeite doen zoals reverse engineering ed krijgen zij de zwakheden al van experts binnen.
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
26-09-2018, 19:54 door
beatnix
Een F.R.A.V.I.A (RIP) adept en Anti-Spyware-Offensief lid (ASO);
Meestal gaat conditioneren samen met misleiden, want anders valt misleiding meer op, zoals het mij mag voorkomen.
Regimes beogen te conditioneren, daarom is er praktisch weinig verschil tussen fascisme en communisme. Men neemt bij die terminologie de ideologieën serieus waarachter het daadwerkelijke regime haar daden beoogt te verschuilen, het gaat die regimes niet om de ideologieën, zowel Hitler niet om nationaal socialisme als Stalin om marxisme, ze misbruiken die ideologieën om de werkelijke intenties van regime achter te verschuilen.
er is dus niet zoiets als communisme, want dat zou op marxisme gebaseerd moeten zijn en dat meer serieus moeten nemen. de zogenoemde 'wetenschap' moet zich niet in blinde categorisatie drift laten leiden om vervolgens voorbij te gaan aan wat het werkelijk is.
regimes beogen te conditioneren, om hun misleiding achter te verbergen wordt geconditioneerd met wat meer acceptabel lijkt dan wat werkelijk aan de achterkant gebeurd.
26/09/2018 17:37 door Anoniem;
niet iedereen is binnen twee minuten te kraken, hoewel de meeste / het meeste wel. dat digitale kraken vindt plaats in vakgebied digitaal. mensen die verstand hebben gekregen binnen context van dat vakgebied krijgen aan de hand van mate van verstand wat ze daaromtrent gekregen hebben en de mate van moeite die ze daaromtrent nemen vaak betere verdedigingsposities dan dat aanvallers wenselijk vinden. daarom gaan aanvallers in sommige gevallen ook over tot fysieke surveillance van personen, dat zou niet gebeuren als alles maar binnen twee minuten te kraken is.
wat niet wegneemt dat alles wat digitaal is, kraakbaar is, dus iedere meer statische beveiliging/verdediging vaak per definitie meer vulnerable lijkt. werkelijke verdediging is meestal dus pro-actieve dynamiek c.q. niet een statisch langzaam in kaart te brengen 'landschap' aanbieden bij aanvallen.
Meestal gaat conditioneren samen met misleiden, want anders valt misleiding meer op, zoals het mij mag voorkomen.
Regimes beogen te conditioneren, daarom is er praktisch weinig verschil tussen fascisme en communisme. Men neemt bij die terminologie de ideologieën serieus waarachter het daadwerkelijke regime haar daden beoogt te verschuilen, het gaat die regimes niet om de ideologieën, zowel Hitler niet om nationaal socialisme als Stalin om marxisme, ze misbruiken die ideologieën om de werkelijke intenties van regime achter te verschuilen.
er is dus niet zoiets als communisme, want dat zou op marxisme gebaseerd moeten zijn en dat meer serieus moeten nemen. de zogenoemde 'wetenschap' moet zich niet in blinde categorisatie drift laten leiden om vervolgens voorbij te gaan aan wat het werkelijk is.
regimes beogen te conditioneren, om hun misleiding achter te verbergen wordt geconditioneerd met wat meer acceptabel lijkt dan wat werkelijk aan de achterkant gebeurd.
26/09/2018 17:37 door Anoniem;
niet iedereen is binnen twee minuten te kraken, hoewel de meeste / het meeste wel. dat digitale kraken vindt plaats in vakgebied digitaal. mensen die verstand hebben gekregen binnen context van dat vakgebied krijgen aan de hand van mate van verstand wat ze daaromtrent gekregen hebben en de mate van moeite die ze daaromtrent nemen vaak betere verdedigingsposities dan dat aanvallers wenselijk vinden. daarom gaan aanvallers in sommige gevallen ook over tot fysieke surveillance van personen, dat zou niet gebeuren als alles maar binnen twee minuten te kraken is.
wat niet wegneemt dat alles wat digitaal is, kraakbaar is, dus iedere meer statische beveiliging/verdediging vaak per definitie meer vulnerable lijkt. werkelijke verdediging is meestal dus pro-actieve dynamiek c.q. niet een statisch langzaam in kaart te brengen 'landschap' aanbieden bij aanvallen.
Door Anoniem:
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
Door Anoniem: Dude zowiezo hackt de AIVD niet zoals wij hebben geleerd te hacken en wij enorm veel moeite doen zoals reverse engineering ed krijgen zij de zwakheden al van experts binnen.
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
Hoezo zou dan de AIVD ineens niet meer aardig zijn? Zijn alle Russen hetzelfde ofzo? Ik mag van de AIVD te verwachten krijgen dat zij ook de Russen het beste wensen, zoals wat 'win/win' genoemd wordt bij de commercie, dat is wat anders dan de Russen (of wie dan ook) haten.
Krijgt de AIVD meer inlichtingen door te haten? Of is het in het landsbelang qua staatsveiligheid om als AIVD een politieke agenda te voeren?
Weet jij eigenlijk wel dat er een aantal mensen in het westen denken te moeten / kunnen zijn onder noemer van ons landsbelang die oorlog met Rusland (en sommige anderen landen) zoeken?
Weet jij eigenlijk wel dat diezelfde mensen stoïcijns het stukje AIVD proberen kapot te maken en uit proberen te rangeren wat nog het verstand gekregen had te beseffen dat legers de vrede behoren te verdedigen, zodat ook wat AIVD genoemd wordt op commando zonder vragen te stellen klaar staat om 'oorlog ontwikkeling te verklaren' buiten de politieke arena om?
Weet jij dat die club mensen vaak niet alleen oorlog als winstgevend, ontwikkeling, zien maar ook nog de westerse burger te dom noemen om democratie te handhaven, maw. dezelfde mensen zijn die democratie met Rockefeller in 1991 'niet functionerend' en 'ineffectief' beogen te verklaren?
Stop jij eens met die nonsense dat de AIVD niet vriendelijk zou moeten zijn, bij wie dan ook. Zij zijn een inlichtingendienst, en in het kader van welke inlichtingen dan ook ,behoren zij vriendelijk te blijven, zoveel mogelijk.
Een hamer is een hamer in Rusland, zowel als in de Verenigde Staten als ook in Nederland. Een oplossing behoort gedeeld te worden. Dat onderlinge haten, die bewust uitgemolken heropleving van allang bewezen koude oorlog bullshit, is het tegenovergestelde van samen oplossingen zoeken en/of delen.
Vraag jij je maar eens af waarom wetenschappelijk bewezen is dat bevolkingen mondiger worden met welvaart en waarom 'politiek' dan regimes zogenaamd denken te kunnen tackelen met sancties de welvaart weghouden van bevolking? Wanneer de AIVD een meer democratisch Rusland wil, waarom staat ze dan minder democratische gang van zaken binnen Europa eerst toe? Wanneer de AIVD een meer democratisch Rusland wil, waarom wordt dan met sancties de mondigheid van bevolking gedecimeerd alsmede het geld om democratie mee te betalen afgepakt om vervolgens in Europa te vertellen dat Putin dat gedaan zou hebben?
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
En als inlichtingendienst had de AIVD op de hoogte moeten zijn van een aantal op een coup d'etat lijkende feiten op Nederlandse en Europese bodem, in plaats van over de grens wijzen met een falend internationaal strafhof in de achtertuin.
En nee, ik mag dit niet eens krijgen te bedoelen als pro Russisch, wat ik hier mag krijgen te schrijven is duidelijk aantoonbaar pro Nederland en pro Europa, en dat is wat anders dan wat sommigen NATO agenda dachten te kunnen noemen, NATO bedoeld om de vrede te verdedigen, en niet zogenaamd de vrede te consolideren.
Door beatnix: Een F.R.A.V.I.A (RIP) adept en Anti-Spyware-Offensief lid (ASO);
Meestal gaat conditioneren samen met misleiden, want anders valt misleiding meer op, zoals het mij mag voorkomen.
Regimes beogen te conditioneren, daarom is er praktisch weinig verschil tussen fascisme en communisme. Men neemt bij die terminologie de ideologieën serieus waarachter het daadwerkelijke regime haar daden beoogt te verschuilen, het gaat die regimes niet om de ideologieën, zowel Hitler niet om nationaal socialisme als Stalin om marxisme, ze misbruiken die ideologieën om de werkelijke intenties van regime achter te verschuilen.
er is dus niet zoiets als communisme, want dat zou op marxisme gebaseerd moeten zijn en dat meer serieus moeten nemen. de zogenoemde 'wetenschap' moet zich niet in blinde categorisatie drift laten leiden om vervolgens voorbij te gaan aan wat het werkelijk is.
regimes beogen te conditioneren, om hun misleiding achter te verbergen wordt geconditioneerd met wat meer acceptabel lijkt dan wat werkelijk aan de achterkant gebeurd.
26/09/2018 17:37 door Anoniem;
niet iedereen is binnen twee minuten te kraken, hoewel de meeste / het meeste wel. dat digitale kraken vindt plaats in vakgebied digitaal. mensen die verstand hebben gekregen binnen context van dat vakgebied krijgen aan de hand van mate van verstand wat ze daaromtrent gekregen hebben en de mate van moeite die ze daaromtrent nemen vaak betere verdedigingsposities dan dat aanvallers wenselijk vinden. daarom gaan aanvallers in sommige gevallen ook over tot fysieke surveillance van personen, dat zou niet gebeuren als alles maar binnen twee minuten te kraken is.
wat niet wegneemt dat alles wat digitaal is, kraakbaar is, dus iedere meer statische beveiliging/verdediging vaak per definitie meer vulnerable lijkt. werkelijke verdediging is meestal dus pro-actieve dynamiek c.q. niet een statisch langzaam in kaart te brengen 'landschap' aanbieden bij aanvallen.
Meestal gaat conditioneren samen met misleiden, want anders valt misleiding meer op, zoals het mij mag voorkomen.
Regimes beogen te conditioneren, daarom is er praktisch weinig verschil tussen fascisme en communisme. Men neemt bij die terminologie de ideologieën serieus waarachter het daadwerkelijke regime haar daden beoogt te verschuilen, het gaat die regimes niet om de ideologieën, zowel Hitler niet om nationaal socialisme als Stalin om marxisme, ze misbruiken die ideologieën om de werkelijke intenties van regime achter te verschuilen.
er is dus niet zoiets als communisme, want dat zou op marxisme gebaseerd moeten zijn en dat meer serieus moeten nemen. de zogenoemde 'wetenschap' moet zich niet in blinde categorisatie drift laten leiden om vervolgens voorbij te gaan aan wat het werkelijk is.
regimes beogen te conditioneren, om hun misleiding achter te verbergen wordt geconditioneerd met wat meer acceptabel lijkt dan wat werkelijk aan de achterkant gebeurd.
26/09/2018 17:37 door Anoniem;
niet iedereen is binnen twee minuten te kraken, hoewel de meeste / het meeste wel. dat digitale kraken vindt plaats in vakgebied digitaal. mensen die verstand hebben gekregen binnen context van dat vakgebied krijgen aan de hand van mate van verstand wat ze daaromtrent gekregen hebben en de mate van moeite die ze daaromtrent nemen vaak betere verdedigingsposities dan dat aanvallers wenselijk vinden. daarom gaan aanvallers in sommige gevallen ook over tot fysieke surveillance van personen, dat zou niet gebeuren als alles maar binnen twee minuten te kraken is.
wat niet wegneemt dat alles wat digitaal is, kraakbaar is, dus iedere meer statische beveiliging/verdediging vaak per definitie meer vulnerable lijkt. werkelijke verdediging is meestal dus pro-actieve dynamiek c.q. niet een statisch langzaam in kaart te brengen 'landschap' aanbieden bij aanvallen.
Hoe raad jij ons aan om ons te beveiligen?
Door beatnix:
Hoezo zou dan de AIVD ineens niet meer aardig zijn? Zijn alle Russen hetzelfde ofzo? Ik mag van de AIVD te verwachten krijgen dat zij ook de Russen het beste wensen, zoals wat 'win/win' genoemd wordt bij de commercie, dat is wat anders dan de Russen (of wie dan ook) haten.
Krijgt de AIVD meer inlichtingen door te haten? Of is het in het landsbelang qua staatsveiligheid om als AIVD een politieke agenda te voeren?
Weet jij eigenlijk wel dat er een aantal mensen in het westen denken te moeten / kunnen zijn onder noemer van ons landsbelang die oorlog met Rusland (en sommige anderen landen) zoeken?
Weet jij eigenlijk wel dat diezelfde mensen stoïcijns het stukje AIVD proberen kapot te maken en uit proberen te rangeren wat nog het verstand gekregen had te beseffen dat legers de vrede behoren te verdedigen, zodat ook wat AIVD genoemd wordt op commando zonder vragen te stellen klaar staat om 'oorlog ontwikkeling te verklaren' buiten de politieke arena om?
Weet jij dat die club mensen vaak niet alleen oorlog als winstgevend, ontwikkeling, zien maar ook nog de westerse burger te dom noemen om democratie te handhaven, maw. dezelfde mensen zijn die democratie met Rockefeller in 1991 'niet functionerend' en 'ineffectief' beogen te verklaren?
Stoip jij eens met die nonsense dat de AIVD niet vriendelijk zou moeten zijn, bij wie dan ook. Zij zijn een inlichtingendienst, en in het kader van welke inlichtingen dan ook ,behoren zij vriendelijk te blijven, zoveel mogelijk.
Door Anoniem:
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
Door Anoniem: Dude zowiezo hackt de AIVD niet zoals wij hebben geleerd te hacken en wij enorm veel moeite doen zoals reverse engineering ed krijgen zij de zwakheden al van experts binnen.
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
Hoezo zou dan de AIVD ineens niet meer aardig zijn? Zijn alle Russen hetzelfde ofzo? Ik mag van de AIVD te verwachten krijgen dat zij ook de Russen het beste wensen, zoals wat 'win/win' genoemd wordt bij de commercie, dat is wat anders dan de Russen (of wie dan ook) haten.
Krijgt de AIVD meer inlichtingen door te haten? Of is het in het landsbelang qua staatsveiligheid om als AIVD een politieke agenda te voeren?
Weet jij eigenlijk wel dat er een aantal mensen in het westen denken te moeten / kunnen zijn onder noemer van ons landsbelang die oorlog met Rusland (en sommige anderen landen) zoeken?
Weet jij eigenlijk wel dat diezelfde mensen stoïcijns het stukje AIVD proberen kapot te maken en uit proberen te rangeren wat nog het verstand gekregen had te beseffen dat legers de vrede behoren te verdedigen, zodat ook wat AIVD genoemd wordt op commando zonder vragen te stellen klaar staat om 'oorlog ontwikkeling te verklaren' buiten de politieke arena om?
Weet jij dat die club mensen vaak niet alleen oorlog als winstgevend, ontwikkeling, zien maar ook nog de westerse burger te dom noemen om democratie te handhaven, maw. dezelfde mensen zijn die democratie met Rockefeller in 1991 'niet functionerend' en 'ineffectief' beogen te verklaren?
Stoip jij eens met die nonsense dat de AIVD niet vriendelijk zou moeten zijn, bij wie dan ook. Zij zijn een inlichtingendienst, en in het kader van welke inlichtingen dan ook ,behoren zij vriendelijk te blijven, zoveel mogelijk.
Niet zo gefrustreerd zijn, ik zie dat je propoganda van de groep anonomous hebt gekeken.
Het is allemaal waar wat Anonomous zegt maar dat hoef je niet hier aan iedereen te vertellen.
Inlichtingendiensten verdienen inderdaad bakken met geld voor het verkopen van Hacks en software.
Laten we ons niet verliezen in datgene, dat toch steeds weer ontkend wordt zo te zijn of dat waar we binnen 80 jaar geen vinger achter krijgen, (want geheim). Laten we ons vooral richten op duidelijk aanwezige beveiligingsproblemen, waardoor de Internet infrastructuur verworden is tot de overwegende "gatenkaas" van nu, Als het dat altijd al niet was en immer zal blijven.
Telkens als ik zoiets als het onderstaande bij extensie Tracker SSL weer tegenkom voor een website, schrik ik en denk dan: "Waarom wordt er in g*desnaam niets aan of mee gedaan?"
Website is insecure by default
100% of the trackers on this site could be protecting you from NSA snooping. Tell -example.com to fix it.
Identifiers | All Trackers
Insecure Identifiers
Unique IDs about your web browsing habits have been insecurely sent to third parties.
dafa79a834b798f7ce114bcba5e116ee41537635149 info dot example dot com dot uy __cfduid
Legend
Tracking IDs could be sent safely if this site was secure.
4 detectable jQuery libraries detected: example site/modules/jquery_update/replace/jquery/1.9/jquery.min.js?v=1.9.1
Info: Severity: medium
https://github.com/jquery/jquery/issues/2432
http://blog.jquery.com/2016/01/08/jquery-2-2-and-1-12-released/
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
http://research.insecurelabs.org/jquery/test/
Een "fishy" bericht. Iikzelf beschouw dit als een soort van compliment aangaande mijn observeringsvermogen:
En dan ben ik zo iemand, dan wil ik de achtergrond weten. Waarom worden developers voor websites en degenen, die webservers veilig moeten houden niet opgeleid met voldoende bagage om hier iets beters te kunnen neerzetten.
En dan komt soms heel stilletjes ergens in het achterhoofd de gedachte schemeren: "Willen bepaalde grote partijen dit eigenlijk ook liever niet, zodat ze links en rechts kunnen blijven tracken, monitoren, surveilleren om degenen, die er geen weet van hebben, nog verder in slaap te kunnen sussen en "dumb them down to inresistence"?". Ja ik ken het curriculum, ik lees het studentenblad "get smarter", maar ik heb dat nog dat vele malen "smarter" nog niet ervaren."
Af en toe hoor je eens een oprisping van een Bruce Schneier of lees je iets bij The Reg, maar die instanties blijven ook allemaal heel netjes binnen de lijntjes kleuren. Het lijken allemaal gecontroleerde criticasters.
Heeft iemand een idee waarom dit zo blijft? (waarschijnlijk vested interests). Ondertussen moet ik het hebben van de pareltjes aan info, die hier af en toe de revue passeren. Dank daarvoor.
Telkens als ik zoiets als het onderstaande bij extensie Tracker SSL weer tegenkom voor een website, schrik ik en denk dan: "Waarom wordt er in g*desnaam niets aan of mee gedaan?"
Website is insecure by default
100% of the trackers on this site could be protecting you from NSA snooping. Tell -example.com to fix it.
Identifiers | All Trackers
Insecure Identifiers
Unique IDs about your web browsing habits have been insecurely sent to third parties.
dafa79a834b798f7ce114bcba5e116ee41537635149 info dot example dot com dot uy __cfduid
Legend
Tracking IDs could be sent safely if this site was secure.
4 detectable jQuery libraries detected: example site/modules/jquery_update/replace/jquery/1.9/jquery.min.js?v=1.9.1
Info: Severity: medium
https://github.com/jquery/jquery/issues/2432
http://blog.jquery.com/2016/01/08/jquery-2-2-and-1-12-released/
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
http://research.insecurelabs.org/jquery/test/
Een "fishy" bericht. Iikzelf beschouw dit als een soort van compliment aangaande mijn observeringsvermogen:
Oops, I know nothing about this item.
Hi there, my name is Win32.Helpware.VT... certain antivirus labs also call me W32.eHeur.BadNews.GAFE, I guess it is because every time I appear they get very upset. It looks like you found a hole in my malware net...
IP address "1xx.xx1.165" not found
Er ligt iets interessants qua detecie om de hoek. Hi there, my name is Win32.Helpware.VT... certain antivirus labs also call me W32.eHeur.BadNews.GAFE, I guess it is because every time I appear they get very upset. It looks like you found a hole in my malware net...
IP address "1xx.xx1.165" not found
En dan ben ik zo iemand, dan wil ik de achtergrond weten. Waarom worden developers voor websites en degenen, die webservers veilig moeten houden niet opgeleid met voldoende bagage om hier iets beters te kunnen neerzetten.
En dan komt soms heel stilletjes ergens in het achterhoofd de gedachte schemeren: "Willen bepaalde grote partijen dit eigenlijk ook liever niet, zodat ze links en rechts kunnen blijven tracken, monitoren, surveilleren om degenen, die er geen weet van hebben, nog verder in slaap te kunnen sussen en "dumb them down to inresistence"?". Ja ik ken het curriculum, ik lees het studentenblad "get smarter", maar ik heb dat nog dat vele malen "smarter" nog niet ervaren."
Af en toe hoor je eens een oprisping van een Bruce Schneier of lees je iets bij The Reg, maar die instanties blijven ook allemaal heel netjes binnen de lijntjes kleuren. Het lijken allemaal gecontroleerde criticasters.
Heeft iemand een idee waarom dit zo blijft? (waarschijnlijk vested interests). Ondertussen moet ik het hebben van de pareltjes aan info, die hier af en toe de revue passeren. Dank daarvoor.
Door beatnix:
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
Oeioeioei gevaarlijke statements... in een mogelijke toekomst kunnen mensen die deze berichten schrijven worden opgespoord en uitgepiepeld.
Bijvoorbeeld, op een ochtend word je niet meer wakker en dat is zonde van alle potentie, kennis en ervaring in jouw sector.
Door beatnix: Een F.R.A.V.I.A (RIP) adept en Anti-Spyware-Offensief lid (ASO);
Meestal gaat conditioneren samen met misleiden, want anders valt misleiding meer op, zoals het mij mag voorkomen.
Regimes beogen te conditioneren, daarom is er praktisch weinig verschil tussen fascisme en communisme. Men neemt bij die terminologie de ideologieën serieus waarachter het daadwerkelijke regime haar daden beoogt te verschuilen, het gaat die regimes niet om de ideologieën, zowel Hitler niet om nationaal socialisme als Stalin om marxisme, ze misbruiken die ideologieën om de werkelijke intenties van regime achter te verschuilen.
Meestal gaat conditioneren samen met misleiden, want anders valt misleiding meer op, zoals het mij mag voorkomen.
Regimes beogen te conditioneren, daarom is er praktisch weinig verschil tussen fascisme en communisme. Men neemt bij die terminologie de ideologieën serieus waarachter het daadwerkelijke regime haar daden beoogt te verschuilen, het gaat die regimes niet om de ideologieën, zowel Hitler niet om nationaal socialisme als Stalin om marxisme, ze misbruiken die ideologieën om de werkelijke intenties van regime achter te verschuilen.
Marxisme is een deel van de misleiding waarop aangestuurd wordt, dit om de antithese van Nationalisme (ander deel van de misleiding) in het leven te roepen (wat gelukt is, de oorlog is in volle gang in Europa). Twee kampen worden opgericht, gepolariseerd en tegen elkaar uitgespeeld. Het doel is nooit een van beide kampen (politiek links of rechts, dat is de val).
Onze geschiedenis:
Eerste wereldoorlog: Monarchien (Thesis) + Marxisme (Antithesis) = Democratie (Synthese) = League of Nations
Tweede wereldoorlog: Marxisme (Thesis) + Nationalisme/Fascisme (Antithesis) = Kapitalisme = United Nations (NWO)
Derde wereldoorlog: Kapitalisme (Thesis) + (Mix van Marxime en Nationalisme) (Antithesis) = One world order
De uiteindelijke configuratie zal een soort democratie in een dictatuur EN TEGELIJK een dictatuur in een democratie zijn (De Iraanse overheid is beide en letterlijk het politieke model voor de One world order, alleen met een andere doctrine) !
Het plan is 70 jaar geleden uitgedacht en het loopt precies volgens plan. Het moet lijken alsof Trump de NWO aanvalt maar hij schept de Antithese voor een globale eenheid. Die moet (rationeel bekeken) totalitair zijn om toekomstige oorlogen te stoppen. Zij moeten ook snel werken want de wereld is niet meer bipolair (VS-Rusland) maar multipolair (BRICS + techbedrijven / statenloze actoren).
De komende jaren zijn ideaal voor mensen die graag willen beleggen en het nieuws volgen. Als je het goed doet hoef je nooit meer te werken.
Door Anoniem:
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
Door Anoniem: Dude zowiezo hackt de AIVD niet zoals wij hebben geleerd te hacken en wij enorm veel moeite doen zoals reverse engineering ed krijgen zij de zwakheden al van experts binnen.
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
Iedereen is aardig. Totdat je echt nodig hebt. De wereld is veel onveiliger dan de mensen hier denken, meer zeg ik niet.
Ik vind iemand met de opvattingen als anoniem van 23:28 ook al iemand, die gevaarlijk is voor het bewaren van een enigszins fundamentele vorm van persoonlijke vrijheid van meningsuiting. Waar heb je dergelijke opvattingen opgedaan?
Het niet eens zijn met het officiele standpunt zal dus gelijk staan met ...denk eens even na over wat je eigenlijk schrijft.
Het lijkt op het uitpeilen van verzetstrijders door de Abwehr tijdens WO II en de gevolgen, die dat kon hebben.
De dingen die je schetst gebeuren in een volle dictatuur of oorlogssituatie, niet in een vrije democratische maatschappij. Mee eens dat je bepaalde opvattingen tegenwoordig beter niet te veel kan etaleren, zeker niet als je bang gemaakt wordt met dergelijke implicaties ervan. Levensgevaarlijke polarisatie, de houder van een afwijkende opinie is de vijand. Geen discussie of vredig samenleven meer mogelijk. Leven mensen nu dan als de laatste enigszins vrije Internetbewonergeneratie?
Wat vinden anderen hier nu van?
Het niet eens zijn met het officiele standpunt zal dus gelijk staan met ...denk eens even na over wat je eigenlijk schrijft.
Het lijkt op het uitpeilen van verzetstrijders door de Abwehr tijdens WO II en de gevolgen, die dat kon hebben.
De dingen die je schetst gebeuren in een volle dictatuur of oorlogssituatie, niet in een vrije democratische maatschappij. Mee eens dat je bepaalde opvattingen tegenwoordig beter niet te veel kan etaleren, zeker niet als je bang gemaakt wordt met dergelijke implicaties ervan. Levensgevaarlijke polarisatie, de houder van een afwijkende opinie is de vijand. Geen discussie of vredig samenleven meer mogelijk. Leven mensen nu dan als de laatste enigszins vrije Internetbewonergeneratie?
Wat vinden anderen hier nu van?
Door Anoniem:
Oeioeioei gevaarlijke statements... in een mogelijke toekomst kunnen mensen die deze berichten schrijven worden opgespoord en uitgepiepeld.
Bijvoorbeeld, op een ochtend word je niet meer wakker en dat is zonde van alle potentie, kennis en ervaring in jouw sector.
Door beatnix:
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
Oeioeioei gevaarlijke statements... in een mogelijke toekomst kunnen mensen die deze berichten schrijven worden opgespoord en uitgepiepeld.
Bijvoorbeeld, op een ochtend word je niet meer wakker en dat is zonde van alle potentie, kennis en ervaring in jouw sector.
nu mag ik een ontzettende hekel hebben gekregen aan landverraders die zich uitgeven als AIVD (of CIA, NSA, JSOC, Delta, MI6, FSB of welke inlichtingendienst dan ook) en ondertussen het landsbelang menen te kunnen beschadigen alsmede wat inlichtingenpotentie genoemd wordt door zich de belangenverstrengeling te permitteren van het persoonlijk nemen van het hun gegeven werk door bijvoorbeeld onaardig te menen te moeten worden.
daarboven op ook nog inlichtingen aanvallen, informatie denken te kunnen vermoorden onder nota bene noemer inlichtingendienst (inlichtingen/informatie vergaren/beschermen) als ware het dat bepaalde hoeken van de staat ingericht zouden zijn om criminaliteit te legaliseren, diegene moeten ZEER, ZEER oppassen,
want ik mag namelijk te doen hebben gekregen met wat zulke hoogverraad plegende landverraders soms, wanneer nodig, gewoon opruimt, zoals het hoort.
Die worden dan inderdaad soms niet meer wakker, niet alleen op ochtenden en soms zelf direct op het hun gegeven werk. En dat was niet de bedoeling, daarom zijn er afspraken en anderszins bevindingen die zulke idiote moordenaars tendencies verbiedden.
inlichtingenwerk is per slot niet hun persoonlijke grapje, en als je daar spelletjes mee speelt.....
Door karma4: Je kunt ook de complottheorieën met maffiosi groot commerciëlen en anarchisten volgen.
Als je alles gelooft en alles waar zou zijn heb je geen leven meer.
Als je alles gelooft en alles waar zou zijn heb je geen leven meer.
Ik geloof ondertussen NIETS meer.
kek
Door Anoniem: De AIVD werkt samen met FOX-IT en TUdelft om te onderzoeken hoe ze ons allemaal kunnen hacken.
Andere universiteiten doen hier misschien ook aan mee.
Andere universiteiten doen hier misschien ook aan mee.
Unis zijn trouwens vrij links.
Niet leren denken (dan ben je "praktisch geschoold") maar leren herhalen. Dat is de uni.
Door beatnix:
nu mag ik een ontzettende hekel hebben gekregen aan landverraders die zich uitgeven als AIVD (of CIA, NSA, JSOC, Delta, MI6, FSB of welke inlichtingendienst dan ook) en ondertussen het landsbelang menen te kunnen beschadigen alsmede wat inlichtingenpotentie genoemd wordt door zich de belangenverstrengeling te permitteren van het persoonlijk nemen van het hun gegeven werk door bijvoorbeeld onaardig te menen te moeten worden.
daarboven op ook nog inlichtingen aanvallen, informatie denken te kunnen vermoorden onder nota bene noemer inlichtingendienst (inlichtingen/informatie vergaren/beschermen) als ware het dat bepaalde hoeken van de staat ingericht zouden zijn om criminaliteit te legaliseren, diegene moeten ZEER, ZEER oppassen,
want ik mag namelijk te doen hebben gekregen met wat zulke hoogverraad plegende landverraders soms, wanneer nodig, gewoon opruimt, zoals het hoort.
Die worden dan inderdaad soms niet meer wakker, niet alleen op ochtenden en soms zelf direct op het hun gegeven werk. En dat was niet de bedoeling, daarom zijn er afspraken en anderszins bevindingen die zulke idiote moordenaars tendencies verbiedden.
inlichtingenwerk is per slot niet hun persoonlijke grapje, en als je daar spelletjes mee speelt.....
Door Anoniem:
Oeioeioei gevaarlijke statements... in een mogelijke toekomst kunnen mensen die deze berichten schrijven worden opgespoord en uitgepiepeld.
Bijvoorbeeld, op een ochtend word je niet meer wakker en dat is zonde van alle potentie, kennis en ervaring in jouw sector.
Door beatnix:
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
Oeioeioei gevaarlijke statements... in een mogelijke toekomst kunnen mensen die deze berichten schrijven worden opgespoord en uitgepiepeld.
Bijvoorbeeld, op een ochtend word je niet meer wakker en dat is zonde van alle potentie, kennis en ervaring in jouw sector.
nu mag ik een ontzettende hekel hebben gekregen aan landverraders die zich uitgeven als AIVD (of CIA, NSA, JSOC, Delta, MI6, FSB of welke inlichtingendienst dan ook) en ondertussen het landsbelang menen te kunnen beschadigen alsmede wat inlichtingenpotentie genoemd wordt door zich de belangenverstrengeling te permitteren van het persoonlijk nemen van het hun gegeven werk door bijvoorbeeld onaardig te menen te moeten worden.
daarboven op ook nog inlichtingen aanvallen, informatie denken te kunnen vermoorden onder nota bene noemer inlichtingendienst (inlichtingen/informatie vergaren/beschermen) als ware het dat bepaalde hoeken van de staat ingericht zouden zijn om criminaliteit te legaliseren, diegene moeten ZEER, ZEER oppassen,
want ik mag namelijk te doen hebben gekregen met wat zulke hoogverraad plegende landverraders soms, wanneer nodig, gewoon opruimt, zoals het hoort.
Die worden dan inderdaad soms niet meer wakker, niet alleen op ochtenden en soms zelf direct op het hun gegeven werk. En dat was niet de bedoeling, daarom zijn er afspraken en anderszins bevindingen die zulke idiote moordenaars tendencies verbiedden.
inlichtingenwerk is per slot niet hun persoonlijke grapje, en als je daar spelletjes mee speelt.....
Ik heb ook een probleem met landverraders maar meestal zijn dat de sneaky ones die overal mee wegkomen.
En wat is je land in een globale wereld, etc. Als jouw prive gegevens standaard gedeeld worden en je daardoor in gevaar komt, wie of wat is de verrader etc.
Het is alleen maar logisch dat een individu daar dan iets over zegt in de eigen huiselijke sfeer.
27-09-2018, 00:12 door
beatnix
26-09-2018 21:14 door Anoniem;
Niet zo gefrustreerd zijn, ik zie dat je propoganda van de groep anonomous hebt gekeken.
Het is allemaal waar wat Anonomous zegt maar dat hoef je niet hier aan iedereen te vertellen.
Inlichtingendiensten verdienen inderdaad bakken met geld voor het verkopen van Hacks en software.
Niet zo gefrustreerd zijn, ik zie dat je propoganda van de groep anonomous hebt gekeken.
Het is allemaal waar wat Anonomous zegt maar dat hoef je niet hier aan iedereen te vertellen.
Inlichtingendiensten verdienen inderdaad bakken met geld voor het verkopen van Hacks en software.
Wie zegt dat ik gefrustreerd ben? Leer jij eens wat epistemologie genoemd wordt, dat is deels de betekenis van woorden, voordat je geblaat digitaal verder rondstrooit.
als het allemaal waar is wat anonymous zou zeggen, dan is dat dus geen propaganda, maar het is niet allemaal waar wat sommigen die zich anonymous noemen menen te moeten zeggen, en dus soms propaganda.
ik mag graag bepaalde dingen ook hier krijgen te delen, en dat hoeft niet, dat moet.
Verder graag vragen voordat je stelt, en alvast een antwoord 'ik HOEF en MOET op geen enkele manier mee te doen aan het domhouden van burgers om vervolgens te roepen dat democratie niet zou werken vanwege domme burgers' schnap jij dat al inmiddels?.
Sorrie maar wat is JSOC nu weer?
Ik heb nooit te maken gehad met mensen die zich valselijk uitgeven als een agent van A B of C. Ik zal altijd nee zeggen ook onder dwang. Ik woon hier en niet in en ander land.
Maar oplichters heb je overal. In Nederland kan de AIVD zich legitimeren.
Elke andere dienst die hier opereert kan zich niet legitimeren want wat zij doen is waarschijnlijk niet legaal (niet aangemeld of hoe het ook werkt, ik gok maar wat). Nederland is een lang van regeltjes dus.
Ik heb nooit te maken gehad met mensen die zich valselijk uitgeven als een agent van A B of C. Ik zal altijd nee zeggen ook onder dwang. Ik woon hier en niet in en ander land.
Maar oplichters heb je overal. In Nederland kan de AIVD zich legitimeren.
Elke andere dienst die hier opereert kan zich niet legitimeren want wat zij doen is waarschijnlijk niet legaal (niet aangemeld of hoe het ook werkt, ik gok maar wat). Nederland is een lang van regeltjes dus.
Anonymous is een gevaarlijke en medogenloze organisatie met een core van anarchisten maar veel oppertunisten en ander gespuis. Ze schoppen alleen maar herrie en hun informatie is biased en onbetrouwbaar.
Is mij door de groep zelf verteld. Dus ze zijn wel eerlijk. En nee ik heb er geen banden mee. Met niets of niemand trouwens.
Is mij door de groep zelf verteld. Dus ze zijn wel eerlijk. En nee ik heb er geen banden mee. Met niets of niemand trouwens.
Ook interessant mbt dit onderwerp:
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/uk-surveillance-regime-violated-human-rights
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/uk-surveillance-regime-violated-human-rights
Door beatnix:
Wie zegt dat ik gefrustreerd ben? Leer jij eens wat epistemologie genoemd wordt, dat is deels de betekenis van woorden, voordat je geblaat digitaal verder rondstrooit.
als het allemaal waar is wat anonymous zou zeggen, dan is dat dus geen propaganda, maar het is niet allemaal waar wat sommigen die zich anonymous noemen menen te moeten zeggen, en dus soms propaganda.
ik mag graag bepaalde dingen ook hier krijgen te delen, en dat hoeft niet, dat moet.
Verder graag vragen voordat je stelt, en alvast een antwoord 'ik HOEF en MOET op geen enkele manier mee te doen aan het domhouden van burgers om vervolgens te roepen dat democratie niet zou werken vanwege domme burgers' schnap jij dat al inmiddels?.
26-09-2018 21:14 door Anoniem;
Niet zo gefrustreerd zijn, ik zie dat je propoganda van de groep anonomous hebt gekeken.
Het is allemaal waar wat Anonomous zegt maar dat hoef je niet hier aan iedereen te vertellen.
Inlichtingendiensten verdienen inderdaad bakken met geld voor het verkopen van Hacks en software.
Niet zo gefrustreerd zijn, ik zie dat je propoganda van de groep anonomous hebt gekeken.
Het is allemaal waar wat Anonomous zegt maar dat hoef je niet hier aan iedereen te vertellen.
Inlichtingendiensten verdienen inderdaad bakken met geld voor het verkopen van Hacks en software.
Wie zegt dat ik gefrustreerd ben? Leer jij eens wat epistemologie genoemd wordt, dat is deels de betekenis van woorden, voordat je geblaat digitaal verder rondstrooit.
als het allemaal waar is wat anonymous zou zeggen, dan is dat dus geen propaganda, maar het is niet allemaal waar wat sommigen die zich anonymous noemen menen te moeten zeggen, en dus soms propaganda.
ik mag graag bepaalde dingen ook hier krijgen te delen, en dat hoeft niet, dat moet.
Verder graag vragen voordat je stelt, en alvast een antwoord 'ik HOEF en MOET op geen enkele manier mee te doen aan het domhouden van burgers om vervolgens te roepen dat democratie niet zou werken vanwege domme burgers' schnap jij dat al inmiddels?.
Ja we worden zowiezo voor gek gehouden door onze overheid, kijk maar wat Ollangeren doet bij het referendum!
Misschien wordt jij nu wel door de AIVD in de gaten gehouden omdat jij zo kritisch bent nu!
Door beatnix:
nu mag ik een ontzettende hekel hebben gekregen aan landverraders die zich uitgeven als AIVD (of CIA, NSA, JSOC, Delta, MI6, FSB of welke inlichtingendienst dan ook) en ondertussen het landsbelang menen te kunnen beschadigen alsmede wat inlichtingenpotentie genoemd wordt door zich de belangenverstrengeling te permitteren van het persoonlijk nemen van het hun gegeven werk door bijvoorbeeld onaardig te menen te moeten worden.
daarboven op ook nog inlichtingen aanvallen, informatie denken te kunnen vermoorden onder nota bene noemer inlichtingendienst (inlichtingen/informatie vergaren/beschermen) als ware het dat bepaalde hoeken van de staat ingericht zouden zijn om criminaliteit te legaliseren, diegene moeten ZEER, ZEER oppassen,
want ik mag namelijk te doen hebben gekregen met wat zulke hoogverraad plegende landverraders soms, wanneer nodig, gewoon opruimt, zoals het hoort.
Die worden dan inderdaad soms niet meer wakker, niet alleen op ochtenden en soms zelf direct op het hun gegeven werk. En dat was niet de bedoeling, daarom zijn er afspraken en anderszins bevindingen die zulke idiote moordenaars tendencies verbiedden.
inlichtingenwerk is per slot niet hun persoonlijke grapje, en als je daar spelletjes mee speelt.....
Door Anoniem:
Oeioeioei gevaarlijke statements... in een mogelijke toekomst kunnen mensen die deze berichten schrijven worden opgespoord en uitgepiepeld.
Bijvoorbeeld, op een ochtend word je niet meer wakker en dat is zonde van alle potentie, kennis en ervaring in jouw sector.
Door beatnix:
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
Waarom wordt er overigens nauwelijks over China gesproken bij zogenaamd ondemocratisch gedrag en vervolgen van burgers, omdat in China burgers veel ernstiger onderdrukt worden dan in Rusland? Weet je waarom? het gaat onze politiek helemaal niet om democratie in Rusland, of om democratie in het algemeen. Het feit dat China nauwelijks besproken wordt ook in de media en Rusland wel, komt omdat Rusland het aanstormende globale regime meer tegenwerkt dan China, omdat dat globale regime zelfs in sommige opzichten wel lijkt op wat communisme genoemd wordt.
Die AIVD behoort snel te stoppen met op uiterst ondemocratische en negatieve wijze Nederlandse geschiedenis denken te kunnen schrijven en snel beginnen met weer inlichtingendienst zijn, en dat is wat anders dan zich onaardig willen gedragen, jegens wie dan ook.
Oeioeioei gevaarlijke statements... in een mogelijke toekomst kunnen mensen die deze berichten schrijven worden opgespoord en uitgepiepeld.
Bijvoorbeeld, op een ochtend word je niet meer wakker en dat is zonde van alle potentie, kennis en ervaring in jouw sector.
nu mag ik een ontzettende hekel hebben gekregen aan landverraders die zich uitgeven als AIVD (of CIA, NSA, JSOC, Delta, MI6, FSB of welke inlichtingendienst dan ook) en ondertussen het landsbelang menen te kunnen beschadigen alsmede wat inlichtingenpotentie genoemd wordt door zich de belangenverstrengeling te permitteren van het persoonlijk nemen van het hun gegeven werk door bijvoorbeeld onaardig te menen te moeten worden.
daarboven op ook nog inlichtingen aanvallen, informatie denken te kunnen vermoorden onder nota bene noemer inlichtingendienst (inlichtingen/informatie vergaren/beschermen) als ware het dat bepaalde hoeken van de staat ingericht zouden zijn om criminaliteit te legaliseren, diegene moeten ZEER, ZEER oppassen,
want ik mag namelijk te doen hebben gekregen met wat zulke hoogverraad plegende landverraders soms, wanneer nodig, gewoon opruimt, zoals het hoort.
Die worden dan inderdaad soms niet meer wakker, niet alleen op ochtenden en soms zelf direct op het hun gegeven werk. En dat was niet de bedoeling, daarom zijn er afspraken en anderszins bevindingen die zulke idiote moordenaars tendencies verbiedden.
inlichtingenwerk is per slot niet hun persoonlijke grapje, en als je daar spelletjes mee speelt.....
In normale taal AUB ik kan niks volgen wat je allemaal post.
Waar moet ik voor oppassen wordt mijn komputer gehacked door de overheid?
Kan ik nog wel het internet op?
Of moet ik UDP en TCP blokkeren
Door Anoniem:
Iedereen is aardig. Totdat je echt nodig hebt. De wereld is veel onveiliger dan de mensen hier denken, meer zeg ik niet.
Door Anoniem:
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
Door Anoniem: Dude zowiezo hackt de AIVD niet zoals wij hebben geleerd te hacken en wij enorm veel moeite doen zoals reverse engineering ed krijgen zij de zwakheden al van experts binnen.
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
Meeste van jullie denken dat phising of andere gebruikers actie de methode van hacken is, de AIVD kan jullie allemaal zo hacken binnen 2 minuten, het heeft alle gereedschap klaar liggen en hoeft enkel een paar acties te doen om te hacken...
De topicstarter heeft gelijk en we kunnen de rapporten niet vertrouwen!
De AIVD is best aardig als je ze leert kennen!
Je moet alleen geen Rus zijn!
Iedereen is aardig. Totdat je echt nodig hebt. De wereld is veel onveiliger dan de mensen hier denken, meer zeg ik niet.
Waarom vertel je het niet waarom de wereld veel gevaarlijker is dan jij denkt?
Waar moeten we voor vrezen?
Door Anoniem: Anonymous is een gevaarlijke en medogenloze organisatie met een core van anarchisten maar veel oppertunisten en ander gespuis. Ze schoppen alleen maar herrie en hun informatie is biased en onbetrouwbaar.
Is mij door de groep zelf verteld. Dus ze zijn wel eerlijk. En nee ik heb er geen banden mee. Met niets of niemand trouwens.
Is mij door de groep zelf verteld. Dus ze zijn wel eerlijk. En nee ik heb er geen banden mee. Met niets of niemand trouwens.
Er is geen core anonymous, er zijn operatie groepen die allemaal onafhankelijk maar kleine groepjes zijn die zich via twitter met elkaar verbonden zijn.
Er zitten ook veel valse personen in de groep zoals overheden die geinfiltreerd zijn binnen de groep en iedereen kan lid worden van anonymous.
Door Anoniem: Sorrie maar wat is JSOC nu weer?
Ik heb nooit te maken gehad met mensen die zich valselijk uitgeven als een agent van A B of C. Ik zal altijd nee zeggen ook onder dwang. Ik woon hier en niet in en ander land.
Maar oplichters heb je overal. In Nederland kan de AIVD zich legitimeren.
Elke andere dienst die hier opereert kan zich niet legitimeren want wat zij doen is waarschijnlijk niet legaal (niet aangemeld of hoe het ook werkt, ik gok maar wat). Nederland is een lang van regeltjes dus.
Ik heb nooit te maken gehad met mensen die zich valselijk uitgeven als een agent van A B of C. Ik zal altijd nee zeggen ook onder dwang. Ik woon hier en niet in en ander land.
Maar oplichters heb je overal. In Nederland kan de AIVD zich legitimeren.
Elke andere dienst die hier opereert kan zich niet legitimeren want wat zij doen is waarschijnlijk niet legaal (niet aangemeld of hoe het ook werkt, ik gok maar wat). Nederland is een lang van regeltjes dus.
Ja en de AIVD krijgt deze nooit te pakken als het de NSA en Britten zijn die ons hacken, wat zegt dat over onze overheid
Door Anoniem: Ook interessant mbt dit onderwerp:
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/uk-surveillance-regime-violated-human-rights
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/uk-surveillance-regime-violated-human-rights
Ja onze overheid doet het ook alleen netals de NSA weten ze hun sporen goed te verbergen
Door beatnix: Omdat sommige van die links nogal lange links zijn, waarom URL verkorters tot de gegeven mogelijkheden behoren.
Die lange links werken anders prima op deze site. En je ziet in een oogopslag naar welk domein eigenlijk gelinkt wordt. Maar ook om zichtbaar te krijgen wat de rol van URL verkorters soms is bij het in diskrediet brengen van informatie.
Interpreteer ik nu goed dat je mensen die een probleem met URL-verkorters hebben uit de tent wilt lokken zodat jij jouw fantasie over hun motieven op ze kan projecteren om die vervolgens te bekritiseren? Dan ben je lekker bezig. Het gaat mij beslist niet om het in discrediet brengen van informatie. Overigens vindt tracking ook plaats op heel veel andere plaatsen dan bij alleen URL verkorters, bijvoorbeeld via google cookies geplant na het bezoeken van bijv. zoekmachine, en op VELE, VELE andere plaatsen.
Natuurlijk, maar cookies en een heleboel andere shit kan ik in mijn eigen browser laten blokkeren. Bij URL-verkorters moet je hoe dan ook een extra externe partij raadplegen om te ontdekken waar de link uiteindelijk heenleidt. Een tussenstap die wat mij betreft volslagen overbodig is en alleen maar mogelijkheden voor tracking toevoegt. Als je dus een probleem hebt met tracking, wat doe je dan tegenwoordig uberhaupt op internet?
Genieten van de voordelen terwijl ik de nadelen zo goed mogelijk blokkeer.Door beatnix: Overigens, als iemand van jullie emmert dat ik hier geen bit.ly links zou mogen posten want 'tracking', wat voor wanabe security knurften ben je dan? hebben jullie niet gemakkelijk te weten gekregen hoe je verkorte urls anoniem volgt/checked?
Ik weet echt wel dat ik een zoekopdracht verwijderd ben van websites die het even voor me opzoeken. Dat is echter omslachtig en dan moet ik me ook weer afvragen of die sites niet van alles proberen te verzamelen. De extra partij die je nodig hebt is hoe dan ook een complicerende stap. hoeveel tracking denkt je dat plaats heeft via advertenties hier op security.nl ZONDER dat ik een url verkorter zou mogen gebruiken als bit.ly?
En wat voor wannabe securityknurft ben jij als je niet doorhebt dat heel wat mensen hier weten hoe ze advertenties kunnen blokkeren? Wat voor wannabe securityknurft ben je als je niet snapt dat mensen die hun privacy waarderen de tussenstap via een URL-verkorter overbodig en twijfelachtig vinden, en liever direct kunnen zien waar een link heen leidt? Soms.. in de it security sector... mag ik wel eens te denken krijgen... soms... grrrr...
Ik heb trouwens niet gezeurd dat je geen bit.ly-links mag posten, ik heb gevraagd wat je ertoe beweegt om het te gebruiken.Ondanks dat iedereen uit het westen ons hackt wordt bij ons de Angst gecreerd dat de Chinezen, Russen en Iran ons hackt volgens AIVD rapportages en wordt geen 1 keer iets over Amerika geschreven.
Die angst is realistisch. En ook wanneer het gaat om NSA, of GCHQ (Regin, Equation Group malware bijvoorbeeld). Dit zijn geen 'complot theorieen'.
Is mij door de groep zelf verteld. Dus ze zijn wel eerlijk. En nee ik heb er geen banden mee. Met niets of niemand trouwens.
Er bestaat niet zoiets als ''de groep anonymous''. Er bestaan duizenden individueen, en honderden groepjes, die het label ''anonymous'' gebruiken. Alsmede overheden en criminelen, die zich verschuilen achter ''anonymous'' bij Cyber Ops.
Sommige zijn eerlijk, andere niet. Soms bestrijden ze ook elkaar. En allemaal hebben ze zo hun eigen opvattingen....
De wereld is veel onveiliger dan de mensen hier denken, meer zeg ik niet.
Tja, feitelijk zeg je dan helemaal niets. Alsof je in de hoofden van alle andere lezers kan kijken, en kan bepalen wat wij allemaal wel/niet denken.
Door Anoniem:
Die angst is realistisch. En ook wanneer het gaat om NSA, of GCHQ (Regin, Equation Group malware bijvoorbeeld). Dit zijn geen 'complot theorieen'.
Er bestaat niet zoiets als ''de groep anonymous''. Er bestaan duizenden individueen, en honderden groepjes, die het label ''anonymous'' gebruiken. Alsmede overheden en criminelen, die zich verschuilen achter ''anonymous'' bij Cyber Ops.
Sommige zijn eerlijk, andere niet. Soms bestrijden ze ook elkaar. En allemaal hebben ze zo hun eigen opvattingen....
Ondanks dat iedereen uit het westen ons hackt wordt bij ons de Angst gecreerd dat de Chinezen, Russen en Iran ons hackt volgens AIVD rapportages en wordt geen 1 keer iets over Amerika geschreven.
Die angst is realistisch. En ook wanneer het gaat om NSA, of GCHQ (Regin, Equation Group malware bijvoorbeeld). Dit zijn geen 'complot theorieen'.
Is mij door de groep zelf verteld. Dus ze zijn wel eerlijk. En nee ik heb er geen banden mee. Met niets of niemand trouwens.
Er bestaat niet zoiets als ''de groep anonymous''. Er bestaan duizenden individueen, en honderden groepjes, die het label ''anonymous'' gebruiken. Alsmede overheden en criminelen, die zich verschuilen achter ''anonymous'' bij Cyber Ops.
Sommige zijn eerlijk, andere niet. Soms bestrijden ze ook elkaar. En allemaal hebben ze zo hun eigen opvattingen....
Ja maar toch hoor je hier weinig over in de Nederlandse media, alle neuzen zijn gericht op China en Rusland terwijl de grootste hacks uit het westen komt.
Mijn vraag is, waarom zijn de mensen vaak zulke "opgewonden standjes"? Vaak impertinent reagerend, aggressief, niet openstaand voor andere opinies of de standpunten van anderen. Volkomen verkokerd of aan een kant staand van de gigantische tweespalt in deze wereld. Vaak denk ik ook dat de opgewondenheid gevonden kan worden in het slecht in het vel zitten, ongelukkig en eenzaam zijn en vooral de laatste tijd overmatig legaal of illegaal middelengebruik.
Ik laat even de professionele en betaalde trollen en desinfo agenten van commercie en staat buiten beschouwwing.
Als die actief worden heb je een gevoelige zenuw geraakt, moet je maar denken of je zit vrij dicht bij de waarheid.
Zet dan je bril maar even op en lees even mee.
Waarom rijden er zo veel in de sloot de laatste tijd?. Doet die digitale wereld iets met onze hersens, waardoor we niet meer als normale mensen kunnen reageren en meteen op ons strot gaan staan? Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen, er zijn nog zat gezellige mensen, maar ook veel gestresste figuren helemaal ondergaand aan de extreme werkdruk.
Kan iemand in een paar eenvoudige woorden vertellen wat er mis is in Nederland en in ruimere zin binnen Europa?
Daar moeten toch de wortels liggen van alle ellende of is het toch allemaal het Mystieke Nieuwe Babylon, the land of the free of toch de eigen Rat Race Omgeving?
Wat voor een rare alien crowd is die menselijke soort eigenlijk? Horen ze hier eigenlijk wel met hun beperkt instict en hun vreemd bewustzijn? Vroeger keek de schipper naar de wolken en het water, nu zit je met twee duimen op buienradar.
Heb je je wel eens afgevraagd, wie we eigenlijk zijn en waar we vandaan komen. Gezamenlijk op weg naar de singulariteit. Lekker gaan we met z'n allen, toch?
Ik laat even de professionele en betaalde trollen en desinfo agenten van commercie en staat buiten beschouwwing.
Als die actief worden heb je een gevoelige zenuw geraakt, moet je maar denken of je zit vrij dicht bij de waarheid.
Zet dan je bril maar even op en lees even mee.
Waarom rijden er zo veel in de sloot de laatste tijd?. Doet die digitale wereld iets met onze hersens, waardoor we niet meer als normale mensen kunnen reageren en meteen op ons strot gaan staan? Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen, er zijn nog zat gezellige mensen, maar ook veel gestresste figuren helemaal ondergaand aan de extreme werkdruk.
Kan iemand in een paar eenvoudige woorden vertellen wat er mis is in Nederland en in ruimere zin binnen Europa?
Daar moeten toch de wortels liggen van alle ellende of is het toch allemaal het Mystieke Nieuwe Babylon, the land of the free of toch de eigen Rat Race Omgeving?
Wat voor een rare alien crowd is die menselijke soort eigenlijk? Horen ze hier eigenlijk wel met hun beperkt instict en hun vreemd bewustzijn? Vroeger keek de schipper naar de wolken en het water, nu zit je met twee duimen op buienradar.
Heb je je wel eens afgevraagd, wie we eigenlijk zijn en waar we vandaan komen. Gezamenlijk op weg naar de singulariteit. Lekker gaan we met z'n allen, toch?
Door Anoniem: Mijn vraag is, waarom zijn de mensen vaak zulke "opgewonden standjes"? Vaak impertinent reagerend, aggressief, niet openstaand voor andere opinies of de standpunten van anderen. Volkomen verkokerd of aan een kant staand van de gigantische tweespalt in deze wereld. Vaak denk ik ook dat de opgewondenheid gevonden kan worden in het slecht in het vel zitten, ongelukkig en eenzaam zijn en vooral de laatste tijd overmatig legaal of illegaal middelengebruik.
Ik laat even de professionele en betaalde trollen en desinfo agenten van commercie en staat buiten beschouwwing.
Als die actief worden heb je een gevoelige zenuw geraakt, moet je maar denken of je zit vrij dicht bij de waarheid.
Zet dan je bril maar even op en lees even mee.
Waarom rijden er zo veel in de sloot de laatste tijd?. Doet die digitale wereld iets met onze hersens, waardoor we niet meer als normale mensen kunnen reageren en meteen op ons strot gaan staan? Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen, er zijn nog zat gezellige mensen, maar ook veel gestresste figuren helemaal ondergaand aan de extreme werkdruk.
Kan iemand in een paar eenvoudige woorden vertellen wat er mis is in Nederland en in ruimere zin binnen Europa?
Daar moeten toch de wortels liggen van alle ellende of is het toch allemaal het Mystieke Nieuwe Babylon, the land of the free of toch de eigen Rat Race Omgeving?
Wat voor een rare alien crowd is die menselijke soort eigenlijk? Horen ze hier eigenlijk wel met hun beperkt instict en hun vreemd bewustzijn? Vroeger keek de schipper naar de wolken en het water, nu zit je met twee duimen op buienradar.
Heb je je wel eens afgevraagd, wie we eigenlijk zijn en waar we vandaan komen. Gezamenlijk op weg naar de singulariteit. Lekker gaan we met z'n allen, toch?
Ik laat even de professionele en betaalde trollen en desinfo agenten van commercie en staat buiten beschouwwing.
Als die actief worden heb je een gevoelige zenuw geraakt, moet je maar denken of je zit vrij dicht bij de waarheid.
Zet dan je bril maar even op en lees even mee.
Waarom rijden er zo veel in de sloot de laatste tijd?. Doet die digitale wereld iets met onze hersens, waardoor we niet meer als normale mensen kunnen reageren en meteen op ons strot gaan staan? Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen, er zijn nog zat gezellige mensen, maar ook veel gestresste figuren helemaal ondergaand aan de extreme werkdruk.
Kan iemand in een paar eenvoudige woorden vertellen wat er mis is in Nederland en in ruimere zin binnen Europa?
Daar moeten toch de wortels liggen van alle ellende of is het toch allemaal het Mystieke Nieuwe Babylon, the land of the free of toch de eigen Rat Race Omgeving?
Wat voor een rare alien crowd is die menselijke soort eigenlijk? Horen ze hier eigenlijk wel met hun beperkt instict en hun vreemd bewustzijn? Vroeger keek de schipper naar de wolken en het water, nu zit je met twee duimen op buienradar.
Heb je je wel eens afgevraagd, wie we eigenlijk zijn en waar we vandaan komen. Gezamenlijk op weg naar de singulariteit. Lekker gaan we met z'n allen, toch?
Omdat wij de Russen als vijand voorgeschoteld krijgen maar het de NSA is dat alles aan het hacken is.
Nederland een regeltjes land? Ahahaha, hoe komt het dat aangestelde rechters /rechtbanken bij mij ter zitting zo vaak de grondwet breken op zo veel eenvoudige punten tijdens eenvoudige zaken zelfs? Omdat Nederland een regeltjes land is? En als dat al aan de voorkant van het systeem gebeurd, die voorkant die per slot nog regelmatig publiek gezien wordt, wat gebeurd dan steeds vaker aan de achterkant van het systeem?
Dat zogenoemd afgestudeerde mensen, of ook wel hoger opgeleiden genoemd, soms mensen zelfs die zich security technisch bewust of zelfs hacker noemen, vaak zo naïef willen zijn vaak samengaand met naar anderen wijzen zonder eerst vragen te stellen c.q. te weten...
Het is triest maar waar dat tussen die paar Nederlandse AIVD'ers die zich nog regelmatig aan de regels krijgen te willen houden, en zich eventueel ook identificeren (meestal met kloppende identificatie bij kmar en anders misschien wel alsof uw lokale frietboer), er gewoon andere inlichtingendiensten binnen Nederlandse en Europese jurisdictie juridisch onafgesproken eenvoudig operationeel zijn. Deels een kerntaak van inlichtingendienst, alleen dan in tegenstelling tot wat steeds vaker gebeurd, met zogeheten noodzakelijke oorzaak en niet als een soort preventieve james bond acties.
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief. Zij sjaggeren zo af en toe internationaal over juridische lijntjes, en dat is ook wel eens zonder duidelijke oorzaken om andere gronden dan staatsveiligheid gebeurd, de vraag is ze zelf de tijd al hebben gekregen met al die werkdruk tegenwoordig om die staatsveiligheidsproblematiek eens te weten te krijgen en te behandelen.
@Anoniem, 27/09/2018 08:34;
Normale taal? Vervoeg u eventueel gerust bij Nederlandse taal faculteit voor u naar anderen wijst, mocht eea prima krijgen te verwoorden. Oppassen met mensen die preventief gaan surveilleren tegenwoordig waarbij sommigen preventief menen dat soms Nederlandse burgers zogenaamd 'uitgeschakeld' moeten worden wanneer ze wat te weten krijgen wat propaganda molen uit het oog van de massa wenst te houden. Er wordt u dus verteld dat u prima op ontdekkingstocht zelfs behoort te gaan door de gemeenschap, waar u vervolgens zonder tussenkomst rechters soms vermoord wordt wanneer u dan werkelijk eens wat te ontdekken zou krijgen. En dat vermoorden gebeurd steeds vaker zonder kogels, soms met medicijnpreparaten in staatsinrichtingen op wijzes die u nauwelijks voor mogelijk houdt.
Wat overigens meteen handig is, zulke moeilijk inschatbare wijzes, want dat lijkt mee te werken aan het gebrek aan controle / overweging wat zulke uitwassen soms onbewust meent te moeten faciliteren. Domme burgers bij democratie worden minder onhandig gevonden aan de achterkant van het systeem dan men aan de voorkant wil doen laten aannemen, domme burgers worden daar eenvoudig zelfs uitgeexploiteerd als waren ze bugjes in een brak java programmaatje.
In plaats van UDP en TCP te blokkeren is het handiger bewustzijn te zoeken in plaats van door bepaalde zaken niet te willen weten en overwegen hoekjes in de gemeenschap te faciliteren waar men ongecontroleerd wetteloos gedrag inlichtingendienst meent te kunnen noemen, met alle schadelijke gevolgen van dien. Of misschien eenvoudig de spreekwoordelijke kabel doorknippen misschien?
@Anoniem, 27/09/2018 00:21;
Ze vertellen het u eerlijk dat ze gevaarlijk en meedogenloos zijn? Dat is vast wel handig bij de opsporing dan, van diegene die gevaarlijk en meedogenloos zijn onder noemer anonymous en die dus geen deel uitmaken van anonymous, want dat is niet gevaarlijk en meedogenloos, zoals wat zich uitgeeft als inlichtingendienst wat ondertussen gevaarlijk en meedogenloos propageert en opereert in werkelijkheid geen inlichtingendienst is, want dat is niet gevaarlijk en meedogenloos maar eerder aardig (zelfs als anderen niet daartoe oorzaak hebben gegeven) want dat is bijv. beter verkrijgen van vaak veel meer inlichtingen.
En ja ik wordt wel in de gaten gehouden ja, niet alleen bij AIVD, en dat is in sommige opzichten nog wel een beetje prettig ook want daar lopen inmiddels wat zwaargewichten tussendoor die een enorme hekel gekregen hebben aan landverraders, hoogverraad plegende wanabe inlichtingenofficieren en anderszins corrupte operators, met wel de zwaarste mogelijkheden om zulks aan te pakken, die ook nog vaak betere inlichtingendienst posities verkregen hebben die ik soms zelfs bij omweg een beetje mag krijgen te informeren over bijvoorbeeld hoe sommige commerciële partijen inlichtingendienst tegenwoordig dachten te kunnen hijacken om eerder economisch dan publiek maatschappelijk belang dienstbaar te wezen, op zo'n manier dat de inlichtingendiensten in kwestie dat vaak niet eens zo in de gaten kregen.
Dus ja, corruptie moet beter niet al te brutaal worden, james bond spelen buiten de grenzen van het theater met publiek geld is soms een zeer heikele onderneming om te menen te kunnen doen onder noemer inlichtingendienst etc.
Dat zogenoemd afgestudeerde mensen, of ook wel hoger opgeleiden genoemd, soms mensen zelfs die zich security technisch bewust of zelfs hacker noemen, vaak zo naïef willen zijn vaak samengaand met naar anderen wijzen zonder eerst vragen te stellen c.q. te weten...
Het is triest maar waar dat tussen die paar Nederlandse AIVD'ers die zich nog regelmatig aan de regels krijgen te willen houden, en zich eventueel ook identificeren (meestal met kloppende identificatie bij kmar en anders misschien wel alsof uw lokale frietboer), er gewoon andere inlichtingendiensten binnen Nederlandse en Europese jurisdictie juridisch onafgesproken eenvoudig operationeel zijn. Deels een kerntaak van inlichtingendienst, alleen dan in tegenstelling tot wat steeds vaker gebeurd, met zogeheten noodzakelijke oorzaak en niet als een soort preventieve james bond acties.
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief. Zij sjaggeren zo af en toe internationaal over juridische lijntjes, en dat is ook wel eens zonder duidelijke oorzaken om andere gronden dan staatsveiligheid gebeurd, de vraag is ze zelf de tijd al hebben gekregen met al die werkdruk tegenwoordig om die staatsveiligheidsproblematiek eens te weten te krijgen en te behandelen.
@Anoniem, 27/09/2018 08:34;
Normale taal? Vervoeg u eventueel gerust bij Nederlandse taal faculteit voor u naar anderen wijst, mocht eea prima krijgen te verwoorden. Oppassen met mensen die preventief gaan surveilleren tegenwoordig waarbij sommigen preventief menen dat soms Nederlandse burgers zogenaamd 'uitgeschakeld' moeten worden wanneer ze wat te weten krijgen wat propaganda molen uit het oog van de massa wenst te houden. Er wordt u dus verteld dat u prima op ontdekkingstocht zelfs behoort te gaan door de gemeenschap, waar u vervolgens zonder tussenkomst rechters soms vermoord wordt wanneer u dan werkelijk eens wat te ontdekken zou krijgen. En dat vermoorden gebeurd steeds vaker zonder kogels, soms met medicijnpreparaten in staatsinrichtingen op wijzes die u nauwelijks voor mogelijk houdt.
Wat overigens meteen handig is, zulke moeilijk inschatbare wijzes, want dat lijkt mee te werken aan het gebrek aan controle / overweging wat zulke uitwassen soms onbewust meent te moeten faciliteren. Domme burgers bij democratie worden minder onhandig gevonden aan de achterkant van het systeem dan men aan de voorkant wil doen laten aannemen, domme burgers worden daar eenvoudig zelfs uitgeexploiteerd als waren ze bugjes in een brak java programmaatje.
In plaats van UDP en TCP te blokkeren is het handiger bewustzijn te zoeken in plaats van door bepaalde zaken niet te willen weten en overwegen hoekjes in de gemeenschap te faciliteren waar men ongecontroleerd wetteloos gedrag inlichtingendienst meent te kunnen noemen, met alle schadelijke gevolgen van dien. Of misschien eenvoudig de spreekwoordelijke kabel doorknippen misschien?
@Anoniem, 27/09/2018 00:21;
Ze vertellen het u eerlijk dat ze gevaarlijk en meedogenloos zijn? Dat is vast wel handig bij de opsporing dan, van diegene die gevaarlijk en meedogenloos zijn onder noemer anonymous en die dus geen deel uitmaken van anonymous, want dat is niet gevaarlijk en meedogenloos, zoals wat zich uitgeeft als inlichtingendienst wat ondertussen gevaarlijk en meedogenloos propageert en opereert in werkelijkheid geen inlichtingendienst is, want dat is niet gevaarlijk en meedogenloos maar eerder aardig (zelfs als anderen niet daartoe oorzaak hebben gegeven) want dat is bijv. beter verkrijgen van vaak veel meer inlichtingen.
En ja ik wordt wel in de gaten gehouden ja, niet alleen bij AIVD, en dat is in sommige opzichten nog wel een beetje prettig ook want daar lopen inmiddels wat zwaargewichten tussendoor die een enorme hekel gekregen hebben aan landverraders, hoogverraad plegende wanabe inlichtingenofficieren en anderszins corrupte operators, met wel de zwaarste mogelijkheden om zulks aan te pakken, die ook nog vaak betere inlichtingendienst posities verkregen hebben die ik soms zelfs bij omweg een beetje mag krijgen te informeren over bijvoorbeeld hoe sommige commerciële partijen inlichtingendienst tegenwoordig dachten te kunnen hijacken om eerder economisch dan publiek maatschappelijk belang dienstbaar te wezen, op zo'n manier dat de inlichtingendiensten in kwestie dat vaak niet eens zo in de gaten kregen.
Dus ja, corruptie moet beter niet al te brutaal worden, james bond spelen buiten de grenzen van het theater met publiek geld is soms een zeer heikele onderneming om te menen te kunnen doen onder noemer inlichtingendienst etc.
Nederland een regeltjes land? Ahahaha, hoe komt het dat aangestelde rechters /rechtbanken bij mij ter zitting zo vaak de grondwet breken op zo veel eenvoudige punten tijdens eenvoudige zaken zelfs?
Leg eens uit, hoe ''breekt men de grondwet'' ? Overigens worden in de rechtzaal zaken niet getoetst aan de grondwet.
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief.
Duh. Wat is de toegevoegde waarde van het noemen van Trump's inauguratie. JSOC is simpelweg een onderdeel van het Amerikaanse leger. Bestond waarschijnlijk al voor jij geboren werd ? ;)
Omdat wij de Russen als vijand voorgeschoteld krijgen maar het de NSA is dat alles aan het hacken is.
Jij denkt zeker dat ofwel de Russen, ofwel de Amerikanen hacken, en niet beiden ? Dat de NSA dit ook doet moge duidelijk zijn. Uitgebreid ook behandeld in onze media. Stuxnet, Snowden, Equation Group, etc.
Dat er in de politiek altijd meer nadruk wordt gelegd op dergelijke zaken door landen die men als vijanden ziet, dan die men als bondgenoten ziet, tja - zo werkt de politiek nu eenmaal. Zal nimmer veranderen.
Zij sjaggeren zo af en toe internationaal over juridische lijntjes
Af en toe ? LOL.
Door beatnix: Nederland een regeltjes land? Ahahaha, hoe komt het dat aangestelde rechters /rechtbanken bij mij ter zitting zo vaak de grondwet breken op zo veel eenvoudige punten tijdens eenvoudige zaken zelfs? Omdat Nederland een regeltjes land is? En als dat al aan de voorkant van het systeem gebeurd, die voorkant die per slot nog regelmatig publiek gezien wordt, wat gebeurd dan steeds vaker aan de achterkant van het systeem?
Dat zogenoemd afgestudeerde mensen, of ook wel hoger opgeleiden genoemd, soms mensen zelfs die zich security technisch bewust of zelfs hacker noemen, vaak zo naïef willen zijn vaak samengaand met naar anderen wijzen zonder eerst vragen te stellen c.q. te weten...
Het is triest maar waar dat tussen die paar Nederlandse AIVD'ers die zich nog regelmatig aan de regels krijgen te willen houden, en zich eventueel ook identificeren (meestal met kloppende identificatie bij kmar en anders misschien wel alsof uw lokale frietboer), er gewoon andere inlichtingendiensten binnen Nederlandse en Europese jurisdictie juridisch onafgesproken eenvoudig operationeel zijn. Deels een kerntaak van inlichtingendienst, alleen dan in tegenstelling tot wat steeds vaker gebeurd, met zogeheten noodzakelijke oorzaak en niet als een soort preventieve james bond acties.
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief. Zij sjaggeren zo af en toe internationaal over juridische lijntjes, en dat is ook wel eens zonder duidelijke oorzaken om andere gronden dan staatsveiligheid gebeurd, de vraag is ze zelf de tijd al hebben gekregen met al die werkdruk tegenwoordig om die staatsveiligheidsproblematiek eens te weten te krijgen en te behandelen.
@Anoniem, 27/09/2018 08:34;
Normale taal? Vervoeg u eventueel gerust bij Nederlandse taal faculteit voor u naar anderen wijst, mocht eea prima krijgen te verwoorden. Oppassen met mensen die preventief gaan surveilleren tegenwoordig waarbij sommigen preventief menen dat soms Nederlandse burgers zogenaamd 'uitgeschakeld' moeten worden wanneer ze wat te weten krijgen wat propaganda molen uit het oog van de massa wenst te houden. Er wordt u dus verteld dat u prima op ontdekkingstocht zelfs behoort te gaan door de gemeenschap, waar u vervolgens zonder tussenkomst rechters soms vermoord wordt wanneer u dan werkelijk eens wat te ontdekken zou krijgen. En dat vermoorden gebeurd steeds vaker zonder kogels, soms met medicijnpreparaten in staatsinrichtingen op wijzes die u nauwelijks voor mogelijk houdt.
Wat overigens meteen handig is, zulke moeilijk inschatbare wijzes, want dat lijkt mee te werken aan het gebrek aan controle / overweging wat zulke uitwassen soms onbewust meent te moeten faciliteren. Domme burgers bij democratie worden minder onhandig gevonden aan de achterkant van het systeem dan men aan de voorkant wil doen laten aannemen, domme burgers worden daar eenvoudig zelfs uitgeexploiteerd als waren ze bugjes in een brak java programmaatje.
In plaats van UDP en TCP te blokkeren is het handiger bewustzijn te zoeken in plaats van door bepaalde zaken niet te willen weten en overwegen hoekjes in de gemeenschap te faciliteren waar men ongecontroleerd wetteloos gedrag inlichtingendienst meent te kunnen noemen, met alle schadelijke gevolgen van dien. Of misschien eenvoudig de spreekwoordelijke kabel doorknippen misschien?
@Anoniem, 27/09/2018 00:21;
Ze vertellen het u eerlijk dat ze gevaarlijk en meedogenloos zijn? Dat is vast wel handig bij de opsporing dan, van diegene die gevaarlijk en meedogenloos zijn onder noemer anonymous en die dus geen deel uitmaken van anonymous, want dat is niet gevaarlijk en meedogenloos, zoals wat zich uitgeeft als inlichtingendienst wat ondertussen gevaarlijk en meedogenloos propageert en opereert in werkelijkheid geen inlichtingendienst is, want dat is niet gevaarlijk en meedogenloos maar eerder aardig (zelfs als anderen niet daartoe oorzaak hebben gegeven) want dat is bijv. beter verkrijgen van vaak veel meer inlichtingen.
En ja ik wordt wel in de gaten gehouden ja, niet alleen bij AIVD, en dat is in sommige opzichten nog wel een beetje prettig ook want daar lopen inmiddels wat zwaargewichten tussendoor die een enorme hekel gekregen hebben aan landverraders, hoogverraad plegende wanabe inlichtingenofficieren en anderszins corrupte operators, met wel de zwaarste mogelijkheden om zulks aan te pakken, die ook nog vaak betere inlichtingendienst posities verkregen hebben die ik soms zelfs bij omweg een beetje mag krijgen te informeren over bijvoorbeeld hoe sommige commerciële partijen inlichtingendienst tegenwoordig dachten te kunnen hijacken om eerder economisch dan publiek maatschappelijk belang dienstbaar te wezen, op zo'n manier dat de inlichtingendiensten in kwestie dat vaak niet eens zo in de gaten kregen.
Dus ja, corruptie moet beter niet al te brutaal worden, james bond spelen buiten de grenzen van het theater met publiek geld is soms een zeer heikele onderneming om te menen te kunnen doen onder noemer inlichtingendienst etc.
Dat zogenoemd afgestudeerde mensen, of ook wel hoger opgeleiden genoemd, soms mensen zelfs die zich security technisch bewust of zelfs hacker noemen, vaak zo naïef willen zijn vaak samengaand met naar anderen wijzen zonder eerst vragen te stellen c.q. te weten...
Het is triest maar waar dat tussen die paar Nederlandse AIVD'ers die zich nog regelmatig aan de regels krijgen te willen houden, en zich eventueel ook identificeren (meestal met kloppende identificatie bij kmar en anders misschien wel alsof uw lokale frietboer), er gewoon andere inlichtingendiensten binnen Nederlandse en Europese jurisdictie juridisch onafgesproken eenvoudig operationeel zijn. Deels een kerntaak van inlichtingendienst, alleen dan in tegenstelling tot wat steeds vaker gebeurd, met zogeheten noodzakelijke oorzaak en niet als een soort preventieve james bond acties.
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief. Zij sjaggeren zo af en toe internationaal over juridische lijntjes, en dat is ook wel eens zonder duidelijke oorzaken om andere gronden dan staatsveiligheid gebeurd, de vraag is ze zelf de tijd al hebben gekregen met al die werkdruk tegenwoordig om die staatsveiligheidsproblematiek eens te weten te krijgen en te behandelen.
@Anoniem, 27/09/2018 08:34;
Normale taal? Vervoeg u eventueel gerust bij Nederlandse taal faculteit voor u naar anderen wijst, mocht eea prima krijgen te verwoorden. Oppassen met mensen die preventief gaan surveilleren tegenwoordig waarbij sommigen preventief menen dat soms Nederlandse burgers zogenaamd 'uitgeschakeld' moeten worden wanneer ze wat te weten krijgen wat propaganda molen uit het oog van de massa wenst te houden. Er wordt u dus verteld dat u prima op ontdekkingstocht zelfs behoort te gaan door de gemeenschap, waar u vervolgens zonder tussenkomst rechters soms vermoord wordt wanneer u dan werkelijk eens wat te ontdekken zou krijgen. En dat vermoorden gebeurd steeds vaker zonder kogels, soms met medicijnpreparaten in staatsinrichtingen op wijzes die u nauwelijks voor mogelijk houdt.
Wat overigens meteen handig is, zulke moeilijk inschatbare wijzes, want dat lijkt mee te werken aan het gebrek aan controle / overweging wat zulke uitwassen soms onbewust meent te moeten faciliteren. Domme burgers bij democratie worden minder onhandig gevonden aan de achterkant van het systeem dan men aan de voorkant wil doen laten aannemen, domme burgers worden daar eenvoudig zelfs uitgeexploiteerd als waren ze bugjes in een brak java programmaatje.
In plaats van UDP en TCP te blokkeren is het handiger bewustzijn te zoeken in plaats van door bepaalde zaken niet te willen weten en overwegen hoekjes in de gemeenschap te faciliteren waar men ongecontroleerd wetteloos gedrag inlichtingendienst meent te kunnen noemen, met alle schadelijke gevolgen van dien. Of misschien eenvoudig de spreekwoordelijke kabel doorknippen misschien?
@Anoniem, 27/09/2018 00:21;
Ze vertellen het u eerlijk dat ze gevaarlijk en meedogenloos zijn? Dat is vast wel handig bij de opsporing dan, van diegene die gevaarlijk en meedogenloos zijn onder noemer anonymous en die dus geen deel uitmaken van anonymous, want dat is niet gevaarlijk en meedogenloos, zoals wat zich uitgeeft als inlichtingendienst wat ondertussen gevaarlijk en meedogenloos propageert en opereert in werkelijkheid geen inlichtingendienst is, want dat is niet gevaarlijk en meedogenloos maar eerder aardig (zelfs als anderen niet daartoe oorzaak hebben gegeven) want dat is bijv. beter verkrijgen van vaak veel meer inlichtingen.
En ja ik wordt wel in de gaten gehouden ja, niet alleen bij AIVD, en dat is in sommige opzichten nog wel een beetje prettig ook want daar lopen inmiddels wat zwaargewichten tussendoor die een enorme hekel gekregen hebben aan landverraders, hoogverraad plegende wanabe inlichtingenofficieren en anderszins corrupte operators, met wel de zwaarste mogelijkheden om zulks aan te pakken, die ook nog vaak betere inlichtingendienst posities verkregen hebben die ik soms zelfs bij omweg een beetje mag krijgen te informeren over bijvoorbeeld hoe sommige commerciële partijen inlichtingendienst tegenwoordig dachten te kunnen hijacken om eerder economisch dan publiek maatschappelijk belang dienstbaar te wezen, op zo'n manier dat de inlichtingendiensten in kwestie dat vaak niet eens zo in de gaten kregen.
Dus ja, corruptie moet beter niet al te brutaal worden, james bond spelen buiten de grenzen van het theater met publiek geld is soms een zeer heikele onderneming om te menen te kunnen doen onder noemer inlichtingendienst etc.
Hoe moeten wij ons volgens jou dan beveiligen tegen deze cyberboeven?
En dat vermoorden gebeurd steeds vaker zonder kogels, soms met medicijnpreparaten in staatsinrichtingen op wijzes die u nauwelijks voor mogelijk houdt.
Geef eens enkele praktijkvoorbeelden ?
Waarom heeft de AIVD geen een keer in hun rapportages iets over de NSA gezegd? ZIjn de rapportages van de AIVD te vertrouwen?
Als ze al wat zeggen daarover, dan zal het vast niet in de publieke versie staan. Al is het maar om diplomatieke redenen. 99% van de informatie waarover de AIVD beschikt wordt nooit publiek gemaakt.
Omdat wij de Russen als vijand voorgeschoteld krijgen maar het de NSA is dat alles aan het hacken is.
En er kan maar 1 inlichtingendiensten zijn welke aan het hacken is. Lachwekkend, dit soort whataboutism reacties. Beiden partijen hacken.
Grappig altijd die reacties, als je wat over Amerikanen zegt, "ja maar de Russen, bla bla bla''. Zeg je wat over de Russen, ''ja maar de Amerikanen, bla bla bla''.
Nietszeggend, en niet interessant.
Ja maar toch hoor je hier weinig over in de Nederlandse media, alle neuzen zijn gericht op China en Rusland terwijl de grootste hacks uit het westen komt.
Tuurlijk mag daar meer aandacht voor zijn, doet echter niets af aan de activiteiten vanuit Rusland & China. Overigens werkt de Amerikaanse regering momenteel beter met Moskou, dan met Den Haag.
Door Anoniem:
Jij denkt zeker dat ofwel de Russen, ofwel de Amerikanen hacken, en niet beiden ? Dat de NSA dit ook doet moge duidelijk zijn. Uitgebreid ook behandeld in onze media. Stuxnet, Snowden, Equation Group, etc.
Dat er in de politiek altijd meer nadruk wordt gelegd op dergelijke zaken door landen die men als vijanden ziet, dan die men als bondgenoten ziet, tja - zo werkt de politiek nu eenmaal. Zal nimmer veranderen.
Omdat wij de Russen als vijand voorgeschoteld krijgen maar het de NSA is dat alles aan het hacken is.
Jij denkt zeker dat ofwel de Russen, ofwel de Amerikanen hacken, en niet beiden ? Dat de NSA dit ook doet moge duidelijk zijn. Uitgebreid ook behandeld in onze media. Stuxnet, Snowden, Equation Group, etc.
Dat er in de politiek altijd meer nadruk wordt gelegd op dergelijke zaken door landen die men als vijanden ziet, dan die men als bondgenoten ziet, tja - zo werkt de politiek nu eenmaal. Zal nimmer veranderen.
Ja we worden aan beide kanten gesandwich, zoveel cyberaanvallen...
Door Anoniem:
Als ze al wat zeggen daarover, dan zal het vast niet in de publieke versie staan. Al is het maar om diplomatieke redenen. 99% van de informatie waarover de AIVD beschikt wordt nooit publiek gemaakt.
Waarom heeft de AIVD geen een keer in hun rapportages iets over de NSA gezegd? ZIjn de rapportages van de AIVD te vertrouwen?
Als ze al wat zeggen daarover, dan zal het vast niet in de publieke versie staan. Al is het maar om diplomatieke redenen. 99% van de informatie waarover de AIVD beschikt wordt nooit publiek gemaakt.
Ik denk dat je gelijk hebt.
Door Anoniem:
Tuurlijk mag daar meer aandacht voor zijn, doet echter niets af aan de activiteiten vanuit Rusland & China. Overigens werkt de Amerikaanse regering momenteel beter met Moskou, dan met Den Haag.
Ja maar toch hoor je hier weinig over in de Nederlandse media, alle neuzen zijn gericht op China en Rusland terwijl de grootste hacks uit het westen komt.
Tuurlijk mag daar meer aandacht voor zijn, doet echter niets af aan de activiteiten vanuit Rusland & China. Overigens werkt de Amerikaanse regering momenteel beter met Moskou, dan met Den Haag.
Ja en de media wordt de AIVD als held neergezet terwijl wij eigenlijk gewoon de mensen die ons hacken hebben geholpen...
Ik ga wel stuk omdat 18 jarige jongen dat een DDOS had gedaan en dat iedereen gelijk dacht dat het de Russen was.
Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs)
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
Door Anoniem:
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs)
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
We krijgen nooit concreet bewijs dat het de Russen, misschien was het wel weer de NSA maar worden de Russen gebruikt als lokaas.
Door Anoniem:
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs)
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
Waarom inhoudelijk reageren? Het duimzuig niveau is zoals te verwachten met topics die namen dragen waarin complot voorkomt minimaal 99%
De resterende 1 % die een zinnige reactie geeft wordt totaal genegeerd of krijgt zelfs niet het voordeel van de twijfel.
In dit soort topics wordt gewenteld en gezwelgd in traagvloeiende fantasie. Vermakelijk als het in sprankelende taal is verpakt, en indien je zou hebben gelezen:
"De Duitse ministeries zijn zeer waarschijnlijk een jaar lang gehaked geweest, evenals die van Rusland, echter we krijgen daarvan even waarschijnlijk nooit het sluitende bewijs"...
dan is het nog spannend maar de linguïstiek is in dit topic ook al van een ellendig niveau.
We lezen (nu ja, lezen?) "Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs).
Geod zo Ab lekker appen dat komt de leezbaarheid te goed!
Sorry, een straathond lust hier nog geen flauwe pap van.
Vre-se-lijk!
Door Anoniem:
We krijgen nooit concreet bewijs dat het de Russen, misschien was het wel weer de NSA maar worden de Russen gebruikt als lokaas.
Door Anoniem:
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs)
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
We krijgen nooit concreet bewijs dat het de Russen, misschien was het wel weer de NSA maar worden de Russen gebruikt als lokaas.
Wel eens van Occam's razor gehoord?
Door Anoniem:
Wel eens van Occam's razor gehoord?
Door Anoniem:
We krijgen nooit concreet bewijs dat het de Russen, misschien was het wel weer de NSA maar worden de Russen gebruikt als lokaas.
Door Anoniem:
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs)
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
We krijgen nooit concreet bewijs dat het de Russen, misschien was het wel weer de NSA maar worden de Russen gebruikt als lokaas.
Wel eens van Occam's razor gehoord?
Ja wat bedoel je daarmee
Door Anoniem:
Waarom inhoudelijk reageren? Het duimzuig niveau is zoals te verwachten met topics die namen dragen waarin complot voorkomt minimaal 99%
De resterende 1 % die een zinnige reactie geeft wordt totaal genegeerd of krijgt zelfs niet het voordeel van de twijfel.
In dit soort topics wordt gewenteld en gezwelgd in traagvloeiende fantasie. Vermakelijk als het in sprankelende taal is verpakt, en indien je zou hebben gelezen:
"De Duitse ministeries zijn zeer waarschijnlijk een jaar lang gehaked geweest, evenals die van Rusland, echter we krijgen daarvan even waarschijnlijk nooit het sluitende bewijs"...
dan is het nog spannend maar de linguïstiek is in dit topic ook al van een ellendig niveau.
We lezen (nu ja, lezen?) "Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs).
Geod zo Ab lekker appen dat komt de leezbaarheid te goed!
Sorry, een straathond lust hier nog geen flauwe pap van.
Vre-se-lijk!
Door Anoniem:
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs)
Ehm. En waarom zou een Duits ministerie jou concreet bewijs gaan verschaffen ? Denk je dat ze forensische rapporten openbaar gaan maken ? Dat ze aan de buitenwereld gaan vertellen welke mogelijke kwetsbaarheden er zijn ?
Waarom zou het Duitse ministerie aan jou of mij verantwoording verschuldigd zijn ?
Waarom inhoudelijk reageren? Het duimzuig niveau is zoals te verwachten met topics die namen dragen waarin complot voorkomt minimaal 99%
De resterende 1 % die een zinnige reactie geeft wordt totaal genegeerd of krijgt zelfs niet het voordeel van de twijfel.
In dit soort topics wordt gewenteld en gezwelgd in traagvloeiende fantasie. Vermakelijk als het in sprankelende taal is verpakt, en indien je zou hebben gelezen:
"De Duitse ministeries zijn zeer waarschijnlijk een jaar lang gehaked geweest, evenals die van Rusland, echter we krijgen daarvan even waarschijnlijk nooit het sluitende bewijs"...
dan is het nog spannend maar de linguïstiek is in dit topic ook al van een ellendig niveau.
We lezen (nu ja, lezen?) "Duitsland Ministerie is een jaar gehacked geweest en de Russen(we krijgen nooit concreet bewijs).
Geod zo Ab lekker appen dat komt de leezbaarheid te goed!
Sorry, een straathond lust hier nog geen flauwe pap van.
Vre-se-lijk!
https://www.trouw.nl/home/en-weer-is-de-duitse-overheid-gehackt~a366de13/
Door Anoniem:
Ja en de media wordt de AIVD als held neergezet terwijl wij eigenlijk gewoon de mensen die ons hacken hebben geholpen...
Door Anoniem:
Tuurlijk mag daar meer aandacht voor zijn, doet echter niets af aan de activiteiten vanuit Rusland & China. Overigens werkt de Amerikaanse regering momenteel beter met Moskou, dan met Den Haag.
Ja maar toch hoor je hier weinig over in de Nederlandse media, alle neuzen zijn gericht op China en Rusland terwijl de grootste hacks uit het westen komt.
Tuurlijk mag daar meer aandacht voor zijn, doet echter niets af aan de activiteiten vanuit Rusland & China. Overigens werkt de Amerikaanse regering momenteel beter met Moskou, dan met Den Haag.
Ja en de media wordt de AIVD als held neergezet terwijl wij eigenlijk gewoon de mensen die ons hacken hebben geholpen...
Maar ze stoppen wel aanslagen!
Lees wat overheden mensen die Tails willen downloaden aandoen:
https://www.computerworld.com/article/2476515/network-security/the-security-flaws-in-tails-linux-are-not-its-only-problem.html
https://www.computerworld.com/article/2476515/network-security/the-security-flaws-in-tails-linux-are-not-its-only-problem.html
Door Anoniem:
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
Door Werkezel: Ik zit nu op ow kompjoeter en hep alles geleest wa ge daor op hep staon. Kun de wel nagaon wa ene egte hakker zou kennen doen!
Dafuq what did i just read?
Volgens mij heeft de NSA je keyboard gehacked.
Dat hoeft voor mij niet. Ik doneer ze mijn hersenen maar dan wel post mortem, misschien ontdekken ze nog wat. Ik voel me soms net een alien maar dan besef ik met mijn weinig smartphone-gebruik juist veel menselijker en normaler kan zijn dan de personen die de sloot inrijden omdat ze zitten te appen, of appende moeders die niet op hun kinderen letten. Wat de telefoontjes van nu (en vooral de software routines) met de hersenen doen kan de wereld helpen maar ook voor ongelukken zorgen. De vraag is daarbij hoe gaan willen wij daar zelf mee omgaan en in hoeverre MOGEN wij zelf nog iets bepalen.
Ik heb een oude iPhone waar ik niet veel mee doe. Dit geeft toch een gevoel van rust. Ondertussen verschoon ik mijn lichaam en geest en vooral de vele lagen van psychologische implantaten die je, vergeleken met een computer, het beste kunt vergelijken met een computervirus.
Door beatnix:
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief. Zij sjaggeren zo af en toe internationaal over juridische lijntjes, en dat is ook wel eens zonder duidelijke oorzaken om andere gronden dan staatsveiligheid gebeurd, de vraag is ze zelf de tijd al hebben gekregen met al die werkdruk tegenwoordig om die staatsveiligheidsproblematiek eens te weten te krijgen en te behandelen.
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief. Zij sjaggeren zo af en toe internationaal over juridische lijntjes, en dat is ook wel eens zonder duidelijke oorzaken om andere gronden dan staatsveiligheid gebeurd, de vraag is ze zelf de tijd al hebben gekregen met al die werkdruk tegenwoordig om die staatsveiligheidsproblematiek eens te weten te krijgen en te behandelen.
Zijn dat die van de aliens? Of komt die propaganda weer van de Russen? Als je op Youtube kijkt zie je steeds meer mensen gek worden met allerlei spirituele theorien. Het laat mij denken aan de New Age in de jaren 60-70, toen de CIA de LSD propageerde (o.a. via Britse rockbands) wat uiteindelijk resulteerde in een (ongewenste?) anti-oorlogs Flowerpower beweging.
@Anoniem, 27/09/2018 08:34;
Normale taal? Vervoeg u eventueel gerust bij Nederlandse taal faculteit voor u naar anderen wijst, mocht eea prima krijgen te verwoorden. Oppassen met mensen die preventief gaan surveilleren tegenwoordig waarbij sommigen preventief menen dat soms Nederlandse burgers zogenaamd 'uitgeschakeld' moeten worden wanneer ze wat te weten krijgen wat propaganda molen uit het oog van de massa wenst te houden.
Dat "uitschakelen" is mij ook overkomen. Maar ik heb het fysiek overleefd, mentaal ben ik nu een beetje trollerig geworden.
Maar wij zoeken door naar de waarheid, in beperkte mate want ik wens wel nog in leven te blijven (ook mentaal).
Maar het is geen complot, ze geven het openlijk toe (in een PDF maar ook hier):
http://madsciblog.tradoc.army.mil/16-emergent-threat-posed-by-super-empowered-individuals/
Awareness is belangrijk want army.mil bekijkt empowered individuals (dat worden Targeted Individuals) vanuit een lens gekleurd door Hollywood films. Ze zijn de realiteit voorbij. Empowered individuals is precies wat Nederland sterk maakt, mensen die innoveren, mensen die zelfvoorzienend zijn (zonnenpanelen, energiebesparing, groente kweken binnenshuis etc, kunnen bouwen, kunnen werken in de ICT, zelf auto's repareren).
Waarom moet iedereen die niet afhankelijk is van 100 bedrijven aangevallen worden door het Amerikaanse leger?
Moeten we allemaal zo dom worden als die GRU hackers? De oorlog die de VS voert is tegen de eigen bevolking maar ondertussen wordt er in Azie en Afrika behoorlijk veel gedaan aan innovatie, de super empowered individuals vind je tegenwoordig steeds meer in India, Nigeria, China... je moet slimmigheid niet de kop indrukken omdat je je bedreigd voelt. Als je zelf denkt dat je niet meer mee kunt dan moet je daar zelf wat aan doen om koploper te blijven.
Dit is een race to the bottom waarbij de VS zichzelf de nek omdraait en verword tot een staat die alleen nog via Lockhead-Martin en Boeiing bommen kan maken terwijl een 10 jarig kind in Lagos met een Raspberry Pi al een robot heeft gebouwd waar Sophie een puntje aan kan zuigen.
Maar goed, ga zo door, Den Haag en Uncle Sam, geeft u zich maar over aan de multipolaire nieuwkomers. Misschien is er voor u wel een villa in het vooruitschiet met uitzicht over een prachtig meer in China of Kazachstan.
Een Nederlandse TI (nu nog goed gehumeurd).
Er wordt u dus verteld dat u prima op ontdekkingstocht zelfs behoort te gaan door de gemeenschap, waar u vervolgens zonder tussenkomst rechters soms vermoord wordt wanneer u dan werkelijk eens wat te ontdekken zou krijgen. En dat vermoorden gebeurd steeds vaker zonder kogels, soms met medicijnpreparaten in staatsinrichtingen op wijzes die u nauwelijks voor mogelijk houdt.
Kritisch denken blijkt ongewenst want dan heb je een "oppositionele gedragsstoornis". Als jij gaat kijken wat docenten onze kinderen leren dan zul je pas echt schrikken. En mevrouw Kaag die dan iets zegt over het Marxisme als complottheorie, en op security.nl worden berichten hierover ook al gefilterd vreemd genoeg.
Het probleem wat ik heb als autist is dat de staat niet verteld hoe ik wel moet denken..... of uitlegt waarom dit de beste manier is (ik ben heel begripvol hoor).
En ja ik wordt wel in de gaten gehouden ja, niet alleen bij AIVD, en dat is in sommige opzichten nog wel een beetje prettig ook want daar lopen inmiddels wat zwaargewichten tussendoor die een enorme hekel gekregen hebben aan landverraders, hoogverraad plegende wanabe inlichtingenofficieren en anderszins corrupte operators, met wel de zwaarste mogelijkheden om zulks aan te pakken, die ook nog vaak betere inlichtingendienst posities verkregen hebben die ik soms zelfs bij omweg een beetje mag krijgen te informeren over bijvoorbeeld hoe sommige commerciële partijen inlichtingendienst tegenwoordig dachten te kunnen hijacken om eerder economisch dan publiek maatschappelijk belang dienstbaar te wezen, op zo'n manier dat de inlichtingendiensten in kwestie dat vaak niet eens zo in de gaten kregen.
Wat zegt u allemaal? Kan het zijn dat de AIVD niet weet wat er allemaal speelt in Nederland, dat een succesverhaal wel breed uitgemeten wordt in de krant maar ondertussen een deel van de AIVD/MIVDers aan Nederland denken terwijl het andere deel met een voet.... Zo maar een vraag hoor. Ik bedoel er verder niets mee.
Bij de inlichtingendiensten zitten de gevaarlijkste mensen meestal naast je en wijzen naar een wijsneus op security.nl "hee dat is een landverrader".
Door beatnix:
Normale taal? Vervoeg u eventueel gerust bij Nederlandse taal faculteit voor u naar anderen wijst, mocht eea prima krijgen te verwoorden. Oppassen met mensen die preventief gaan surveilleren tegenwoordig waarbij sommigen preventief menen dat soms Nederlandse burgers zogenaamd 'uitgeschakeld' moeten worden wanneer ze wat te weten krijgen wat propaganda molen uit het oog van de massa wenst te houden. Er wordt u dus verteld dat u prima op ontdekkingstocht zelfs behoort te gaan door de gemeenschap, waar u vervolgens zonder tussenkomst rechters soms vermoord wordt wanneer u dan werkelijk eens wat te ontdekken zou krijgen. En dat vermoorden gebeurd steeds vaker zonder kogels, soms met medicijnpreparaten in staatsinrichtingen op wijzes die u nauwelijks voor mogelijk houdt.
Normale taal? Vervoeg u eventueel gerust bij Nederlandse taal faculteit voor u naar anderen wijst, mocht eea prima krijgen te verwoorden. Oppassen met mensen die preventief gaan surveilleren tegenwoordig waarbij sommigen preventief menen dat soms Nederlandse burgers zogenaamd 'uitgeschakeld' moeten worden wanneer ze wat te weten krijgen wat propaganda molen uit het oog van de massa wenst te houden. Er wordt u dus verteld dat u prima op ontdekkingstocht zelfs behoort te gaan door de gemeenschap, waar u vervolgens zonder tussenkomst rechters soms vermoord wordt wanneer u dan werkelijk eens wat te ontdekken zou krijgen. En dat vermoorden gebeurd steeds vaker zonder kogels, soms met medicijnpreparaten in staatsinrichtingen op wijzes die u nauwelijks voor mogelijk houdt.
Vergif is een Russische tactiek. Of heb je meer "sauce" ?
Over complot theorie gesproken, dit klopt wel dat 5G uit Israel komt maar ze het zelf niet gebruiken (WiFi verbod ook van gehoord i.v.m. mogelijke celbeschadiging en kankeronderzoek).
What bothers me a bout 5g is, Israel invented it, but is not going to use it.. They've already banned and limited wi-fi in their schools.. Something is suspicious about all this.. I think they are going to cook our reproductive systems..
Trump is pushing 5g out faster than normal, allowing the FCC and safety tests to be scrapped in favour of getting the tech in place faster.. The excuse is China is hacking 4g and spying... Trump wants 5g for security reasons but isn't being told how dangerous it is..
Israel is een stuk slimmer dan Nederland. En de paar slimme Nederlanders die alles uitschakelen die worden aangepakt.
Zie de ironie.
What bothers me a bout 5g is, Israel invented it, but is not going to use it.. They've already banned and limited wi-fi in their schools.. Something is suspicious about all this.. I think they are going to cook our reproductive systems..
Trump is pushing 5g out faster than normal, allowing the FCC and safety tests to be scrapped in favour of getting the tech in place faster.. The excuse is China is hacking 4g and spying... Trump wants 5g for security reasons but isn't being told how dangerous it is..
Israel is een stuk slimmer dan Nederland. En de paar slimme Nederlanders die alles uitschakelen die worden aangepakt.
Zie de ironie.
De meeste mensen worden nog steeds ouder dan 70. Als het allemaal zo schadelijk was zouden we dat dan niet al lang hebben gemerkt?
Komt binnenkort als het uitgerold wordt naar een lantaarnpaal bij u in de buurt. Overhangend groen zal moeten wijken, want stoort de moeizame ontvangst. De gevolgen voor uw en mijn DNA zijn ook nog niet terdege onderzocht. Misschien is het nog wel iets slechter dan roken.
Nu hebben mensen die volop naast een cluster van 4G-antennes wonen al last van gevolgen van de extra stralingsbelasting. Meten is weten wat dat aangaat, maar de onderwaarden worden steeds meer naar boven bijgesteld. Want ja, de profijten van Wifi, die stinken niet.
Begrijpelijk dat het kind van de grote Big Tech CEO nog niet aan de android mag en bij verstandige ouders en verzorgers na het klokje van zeven uur 's avonds de wifi op uit gaat.
Ondervang eerst de nadelige gevolgen zoveel mogelijk en ga dan over tot uitrol. Inderdaad Eretz Israel en voor de Franse jeugd, Frankrijk, zijn wat verstandiger in het omgaan met de volksgezondheid van hun burgers. In Wenen zijn toegelaten waarden ook veel lager dan bij ons. Er zijn best Nederlandse deskundigen op wifi-stralingsgebied, maar ze komen maar zelden aan het woord. Hoe zou dat nu toch komen?
Oh en een discussie erover hebben we nog niet gehad. Jammer dat de referenda al zijn afgeserveerd door Nederlandse politici, vooral dankzij de partij van de "uitvinder van het raadgevend referendum idee", want lastig als men hiermee niet de vooringenomen opinie ondersteunen wil. Lastig is dat dan achteraf, moet je alles weer naast je neer leggen.
Nu hebben mensen die volop naast een cluster van 4G-antennes wonen al last van gevolgen van de extra stralingsbelasting. Meten is weten wat dat aangaat, maar de onderwaarden worden steeds meer naar boven bijgesteld. Want ja, de profijten van Wifi, die stinken niet.
Begrijpelijk dat het kind van de grote Big Tech CEO nog niet aan de android mag en bij verstandige ouders en verzorgers na het klokje van zeven uur 's avonds de wifi op uit gaat.
Ondervang eerst de nadelige gevolgen zoveel mogelijk en ga dan over tot uitrol. Inderdaad Eretz Israel en voor de Franse jeugd, Frankrijk, zijn wat verstandiger in het omgaan met de volksgezondheid van hun burgers. In Wenen zijn toegelaten waarden ook veel lager dan bij ons. Er zijn best Nederlandse deskundigen op wifi-stralingsgebied, maar ze komen maar zelden aan het woord. Hoe zou dat nu toch komen?
Oh en een discussie erover hebben we nog niet gehad. Jammer dat de referenda al zijn afgeserveerd door Nederlandse politici, vooral dankzij de partij van de "uitvinder van het raadgevend referendum idee", want lastig als men hiermee niet de vooringenomen opinie ondersteunen wil. Lastig is dat dan achteraf, moet je alles weer naast je neer leggen.
Door Anoniem: De meeste mensen worden nog steeds ouder dan 70. Als het allemaal zo schadelijk was zouden we dat dan niet al lang hebben gemerkt?
De meeste hackers hangen 24/7 in hun veilige keldertje. De commies zijn erg sneaky en het moet zo natuurlijk mogelijk lijken. Dat kan dus vele jaren duren.
Wil je testen of je veilig bent moet je bootje gaan varen op de zee, ergens afgelegen gaan backpacken enz.
Ik vind het weer te onguur dus ik blijf ook lekker binnen. Misschien maar eens een boek schrijven over de ellende van een huismus.
Backpacken kan goed zijn voor meditatie en Zen (Niet Zenworks;-), een paar weken zonder computer geeft je frisse inzichten.
Ooit vertrok ik naar Nepal (naar dat lastige gebiedje) om te mediteren. Ik ben er volledig tot rust gekomen en besloot mijn baan op te zeggen om nog 6 maanden te blijven.
In de bergen las ik elke dag boeken over wetware hacking en mindcontrol. Inmiddels ben ik terug in Nederland en geef ik cursussen Neuro-Linguistisch Programmeren (low level).
Ooit vertrok ik naar Nepal (naar dat lastige gebiedje) om te mediteren. Ik ben er volledig tot rust gekomen en besloot mijn baan op te zeggen om nog 6 maanden te blijven.
In de bergen las ik elke dag boeken over wetware hacking en mindcontrol. Inmiddels ben ik terug in Nederland en geef ik cursussen Neuro-Linguistisch Programmeren (low level).
Complot theorien, wat als ze waar zijn?
Indien je twijfel hebt, duik dieper in een verhaal, en check de bronnen. Het gebruik van de term ''complot theorie'' omdat je twijfel hebt over iets waar je weinig vanaf weet, is zonder enige inhoud.
De meeste hackers hangen 24/7 in hun veilige keldertje. De commies zijn erg sneaky en het moet zo natuurlijk mogelijk lijken. Dat kan dus vele jaren duren.
Alsof jij de meeste hackers kent, of weet waar ze uithangen. Maarja, gewoon wat roeptoeteren klinkt natuurlijk leuk.
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief.
JSOC is het Joint Special Operations Command, wat onderdeel is van het Amerikaanse leger. Natuurlijk is de President, als de commander-in-chief, de eindverantwoordelijke. Verder is het niet ''prive'' of wat dan ook, net als het Pentagon niet ''prive'' is.
Lees wat overheden mensen die Tails willen downloaden aandoen:
https://www.computerworld.com/article/2476515/network-security/the-security-flaws-in-tails-linux-are-not-its-only-problem.html
https://www.computerworld.com/article/2476515/network-security/the-security-flaws-in-tails-linux-are-not-its-only-problem.html
Duh. Waarom denk je dat het TOR project opgezet is met geld van de Amerikaanse marine. Maarja, sommige mensen zijn stekeblind.
Bij de inlichtingendiensten zitten de gevaarlijkste mensen meestal naast je en wijzen naar een wijsneus op security.nl "hee dat is een landverrader"
Wat kramen sommige mensen toch een onzin uit. Maar het zal wel 'stoer' en 'cool' klinken.
Door Anoniem:
Duh. Waarom denk je dat het TOR project opgezet is met geld van de Amerikaanse marine. Maarja, sommige mensen zijn stekeblind.
Lees wat overheden mensen die Tails willen downloaden aandoen:
https://www.computerworld.com/article/2476515/network-security/the-security-flaws-in-tails-linux-are-not-its-only-problem.html
https://www.computerworld.com/article/2476515/network-security/the-security-flaws-in-tails-linux-are-not-its-only-problem.html
Duh. Waarom denk je dat het TOR project opgezet is met geld van de Amerikaanse marine. Maarja, sommige mensen zijn stekeblind.
Tor is opgezet omdat inlichtingendiensten (Amerikaanse) het gebruiken, maar als te weinig normale mensen het gebruiken dan kan je gewoon "scannen" naar webverkeer bijvoorbeeld dat versleuteld is of goed zijn best is doet om niet op te vallen.
08-10-2018, 16:52 door
beatnix
Whahaha,
Men krijgt inmiddels wel veel zicht bij security.nl op 'vals nieuws' en 'opiniebenders' onder noemer 'democratie' bij security.nl en bezoekers, nietwaar?
Zie eens hoeveel mensen hier op het platform een complottheorie of anderszins niet kloppende aannames over niet alleen digitale beveiliging krijgen te delen en hoe weinig daarop gereageerd wordt.
Dachten jullie dat het toevallig is dat sommigen steeds als havikken op sommige andere berichten kennelijk staan te popelen om me een Rus te noemen of beogen verbanden te leggen met aliens etc?
Ongeacht wat jullie denken, toeval bestaat niet, en onderzoek gaat gewoon door.
En 'opiniebenders', soms zelfs hoogverraad plegende landverraders met corrupte politieke agenda die zich verschuilen als of inlichtingenbranche (die uitdrukkelijk niet is ingesteld als uitvoerende macht onderdeel om politieke agenda te handhaven); verstand hebben jullie niet zo veel gekregen, het landsbelang krijg je meer schade te berokkenen dan te beschermen, en pro feit betekend niet pro rus waarmee nederland pro bullshit zou zijn, dat 'intelligence' noemen is Neerlands zwakte op een podium ten toon spreiden onder zogenaamde noemer staatsveiligheid; gelukkig heeft Nederland nogal wat meer werkelijke inlichtingenoperators gekregen met vrede verdedigende, pro constitutie agenda én verstand! Onderzoek gaat ondertussen gewoon door.
Blijf opletten overige lezers, een deel overheid klaagt aan de buitenkant over 'vals nieuws'. Een ander deel meent belastinggeld te kunnen spenderen om u uit alle macht te bedriegen en uw aandacht af te leiden van werkelijkheid, journalisten en hackers in diskrediet te brengen op nog meer moeilijk voorstelbare wijzes dan hier deels nu tentoongespreid. Tegelijkertijd. Onderschat het gespuis niet, hoe minder men die hoek krijgt te willen en zoeken bekijken, hoe meer gespuis er zich verzameld, en wat graag onder noemer 'inlichtingen' want dat klinkt eenmaal beter dan 'landverrader'.
Tegenwoordig meent een aantal zogenaamde operatives, zó ver zijn problemen inmiddels onderschat en geëscaleerd, onder noemer inlichtingen informatie te moeten aanvallen want voelt zich bedreigt, een aantal laat het zich niet eens meer vertellen dat zoiets wetenschappelijk onmogelijk verklaard is. Zulks bewust landsbelang noemen is hoogverraad, onderschat niet wat er tegenwoordig al langer in toenemende mate[/i] gaande is.
Men krijgt inmiddels wel veel zicht bij security.nl op 'vals nieuws' en 'opiniebenders' onder noemer 'democratie' bij security.nl en bezoekers, nietwaar?
Zie eens hoeveel mensen hier op het platform een complottheorie of anderszins niet kloppende aannames over niet alleen digitale beveiliging krijgen te delen en hoe weinig daarop gereageerd wordt.
Dachten jullie dat het toevallig is dat sommigen steeds als havikken op sommige andere berichten kennelijk staan te popelen om me een Rus te noemen of beogen verbanden te leggen met aliens etc?
Ongeacht wat jullie denken, toeval bestaat niet, en onderzoek gaat gewoon door.
En 'opiniebenders', soms zelfs hoogverraad plegende landverraders met corrupte politieke agenda die zich verschuilen als of inlichtingenbranche (die uitdrukkelijk niet is ingesteld als uitvoerende macht onderdeel om politieke agenda te handhaven); verstand hebben jullie niet zo veel gekregen, het landsbelang krijg je meer schade te berokkenen dan te beschermen, en pro feit betekend niet pro rus waarmee nederland pro bullshit zou zijn, dat 'intelligence' noemen is Neerlands zwakte op een podium ten toon spreiden onder zogenaamde noemer staatsveiligheid; gelukkig heeft Nederland nogal wat meer werkelijke inlichtingenoperators gekregen met vrede verdedigende, pro constitutie agenda én verstand! Onderzoek gaat ondertussen gewoon door.
Blijf opletten overige lezers, een deel overheid klaagt aan de buitenkant over 'vals nieuws'. Een ander deel meent belastinggeld te kunnen spenderen om u uit alle macht te bedriegen en uw aandacht af te leiden van werkelijkheid, journalisten en hackers in diskrediet te brengen op nog meer moeilijk voorstelbare wijzes dan hier deels nu tentoongespreid. Tegelijkertijd. Onderschat het gespuis niet, hoe minder men die hoek krijgt te willen en zoeken bekijken, hoe meer gespuis er zich verzameld, en wat graag onder noemer 'inlichtingen' want dat klinkt eenmaal beter dan 'landverrader'.
Tegenwoordig meent een aantal zogenaamde operatives, zó ver zijn problemen inmiddels onderschat en geëscaleerd, onder noemer inlichtingen informatie te moeten aanvallen want voelt zich bedreigt, een aantal laat het zich niet eens meer vertellen dat zoiets wetenschappelijk onmogelijk verklaard is. Zulks bewust landsbelang noemen is hoogverraad, onderschat niet wat er tegenwoordig al langer in toenemende mate[/i] gaande is.
@ TS
Als theorien worden bevestigd zijn het imo gewoon feiten.
Helaas nemen maar weinigen de moeite eea te onderzoeken maar wel 9 vd 10 keer gelijk een mening klaar hebben.
Hoe bedoel je: geprogrammeerd.. :zip:
Hier 2 aardige:
https://www.conspiracyarchive.com/
http://big-lies.org/
Calimero
Als theorien worden bevestigd zijn het imo gewoon feiten.
Helaas nemen maar weinigen de moeite eea te onderzoeken maar wel 9 vd 10 keer gelijk een mening klaar hebben.
Hoe bedoel je: geprogrammeerd.. :zip:
Hier 2 aardige:
https://www.conspiracyarchive.com/
http://big-lies.org/
Calimero
Als theorien worden bevestigd zijn het imo gewoon feiten.
Precies, eigen onwetendheid, onwillendheid of onvermogen, om zelf fact checking te doen maakt iets nog niet tot complot theorie. Omgekeerd kan je wel met fact checking aantonen dat iets *niet* waar is (dan is het overigens bovenal 'fake news').
Om mensen die 'complot' of 'fake news' roepen, zonder ergens in te duiken, zonder ergens iets vanaf te weten, en zonder werkelijk naar de feiten te kijken, enkel op basis van hun onderbuik gevoel, die kan je niet serieus nemen.
Tor is opgezet omdat inlichtingendiensten (Amerikaanse) het gebruiken, maar als te weinig normale mensen het gebruiken dan kan je gewoon "scannen" naar webverkeer bijvoorbeeld dat versleuteld is of goed zijn best is doet om niet op te vallen.
Hangt af van de vraag wat je onder ''niet opvallen'' verstaat. Detecteren dat je TOR gebruikt op een netwerk is immers een fluitje van een cent (verkeer richting TOR nodes).
Door Anoniem:
Hangt af van de vraag wat je onder ''niet opvallen'' verstaat. Detecteren dat je TOR gebruikt op een netwerk is immers een fluitje van een cent (verkeer richting TOR nodes).
Ja precies en als alleen de inlichtingendiensten dit zouden doen dan is het duidelijk. (Maar ook de versleuteling ed. van het verkeer)Tor is opgezet omdat inlichtingendiensten (Amerikaanse) het gebruiken, maar als te weinig normale mensen het gebruiken dan kan je gewoon "scannen" naar webverkeer bijvoorbeeld dat versleuteld is of goed zijn best is doet om niet op te vallen.
Hangt af van de vraag wat je onder ''niet opvallen'' verstaat. Detecteren dat je TOR gebruikt op een netwerk is immers een fluitje van een cent (verkeer richting TOR nodes).
Omdat te maskeren heb je meerdere gebruikers van het netwerk nodig om ruis te creeren.
Door Anoniem:
JSOC is het Joint Special Operations Command, wat onderdeel is van het Amerikaanse leger. Natuurlijk is de President, als de commander-in-chief, de eindverantwoordelijke. Verder is het niet ''prive'' of wat dan ook, net als het Pentagon niet ''prive'' is.
JSOC is een soort presidentieel privé special operations command direct bij de POTUS (USA president), vér voor Trumps inauguratie actief.
JSOC is het Joint Special Operations Command, wat onderdeel is van het Amerikaanse leger. Natuurlijk is de President, als de commander-in-chief, de eindverantwoordelijke. Verder is het niet ''prive'' of wat dan ook, net als het Pentagon niet ''prive'' is.
Dat is dus wat anders dan SOCOM.
Door Anoniem: @ TS
Als theorien worden bevestigd zijn het imo gewoon feiten.
Helaas nemen maar weinigen de moeite eea te onderzoeken maar wel 9 vd 10 keer gelijk een mening klaar hebben.
Hoe bedoel je: geprogrammeerd.. :zip:
Hier 2 aardige:
https://www.conspiracyarchive.com/
http://big-lies.org/
Calimero
Als theorien worden bevestigd zijn het imo gewoon feiten.
Helaas nemen maar weinigen de moeite eea te onderzoeken maar wel 9 vd 10 keer gelijk een mening klaar hebben.
Hoe bedoel je: geprogrammeerd.. :zip:
Hier 2 aardige:
https://www.conspiracyarchive.com/
http://big-lies.org/
Calimero
Hulde voor deze reactie! Deprogrammeren heeft mij velen jaren gekost, en veel boeken, sites, videos en audio met vaak de grootste onzin.
Ik heb gemerkt dat als je niet soft programmed kan worden, je in aanmerking kunt komen voor een individuele toenadering.
Om het subtiel uit te drukken.
Ook in Nederland en dat is best eng. Zeker als je van jezelf weet dat je geen kwade bedoelingen hebt etc.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
