image

Boete dreigt voor Britse bedrijven wegens niet betalen privacybijdrage

donderdag 27 september 2018, 10:31 door Redactie, 8 reacties
Laatst bijgewerkt: 27-09-2018, 14:37

Tientallen Britse bedrijven moeten mogelijk een boete betalen omdat ze de verplichte privacybijdrage nog niet hebben betaald. Sinds de invoering van de nieuwe Europese privacywetgeving AVG in mei van dit jaar zijn Britse organisaties die persoonlijke gegevens verwerken verplicht om een bedrag aan de privacytoezichthouder ICO te betalen.

Het geld wordt gebruikt voor de werkzaamheden van de ICO en nieuwe diensten die sinds de invoering van de AVG worden aangeboden. Het gaat dan bijvoorbeeld om adviezen hoe bedrijven zich aan de privacyregels kunnen houden. Voor kleine organisaties bedraagt de bijdrage 35 pond, terwijl grotere organisaties 2900 pond kwijt zijn. Volgens de ICO bewaren en verwerken grotere bedrijven meer data en vormen ze daardoor een groter risico.

De ICO heeft nu 34 organisaties laten weten dat het van plan is om een boete op te leggen omdat ze nog niet hebben betaald. De bedrijven hebben 21 dagen de tijd gekregen om hierop te reageren. Als ze niet betalen kunnen er boetes tot maximaal 4350 pond worden opgelegd. Bij de ICO werken zo'n 670 mensen.

Reacties (8)
27-09-2018, 10:50 door Anoniem
Dat is een goed idee: bedrijven laten betalen voor het controleren van hun privacymaatregelen. Zij zijn het tenslotte die het werk veroorzaken. Zouden we hier in Nederland ook kunnen doen.
27-09-2018, 13:41 door Anoniem
Door Anoniem: Dat is een goed idee: bedrijven laten betalen voor het controleren van hun privacymaatregelen. Zij zijn het tenslotte die het werk veroorzaken. Zouden we hier in Nederland ook kunnen doen.
En wat is dan het volgende? Dat bedrijven ook een bijdrage aan de belastingdienst moeten betalen zodat de belastingdienst kan controleren? Of aan de ARBO? En je realiseert je ook dat dit soort bijdrages ook gewoon aan de consument worden doorberekend?

Controle/toezicht is natuurlijk prima, dat is ook een kerntaak van een overheid,maar dat dient gewoon vanuit de algemene middelen betaald te worden.
27-09-2018, 13:46 door Anoniem
En wat nou indien je als bedrijf helemaal niet werkt met privacy gevoelige gegevens ? Moet je dan ook de privacy bijdrage betalen ?
27-09-2018, 13:48 door Anoniem
Benieuwd waar de grens ligt tussen een kleine, en een grote organisatie. Zeker wanneer de bijdrage met een factor 80 verschilt ;)
27-09-2018, 13:48 door Anoniem
Dat is een goed idee: bedrijven laten betalen voor het controleren van hun privacymaatregelen.

Er is niemand in Nederland die gratis bij bedrijven de privacy maatregelen komt controleren.
27-09-2018, 14:58 door Briolet
Door Anoniem: En wat nou indien je als bedrijf helemaal niet werkt met privacy gevoelige gegevens ? Moet je dan ook de privacy bijdrage betalen ?

Als je een onterechte rekening krijgt, moet je eerder aan de bel trekken. En dus niet wegleggen zoals hier schijnbaar gebeurd is.

Door Anoniem: Benieuwd waar de grens ligt tussen een kleine, en een grote organisatie.…

Ik denk dat er nog heel veel tussenstapjes zitten in de genoemde bedragen.

Ik vind de grootte van het bedrijf niet eens relevant. Een tweepersoons bedrijfje kan meer gegevens van derden verwerken dan een groot bedrijf. Het aantal verwerkte gegevens lijkt me meer een maat voor het risico en de kosten.
28-09-2018, 15:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat is een goed idee: bedrijven laten betalen voor het controleren van hun privacymaatregelen. Zij zijn het tenslotte die het werk veroorzaken. Zouden we hier in Nederland ook kunnen doen.
En wat is dan het volgende? Dat bedrijven ook een bijdrage aan de belastingdienst moeten betalen zodat de belastingdienst kan controleren? Of aan de ARBO? En je realiseert je ook dat dit soort bijdrages ook gewoon aan de consument worden doorberekend?

Controle/toezicht is natuurlijk prima, dat is ook een kerntaak van een overheid,maar dat dient gewoon vanuit de algemene middelen betaald te worden.

Je vergeet de Kamer van Koophandel bijdrage te noemen. Cadeautje van de VVD om die gratis te maken. Vervolgens gaat de KvK nog meer inzetten op hun verdienmodel: verkopen van persoonlijke gegevens van ondernemers. Goed plan.

Als produkten duurder worden omdat er persoonlijke informatie wordt verzameld is dat een goede ontwikkeling. Het gaat immers om het beperken van het verzamelen van persoonlijke informatie. Exact de doelstelling van de AVG die uitgaat van het beperken van het verzamelen van persoonsgegevens.

Ik ben het eens met de stelling dat de hoeveelheid en aard van de verzamelde gegevens idealiter de prijs zou moeten bepalen. Maar in de praktijk is dat lastig.
01-10-2018, 12:24 door Anoniem
Goed plan, laten we kosten neerleggen bij de gebruikers. We betalen met z'n allen belasting maar controle op foutief parkeren, snelheidscontrole, appen achter het stuur etc etc moet apart betaald worden door de automobilisten. Of nee, laten we mensen met een rijbewijs betalen. Voor elke controle is wel een leuke doelgroep te verzinnen. Als we de controleurs maar aan het eten kunnen houden... En ondernemers zijn voor alles wel een leuke doelgroep.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.