De FBI heeft onlangs een verdachte gedwongen om zijn iPhone X via een gezichtsscan te ontgrendelen. Het zou de eerste keer zijn dat opsporingsdiensten via Apples Face ID toegang tot een telefoon krijgen, zo meldt zakenblad Forbes. Het voorval deed zich voor op 10 augustus, toen de FBI het huis van de 28-jarige verdachte doorzocht.
Een federale onderzoeker met een huiszoekingsbevel in zijn hand vertelde de verdachte om zijn gezicht voor de iPhone X te houden, wat de man deed. Vervolgens konden agenten zo de telefoon doorzoeken. Het bleek echter niet mogelijk om via forensische software alle data te kopiëren. Wanneer een iPhone op een computer wordt aangesloten en het toestel langer dan een uur vergrendeld is geweest moet er een passcode worden ingevoerd.
Voor het gebruik van forensische software is het nodig om de iPhone op een computer aan te sluiten. In dit geval lijkt het erop dat de FBI-agent die het onderzoek uitvoerde de telefoon niet lang genoeg open heeft gehouden voordat de forensische software kon worden gebruikt. Aangezien de verdachte zijn passcode niet had gegeven kon de FBI het toestel niet verder onderzoeken.
Het is nu de vraag of de rechten van de verdachte zijn geschonden. Het vijfde amendement van de Amerikaanse grondwet zorgt ervoor dat burgers niet tegen zichzelf kunnen getuigen. Hierdoor kunnen verdachten niet worden gedwongen om hun wachtwoord af te staan. Er is echter geen wettelijke bepaling die stelt dat ook biometrische informatie hieronder valt. Zo werd een Amerikaanse vrouw bevolen om haar vergrendelde iPhone via haar vingerafdruk te ontgrendelen.
Twee jaar geleden bleek dat de FBI de rechter om toestemming gevraagd om tijdens een huiszoeking in een wooncomplex van alle aanwezige personen de vingerafdrukken te mogen vorderen, om zo vergrendelde smartphones te kunnen ontgrendelen. Iets wat de rechter verbood omdat het verzoek te breed en algemeen was.
Door het ontbreken van specifieke wetgeving is de kans dan ook groot dat rechters argumenten zullen horen dat het gebruik van Face ID om een toestel te ontgrendelen in strijd met het vijfde amendement is, zo verwacht advocaat Fred Jennings. "De wet zit niet goed in elkaar om intuïtieve bescherming te bieden waar mensen aan denken bij het gebruik van Face ID. Mensen staan er niet bij stil dat het gebruik van Face ID een fysieke actie is en ze zich niet kunnen beroepen op het recht om niet tegen zichzelf te getuigen", aldus Jennings.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.