Waarom niet verwijzen naar gratis alternatieven, die net zo goed scoren?

10% is dit serieus? Dat is wel enorm!
Dit is een goede boodschap van de overheid!
Nederland heeft duidelijk te maken cybercrime en het is goed dat onze overheid onze burgers motiveert om actief stappen te ondernemen!

Idealiter wil je als Nederlandse overheid ook tools ontwikkelen die automatisch botnets en criminele activiteiten kan detecteren om zo de cyber infra van Nederland nog veiliger te maken.
Privacyactivisten zullen tegen dit idee zijn...

eset online is gratis en effectief

Duidelijke tests dat een anti-virus beter is dan de andere is er niet. De meeste tests zijn gebasseerd op basis van een sample.
Daarnaast is het ook leuk om te weten wat welke anti-virus het beste tegen zero-day malware beschermt.

Maar ben het met jou eens dat gratis anti-virus ongeveer netzo goed als deze bovenstaande genoemde zijn.
Dit zijn wel Europese anti-virussen scanners die wel goed te vertrouwen zijn

De Nederlandse Staat als software-ontwikkelaar? Ze hebben al grote moeite de software bij de Belastingdienst op peil te krijgen, en sommige wetswijzigingen kunnen pas met vertraging worden uitgevoerd omdat het UWV niet in staat is de software hiervoor op tijd aan te passen.

Behalve dit percentage worden er geen cijfers genoemd. En ook niet toegelicht waar dit getal van 10% vandaan komt.
Als zoveel machines besmet zijn, en prive-data misbruikt kan worden, dan is dit een extra reden voor de overheid om haar interactie met de burger over andere (veiligere) kanalen te laten lopen dan via machines. bv per brief en loket-bezoek.
De kwetsebare digitale interactie kan dan weer opgestart worden, zodra dit cijfer van 10% sterk gedaald is.
Als in: Nadat burgers beter getraind zijn in het gebruik en beveiligen van hun machines.



Waarom zouden privacy idealisten hier op tegen zijn?

Het gaat er dan eerder om hoe je dit voor ogen hebt.
Detectie van botnets, en de betreffende eigenaren van die machines hierover berichten en hen helpen het probleem op te lossen, is het probleem niet.
Echter een overheid die zelf hackt, inbreekt op machine(s) van derden om zo criminelen te vangen, kwetsbaarheden niet meldt omdat ze deze kwetsbaarheden zelf wil mis/gebruiken, etc. Dat is laakbaar gedrag. Want daarmee verwordt de overheid tot dat wat ze roept te bestrijden. En dat schendt de privacy van onschuldige mensen.

Let wel: sommige wetswijzigingen worden pas zeer laat (met amendementen) goedgekeurd door de Eerste Kamer. Hierdoor wordt de implemenetatietijd bij de uitvoerders sterk ingekort.

Dit is geen goedpratertje, maar de wispeturigheid van politici om laat te beslissen, maar wel te verwachten dat de invoering met de start van het belastingjaar gewoon door gaat Dus eigenlijk: dat de aanpassingen aan de code "de volgende dag" al gereed zijn. En dat is ook niet reeel.
Als de politiici nu eens een regel zouden invoeren die de inwerkingtreding van de wet, minimaal 6 maanden na goedkeuring door de Eerste Kamer, of met de start van het eerstvolgende belastingjaar daarna regelt, dan zou dat al meer lucht geven aan de uitvoerders.
Als ze het dan nog niet halen, dan mogen ze een boete opgelegd krijgen. Maar begin bij de politici.

En hier wordt mijn geroofde geld, ze noemen het belasting, aan verspild.

Het mooiste is dat de belastingdienst en het UWV anderen wel even gaan vertellen hoe ze software moeten maken: https://www.cip-overheid.nl/over-cip

Tja, als 44% van de Internetgebruikers in Nederland niet weet of ze überhaupt een anti-virus scanner hebben of weten hoe ze dat moeten controleren zal ook deze actie bij een grote groep gebruikers niet aanslaan.
Het klinkt wel leuk allemaal maar de overheid vergeet een hoop mensen mee te nemen in hun drang naar verregaande digitalisering. Niet iedereen is even onderlegd om backups te maken of te snappen hoe een anti-virus scanner werkt of hoe ze die moeten aanzetten of dat ze niet op een link van je bank mogen klikken terwijl banken zelf tegenwoordig ook e-mail gaan sturen. Allemaal goed bedoeld die adviezen maar voor mensen met een forse taal en/of leer achterstand wordt het steeds lastiger om het allemaal maar bij te moeten houden terwijl ze wel min of meer verplicht worden om zaken als aanvragen bij de overheid en belastingen online te doen. Ergens gaat dat niet helemaal goed komen.

Zo'n anti-virus scanner is ook maar schijnzekerheid want velen raken alsnog besmet omdat de virusdefinities achterlopen of dat het om een zero day gaat waarvoor nog geen definities bestaan.

Vroeger had je nog een windows CD, die je af en toe opnieuw kon inladen na alles gewist te hebben.

Tegenwoordig word het nog mooier :
https://www.security.nl/posting/579310/UEFI-rootkit+ontdekt+die+vervangen+van+harde+schijf+overleeft

Leuk is dat : een hele dag kwijt aan het updaten van je computer na een verse installatie.

Het gebruikers-gemak is zo groot dat mensen blind zijn voor fouten.
Laat ze eerst maar een goede windows maken.

Volgens het AV-test lab is Kaspersky toch echt de beste op alle platformen, maar ja, de overheid denkt dat Kaspersky levensgevaarlijk is, alleen omdat het Russisch is. F-Secure is echt niet zo heel goed in vergelijking.

Als de overheid eens zou upgraden van Windows XP zouden ze inderdaad van Windows Defender gebruik kunnen maken.

Dat lijkt me wel heel erg sterk. Dan heb je het in een land als Nederland over zeker 3 miljoen apparaten. Android apparaten zijn de enige die niet worden geüpdatet, maar behalve de privacy schending van Google lijkt het mij niet dat dat meteen één groot botnet veroorzaakt.

De Nederlandse overheid ontwikkelt niks, het huurt project-consultants in die voor hun programma's maken. De overheid onderhoudt deze alleen maar.

Ah, is dat wat er met de sleepwet gebeurt? Al die mensjes hun computers aftasten om te kijken of ze onderdeel zijn van een botnet. Of zou men de data van Microsoft hebben ontvangen?

Ik draai Kaspersky, al was het alleen maar omdat niemand anders het wil. Perfect spul, updatet en scant lekker in de achtergrond, vraagt me hooguit twee keer per jaar te rebooten.\ voor een update van hun voorkant.

Heeft Kasperksy ooit iets tegenhouden voor jou?
Heeft het naar jouw mening een hackpoging voorkomen?

Het houdt geregeld PUPs tegen. Of wijst er tenminste naar en vraagt wat ik er mee wil doen. Ik heb bij mijn weten nog geen hackpogingen gehad. Gewoon op normale websites blijven en niet de donkerste krochten van het internet bezoeken, op alle mogelijke linkjes drukken en zeker alles wat in je mail binnenkomt openen en dan op "Ja" drukken.