Microsoft ontvangt minder dataverzoeken van Nederlandse overheid
Microsoft heeft in de eerste helft van dit jaar minder verzoeken om gebruikersgegevens van de Nederlandse overheid ontvangen in vergelijking met de eerste en tweede helft van vorig jaar. De autoriteiten dienden in de eerste zes maanden van dit jaar 211 dataverzoeken bij de softwaregigant in.
In deze verzoeken werd informatie over 252 accounts/gebruikers gevraagd. In 82 procent van de verzoeken werd er ook data door Microsoft overhandigd. Het gaat dan om registratie- en transactiegegevens, zoals ip-adressen, locatiegegevens, namen en e-mailadressen. Bij een kleine 15 procent van de verzoeken werd er geen data gevonden en 3,8 procent van de verzoeken werd door Microsoft geweigerd, zo blijkt uit de nieuwste editie van het Law Enforcement Requests Report.
Het aantal dataverzoeken van de Nederlandse autoriteiten is al enige tijd aan het afnemen. In de eerste helft van 2017 ontving Microsoft nog 365 dataverzoeken waarin om de gegevens van 429 accounts/gebruikers werd gevraagd. In de tweede helft van vorig jaar ging het nog om 310 verzoeken die op 374 accounts/gebruikers betrekking hadden. Wereldwijd genomen nam het aantal dataverzoeken echter iets toe, van 22.939 in de tweede helft van 2017 naar 23.222 in de eerste helft van dit jaar.
Reacties (26)
Wtf? Mag onze overheid gewoon data vragen aan Microsoft over wat we aan het doen zijn en in onze emails kijken?
Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
24-10-2018, 10:35 door
Bladie
Door Anoniem: Wtf? Mag onze overheid gewoon data vragen aan Microsoft over wat we aan het doen zijn en in onze emails kijken?
Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Op welke planeet heb je geleefd?Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Door Bladie:
Door Anoniem: Wtf? Mag onze overheid gewoon data vragen aan Microsoft over wat we aan het doen zijn en in onze emails kijken?
Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Op welke planeet heb je geleefd?Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Ja maar dit doe je niet, je hebt toch wel gewoon respect voor de privacy van je burgers (overheid) en klanten (Microsoft) of ben ik gewoon naief?
24-10-2018, 10:52 door
Tha Cleaner
Door Anoniem:
Ja maar dit doe je niet, je hebt toch wel gewoon respect voor de privacy van je burgers (overheid) en klanten (Microsoft) of ben ik gewoon naief?
eerder dom of trollDoor Bladie:
Door Anoniem: Wtf? Mag onze overheid gewoon data vragen aan Microsoft over wat we aan het doen zijn en in onze emails kijken?
Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Op welke planeet heb je geleefd?Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Ja maar dit doe je niet, je hebt toch wel gewoon respect voor de privacy van je burgers (overheid) en klanten (Microsoft) of ben ik gewoon naief?
De overheid vraagt dit niet zo maar even, er is dan echt wel wat aan de hand
24-10-2018, 11:09 door
User2048
Door Anoniem: Wtf? Mag onze overheid gewoon data vragen aan Microsoft over wat we aan het doen zijn en in onze emails kijken?
Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Lezen is ook een kunst. Microsoft heeft "ip-adressen, locatiegegevens, namen en e-mailadressen" gegeven, aldus het artikel. En ja, daartoe zijn opsporingsdiensten (onder voorwaarden) bevoegd en ISPs moeten er aan mee werken.Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Door Anoniem: Wtf? Mag onze overheid gewoon data vragen aan Microsoft over wat we aan het doen zijn en in onze emails kijken?
Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Wat heeft Microsoft ze specifiek gegeven en aan wie en waarom?
Als je zo verlegen zit om een antwoord moet je de gerelateerde vragen niet hier stellen maar bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid:
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
T 070 370 79 11
Laat je daarna weten wat het antwoord was? Dan hebben wij allen hier enig kennisvoordeel dankzij je inspanning en kan hier terzake verder worden gediscussieerd.
Bij voorbaat dank voor de terugkoppeling.
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
T 070 370 79 11
Laat je daarna weten wat het antwoord was? Dan hebben wij allen hier enig kennisvoordeel dankzij je inspanning en kan hier terzake verder worden gediscussieerd.
Bij voorbaat dank voor de terugkoppeling.
echt Super vreemd dat dit terugLoopt, zou daar gEEn exPlicatie voor Weten, Echt nieT.
Door Tha Cleaner:
De overheid vraagt dit niet zo maar even, er is dan echt wel wat aan de hand
De overheid vraagt dit niet zo maar even, er is dan echt wel wat aan de hand
Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
Ik denk dat we het grotere plaatje moeten overzien. Hoeveel dataverzoeken heeft NL in het algemeen gedaan het afgelopen jaar?
Het is irrelevant hoeveel er bij Microsoft gedaan zijn als alle data van Microsoft (email, chat, foto's, video, opgeslagen data, voip, etc) als deze al opgeslagen worden in het Utah datacenter en dus gewoon bij de vrienden van de NSA kunnen worden opgevraagd. Eén verzoek aan de NSA en je kunt gelijktijdig alle data van Microsoft, Google, Facebook, Apple, etc. opvragen. Dat is makkelijker dan de tech bedrijven één voor één bevragen.
https://www.security.nl/posting/576181/AIVD+en+MIVD+mogen+gegevens+van+NSA+blijven+ontvangen
Het is irrelevant hoeveel er bij Microsoft gedaan zijn als alle data van Microsoft (email, chat, foto's, video, opgeslagen data, voip, etc) als deze al opgeslagen worden in het Utah datacenter en dus gewoon bij de vrienden van de NSA kunnen worden opgevraagd. Eén verzoek aan de NSA en je kunt gelijktijdig alle data van Microsoft, Google, Facebook, Apple, etc. opvragen. Dat is makkelijker dan de tech bedrijven één voor één bevragen.
https://www.security.nl/posting/576181/AIVD+en+MIVD+mogen+gegevens+van+NSA+blijven+ontvangen
Door EnGee:
Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
Door Tha Cleaner:
De overheid vraagt dit niet zo maar even, er is dan echt wel wat aan de hand
De overheid vraagt dit niet zo maar even, er is dan echt wel wat aan de hand
Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
Mis, en noem het maar het grootschalige misverstand. Dat er data wordt verzameld is totaal 'dormant'. Tweede fase: Dat daadwerkelijk met die data iets gebeurt is afhankelijk van de derde fase: (awake) er is een gegronde reden ontstaan om uit die hooiberg aan data iets te vissen dat noodzakelijk is ter ondersteuning van (vierde fase) een geconstateerde verdachte situatie.
Dat er wordt bijgesleept dat dit gelijkwaardig is aan DDR methodes is totale onzin want
wij leven niet in een dictatuur, en of wij ooit in een dictatuur terecht komen is grotendeels afhankelijk van dezelfde mensen die 'de overheid als instituut' maar een onzinnige situatie vinden; maar dat is weer een heel ander onderwerp/discussie
Op fase 1 kun je invloed hebben door je in de huidige democratie je er tegen te verzeten (en dan maar hopen dat er naar je geluisterd word), maar op fase 2 en 3 heb je al veel minder invloed en de 4de fase heb je al helemaal geen invloed meer op.
De huidige mass surveillance systemen zijn systemen waar de Stasi in de DDR van dromen konden.
De huidige mass surveillance systemen zijn systemen waar de Stasi in de DDR van dromen konden.
Door EnGee:
Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
Je kan het ook anders zien, stel je voor de AIVD heeft een hacker in het vizier, deze hacker heeft zeer waarschijnlijk meerdere wifipunten gehacked voor het geval dat hij anonymiteit wilt.
Hoe zou de AIVD een hacker kunnen pakken als ze niet je hele straat in de gaten houden?
Je moet je ook soms verplaatsen naar het werk van de andere en niet alles negatief zien.
Door Anoniem:
Je kan het ook anders zien, stel je voor de AIVD heeft een hacker in het vizier, deze hacker heeft zeer waarschijnlijk meerdere wifipunten gehacked voor het geval dat hij anonymiteit wilt.
Hoe zou de AIVD een hacker kunnen pakken als ze niet je hele straat in de gaten houden?
Je moet je ook soms verplaatsen naar het werk van de andere en niet alles negatief zien.
Door EnGee:
Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
Je kan het ook anders zien, stel je voor de AIVD heeft een hacker in het vizier, deze hacker heeft zeer waarschijnlijk meerdere wifipunten gehacked voor het geval dat hij anonymiteit wilt.
Hoe zou de AIVD een hacker kunnen pakken als ze niet je hele straat in de gaten houden?
Je moet je ook soms verplaatsen naar het werk van de andere en niet alles negatief zien.
Dat is niet mijn probleem, maar een probleem van de inlichtingsdiensten. Een probleem dat ze zelf hebben gecreerd door een vertrouwensbreuk te creeren met de burgers door de data van jan en alleman te scrapen, terwijl de bedoeling is dat ze die blackhat hackers and andere boefjes die online actief zijn te scrapen en geen brave burgers.
Ik heb moeite met autoriteit en controle en verzet mij daar onmiddelijk tegen zodra autoriteiten menen mij te moeten controleren. En nog feller word ik als ook advocaten en journalisten worden afgeluisterd door de inlichtingsdiensten, zoals die in Nederland meermaals aan de orde is geweest, maar ook bij onze bondgenoten.
Overigens schat ik het door jou beschreven scenario als zeer onwaarschijnlijjk in. Hackers zijn slimmer dan dat en de inlichtingsdiensten ook.
Door EnGee: Op fase 1 kun je invloed hebben door je in de huidige democratie je er tegen te verzeten (en dan maar hopen dat er naar je geluisterd word), maar op fase 2 en 3 heb je al veel minder invloed en de 4de fase heb je al helemaal geen invloed meer op.
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
De huidige mass surveillance systemen zijn systemen waar de Stasi in de DDR van dromen konden.
Heb je verwijzing naar artikelen die deze nogal ingrijpende stelling bevestigen of zijn zij afkomstig uit een hele grote dikke duim?
Er zijn weer flink wat bagatelliserende medewerkertjes van de roverheid actief met hun posts.
Door Balder:
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
Door EnGee: Op fase 1 kun je invloed hebben door je in de huidige democratie je er tegen te verzeten (en dan maar hopen dat er naar je geluisterd word), maar op fase 2 en 3 heb je al veel minder invloed en de 4de fase heb je al helemaal geen invloed meer op.
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
Dat is dus niet correct de sleepwet geeft de ruimte om iedereen en ze moeder af te luisteren zonder gegronde redenen om deze eventueel achteraf te legitimeren.
De huidige mass surveillance systemen zijn systemen waar de Stasi in de DDR van dromen konden.
Heb je verwijzing naar artikelen die deze nogal ingrijpende stelling bevestigen of zijn zij afkomstig uit een hele grote dikke duim?
Ja hoor; voila https://nsa.gov1.info/dni/prism.html
Door Anoniem: Er zijn weer flink wat bagatelliserende medewerkertjes van de roverheid actief met hun posts.
Precies mijn gedachten. Sommige figuren op security.nl bagetalisseren en vrijheid en privacy wel heel fanatiek tot iets futiels.
Door EnGee:
Precies mijn gedachten. Sommige figuren op security.nl bagetalisseren en vrijheid en privacy wel heel fanatiek tot iets futiels.
Door Anoniem: Er zijn weer flink wat bagatelliserende medewerkertjes van de roverheid actief met hun posts.
Precies mijn gedachten. Sommige figuren op security.nl bagetalisseren en vrijheid en privacy wel heel fanatiek tot iets futiels.
Ik bagatelliseer het niet, ik besef alleen dat de overheid altijd van ons zal winnen kwa vrijheid en privacy wanneer je gecentraliseerd gebruik maakt van jouw computer. Nogmaals de nadruk ligt op gecentraliseerd.
Tor probeert te decentraliseren, maar wees creatief en denk welke andere mogelijkheden er bestaan om je computer gebruik te decrentraliseren.
Daarnaast lijkt het mij heel aannemelijk inderdaad dat AIVD trollen actief zijn op deze website om de mening van de burgers te beinvloeden met nep-posts.
Door EnGee:
Precies mijn gedachten. Sommige figuren op security.nl bagetalisseren en vrijheid en privacy wel heel fanatiek tot iets futiels.
Door Anoniem: Er zijn weer flink wat bagatelliserende medewerkertjes van de roverheid actief met hun posts.
Precies mijn gedachten. Sommige figuren op security.nl bagetalisseren en vrijheid en privacy wel heel fanatiek tot iets futiels.
De AIVD probeert jullie alleen maar te helpen jongens, ze backupen alle je data en wanneer je iets kwijt bent kan je het gewoon aan ze vragen en krijg je dat gewoon. Gratis opslag 24/7.
Door EnGee:
Dat is dus niet correct de sleepwet geeft de ruimte om iedereen en ze moeder af te luisteren zonder gegronde redenen om deze eventueel achteraf te legitimeren.
Door Balder:
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
Door EnGee: Op fase 1 kun je invloed hebben door je in de huidige democratie je er tegen te verzeten (en dan maar hopen dat er naar je geluisterd word), maar op fase 2 en 3 heb je al veel minder invloed en de 4de fase heb je al helemaal geen invloed meer op.
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
Dat is dus niet correct de sleepwet geeft de ruimte om iedereen en ze moeder af te luisteren zonder gegronde redenen om deze eventueel achteraf te legitimeren.
Nogmaals:
Inderdaad ja, hoewel ik mij dus afvraag hoeveel zin het nog heeft om dit voor de zoveelste keer te bevestigen, want je blijft je ook ècht totaal blind staren op dat feit alleen hè? Je wil ook alleen een groot billboard voor je hoofd met daarop in fontgrootte 256 het lege woord Sleepwet en praat liever iedereen na die ook niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Ik meld hier nog een keer - wat je er verder mee doet boeit me niet - dat:
uit de maalstroom, deze bulk van data alleen gegevens worden gelicht indien daar gegronde reden voor zijn, zoals verdacht zijn van een of misschien meerdere criminele feit(en).
Door Balder:
Nogmaals:
Inderdaad ja, hoewel ik mij dus afvraag hoeveel zin het nog heeft om dit voor de zoveelste keer te bevestigen, want je blijft je ook ècht totaal blind staren op dat feit alleen hè? Je wil ook alleen een groot billboard voor je hoofd met daarop in fontgrootte 256 het lege woord Sleepwet en praat liever iedereen na die ook niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Ik meld hier nog een keer - wat je er verder mee doet boeit me niet - dat:
uit de maalstroom, deze bulk van data alleen gegevens worden gelicht indien daar gegronde reden voor zijn, zoals verdacht zijn van een of misschien meerdere criminele feit(en).
Door EnGee:
Dat is dus niet correct de sleepwet geeft de ruimte om iedereen en ze moeder af te luisteren zonder gegronde redenen om deze eventueel achteraf te legitimeren.
Door Balder:
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
Door EnGee: Op fase 1 kun je invloed hebben door je in de huidige democratie je er tegen te verzeten (en dan maar hopen dat er naar je geluisterd word), maar op fase 2 en 3 heb je al veel minder invloed en de 4de fase heb je al helemaal geen invloed meer op.
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
Dat is dus niet correct de sleepwet geeft de ruimte om iedereen en ze moeder af te luisteren zonder gegronde redenen om deze eventueel achteraf te legitimeren.
Nogmaals:
Inderdaad ja, hoewel ik mij dus afvraag hoeveel zin het nog heeft om dit voor de zoveelste keer te bevestigen, want je blijft je ook ècht totaal blind staren op dat feit alleen hè? Je wil ook alleen een groot billboard voor je hoofd met daarop in fontgrootte 256 het lege woord Sleepwet en praat liever iedereen na die ook niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Ik meld hier nog een keer - wat je er verder mee doet boeit me niet - dat:
uit de maalstroom, deze bulk van data alleen gegevens worden gelicht indien daar gegronde reden voor zijn, zoals verdacht zijn van een of misschien meerdere criminele feit(en).
Deel hier even de inloggegevens van je email en je digiD, ik beloof je deze data alleen te gebruiken als ik hier aanleiding voor zie.
Doe mij het bord voor mijn kop met 'Sleepwet', dan doe jij het bord voor je kop met 'Naïef'.
Behalve sleepwet, heb ik nog een paar goede voor je 'Snowden', 'Prism', 'Wikileaks' of 'XKeyscore' en ga hier eens op zoeken en je vind nog veel meer redenen om de overheid geen vrijbrief te geven.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/-de-aivd-observeert-veel-meer-mensen-dan-redelijk-is-~b271710e/
https://www.ad.nl/binnenland/plasterk-en-nationale-politie-schenden-privacy-het-meest~abbe71f3/
Door EnGee:
Deel hier even de inloggegevens van je email en je digiD, ik beloof je deze data alleen te gebruiken als ik hier aanleiding voor zie.
Doe mij het bord voor mijn kop met 'Sleepwet', dan doe jij het bord voor je kop met 'Naïef'.
Behalve sleepwet, heb ik nog een paar goede voor je 'Snowden', 'Prism', 'Wikileaks' of 'XKeyscore' en ga hier eens op zoeken en je vind nog veel meer redenen om de overheid geen vrijbrief te geven.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/-de-aivd-observeert-veel-meer-mensen-dan-redelijk-is-~b271710e/
https://www.ad.nl/binnenland/plasterk-en-nationale-politie-schenden-privacy-het-meest~abbe71f3/
Door Balder:
Nogmaals:
Inderdaad ja, hoewel ik mij dus afvraag hoeveel zin het nog heeft om dit voor de zoveelste keer te bevestigen, want je blijft je ook ècht totaal blind staren op dat feit alleen hè? Je wil ook alleen een groot billboard voor je hoofd met daarop in fontgrootte 256 het lege woord Sleepwet en praat liever iedereen na die ook niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Ik meld hier nog een keer - wat je er verder mee doet boeit me niet - dat:
uit de maalstroom, deze bulk van data alleen gegevens worden gelicht indien daar gegronde reden voor zijn, zoals verdacht zijn van een of misschien meerdere criminele feit(en).
Door EnGee:
Dat is dus niet correct de sleepwet geeft de ruimte om iedereen en ze moeder af te luisteren zonder gegronde redenen om deze eventueel achteraf te legitimeren.
Door Balder:
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
Door EnGee: Op fase 1 kun je invloed hebben door je in de huidige democratie je er tegen te verzeten (en dan maar hopen dat er naar je geluisterd word), maar op fase 2 en 3 heb je al veel minder invloed en de 4de fase heb je al helemaal geen invloed meer op.
Is dat kwetsend? Zo ja: Hoezo? Heb je nu echt niet in de peiling waarom je in fase 2 en 3 en zeker in de 4e fase je geen invloed kan uitoefenen op wat er met geselecteerde data uit de maalstroom van data die de overheid bij elkaar heeft geharkt, gebeurt?
Antwoord:
Omdat je in die situatie verdacht bent van een misdrijf en er een onderzoek naar je doen en laten in gang is gezet waarvoor bewijsmateriaal noodzakelijk is. Uitentreure maar weer eens kenbaar maken: Indien je verdacht bent verlies je vanaf dat moment bij wetgeving geregeld een groot deel van je privacy. NIET EERDER!
Verzuchting: Ik snap totaal niet wat zo moeilijk is om de gevolgen voor iemand die in deze procedure (fase 2,3 en 4) terecht is gekomen te accepteren als een doodnormaal strafrechtelijk onderzoek. Meer is het niet en minder ook niet.
Dat is dus niet correct de sleepwet geeft de ruimte om iedereen en ze moeder af te luisteren zonder gegronde redenen om deze eventueel achteraf te legitimeren.
Nogmaals:
Inderdaad ja, hoewel ik mij dus afvraag hoeveel zin het nog heeft om dit voor de zoveelste keer te bevestigen, want je blijft je ook ècht totaal blind staren op dat feit alleen hè? Je wil ook alleen een groot billboard voor je hoofd met daarop in fontgrootte 256 het lege woord Sleepwet en praat liever iedereen na die ook niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Ik meld hier nog een keer - wat je er verder mee doet boeit me niet - dat:
uit de maalstroom, deze bulk van data alleen gegevens worden gelicht indien daar gegronde reden voor zijn, zoals verdacht zijn van een of misschien meerdere criminele feit(en).
Deel hier even de inloggegevens van je email en je digiD, ik beloof je deze data alleen te gebruiken als ik hier aanleiding voor zie.
Doe mij het bord voor mijn kop met 'Sleepwet', dan doe jij het bord voor je kop met 'Naïef'.
Behalve sleepwet, heb ik nog een paar goede voor je 'Snowden', 'Prism', 'Wikileaks' of 'XKeyscore' en ga hier eens op zoeken en je vind nog veel meer redenen om de overheid geen vrijbrief te geven.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/-de-aivd-observeert-veel-meer-mensen-dan-redelijk-is-~b271710e/
https://www.ad.nl/binnenland/plasterk-en-nationale-politie-schenden-privacy-het-meest~abbe71f3/
Weet je nu niets anders op te hoesten als het duizend en een liedje dat je altijd leest als de inhoudelijke reacties in deze discussies uitgeput zijn? Ja hoor, daar gaat íe weer: "deel hier even dit en dat van jezelf" Zo melig, zo flauw.
En ja hoor het is ook te verwachten: Weer dat gemakshalve onvolledige, dat 1/4 verhaal dat de overheid een vrijbrief heeft voor de verdere 3/4 van het onderwerp.
Ga op die 3/4 eens in. Dat laat je tot nu stelselmatig na. Ik houd er niet van mezelf te citeren maar in jou geval is dat broodnodig:
"Dat er data wordt verzameld is totaal 'dormant'. Tweede fase: Dat daadwerkelijk met die data iets gebeurt is afhankelijk van de derde fase: (awake) er is een gegronde reden ontstaan om uit die hooiberg aan data iets te vissen dat noodzakelijk is ter ondersteuning van (vierde fase) een geconstateerde verdachte situatie."
Ik ben benieuwd. Maar ik verwacht niet meer dat je hier nog inhoudelijk op ingaat. Je bent totaal verblind door de meer dan opgeblazen sleepwet heisa die elk relativerend en bovenal persoonlijk inzicht blokkeert; zo kenmerkend voor een groeiende meerderheid die zijn ego boven het belang van de continuïteit - met alle haken en ogen die niet alleen evident zijn voor de sameleving maar er een wezenlijk onverbrekelijk onderdeel van zijn - stelt:
Moeite met autoriteit, problemen met handhaving zijn wel de belangrijkste kenmerken van deze zeer ongewenste gedrags(r)evolutie die zal veroorzaken dat we steeds verder van een saamhorige maatschappij afdrijven.
En ook hier op Security.nl zijn we al aanbeland in de donkerste krochten van het internet: daar waar niemand wil zijn: De vanzelfsprekendheid dat anderen met een mening behoorlijk afwijkend van de meerderheid, m.b.t. tot mens in zijn maatschappij/samenleving gerelateerde onderwerpen, tot trol worden gedegradeerd:
Citaat:
...Daarnaast lijkt het mij heel aannemelijk inderdaad dat AIVD trollen actief zijn op deze website om de mening van de burgers te beinvloeden met nep-posts.
Het is ronduit griezelig!
Ik verwijs nog maar eens naar het belangwekkende interview met de voormalig hoofdredactrice literatuur van de NewYork Times die haarfijn dit griezelscenario blootlegt.
Of het zinnig is? Of iemand dit nog leest en gaat nadenken over de maalstroom van wantrouwen die wij over ons heen storten? Ik betwijfel het. We zijn al te diep gezonken in de segregatie door polarisatie en vals nieuws laten prevaleren boven persoonlijk inzicht.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10/15/het-einde-van-de-waarheid/"....over leugens in het tijdperk van Trump".
Door Balder:
Weet je nu niets anders op te hoesten als het duizend en een liedje dat je altijd leest als de inhoudelijke reacties in deze discussies uitgeput zijn? Ja hoor, daar gaat íe weer: "deel hier even dit en dat van jezelf" Zo melig, zo flauw.
En ja hoor het is ook te verwachten: Weer dat gemakshalve onvolledige, dat 1/4 verhaal dat de overheid een vrijbrief heeft voor de verdere 3/4 van het onderwerp.
Ga op die 3/4 eens in. Dat laat je tot nu stelselmatig na. Ik houd er niet van mezelf te citeren maar in jou geval is dat broodnodig:
"Dat er data wordt verzameld is totaal 'dormant'. Tweede fase: Dat daadwerkelijk met die data iets gebeurt is afhankelijk van de derde fase: (awake) er is een gegronde reden ontstaan om uit die hooiberg aan data iets te vissen dat noodzakelijk is ter ondersteuning van (vierde fase) een geconstateerde verdachte situatie."
Ik ben benieuwd. Maar ik verwacht niet meer dat je hier nog inhoudelijk op ingaat. Je bent totaal verblind door de meer dan opgeblazen sleepwet heisa die elk relativerend en bovenal persoonlijk inzicht blokkeert; zo kenmerkend voor een groeiende meerderheid die zijn ego boven het belang van de continuïteit - met alle haken en ogen die niet alleen evident zijn voor de sameleving maar er een wezenlijk onverbrekelijk onderdeel van zijn - stelt:
Moeite met autoriteit, problemen met handhaving zijn wel de belangrijkste kenmerken van deze zeer ongewenste gedrags(r)evolutie die zal veroorzaken dat we steeds verder van een saamhorige maatschappij afdrijven.
En ook hier op Security.nl zijn we al aanbeland in de donkerste krochten van het internet: daar waar niemand wil zijn: De vanzelfsprekendheid dat anderen met een mening behoorlijk afwijkend van de meerderheid, m.b.t. tot mens in zijn maatschappij/samenleving gerelateerde onderwerpen, tot trol worden gedegradeerd:
Citaat:
Het is ronduit griezelig!
Ik verwijs nog maar eens naar het belangwekkende interview met de voormalig hoofdredactrice literatuur van de NewYork Times die haarfijn dit griezelscenario blootlegt.
Of het zinnig is? Of iemand dit nog leest en gaat nadenken over de maalstroom van wantrouwen die wij over ons heen storten? Ik betwijfel het. We zijn al te diep gezonken in de segregatie door polarisatie en vals nieuws laten prevaleren boven persoonlijk inzicht.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10/15/het-einde-van-de-waarheid/"....over leugens in het tijdperk van Trump".
Weet je nu niets anders op te hoesten als het duizend en een liedje dat je altijd leest als de inhoudelijke reacties in deze discussies uitgeput zijn? Ja hoor, daar gaat íe weer: "deel hier even dit en dat van jezelf" Zo melig, zo flauw.
En ja hoor het is ook te verwachten: Weer dat gemakshalve onvolledige, dat 1/4 verhaal dat de overheid een vrijbrief heeft voor de verdere 3/4 van het onderwerp.
Ga op die 3/4 eens in. Dat laat je tot nu stelselmatig na. Ik houd er niet van mezelf te citeren maar in jou geval is dat broodnodig:
"Dat er data wordt verzameld is totaal 'dormant'. Tweede fase: Dat daadwerkelijk met die data iets gebeurt is afhankelijk van de derde fase: (awake) er is een gegronde reden ontstaan om uit die hooiberg aan data iets te vissen dat noodzakelijk is ter ondersteuning van (vierde fase) een geconstateerde verdachte situatie."
Ik ben benieuwd. Maar ik verwacht niet meer dat je hier nog inhoudelijk op ingaat. Je bent totaal verblind door de meer dan opgeblazen sleepwet heisa die elk relativerend en bovenal persoonlijk inzicht blokkeert; zo kenmerkend voor een groeiende meerderheid die zijn ego boven het belang van de continuïteit - met alle haken en ogen die niet alleen evident zijn voor de sameleving maar er een wezenlijk onverbrekelijk onderdeel van zijn - stelt:
Moeite met autoriteit, problemen met handhaving zijn wel de belangrijkste kenmerken van deze zeer ongewenste gedrags(r)evolutie die zal veroorzaken dat we steeds verder van een saamhorige maatschappij afdrijven.
En ook hier op Security.nl zijn we al aanbeland in de donkerste krochten van het internet: daar waar niemand wil zijn: De vanzelfsprekendheid dat anderen met een mening behoorlijk afwijkend van de meerderheid, m.b.t. tot mens in zijn maatschappij/samenleving gerelateerde onderwerpen, tot trol worden gedegradeerd:
Citaat:
...Daarnaast lijkt het mij heel aannemelijk inderdaad dat AIVD trollen actief zijn op deze website om de mening van de burgers te beinvloeden met nep-posts.
Het is ronduit griezelig!
Ik verwijs nog maar eens naar het belangwekkende interview met de voormalig hoofdredactrice literatuur van de NewYork Times die haarfijn dit griezelscenario blootlegt.
Of het zinnig is? Of iemand dit nog leest en gaat nadenken over de maalstroom van wantrouwen die wij over ons heen storten? Ik betwijfel het. We zijn al te diep gezonken in de segregatie door polarisatie en vals nieuws laten prevaleren boven persoonlijk inzicht.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10/15/het-einde-van-de-waarheid/"....over leugens in het tijdperk van Trump".
Dat jouw grondrechten voor jou niet belangrijk genoeg zijn, betekend nog niet dat dat voor anderen ook gelden moet.
Vwb die 3/4. Ik ben uiteraard niet tegen het monitoren van terroristen en ander gespuis, alleen blijkt dat deze vergaande monitoring aanslagen heeft weten te voorkomen. Sterker, de daders van de aanslagen in Frankrijk en Duitsland en Nederland waren allemaal al bekend bij de opsporingsdiensten, zonder dat hier de betreffende vergaande maatregelen voor nodig waren.
Weet je ik kan hier uiteraard meters tekst produceren om mijn best te doen je te overtuigen, maar net zo min je mij niet kan overtuigen dat het inperken van mijn privacy noodzakelijk is en maar geaccepteerd moet worden voor het grotere goed, heb ik niet de illussie dat ik jou ga overtuigen en is het dus versplilde energie.
Wantrouwen heeft altijd een voedingsbodem, zoals jij mijn versie van de waarheid wantrouwd, wantrouw ik jouw, en die van de overheid, versie van de waarheid. Er zijn genoeg voorbeelden van mijn waarheid in ieder geval te vinden op dit medium
Het is als een SP-er overtuigen dat ze VVD moeten stemmen en vice versa. Gaat niet lukken, terwijl beide partijen hun eigen waarheid hebben.
Kortom, ik laat het hierbij.
Door Anoniem: Er zijn weer flink wat bagatelliserende medewerkertjes van de roverheid actief met hun posts.
Klopt, ze vertellen hier toevallig niet bij dat jouw data, ook al is de tap gericht op je buurman, gewoon uitgewisseld mag worden met buitenlandse veiligheidsdiensten. Dan kan opeens jouw onschuldig lijkende zoekopdracht ernstige gevolgen hebben.Komt vanzelf een dag ze dit wel gaan begrijpen, als het te laat is..
Door EnGee: ….
Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
Ik heb hem gevolgd en geprobeerd aan fact checking te doen. Wat ik vond:Je hebt de hele discussie over de WiV / sleepwet gemist. Ofwel zou er wat aan de hand zijn met jouw buurman of een familielid en vind je dan dat er genoeg aan de hand is om ook jou data te verzamelen?
- De privacy voorvechters hebben zich bediend van "Cambridge analytic" methodes met framing beïnvloeding in social media.
- De Aivd is ca 2000 fte met een beperkt budget (deelt ICT met MIVD). Procedures binnenbak buitenbak.
- Terwijl de WIV2017 over veiligheidsdiensten gaat werd met de "framing" nepw nieuws gedaan alsof het om de politie ging.
- Het opvragen bij providers via "Law Enforcement" gaat om politiewerk niet om veiligheidsdiensten,
Met dat gebeuren hebben privacy voorvechters voor mij even de associatie met beschermers van criminelen en terroristen wat zeer privacy schendend voor de slachtoffers is.
Dat de verhalen over terroristen die bekend waren bij de diensten is ook wat te vinden. Elke registratie dan wel tip leidt niet vanzelfsprekend tot nauwlettend observeren en surveilleren over degene waartegen de melding gedaan is.
Het zou niet fraai zijn als een willekeurig iemand iets meldt en dat deze dan bij voorbaat schuldig verklaard is. Dat is wel wt in jouw aanname van "waren bekend" opgesloten zit.
Net zo raar s de politieke reactie op een gebeurtenis dat er een nieuwe database aangelegd moet worden. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170106_02660292 er waren er al 20. Ik heb geen reden of onderbouwing waarom het elders zoals in Nederland anders zou gaan.
Ik had beloofd de discussie te stoppen, maar het nieuws van vandaag geeft toch reden voor een reactie.
Zie o.a. pag. 7 van 8:
De TIB heeft in XXX gevallen een verzoek van de AIVD (5,5%) en in XXX gevallen een verzoek van de MIVD (4,1% als ontechtmatig beoordeeld.
https://www.tib-ivd.nl/binaries/tib/documenten/brieven/2018/11/01/voortgangsbrief-tib-oktober-2018/Voortgangsbrief+TIB+oktober+2018.PDF
Zie o.a. pag. 7 van 8:
De TIB heeft in XXX gevallen een verzoek van de AIVD (5,5%) en in XXX gevallen een verzoek van de MIVD (4,1% als ontechtmatig beoordeeld.
https://www.tib-ivd.nl/binaries/tib/documenten/brieven/2018/11/01/voortgangsbrief-tib-oktober-2018/Voortgangsbrief+TIB+oktober+2018.PDF
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
