image

Apple-topman Cook: privacy is fundamenteel mensenrecht

woensdag 24 oktober 2018, 14:45 door Redactie, 12 reacties

Privacy is een fundamenteel mensenrecht en bedrijven moeten dan ook op een verantwoorde wijze met de gegevens van mensen omgaan, in plaats van die op grote schaal te misbruiken zoals nu gebeurt, zo liet Apple-topman Tim Cook weten tijdens zijn keynote op internationale conferentie van privacytoezichthouders en databeschermingsautoriteiten die vandaag in Brussel plaatsvond.

Volgens Cook heeft technologie grote potentie, maar kan het ook voor kwade bedoelingen worden gebruikt, zoals het afgelopen jaar is duidelijk geworden. "We moeten ons dan ook de vraag stellen in wat voor wereld we willen leven?", aldus de Apple-topman. Cook merkte op dat het verlangen om geld boven privacy te plaatsen niets nieuws is. De schaal waarop dit gebeurt is echter veranderd. "Onze eigen informatie, van het alledaagse tot zeer persoonlijk, wordt met militaire precisie tegen ons ingezet."

Bedrijven kunnen door het maken van uitgebreide profielen mensen beter kennen dan ze zichzelf kennen, ging Cook verder. "Als groen je favoriete kleur is, kan het zijn dat je veel artikelen leest, of video's bekijkt, over de dreiging van mensen die van oranje houden. Elke dag zien we in het nieuws de gevolgen van deze bekrompen wereldbeelden. We moeten dit niet bagatelliseren. Dit is surveillance en de voorraden van persoonlijke data verrijken alleen de bedrijven die ze verzamelen."

Cook stelt dat samenwerking tussen beleidsmakers, toezichthouders en bedrijven belangrijk is om deze dreiging tegen te gaan. Ook prees hij de introductie van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). "Het is tijd voor de rest van de wereld, waaronder de Verenigde Staten, om het voorbeeld van de EU te volgen." De Apple-topman noemde vier essentiële rechten die voor gebruikers wereldwijd zouden moeten gelden.

Het gaat om het recht op dataminimalisatie, waarbij bedrijven data van gebruikers de-anonimiseren of helemaal niet verzamelen. Ook moeten gebruikers weten welke gegevens worden verzameld en waarvoor. Als derde noemde Cook het recht op toegang. "Bedrijven moeten beseffen dat data het eigendom van gebruikers is." Gebruikers moeten dan ook eenvoudig hun data kunnen kopiëren, aanpassen en verwijderen. Het laatste punt is het recht op veiligheid. Cook hekelde ook bedrijven die tegenstanders van privacywetgeving zijn omdat dit innovatie zou bemoeilijken. "Deze opvatting is niet alleen verkeerd. Het is destructief. De potentie van technologie moet geworteld zijn in het vertrouwen dat mensen erin hebben."

Image

Reacties (12)
24-10-2018, 15:03 door Anoniem
Apple lijkt een andere weg te zijn ingeslagen, door in te spelen op de zorgen van de burgers, namelijk privacy.
Dit is volgens mij marketing-campange en ze zullen wel dingen veranderen maar het is niet zo dat ze je echt meer privacy gunnen.
24-10-2018, 15:17 door Anoniem
Het recht op de handhaving en bescherming van de persoonlijke levensfeer en op privacy wordt door de Verenigde Naties, en door rechtsgeleerden wereldwijd, erkend als een van de meest fundamentele mensenrechten.

Het recht op privacy omvat ook een gevoerde correspondentie (Artikel 17 ICCPR, 1966), waaronder volgens de VN resolutie 68/167, zoals bekrachtigd in 2013, ook expliciet een digitale communicatie valt[1].

Artikel 17

1. Niemand mag worden onderworpen aan willekeurige of onwettige inmenging in zijn privé leven, zijn gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling, noch aan onwettige aantasting van zijn eer en goede naam.

2. Een ieder heeft recht op bescherming door de wet tegen zodanige inmenging of aantasting.

Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten - 1966
https://en.wikisource.org/wiki/International_Covenant_on_Civil_and_Political_Rights#Article_17

Merk op dat Artikel 17, de rechtsbescherming van de persoonlijke levensfeer en privacy, vooraf gaat aan Artikel 18, dat het fundamentele recht op vrijheid van gedenken, het geweten en van religie of levensovertuiging omvat.

[1] UN Resolution 68/167: The right to privacy in the digital age - 2013
https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/167
24-10-2018, 16:00 door Anoniem
Door Anoniem: Apple lijkt een andere weg te zijn ingeslagen, door in te spelen op de zorgen van de burgers, namelijk privacy.
Dit is volgens mij marketing-campange en ze zullen wel dingen veranderen maar het is niet zo dat ze je echt meer privacy gunnen.

Apple verdient zijn geld niet met advertenties (zoals Google en Facebook), maar met het verkopen van (te) dure apparaten. Apple heeft er daarom geen belang bij om uitgebreide gebruikersprofielen aan te leggen. Daarom is Apple geen data-verzamelaar en kunnen ze privacy hoog in het vaandel houden.
24-10-2018, 16:35 door Anoniem
Door Anoniem:

Apple verdient zijn geld niet met advertenties (zoals Google en Facebook), maar met het verkopen van (te) dure apparaten. Apple heeft er daarom geen belang bij om uitgebreide gebruikersprofielen aan te leggen. Daarom is Apple geen data-verzamelaar en kunnen ze privacy hoog in het vaandel houden.

Wat voor Apple belangrijk is, is dat alles goedkoop is. Zo slaan ze jouw persoonlijke data gewoon op in de Servers van een bedrijf dat van de Chinese overheid is.
https://www.theverge.com/2018/7/18/17587304/apple-icloud-china-user-data-state-run-telecom-privacy-security
24-10-2018, 17:13 door karma4
Door Anoniem: ....
Merk op dat Artikel 17, de rechtsbescherming van de persoonlijke levensfeer en privacy, vooraf gaat aan Artikel 18, dat het fundamentele recht op vrijheid van gedenken, het geweten en van religie of levensovertuiging omvat.
...
Ik zie in ieder geval de beschrijving "het recht om met rust gelaten te worden" Dat heeft een andere betekenis dan wat privacy voorvechters vaak uitdragen dst niemand wat van je mag weten. Juist dat laatste kan strijdig zijn met privacy bij het gebruik om andermans privacy te schenden.
24-10-2018, 21:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Apple verdient zijn geld niet met advertenties (zoals Google en Facebook), maar met het verkopen van (te) dure apparaten. Apple heeft er daarom geen belang bij om uitgebreide gebruikersprofielen aan te leggen. Daarom is Apple geen data-verzamelaar en kunnen ze privacy hoog in het vaandel houden.

Wat voor Apple belangrijk is, is dat alles goedkoop is. Zo slaan ze jouw persoonlijke data gewoon op in de Servers van een bedrijf dat van de Chinese overheid is.
https://www.theverge.com/2018/7/18/17587304/apple-icloud-china-user-data-state-run-telecom-privacy-security
In het bovenstaande artikel gaat het om de persoonlijke data van Chinese gebruikers die in China opgeslagen wordt. Het artkel heeft geen enkele bewering over de data van niet-Chinese Apple gebruikers.
25-10-2018, 01:10 door Anoniem
Het is als een bank die zich sterk maakt om te vinden dat je op straat niet beroofd mag worden. Mooie marketing vooral als je dat gelijk een fundamenteel mensenrecht gaat noemen.

Ten eerste gaat Tim Cook niet over fundamentele mensenrechten. Het is de consument in de illusie brengen dat als je een Iphone koopt dat je daar zowaar zelfs fundamentele mensenrechten bij kado krijgt. Voor dezelfde prijs. Wat toch al belachelijk goodkoop is (**proest**kuch**). Beetje draaikonten, maar daar kan nog enogszins inkomen omdat ik ook wat van zijn privacy weet.

Ten tweede ben ik benieuwd of hij met die argumenten ook per omgaande alle apps uit de winkel gaat halen die dag en nacht je hele hebben en houwen backuppen naar wie weet welke firma terwijl het voor het funtioneren van die app helemaal niet nodig is.

Ten derde zou het handig zijn als hij in elk geval een lijstje zou maken van alle vergiet-apps die onder zijn vlag van goedgekeurd, die in de verleden jaren en jaren dan al die fundamentele mensenrechten hebben zitten uitlachen. Met alle commisie die hij op afdeling heeft gepakt door de jaren heen om die gewoon toe te laten.

Tim Cook is echt als de bank die opkomt voor de burger en dat die echt niet beroofd mag worden op straat. Dat doet namelijk ook de bank liever zelf. Als je maar bij hun binnen zit. Daar zijn ze ook best heel slim in.

Wat Tim Cook hier uitkraamt vind ik the second worst cover-up operation. Ever.
25-10-2018, 11:16 door Anoniem
Door Anoniem: Merk op dat Artikel 17, de rechtsbescherming van de persoonlijke levensfeer en privacy, vooraf gaat aan Artikel 18
Is de volgorde relevant? Het is voor het eerst dat ik de suggestie hoor dat de volgorde tussen artikelen in een verdrag ook een prioriteit weergeeft. Ik zou verwachten dat, als dat zo is, dat ook expliciet in dat verdrag uitgelegd wordt. Ik kan wat gemist hebben, maar dat zie ik niet staan.
25-10-2018, 14:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Apple verdient zijn geld niet met advertenties (zoals Google en Facebook), maar met het verkopen van (te) dure apparaten. Apple heeft er daarom geen belang bij om uitgebreide gebruikersprofielen aan te leggen. Daarom is Apple geen data-verzamelaar en kunnen ze privacy hoog in het vaandel houden.

Wat voor Apple belangrijk is, is dat alles goedkoop is. Zo slaan ze jouw persoonlijke data gewoon op in de Servers van een bedrijf dat van de Chinese overheid is.
https://www.theverge.com/2018/7/18/17587304/apple-icloud-china-user-data-state-run-telecom-privacy-security
Chinese data in China. Amerikaanse Data in Amerika. Europese data in Europa.
Ik denk dat je het artikel nog maar eens moet lezen anoniempje.
25-10-2018, 19:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Merk op dat Artikel 17, de rechtsbescherming van de persoonlijke levensfeer en privacy, vooraf gaat aan Artikel 18
Is de volgorde relevant?

Dat vermoed ik van wel. Hoe dat precies tot uitdrukking komt in de jurisprudentie, daar moet je ten rade voor gaan bij een hoogleraar internationaal recht. Ieder zijn vak.

Het is voor het eerst dat ik de suggestie hoor dat de volgorde tussen artikelen in een verdrag ook een prioriteit weergeeft.

Een grondwet of verdrag wordt meestal voorafgegaan door een hoofdstuk waarin de grondrechten en kernbegrippen worden gedefinieerd. Men moet het over de uitgangspunten eens zijn, want anders kan men geen onafhankelijke rechterlijke macht handhaven of een verdrag onafhankelijk laten toetsen.

Dat heeft logische en praktische redenenen, namelijk om naderhand verwarring en discussies te vermijden over de juiste uitleg van de rechten en plichten die voortvloeien uit de opeenvolgende of latere artikelen. De wetgever tracht daarmee onder meer tegenspraak, of een tekst die voor meervoudige uitleg vatbaar is, uit te sluiten.
27-10-2018, 17:35 door karma4
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Merk op dat Artikel 17, de rechtsbescherming van de persoonlijke levensfeer en privacy, vooraf gaat aan Artikel 18
Is de volgorde relevant?

Dat vermoed ik van wel. Hoe dat precies tot uitdrukking komt in de jurisprudentie, daar moet je ten rade voor gaan bij een hoogleraar internationaal recht. Ieder zijn vak.
..
Laten we het dan eens over artikel 8 hebben en dat verband met foxconn. en over artikel 5 en artikel 15.
Het is nogal typisch dat artikel 19 overlopend naar het tegengestelde in 20 als privacy gezien wordt terwijl er bij artikel;16 heel wat anders als privacy staat.
30-10-2018, 10:50 door Anoniem
Door Anoniem: Apple lijkt een andere weg te zijn ingeslagen, door in te spelen op de zorgen van de burgers, namelijk privacy.
Dit is volgens mij marketing-campange en ze zullen wel dingen veranderen maar het is niet zo dat ze je echt meer privacy gunnen.

Apple slaat helemaal geen nieuwe weg in. Bekijk hier het interview met Steve Jobs over privacy in 2010, lang voordat er een AVG was... https://www.youtube.com/watch?v=39iKLwlUqBo
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.