TIB: toestemming voor inzet sleepwet aantal keren onrechtmatig
De ministers van Binnenlandse Zaken en Defensie hebben verschillende keren ten onrechte toestemming gegeven voor de inzet van speciale bevoegdheden door de AIVD en MIVD, zo concludeert de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) in een brief die naar de Tweede Kamer is gestuurd.
De nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv 2017), ook bekend als de sleepwet, geeft de inlichtingendiensten speciale bevoegdheden voor het onderscheppen en opslaan van internetverkeer van de kabel, alsmede een uitgebreidere hackbevoegdheid. Daarnaast staat de wet de diensten toe om de apparaten van derden te hacken die zelf geen doelwit van de diensten zijn. Als de diensten deze bevoegdheden willen inzetten moeten ze een verzoek bij de minister indienen. Wanneer de minister het verzoek goedkeurt, toetst de TIB of de toestemming door de minister rechtmatig is verleend.
De Toetsingscommissie is nu zes maanden actief en vond het gezien de discussie rond de invoering van de sleepwet van belang om nu al verslag uit te brengen over haar bevindingen en werkzaamheden. In de voortgangsbrief wilde de TIB het absolute aantal getoetste verzoeken vermelden, maar volgens de ministers van Binnenlandse Zaken en Defensie gaat het hier om staatsgeheime informatie die niet publiek mag worden. Daardoor worden er nu alleen percentages genoemd.
Van 1 mei tot 1 oktober dit jaar heeft de Toetsingscommissie 5,5 procent van de verzoeken van de AIVD en 4,1 procent van de verzoeken van de MIVD als onrechtmatig beoordeeld. Verzoeken worden als onrechtmatig beoordeeld als ze niet voldoen aan de wettelijke vereisten van noodzakelijkheid, proportionaliteit, subsidiariteit of gerichtheid. Ook het ontbreken van wettelijk verplichte informatie kan een reden zijn. Zo ontbrak in ongeveer 10 procent van de verzoeken van de AIVD relevante informatie waardoor de TIB niet kon overgaan tot het beoordelen van de verzoeken.
In de conclusie stelt de Toetsingscommissie dat ze het grootste deel van de verzoeken als rechtmatig heeft beoordeeld. "Tegelijk constateert de TIB dat in een aantal gevallen de door de minister verleende toestemming als onrechtmatig is beoordeeld. Dit heeft aanleiding gegeven tot overleg om tot verbeteringen te komen." Verschillende verbeteringen zijn inmiddels doorgevoerd. Daarnaast zegt de TIB dat het nog een aantal aandachtspunten houdt, die ook de komende periode onderwerp van overleg en toetsing blijven. Verder is de Toetsingscommissie van plan om haar inhoudelijke kennis verder uit te breiden.
[*] 4.1 kan nog afgerond zijn van 4.05 - 4.14 natuurlijk wat het minmum aantal nog wat beinvloed
Hier zeg ik dus NEE dankjewel tegen. Andere mogen het niet maar hun zelf wel en dan maar met de vinger wijzen als hackers hun proberen te grazen te nemen.
Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten!
De nieuwe oorlog, elkaar lekker zitten te hacken. Met of zonder toestemming en financiele schaden aanbrengen. Er hoeft niet eens een bom gegeooid te worden, want alles is digitaal tegenwoordig!
Eerste probleem dat ik daar in zie is dat een gehackte computer aanmerkelijk verzwakt is qua beveiliging tegen cybercriminelen en ander gespuis. Met andere woorden, de derde is wel degelijk gedupeerd.
Tweede probleem is dat de derde (proxy in vaktermen) degene is die zichtbaar is als de vermeende aanvaller en dus de klappen krijgt. Ook dan is de derde gedupeerd.
Dit is voor mij vanaf het begin een van de kritiekpunten geweest. Ik wil verhaal kunnen halen als ik tegen mijn zin in een ruzie tussen twee andere partijen word betrokken, ook als een van die partijen de overheid is.
Hier zeg ik dus NEE dankjewel tegen. Andere mogen het niet maar hun zelf wel en dan maar met de vinger wijzen als hackers hun proberen te grazen te nemen.
Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten!
De nieuwe oorlog, elkaar lekker zitten te hacken. Met of zonder toestemming en financiele schaden aanbrengen. Er hoeft niet eens een bom gegeooid te worden, want alles is digitaal tegenwoordig!
Bent u daar ook voor?
Verklaar u nader.
Bent u daar ook voor?
Verklaar u nader.
Waarom wil jij zo graag NL naar de situatie van Syrië dan wel N.Korea brengen? Dit Als toelichting op de eerdere vraag.
Nee ik geloof niet in anarchisme met de huidige bevolkingsomvang. Dat kan alleen als de dmz zeer ruim is.
Misschien is dit wel zo, maar dit volgt niet uit dat 'een democratie handhavers heeft'. Een dictatuur heeft immers ook handhavers (die bovendien zeer serieus dienen te worden genomen worden door de bevolking op straffe van lichamelijk ongemak).
Je kunt niet zeggen: 'Uit A volgt B' dus 'Uit niet B volgt niet A'.
Je kunt dus niet zeggen: Als het regent word ik nat. Dus als ik niet nat word dan regent het niet.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
