"Het zijn vooral de kleinere organisaties die de gevolgen van de AVG voelen, aldus de advocaat. Scholen die geen foto’s meer durven te maken, verenigingen die in paniek raken als per ongeluk alle e-mailadressen van de leden zichtbaar zijn in een mailing." Als dat het succes moet zijn dan schieten we niets op, integendeel.

En dat is meteen het laaghangend fruit, wat makkelijk te regelen is. En als je nu nog niet weet dat als je mailt je niet iedereen in de Aan of CC moet zetten ...

Zelf overigens twee keer een brief van de AP gehad dat ze mijn melding tegen Facebook nog steeds in behandeling hebben...

Als dat het succes moet zijn, dan is dat prima. Bewustwording van onderaf. Gegevens niet nodig, dan gegevens niet verwerken. Wel eens dat voor het aanpakken van de grote dataparasieten meer nodig is dan de AVG.

Precies wat de EU voor ogen heeft, de vrije stroom aan informatie indammen tot mensen niks meer op Internet durven te zetten.
Mission accomplished.

Dat is altijd met dit soort wetten. Men denkt in de politiek goed bezig te zijn, een paar voorvechters van hetgene waar
het om gaat gaan juichend over straat, maar het overgrote deel van het volk krijgt alleen maar te maken met ellende
en schiet er niks mee op.

Kijk maar eens hoe het met de cookiewet ging, ook al zo'n doorslaand succes in intenetland. Overal op iedere site
akkoord moeten gaan met iets waarvan totaal onduidelijk is WAT het is. Maar dt het HINDERLIJK is dat weten we nu
allemaal.

Tja, we hebben de laatste decennia zowel dingen als digitale camera's tot onze beschikking gekregen als een wereldwijd netwerk om dat zonder noemenswaardige drempels of vertragingen mee met de hele wereld te delen. Daar zijn partijen op gedoken die uit winstbejag data verzamelen en analyseren én allerlei makkelijke diensten gratis aanbieden om mensen te verleiden de data die zij zoeken te delen. Mensen die enigzins doorhadden wat er aan het gebeuren was bleke roependen in de woestijn te zijn, en de meeste mensen lieten zich graag verleiden zonder de consequenties te bevatten.

Inclusief scholen, verenigingen en andere kleine organisaties, en genoeg grote ook trouwens. Dat die nu in paniek raken omdat ze opeens op een potentieel peperdure manier aangesproken kunnen worden op hun onverantwoordelijke gedrag is jammer voor ze maar wel hard nodig. Het is winst dat ze nu doorkrijgen dat naïef blijven geen optie is en dat ze verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun tot nu toe zeer gebrekkige digitale hygiëne.

Dat is geen "succes" waar we niets mee opschieten, zoals jij nu stelt, dat is juist een doorslaand succes.

Citaat uit het door Security.NL redactie aangehaalde Trouw artikel:


Voor de geïnteresseerden hier, het gaat mede om de volgende lopende campagne:


Heel praktisch. Ze hebben bij Privacy International standaard email teksten opgesteld, voor het juridisch bindend indienen van een Right to Erasure Request onder de GDPR wetgeving:


https://privacyinternational.org/campaigns/tell-companies-stop-exploiting-your-data

@ mr anti-privacy, anti, anti, anti

Zelf als we in jouw politieke maatschappelijke hoek gaan zitten en er het kapotgetunnelde kp argument er even bijslepen dan zijn dat heel erg nuttige maatregelen.

Kinderen dienen zoveel als mogelijk beschermd te worden tegen misbruikers van aanvankelijk gedachte onschuldige informatie als foto's en contactgegevens.
Dat geldt met name voor scholen als ook voor verenigingen.

Dat besef begint hier en daar een beetje te komen, mede geholpen door de AVG.
Helaas is dat besef bij social media verslaafde ouders nog niet helemaal ingedaald.

Op veel van dit soort plekken zijn nog steeds met name mannen te vinden die tegen elke wens, afspraken en regelgeving in en met excuses als leuk voor de ouders stug blijven door fotograferen, en rondmailen met gebruikmaking van die adresboeken.
Ik geef je een gerede aannemelijke indicatief emperische garantie dat als alle prive devices van dit herendeel dat zich begeeft op alle plekken waar onderwijs en activiteiten van kinderen worden georganiseerd volledig op afbeeldingen en data van derden (kinderen) zouden worden doorgelicht dat meer alarmerende hits oplevert dan een jaarresultaat van een organisatie als terredeshommes.nl.

Maar omdat het in nederland nog aldtijd zo is dat klokkenluiders uiteindelijk het 'kind' van de rekening zijn werkt het verplichtende systeem van aangifte van vermoedens ook niet.
Alle risico in de hele keten van aanpak is verplaatst naar de aangever die hooguit zaken kan vermoeden maar niet sluitend bewijzen waarvoor nou juist nader onderzoek nodig is.

Bij een slecht werkend vangnetsysteem is het daarom zo ontzettend belangrijk dat bewustwording bij de organisaties en ouders groeit, dat er externe regelgeving is als de AVG, opdat er juist aanoplossingen gewerkt wordt aan de kant van de bron, de plek waar het probleem van de mogelijkheden tot misbruik ontstaat.

Met een tunnelvisie als een robot blindstaren op individuele feitjes en voorvalletjes gaan we er niet komen.
Saillant detail is dat toen je hier net kwam posten 3/4 jaar geleden, je het had over jing en jang en dat wij met een holistische visie naar de dingen moesten kijken om het geheel en de samenhang te zien.
Laat dat nou exact het geen zijn waar je zelf totaal niet toe in staat bent, vrij continue helemaal niet in staat om met een maatschappelijke helikopterview verbanden te leggen en helemaal niet in staat vanuit een sociaal 'we' idee te kunnen denken.
Een techneut die werkelijk op stuitende wijze keer op keer laat zien, op belangrijke sociale punten volstrekt niet in staat is om een samenhang te zien in sociale contexten en belangen.
Helaas zien 'wij' dat wil maar wil 'jij' dat maar niet zien.

Waar 'we' als maatschappij niets mee op schieten is mensen die op ronduit asociale wijze alles wat werkelijk sociaal bedoeld is onderuit proberen te schoppen met agenda's die meestal bepaald niet van sociale aard zijn of in ieder geval niet in het algemeen belang.
Bijvoorbeeld het algemene sociale belang om kinderen te beschermen tegen misbruikers!!
Het algemene sociale belang om de privacy van kinderen te beschermen opdat de kans op misbruik wordt gelimiteerd!
Op een manier, niet onbelangrijk, die rekening houdt met belangen en rechten van anderen in de maatschappij (want er worden geen rechten van betrokkenen afgepakt, geen encryptie gebroken etc).

Dit belang van kinderen proberen te beschermen geldt natuurlijk ook voor iedereen die op wat voor manier kwetsbaar kan worden of al is, vrouwen, minderheden, maar ook mannen.

Met het concreet aanpakken van privacy bescherming schieten we dus heel veel op!
Een proces van vallen en opstaan en soms schrikken als het niet goed ging.
Dan pak je het vervolgens accuraat op en ga je niet lopen bleren dat het allemaal geen zin heeft omdat het even niet in je straatje past.

Een zeer asociale, kortzichtige, alles behalve jing/jang hoslistische reactie meneer de ik weet alles beter want ik sta aan de kade te reageerzwaaien.
Helaas zal het weer niet aankomen, maar gelukkig zullen vele andere lezers dat hier wel begrijpen.

Je hebt geen idee wat privacy was en wat men nu denkt dat het is.

Het was ooit:
- iedereen hielp elkaar binnen de eigen groep
- Je was bekend en bereikbaar bijvoorbeeld via de telefoongids
- zorg was een sociale taak Kijk naar de foto's uit de oude doos van buurtfeesten.s
- als je met rust gelaten wilde worden liet men dat toe

Het is nu:
- Je kunt vooral niet op anderen aan, de zelfredzaamheid
- Als je bekend zou zijn moet je bang zijn voor misbruik
- zorg als sociale taak is opgeheven als kostenpost
- als je met rust gelaten wil worden moet je daar niet op rekenen.
De idealen zullen opgelegd gecontroleerd worden aan anderen.


Dat noem jij een privacy succes, je hebt zeker 1984 gelezen en bezigt newspeak.

Je mist volledig dat het grote data verzamelen wegens commerciële successen gewoon in het liberale denken past. Het zal daarmee niet overgaan, integendeel. Door het in het kleine sociale af te breken komt de macht van het asocciale liberale commercie sterker door.

Pseudo tribale analyse van een hoog Stef blok gehalte. *

Nostaligische oude witte mannenpraat die niet kunnen accepteren dat de wereld altijd overal verandert en doen alsof hun generatie van een soort uber klasse was.
Dat is niet zo.
Mensen blijven sociaal maar geven daar alleen steeds een wat andere nieuwe vorm aan.

Geen sociale controle?
Lazer toch op, heel nederland is gedekt door een waaier van whatsapp buurtgroepen netwerken en meer.
Heel nederland is ongeveer verenigd in een paar social media platforms.

Wat jij niet wil accepteren is dat de tradiotionele sociale coherenties niet meer het dominantst zijn naar groep en organisatievorm.
Daarnaast klopt dat gezwam over het dorp van vroeger ook al niet want dat dorp is niet alleen op het platteland te vinden, dat is er ook in de stad. De stad zelf, het centrum, de wijken of verdeeld per buurtkroeg, kerk, wijkcentrum of zelfs straat.

Mislukte kromme framing met selectief gekozen voorbeelden om het eigen verdwijnende 'wereldbeeld' maar te blijven voorzien van een legitimiteit die het niet meer heeft, simpel weg omdat alles altijd weer verandert.

Een redelijke constante is dat de mens in essentie niet zo snel verandert (in tegenstelling tot wat je probeert te suggereren), een constante die door jou en de blokken maar al te graag verwrongen worden geframed alsof we allemaal van het stille soort white power soort hoort bij soort zijn.

Nee dus : mensen zijn juist een genetische hutspot ! (ontstaan door sociaal gedrag)

Dat de hedendaagse (positieve) sociale vormen jou niet zinnen of zich onttrekken aan jouw blikveld is een heel ander probleem, vooral jouw probleem.
En dat valt niet te overrulen door hier keer op keer anderen badinerend te benaderen.
Helaas heeft de ai gebaseerde m.o.d.robot die vorm van sociale intelligentie niet om daar effectief op te acteren waardoor er eenzijdig gefilterd wordt en scheve percepties elke balans op dit forum worden ondersteund, worden vergroot en meestal niet weersproken.
Over sociale impact gesproken!

Wat dat betreft heeft ai een veel grotere impact op onze sociale maatschappij, een onder werp dat schreeuwt om aandacht voordat het te laat is.

* https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/18/mensen-zijn-juist-een-genetische-hutspot-a1610511
https://nos.nl/artikel/2242255-de-wereldvreemde-uitspraken-van-minister-blok-tegen-het-licht.html

Wat door de jonge blanke privacy voorvechters met gebrek aan besef van verandering als privacy inbreuk afgedaan wordt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_regulation_theory een tekort dan wel overdaad schaadt. Wat de schade en gevolg is van het een of ander weet ik niet. Maar je geeft een aanwijzing.

Ik accepteer veranderingen als de enige constante met tijd. Wat niet acceptabel is, om dat als een vrijbrief tot asociaal gedrag manipulatie en meer van het slechte van de mens naar buiten te brengen.
Wat voorbeelden:
- [ur]https://www.bd.nl/tilburg/lastpakken-in-zwembad-stappegoor-waren-niet-te-temmen-dit-was-uitzonderlijk~a6cb15e6/[/url]
- https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2018/ambulancepersoneel-krijgt-kogel-en-steekwerende-vesten/

[/quote]Daar zijn de jonge asociale broeders die rondlopen meesters in om framing met selectieve verdraaingen te gebruiken.
Ik heb niets met huidskleur of genetische afstamming. Aangezien je zelf daarop zo sterk hamert heb ik het vermoeden met een voorbeeld uit die groep te maken te hebben. Gewoon ervaring en turven wie zich zo uitdrukken, geeft een beeld hoe de verhoudingen liggen.
Ah, duidelijker die laatste links verraden een Surinaamse achtergrond. Mist vermoedelijk de verzuilde maatschappij met alle spanningen en andere negatieve aspecten die hier speelden. Blind voor het dat en hypergevoelig voor het eigen.


Dus je bedreigt anderen en vind die bedreigingen andermans probleem. Dat badinerend asociaal gedrag is wat me tegenstaat maar kennelijk mag daar niets van gezegd worden. Puberaal is een fase, bij sommigen gaat dat niet over.
Je hebt gemist wat sociaal gedrag en democratie inhoud,

Ik heb geen problemen met veranderingen. Als je begrijpt hoe een en ander werkt en hoe je er nuttig gebruik van kan maken. Wat voorbeelden:
- De stoomtrein was ooit het grootte gevaar, bleek niets voor te stellen. Metro Tram ov het is niet meer weg te denken.
- Elektriciteit was het grootte gevaar, grote centrales met een onbekende kracht. Het bleek niets voor te stellen.
Verlichting en alle huishoudelijke apparatuur wie kan nog zonder.
Vergeet de wasmachine niet, ga eens kijkne hoe het vroeger moest.
- AI? De intelligentie lijkt uit de mense te verdwijnen dat is een grotere uitdaging.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kunstmatige_intelligentie Je hebt: https://blogs.nvidia.com/blog/2016/07/29/whats-difference-artificial-intelligence-machine-learning-deep-learning-ai/ Deep learing zoals een kat herkennen is onderzoek van Google.
- Narrow Ai moet je zien als dat je met een fiets sneller gaat dan te voet.
- Machine Learning is praktisch het meest toepasbare. Het is al vrij oud,pas recent krijgt het meer aandacht. https://www.datasciencecentral.com/profiles/blogs/traditional-programming-versus-machine-learning-in-one-picture De ABS en veel andere handig techniekjes zijn er op gebaseerd. Het toepassen in administratieve systemen heeft wat extra randvoorwaarden. Kan er wel dieper op ingaan maar ik vermoed dat je niet voor verandering bent.

Je hebt een goed voorbeeld. De poging om tracking via cookies tegen te gaan was goed bedoeld.
De mogelijke onduidelijkheid dat functionele cookies toegestaan zijn en alles wat tracking doet gemeld en met toestemming pas door mag heeft een rare implementatie tot gevolg. Men had een popup voor functionele cookies moeten verbieden.

Nu is het onevenwichtig, Waar geen popup voor nodig is wordt die toch gegeven. Een gevolg is een tegengestelde emotie.
Het resultaat is de ergernis waarom die popups constant komen: kunnen we het verbieden van tracking niet opheffen?

Je hoeft niet meteen denigrerend te gaan doen. Ik denk dat ik een heel wat beter idee heb van privacy dan jij veronderstelt.
In de buurt waar ik in de jaren '60 en '70 in een middelgrote plaats opgroeide was men eerder bemoeiziek dan behulpzaam. Ik ken uit eigen ervaring en uit verhalen van leeftijdgenoten, ook uit heel andere plaatsen, genoeg voorbeelden van ernstige misstanden die niet werden opgelost maar doodgezwegen, met als resultaat dat de nodige mensen die door verwaarlozing, mishandeling en seksueel misbruik in hun jeugd een zwaar leven hebben. Het was echt niet allemaal rozegeur en maneschijn.

Ik woon nu in een buurt in een van de grote steden waar een flink deel van de mensen opvallend behulpzaam voor elkaar is. Het kan verkeren.
Verdraai niet wat ik zeg. Waar ik het over heb is de privacyschendingen door datagraaiende bedrijven en de naïviteit van mensen die zich laten verlokken hun hebben en houden en dat van anderen aan die bedrijven bloot te geven. Dát is 1984 in een modern neoliberaal jasje. Wat ik een succes noem is dat we een wet hebben die daar paal en perk aan stelt en dat allerlei organisaties nu wakker schrikken omdat ze doorkrijgen dat de werkelijkheid niet meer zo knus en vrijblijvend is. Die wet veroorzaakt dat niet, die pakt het aan en maakt het daardoor zichtbaar. Ja, dat is even schrikken.

Dat kleine sociale wordt niet afgebroken door de Googles en Facebooks van deze wereld niet te blijven voeden met privédata, integendeel. Wat hierdoor geraakt wordt is het grote antisociale dat pretendeert sociaal te zijn. Scholen en verenigingen krijgen ook een schok te verwerken, maar dat is de schok van bewustwording.

Denk even na. De grote commerciële datagraaiers houden graag de illusie in stand dat we allemaal gezellig sociaal zitten te wezen en worden versterkt zolang iedereen ze met hun eigen en elkaars privédata blijft voeden. Die scholen die geen foto's meer durven te maken worden ermee geconfronteerd dat het helaas tegenwoordig niet meer zo onschuldig is om maar te doen wat makkelijk lijkt. Als ze niet met hun neus op die asociale commerciële graaiwerkelijkheid werden gedrukt dan zou die niet ophouden te bestaan, die zou er juist zonder enige weerstand door gevoed en versterkt worden. Dat datagraaien houdt niet op te bestaan als je doet alsof het er niet is.

Dus ja, het is een succes omdat bewustwording nu op gang komt. Een illusie van privacy is geen echte privacy.

Ik heb dat met verbazing zien gebeuren. Zoals karma4 al aangeeft ging dat helemaal niet over functionele cookies maar over tracking.

Maar mijn indruk is dat degenen die direct of indirect met tracking geld verdienen hun hakken in de grond hebben gezet en doelbewust de zaak zo irritant mogelijk hebben gepresenteerd in een poging om het grote publiek te conditioneren om tegen privacybescherming te zijn. Die indruk heb ik omdat het voor wie even keek wat de bedoeling was evident was dat het niet zo irritant hoefde te zijn.

Als ik dat goed zie dan was de oorzaak van de irritatie niet zozeer een slechte wet maar doelbewuste sabotage van die wet door een groep die die wet niet zag zitten. Mijn ergernis richt zich dan ook op die groep en niet op de wet. En die toestemming-popups die ik meer dan dagelijks opnieuw tegenkom omdat mijn browser cookies weggooit zodra de laatste tab van een site is gesloten neem ik voor lief, dat is een kleinere irritatie dan het idee dat mijn surfgedrag wordt gevolgd om me te kunnen beïnvloeden.