Waarom zou het niet waar zijn, en wat is de relevantie van deze post ?

Steeds meer onzin posts van enkele woorden + linkdumpje.....

Wat is de relevantie van je commentaar? Steeds meer onzinreplies van enkele woorden+frustratiedumpje.

Het staat niets voor niets onder 'Overig', en een monocultuur (onder browsers) heeft zeker consequenties voor security.

Ga met je mopperobstipatie a.u.b. naar het toilet i.p.v. je excrementen hier te dumpen!

Dit bericht is interessant. De link is valide, het past naadloos op security.nl
De functionaliteit van een Internetbrowser is 100% een security aspect!
Het verbaast me zelfs dat TS het zo bescheiden in /dev/null - Overig heeft gepost.

Kan me vergissen, maar de app op Android is al Chromium based? Dus waarom doen ze nou net alsof ze het wiel opnieuw gaan uitvinden.

Maar goeie zet, nu nog Internet Explorer uitfaseren!

Nu heeft Google het dus kennelijk goed voor elkaar met de eigen browser mono-cultuur.
Alle grote browsers met gelijkaardige engines.

Hiermee gooit dus feitelijk MS-Edge de handdoek in de ring.
Sluipend wordt de Google monocultuur overal binnengesmokkeld, verder uitgebouwd en gevestigd.

Behalve een kleine niche met browsers als Brave en beaker is er niet meer veel eigenzinnigs meer te vinden.
Behalve dan gebruikers van tor op tails dan, maar die beschouwt men zo'n beetje
als mogelijke extremisten tegen het gangbare online massa systeem.

Alles gaat meer user-profiles van eindgebruikers opbouwen ten behoeve van Google's Big Data core business.
"You will be 'borged'. Resistence is futile".

We staan erbij en kijken ernaar. Eerst had Google in de USA nog een kwart concurrentie van Blue E,
als dat nu ook al weg gaat vallen.

Het wordt m.i. steeds enger online met die eenzijdige overname door Big Tech machthebbers. ;)

J.O.

"Behalve een kleine niche met browsers als Brave en beaker is er niet meer veel eigenzinnigs meer te vinden."

Brave is ook Chromium..

Los van mijn mening van Edge en/of Chromium......
Volgens mij heeft dit niets met Security te maken en horen dit soort berichten inderdaad bij WindowsCentral te staan.

Lijkt mij niet nodig elk nieuws artikel hier te herhalen als het Microsoft betreft...

Lijkt me zeker het geval! Weet je wel hoe duur het is om een webbrowser als Edge te ontwikkelen en te onderhouden? Als blijkt dat software meer kost dan het oplevert, welnu, dan heeft een commercieel bedrijf als Microsoft snel haar conclusie getrokken. En laat ik meteen een voorspelling doen: over niet te lange tijd is Windows zelf aan de beurt.

@The FOSS: Alles heeft zijn cyclus in de tech. Al zal er een grote markt zijn, nadat Microsoft aan de beurt is geweest, voor een Windows emulator. Omdat veel mensen gewend zijn aan hoe het werkt. Inclusief het wachten. Raar als het klinkt, maar dat zullen er velen dan toch nog "gemakkelijker" blijven vinden.

Nou dat valt wel mee.
Edge bevond zich aan de rand van onze platte aarde en valt er nu vanaf.
Maar of het een goed idee is dat ms zich weer opieuw met code gaat bemoeien?
Er komt altijd iets anders uit, een eigen wirwar die zich nooit houdt aan de standaarden.

Wat dat betreft heeft ze deze keer al een waarschuwing in de naam meegegeven : miehana

Denk dat Hana beter lekkere Mie kan gaan bakken.
Er zijn al duizen chrome browsers met een zogenaamde eigen specialiteit.
Maar waarom moet MS er twee hebben, ze hebben explorer toch nog?
Die voldoet helemaal aan de eisen van ms, eigenzinnig qua standaarden en niets lijkt op explorer.

Houden zo.
Maar de naam zouden ze wel wat hedendaagser kunnen maken, moz:lla doet het met puntjes, misschien kan ie-ms dan naar een fltsende toepasselijke naam (met oog voor historie) als deze gaan

<!--[if IE]>

Als dat geen scifi browsernaam is!
Watch out, here comes the mothership : <!--[if IE]>
zoomzoom

Gelukkig heb jij meer verstand van,.. van,..van,.. uh, .. van wat eigenlijk?
Avataraliassen?

Waarom Chromium based en niet Fifefox based?
Alleen ivm het gebrek aan supported add-ons, want dan doet FF ook niet onder
Overigens Edge helemaal geen slechte browser, maar ja das mijn mening

Belangrijk is het verschil tussen Google Chrome en Chromium:
https://www.howtogeek.com/202825/what%E2%80%99s-the-difference-between-chromium-and-chrome/

Chromium komt ook voor in meerdere smaken, zoals daar zijn de browsers:
Vivaldi, Iridium, Opera, Yandex, Brave, Epic Browser, SRWare Iron, Totch, Avast Secure Browser etc.
Op Android kan AdGuard alleen draaien naast Yandex browser.
Maar Brave heeft naast iridium toch mijn voorkeur op android dan.
Voor P2P luitjes is er de experimentele beaker browser.

No Script blijft draaien onder firefox omdat Chrome en Chromium het niet diep genoeg toegang boden voor de developer om deze extensie te kunnen "porten". Op chromium/Chrome gebruikt men uMatrix in combinatie met andere blokkers.

Stopt firefox ermee dan is de Chrome/chromium mono-cultuur inderdaad vrij compleet.
ondanks het feit, dat firefox al veel consessies heeft gedaan met de engines richting chromium/Chrome.

Dus eraan ontsnappen zal steeds moelijker worden.
We worden allemaal gedwongen door dezelfde Big Tech hoepeltjes te gaan springenm
of we dat nu leuk vinden of niet. Tegen heug en meug in.

OK en zoeken via DuckDuckGo of via startpage om een deel van je verkokering te kunnen ontgaan.
Meer over zoeken willen weten: http://search.lores.eu/indexo.htm; de nalatenschap van de ons veel te vroeg ontvallen zoekguru en eerdere resource engineer, F.R.A.V.I.A.

Yandex. Je vindt er dingen mee die je met Google niet kunt vinden.

http://gs.statcounter.com/browser-market-share/all/united-states-of-america

USA M$ meer dan 9 %. Europa 6,75 %. Wel, je hebt nog een alternatief als Palemoon en zo zijn er nog wel een paar opties. Het wordt er allemaal niet beter op.

Mijn voorspelling staat je niet aan? Helaas voor jou heb ik een reputatie hoog te houden waar het om dit soort voorspellingen gaat. Bereid je dus voor op het einde van jouw broodwinning en zorg dat je jezelf tijdig alternatieve kennis eigen maakt. Anders val je straks buiten de boot, in het post-Windows tijdperk.

Je uitspraken laten iedereen alleen een beetje lachen. Ben je toevallig niet komiek van beroep, naast predikant? Zou namelijk precies passen bij je uitspraken.

Je uitspraken zijn namelijk nergens op gebaseerd. Deze past namelijk ook in de trend van dat 2019 het jaar van de Linux desktop gaat worden, hoorde ik laatst ook. Maar dat wordt ook al jaren geroepen.....

Je uitspraken doen een beetje denken aan Nostradamus....

@THE FOSS & Tha Cleaner,

Wat er wel gezegd kan worden, dat er bewegingen zijn om steeds meer Google overal te introduceren.
Denk aan Google propriety android, denk aan de browser, denk aan het tablet
(en de invloed hiermee op jongeren en ouderen).

Propriety android krijgt een hele sterke swung omhoog en dit gaat mettertijd ten koste van MS-Windows.
Daar hoef je geen kristallen bol voor te bezitten.

Of dit door alle manipulatie ook zal leiden tot meer open Android, is maar de vraag.
Kijk naar de beklemmende greep in de Verenigde Staten door gewoonte en Big Tech- browser is Blue E.
Computer moet derhalve een Windows 10 zijn.

Dat commercie de eindgebruiker zal loslaten is m.i.
een ijdele hoop van idealisten, puristen en mensen met relatieve technische kennis

luntrus

Spreek voor jezelf! Ik weet toevallig dat ik hierin zeer serieus word genomen! Beleidsplannen worden geregeld aangepast op basis van mijn adviezen hierin. En terecht, want het gaat je veel geld kosten als je - tegen beter weten in - op het huidige pad doorgaat.


Nee hoor, ik ben bloedserieus!


Tja, dat heb je met voorspellingen. Je moet volledig vertrouwen op het voorspellend vermogen van de voorspeller. In dit geval zit dat wel goed, dat kan ik je verzekeren! En nergens op gebaseerd is natuurlijk niet waar. Er ligt is wel degelijk een rationale voor deze voorspelling.


Nee, dat is er geen van mij...


Dat is een voorspeller met een fikse reputatie! Dank je wel voor de vergelijking!