Facebook verzamelde meer gegevens van Android-gebruikers
Facebook heeft jarenlang in het geheim de historie van telefoongesprekken en sms-berichten van Android-gebruikers bijgehouden. Dat blijkt uit documenten die woensdag zijn gepubliceerd en afkomstig zijn van het Britse softwarebedrijf Six4Three, dat een aanklacht tegen Facebook heeft ingediend. Uit de documenten blijkt onder meer dat het social mediaplatform manieren bedacht om data van Android-gebruikers te verzamelen zonder ze daarvan op de hoogte te stellen.
In 2015 wilde Facebook een update van de Android-app uitbrengen die gegevens moest verzamelen omtrent met wie gebruikers hadden gebeld en ge-sms't. Deze informatie zou gebruikt worden om de functie 'Mensen die je misschien kent' te verbeteren. Alleen zouden gebruikers expliciet toestemming hebben moeten geven voor het verzamelen van die data. Facebook-leidinggevenden waren bang voor negatieve publiciteit en weerstand van Facebook-gebruikers, schrijft de New York Times.
Daarom bedacht Yul Kwon, het hoofd van het privacy-team bij Facebook, een workaround. Er werd besloten om te doen alsof er alleen toegang werd gevraagd tot de belhistorie. Daarvoor was namelijk geen nieuwe expliciete toestemming van gebruikers nodig. Zo werd de app geüpgraded, zonder extra goedkeuring en kon er veel meer data van Android-gebruikers worden verzameld.
In een reactie laat Facebook weten dat de gepubliceerde documenten selectief worden gepresenteerd en uit de context zijn gehaald.
Reacties (33)
In een reactie laat Facebook weten dat de gepubliceerde documenten selectief worden gepresenteerd en uit de context zijn gehaald.
Tuurlijk, zou ik ook zeggen. Lekker spinnen om de schade te beperken. Wat is het toch een walgelijk en ziek bedrijf. Ja, ik weet dat Facebook ook niet-Facebook gebruikers in de gaten houdt, maar mensen die doelbewust deze spyware op hun apparaten installeren, die vragen er toch ook om. Hoe veel van dit soort berichten moeten de media halen voordat het kwartje eindelijk eens valt?
Door Anoniem: Hoe veel van dit soort berichten moeten de media halen voordat het kwartje eindelijk eens valt?
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
Daarom bedacht Yul Kwon, het hoofd van het privacy-team bij Facebook, een workaround.
Hoofd van het anti-privacy-team ?
07-12-2018, 11:54 door
karma4
Door Anoniem:
Personeelsmijnen of gewoon mijnen? Als het duidelijk is wat het doel is kun worden als anti wel weglaten. Gebeurt vaker.Daarom bedacht Yul Kwon, het hoofd van het privacy-team bij Facebook, een workaround.
Hoofd van het anti-privacy-team ?Moet je na zoveel overtredingen FB niet eens gaan bestempelen als een crimminele organisatie?
Dit is toch gewoon computervredebreuk en (data)diefstal.
Hoe kan ik als niet Facebook gebruiker toch mijn data laten verwijderen bij FB die ze gestolen hebben?
Dit is toch gewoon computervredebreuk en (data)diefstal.
Hoe kan ik als niet Facebook gebruiker toch mijn data laten verwijderen bij FB die ze gestolen hebben?
Door Anoniem:
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
Door Anoniem: Hoe veel van dit soort berichten moeten de media halen voordat het kwartje eindelijk eens valt?
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
ik vind dat wat te makkelijk. Bedrijven moeten gewoon met hun fikken van mijn data afblijven, of "het volk" dat nou ook vindt, of niet.
"Het volk" vindt desgevraagd ook dat België op de plek van Polen ligt, dan gaan we die landen toch ook niet verhuizen?
Als je het volk vraagt of ze het ok vinden dat je hun data steelt, krijg je een ander antwoord dan wanneer je vraagt of ze willen stoppen met handige apps gebruiken.
Misschien moeten de "blijf van mijn data" types ook eens wat meer steun geven aan initatieven om privacyevriendelijke tooling te ontwikkelen, zoals ind.ie dat probeert te doen. Of kom zelf in beweging, alle self-certified security specialisten hier. Put your money where your mouth is.
Je moet eens dit artikel laten lezen bij een facebook gebruiker, gewoon om hun reactie te weten.
Een reactie van een fb gebruiker die ik ken zei dat hij daar alles al over wist, maar dat hij dat helemaal niet erg vindt. Uiteindelijk zei hij op een onvriendelijke manier dat ik daar niet voor hoef over te zeuren en moest ophouden over signal te praten.
Met nog een andere facebook gebruiker was dit hetzelfde liedje, het was net op het nippertje niet uitgelopen tot een ruzie.
Conclusie: Facebook wint met alles wat ze ook maar doen. (het is nu eenmaal dé nieuwe msn)
Een reactie van een fb gebruiker die ik ken zei dat hij daar alles al over wist, maar dat hij dat helemaal niet erg vindt. Uiteindelijk zei hij op een onvriendelijke manier dat ik daar niet voor hoef over te zeuren en moest ophouden over signal te praten.
Met nog een andere facebook gebruiker was dit hetzelfde liedje, het was net op het nippertje niet uitgelopen tot een ruzie.
Conclusie: Facebook wint met alles wat ze ook maar doen. (het is nu eenmaal dé nieuwe msn)
Moet je na zoveel overtredingen FB niet eens gaan bestempelen als een crimminele organisatie?
Gewoon elke keer 4% van hun jaaromzet vorderen. Voor elke overtreding dus. Dan zullen ze gauw genoeg in de pas gaan lopen.""Daarom bedacht Yul Kwon, het hoofd van het privacy-team bij Facebook, een workaround."""
Een chinees misschien? ;-)
Een chinees misschien? ;-)
Door Anoniem:
ik vind dat wat te makkelijk. Bedrijven moeten gewoon met hun fikken van mijn data afblijven, of "het volk" dat nou ook vindt, of niet.
"Het volk" vindt desgevraagd ook dat België op de plek van Polen ligt, dan gaan we die landen toch ook niet verhuizen?
Door Anoniem:
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
Door Anoniem: Hoe veel van dit soort berichten moeten de media halen voordat het kwartje eindelijk eens valt?
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
ik vind dat wat te makkelijk. Bedrijven moeten gewoon met hun fikken van mijn data afblijven, of "het volk" dat nou ook vindt, of niet.
"Het volk" vindt desgevraagd ook dat België op de plek van Polen ligt, dan gaan we die landen toch ook niet verhuizen?
Dat vind ik inderdaad ook wat te makkelijk. Want wat gebeurt er wanneer met de weggegeven data massaal identiteitsfraude wordt gepleegd? Of nieuws gestuurd gaat worden? Of alle privégegevens ineens bij een verzekeraar terecht komen? Dan staat het volk naar verwachting op haar achterste benen en willen ze gerechtigheid, aankloppend bij de overheid om hen te helpen, want ze zijn in de problemen gekomen. Kortom: wel vanuit je eigen privésituatie zeggen dat het allemaal jouw keuze is, maar je wenden tot andere partijen wanneer het fout loopt. Als mensen zeggen: "ja, alle potentiële schade komt allemaal op mijn eigen bord te liggen, inclusief indentiteitsdiefstal, de nu nog niet te overziene gevolgen van mijn ongebreidelde deelzucht en de gevolgen van Facebook's bedrijfsfilosofie, en ik doe bij deze afstand van wat voor hulp dan ook in gevl van problemen", dan komen we in de buurt. Maar ja, "het volk" kennende gaat dat natuurlijk niet gebeuren, want het volk is dol op gratis en handige apps die handig gebruik/ misbruik maken van haar eigen beperkte visie op mogelijke problemen. Leve de gratis apps.
Door Anoniem: Dan vraag ik me ook of het straks niet gebeurd met Whatsapp.
Dat gebeurd al, whatsapp maakt continu verbinding met de servers van facebook(.com), terwijl dit niet nodig is. Het verbinden met fbcdn.net is dan weer wel noodzakelijk, enkel bij versturen/ontvangen van afbeeldingen.Overigens zit in whatsapp nog meer spyware, ook maakt deze onnodig verbinding met Google, amazon etc. Gebruik van die app is dan ook sterkt af te raden, mocht je je privacy belangrijk vinden. Dat is uiteraard helemaal niets nieuws, probeer dat een ander die "helemaal niets te verbergen heeft" maar eens duidelijk te maken.
Door Anoniem:
Dat vind ik inderdaad ook wat te makkelijk. Want wat gebeurt er wanneer met de weggegeven data massaal identiteitsfraude wordt gepleegd? Of nieuws gestuurd gaat worden? Of alle privégegevens ineens bij een verzekeraar terecht komen? Dan staat het volk naar verwachting op haar achterste benen en willen ze gerechtigheid, aankloppend bij de overheid om hen te helpen, want ze zijn in de problemen gekomen. Kortom: wel vanuit je eigen privésituatie zeggen dat het allemaal jouw keuze is, maar je wenden tot andere partijen wanneer het fout loopt. Als mensen zeggen: "ja, alle potentiële schade komt allemaal op mijn eigen bord te liggen, inclusief indentiteitsdiefstal, de nu nog niet te overziene gevolgen van mijn ongebreidelde deelzucht en de gevolgen van Facebook's bedrijfsfilosofie, en ik doe bij deze afstand van wat voor hulp dan ook in gevl van problemen", dan komen we in de buurt. Maar ja, "het volk" kennende gaat dat natuurlijk niet gebeuren, want het volk is dol op gratis en handige apps die handig gebruik/ misbruik maken van haar eigen beperkte visie op mogelijke problemen. Leve de gratis apps.
Door Anoniem:
ik vind dat wat te makkelijk. Bedrijven moeten gewoon met hun fikken van mijn data afblijven, of "het volk" dat nou ook vindt, of niet.
"Het volk" vindt desgevraagd ook dat België op de plek van Polen ligt, dan gaan we die landen toch ook niet verhuizen?
Door Anoniem:
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
Door Anoniem: Hoe veel van dit soort berichten moeten de media halen voordat het kwartje eindelijk eens valt?
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
ik vind dat wat te makkelijk. Bedrijven moeten gewoon met hun fikken van mijn data afblijven, of "het volk" dat nou ook vindt, of niet.
"Het volk" vindt desgevraagd ook dat België op de plek van Polen ligt, dan gaan we die landen toch ook niet verhuizen?
Dat vind ik inderdaad ook wat te makkelijk. Want wat gebeurt er wanneer met de weggegeven data massaal identiteitsfraude wordt gepleegd? Of nieuws gestuurd gaat worden? Of alle privégegevens ineens bij een verzekeraar terecht komen? Dan staat het volk naar verwachting op haar achterste benen en willen ze gerechtigheid, aankloppend bij de overheid om hen te helpen, want ze zijn in de problemen gekomen. Kortom: wel vanuit je eigen privésituatie zeggen dat het allemaal jouw keuze is, maar je wenden tot andere partijen wanneer het fout loopt. Als mensen zeggen: "ja, alle potentiële schade komt allemaal op mijn eigen bord te liggen, inclusief indentiteitsdiefstal, de nu nog niet te overziene gevolgen van mijn ongebreidelde deelzucht en de gevolgen van Facebook's bedrijfsfilosofie, en ik doe bij deze afstand van wat voor hulp dan ook in gevl van problemen", dan komen we in de buurt. Maar ja, "het volk" kennende gaat dat natuurlijk niet gebeuren, want het volk is dol op gratis en handige apps die handig gebruik/ misbruik maken van haar eigen beperkte visie op mogelijke problemen. Leve de gratis apps.
Houd a.u.b. eens op met dat denigrerende 'het volk'.
De enige die hier een opgeheven vermanend uh uh uh! vingertje verdient is jongetje Suikerberg.
Feitelijk houd je er dan dezelfde qualificatie op na als dit kereltje Suikerberg die spreekt over 'dumb fucks' waarmee hij doelt op de gebruikers van Facebook die notabene hem hebben gemaakt tot een van de 'rijkste stinkerds' (stank voor dank) op deze aarbol.
De belangrijkste reden dat Facebook zo'n succes is ligt vooral aan het feit dat de formule ons met overwegend succes wijsmaakt dat een sociaal leven zonder Facebook miserabel en minderwaardig is.
Dat ventje Suikerberg daar zo goed in is geslaagd komt omdat hij vol heeft ingezet op dit uiterst corrupte en misleidende argument/sentiment.
Zoiets lukt gelukkig voor ons alleen maar door een zeer beperkt aantal mensen omdat die dankzij de evolutie niet met duizenden tegelijk worden geboren, waarmee ik bedoel dat mannetjes zoals Suikerberg die over een aangeboren uiterste minachting ten aanzien van hun medemens(en) beschiken zeldzaam zijn; afgezet naar het totale aantal mensen dat onze wereld telt.
Ach, dat Facebook. Van vroeger. Niks aan verloren, mannetje bedenker komt niks tekort.
Het mooiste (en rijkste!) van die nalatenschap is aan ons. Hoe had dat beter gekund? Hoe zou dat beter kunnen zijn? Hoe had je het zelf beter gemaakt? De eerste jaren kostte het alleen maar geld. En om dan door te gaan, dan heb je mensen met poen nodig. En ga je, gewild of ongewild, mee in de gedachte hoe je die "angels" dan nòg rijker kunt maken. Kinderlijk dom. Maar was jij er tegen bestand geweest? Op die leeftijd? Kunstgeschiedenis gestudeerd, maar Faust niet begrepen?
Welk groter kado kun je niet krijgen, als je oog hebt voor betere toekomsten, dan voorbeelden van hoe het niet moet? En hoe een mens, en zelfs een heel bedrijf, daar zelf helemaal in klem kan komen te zitten? Nooit meer van dat etiket afkomt?
De ene zijn dood is de ander zijn brood.
Het mooiste (en rijkste!) van die nalatenschap is aan ons. Hoe had dat beter gekund? Hoe zou dat beter kunnen zijn? Hoe had je het zelf beter gemaakt? De eerste jaren kostte het alleen maar geld. En om dan door te gaan, dan heb je mensen met poen nodig. En ga je, gewild of ongewild, mee in de gedachte hoe je die "angels" dan nòg rijker kunt maken. Kinderlijk dom. Maar was jij er tegen bestand geweest? Op die leeftijd? Kunstgeschiedenis gestudeerd, maar Faust niet begrepen?
Welk groter kado kun je niet krijgen, als je oog hebt voor betere toekomsten, dan voorbeelden van hoe het niet moet? En hoe een mens, en zelfs een heel bedrijf, daar zelf helemaal in klem kan komen te zitten? Nooit meer van dat etiket afkomt?
De ene zijn dood is de ander zijn brood.
Door Balder:
Houd a.u.b. eens op met dat denigrerende 'het volk'.
De enige die hier een opgeheven vermanend uh uh uh! vingertje verdient is jongetje Suikerberg.
Feitelijk houd je er dan dezelfde qualificatie op na als dit kereltje Suikerberg die spreekt over 'dumb fucks' waarmee hij doelt op de gebruikers van Facebook die notabene hem hebben gemaakt tot een van de 'rijkste stinkerds' (stank voor dank) op deze aarbol.
De belangrijkste reden dat Facebook zo'n succes is ligt vooral aan het feit dat de formule ons met overwegend succes wijsmaakt dat een sociaal leven zonder Facebook miserabel en minderwaardig is.
Dat ventje Suikerberg daar zo goed in is geslaagd komt omdat hij vol heeft ingezet op dit uiterst corrupte en misleidende argument/sentiment.
Zoiets lukt gelukkig voor ons alleen maar door een zeer beperkt aantal mensen omdat die dankzij de evolutie niet met duizenden tegelijk worden geboren, waarmee ik bedoel dat mannetjes zoals Suikerberg die over een aangeboren uiterste minachting ten aanzien van hun medemens(en) beschiken zeldzaam zijn; afgezet naar het totale aantal mensen dat onze wereld telt.
Door Anoniem:
Dat vind ik inderdaad ook wat te makkelijk. Want wat gebeurt er wanneer met de weggegeven data massaal identiteitsfraude wordt gepleegd? Of nieuws gestuurd gaat worden? Of alle privégegevens ineens bij een verzekeraar terecht komen? Dan staat het volk naar verwachting op haar achterste benen en willen ze gerechtigheid, aankloppend bij de overheid om hen te helpen, want ze zijn in de problemen gekomen. Kortom: wel vanuit je eigen privésituatie zeggen dat het allemaal jouw keuze is, maar je wenden tot andere partijen wanneer het fout loopt. Als mensen zeggen: "ja, alle potentiële schade komt allemaal op mijn eigen bord te liggen, inclusief indentiteitsdiefstal, de nu nog niet te overziene gevolgen van mijn ongebreidelde deelzucht en de gevolgen van Facebook's bedrijfsfilosofie, en ik doe bij deze afstand van wat voor hulp dan ook in gevl van problemen", dan komen we in de buurt. Maar ja, "het volk" kennende gaat dat natuurlijk niet gebeuren, want het volk is dol op gratis en handige apps die handig gebruik/ misbruik maken van haar eigen beperkte visie op mogelijke problemen. Leve de gratis apps.
Door Anoniem:
ik vind dat wat te makkelijk. Bedrijven moeten gewoon met hun fikken van mijn data afblijven, of "het volk" dat nou ook vindt, of niet.
"Het volk" vindt desgevraagd ook dat België op de plek van Polen ligt, dan gaan we die landen toch ook niet verhuizen?
Door Anoniem:
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
Door Anoniem: Hoe veel van dit soort berichten moeten de media halen voordat het kwartje eindelijk eens valt?
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
ik vind dat wat te makkelijk. Bedrijven moeten gewoon met hun fikken van mijn data afblijven, of "het volk" dat nou ook vindt, of niet.
"Het volk" vindt desgevraagd ook dat België op de plek van Polen ligt, dan gaan we die landen toch ook niet verhuizen?
Dat vind ik inderdaad ook wat te makkelijk. Want wat gebeurt er wanneer met de weggegeven data massaal identiteitsfraude wordt gepleegd? Of nieuws gestuurd gaat worden? Of alle privégegevens ineens bij een verzekeraar terecht komen? Dan staat het volk naar verwachting op haar achterste benen en willen ze gerechtigheid, aankloppend bij de overheid om hen te helpen, want ze zijn in de problemen gekomen. Kortom: wel vanuit je eigen privésituatie zeggen dat het allemaal jouw keuze is, maar je wenden tot andere partijen wanneer het fout loopt. Als mensen zeggen: "ja, alle potentiële schade komt allemaal op mijn eigen bord te liggen, inclusief indentiteitsdiefstal, de nu nog niet te overziene gevolgen van mijn ongebreidelde deelzucht en de gevolgen van Facebook's bedrijfsfilosofie, en ik doe bij deze afstand van wat voor hulp dan ook in gevl van problemen", dan komen we in de buurt. Maar ja, "het volk" kennende gaat dat natuurlijk niet gebeuren, want het volk is dol op gratis en handige apps die handig gebruik/ misbruik maken van haar eigen beperkte visie op mogelijke problemen. Leve de gratis apps.
Houd a.u.b. eens op met dat denigrerende 'het volk'.
De enige die hier een opgeheven vermanend uh uh uh! vingertje verdient is jongetje Suikerberg.
Feitelijk houd je er dan dezelfde qualificatie op na als dit kereltje Suikerberg die spreekt over 'dumb fucks' waarmee hij doelt op de gebruikers van Facebook die notabene hem hebben gemaakt tot een van de 'rijkste stinkerds' (stank voor dank) op deze aarbol.
De belangrijkste reden dat Facebook zo'n succes is ligt vooral aan het feit dat de formule ons met overwegend succes wijsmaakt dat een sociaal leven zonder Facebook miserabel en minderwaardig is.
Dat ventje Suikerberg daar zo goed in is geslaagd komt omdat hij vol heeft ingezet op dit uiterst corrupte en misleidende argument/sentiment.
Zoiets lukt gelukkig voor ons alleen maar door een zeer beperkt aantal mensen omdat die dankzij de evolutie niet met duizenden tegelijk worden geboren, waarmee ik bedoel dat mannetjes zoals Suikerberg die over een aangeboren uiterste minachting ten aanzien van hun medemens(en) beschiken zeldzaam zijn; afgezet naar het totale aantal mensen dat onze wereld telt.
Dat jij niet inziet dat dit wel degelijk de schuld van "het volk" is, zegt meer over jou dan het volk. Het volk is gewoon te achterlijk dat het voor de duvel danst. Zoals boven ook al omschreven: zolang dat volk VVD blijft stemmen en niets te verbergen heeft, leven wij onder het juk van dit soort bedrijven.
Door Rexodus:
Door Balder: ...
Dat jij niet inziet dat dit wel degelijk de schuld van "het volk" is, zegt meer over jou dan het volk. Het volk is gewoon te achterlijk dat het voor de duvel danst. Zoals boven ook al omschreven: zolang dat volk VVD blijft stemmen en niets te verbergen heeft, leven wij onder het juk van dit soort bedrijven.Als je denkt dat dit iets met de VVD te maken heeft dan ben je wel erg ver heen! Ook Facebook moet de rekeningen betalen en je weet als gebruiker dat je met je privacy betaalt. Daarin kan eenieder een eigen afweging maken. Wat echter niet en nooit door de beugel kan is expliciete toestemming 'omzeilen' en data verzamelen waar de gebruiker normaliter geen toestemming voor zou hebben gegeven!
N.B. 'Rexodus'? Van 'rex' (koning) en 'exodus' (uittocht). Niet koningsgezind?
@Rexodus,
Dat je een scheiding trekt tussen het volk en het individu, zegt meer over een toenemend aantal mensen zoals jij dan over het volk en mij.
Denk daar maar eens diep en breed over na. Het gehele weekend bijvoorbeeld.
Tip/kernwoord: egocentrisme.
Dat je een scheiding trekt tussen het volk en het individu, zegt meer over een toenemend aantal mensen zoals jij dan over het volk en mij.
Denk daar maar eens diep en breed over na. Het gehele weekend bijvoorbeeld.
Tip/kernwoord: egocentrisme.
Dit is nou de reden waarom app ontwikkelaars Android zo geweldig vinden. Legale spyware wat bij andere systemen niet kon. De reden waarom Windows en Linux smartphones faalden en geen apps kregen.
Door Anoniem: Dit is nou de reden waarom app ontwikkelaars Android zo geweldig vinden. Legale spyware wat bij andere systemen niet kon.
Nee hoor. Er is wel degelijk ook spyware voor iOS. Neem de Pegasus spyware, die was er zelfs een jaar eerder voor iOS dan voor Android. Berichtgeving hier op http://security.nl: "Veel details over de verspreiding van Pegasus zijn onbekend. In 2016 werd bekend dat er drie zeroday-lekken in iOS werden gebruikt. Zodra het doelwit van deze aanval een linkje zou hebben geopend, zou de spyware automatisch zijn geïnstalleerd. Een jaar later werd ook de Android-versie van Pegasus ontdekt." -https://www.security.nl/posting/577534/Pegasus-spyware+voor+Android+en+iPhone+in+Nederland+actief.
Door Anoniem: De reden waarom Windows en Linux smartphones faalden en geen apps kregen.
Windows smartphones hadden een inferieur besturingssysteem dat helemaal niet geschikt is voor mobiel gebruik. En eigenlijk ook niet voor desktop gebruik, maar dat is een andere discussie. En Linux smartphones zijn er volop! Want Android is niet meer dan een schil rond een onderliggende Linux kenel.
https://www.howtogeek.com/189036/android-is-based-on-linux-but-what-does-that-mean/
En voor iOS geldt min of meer hetzelfde. Dat is immers - net als Linux - ook UNIX based.
https://www.techopedia.com/definition/25206/ios
De succesvolle en goed werkende producten hebben dus allemaal hun basis in het UNIX besturingssysteem!
Door The FOSS:
De succesvolle en goed werkende producten hebben dus allemaal hun basis in het UNIX besturingssysteem!
De succesvolle en goed werkende producten hebben dus allemaal hun basis in het UNIX besturingssysteem!
De meeste malware draait dus op Linux, namelijk 4 miljard Android devices.
09-12-2018, 08:03 door
NonNocere
Door Anoniem:
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
Dat heet dan groepsgedrag, gecontineerd door het herhalen van dergelijke uitspraken. Ik maak dit vrijwel dagelijks mee, het is een routine, automatisme. Ongeacht opleiding of positie blijven mensen dit herhalen. Het is een vorm van verslaving en we kunnen niet ophouden zonder grote inspanning. Lees The Power of Habit van Charles Huhigg.Door Anoniem: Hoe veel van dit soort berichten moeten de media halen voordat het kwartje eindelijk eens valt?
Dit blijft doorgaan zolang er een (best grote) groep is die maar blijft roepen "dat ze toch niets te verbergen hebben", en aansluitend er een groep is die de connectie met mensen uit de eerstegenoemde groep belangrijker vindt dan hun privacy. Dan heb je op dit moment (gezamenlijk) nog steeds het grootste deel van de bevolking...
Door Anoniem:
De meeste malware draait dus op Linux, namelijk 4 miljard Android devices.
Door The FOSS:
De succesvolle en goed werkende producten hebben dus allemaal hun basis in het UNIX besturingssysteem!
De succesvolle en goed werkende producten hebben dus allemaal hun basis in het UNIX besturingssysteem!
De meeste malware draait dus op Linux, namelijk 4 miljard Android devices.
Linux systemen dienen up-to-date te blijven tot de device stuk gaat, maar bedrijven die android op devices installeren doen daar niet aan mee omdat het teveel tijd en geld kost.
Maarja, facebook is géén malware. Maar een bedrijf die data verzameld en onze data door verkoopt aan derden zodat zuckerberg zijn villa kan afbetalen en zijn zwembad kan vullen met geld, want water en chloor is voor hem veel te goedkoop.
Er is een optie om Facebook helemaal te weren van je laptop/pc, voor zover mogelijk natuurlijk.
Deze ijst blockt al heel erg veel van onze data verzamelaar.
Windows:
c:\Windows\system32\host (hier stond deze in Windows geloof ik)
Linux :
/etc/hosts
https://gist.github.com/thomasbilk/1506210
Onder aan, staat een zippy file. Die downloaden en alle regels in je host tabel hangen.
Deze ijst blockt al heel erg veel van onze data verzamelaar.
Windows:
c:\Windows\system32\host (hier stond deze in Windows geloof ik)
Linux :
/etc/hosts
https://gist.github.com/thomasbilk/1506210
Onder aan, staat een zippy file. Die downloaden en alle regels in je host tabel hangen.
Wat 'vroegah' als virus bestempeld werd is nu gemeengoed. Met als grote belanghebbenden de overheden. Immers anders hadden ze allang een halt toegeroepen aan die data graaiende 'tech' bedrijven.
Iedereen ziet wat er gaande is en niemand die het stopt. Steeds meer controle, alles is blijkbaar toegestaan als het maar wordt verpakt in algemene voorwaarden verwijzend naar de AVG.
Iedereen ziet wat er gaande is en niemand die het stopt. Steeds meer controle, alles is blijkbaar toegestaan als het maar wordt verpakt in algemene voorwaarden verwijzend naar de AVG.
Door Anoniem:
Maarja, facebook is géén malware. Maar een bedrijf die data verzameld en onze data door verkoopt aan derden zodat zuckerberg zijn villa kan afbetalen en zijn zwembad kan vullen met geld, want water en chloor is voor hem veel te goedkoop.
Maarja, facebook is géén malware. Maar een bedrijf die data verzameld en onze data door verkoopt aan derden zodat zuckerberg zijn villa kan afbetalen en zijn zwembad kan vullen met geld, want water en chloor is voor hem veel te goedkoop.
FB/Instagram/Whatsapp en Google hebben voor mij alle kenmerken van malware, namelijk het stelen van gegevens uit winstbejag.
Samsung levert op haar telefoons standaard een Facebook app mee. De app is niet te de-installeren maar je kunt hem wel disablen, iets dat ik direct doe bij een nieuwe telefoon. Daarmee hoop ik dat de app niet in staat is om op de achtergrond nog allerlei data te verzamelen en door te sturen.
offtopic: Daarnaast gebruik ik Firefox for Android met enkele uBlock Origin social media filter lists die tracking via social media buttons moet voorkomen. Maar ook dit is allemaal klein bier: browser fingerprinting is nauwelijks tegen te houden.
offtopic: Daarnaast gebruik ik Firefox for Android met enkele uBlock Origin social media filter lists die tracking via social media buttons moet voorkomen. Maar ook dit is allemaal klein bier: browser fingerprinting is nauwelijks tegen te houden.
Waarom wordt Facebook niet gewoon verboden in Nederland?
Wat mij betreft blaast iemand nieuw leven in Hyves.
Wat mij betreft blaast iemand nieuw leven in Hyves.
Door Anoniem: Waarom wordt Facebook niet gewoon verboden in Nederland?
Wat mij betreft blaast iemand nieuw leven in Hyves.
Verbod op facebook zou eigenlijk niet zo gek zijn, hiermee neem je een hele grote groep in bescherming. Daarnaast voldoen ze niet aan de AVG, kan de AP mooi hun tijd in andere nuttigere zaken steken, oh wacht..Wat mij betreft blaast iemand nieuw leven in Hyves.
Echter censuur moet je niet willen en het is niet nodig, paar jaar nog en facebook is verleden tijd. Ben wel benieuwd hoe ze nog gaan cashen met alle data aan persoonsgegevens (inclusief zeer gespecificeerde profielkenmerken, ook van de mensen zonder facebook-account) die ze bezitten.
En hyves moet je niet willen, TMG staat nu niet echt bekend dat ze iets ophebben met privacy; "De Persgroep Nederland, Sanoma Media Netherlands en Telegraaf Media Groep (TMG) bundelen hun krachten om samen profielen op basis van ‘first party’-data te leveren aan adverteerders die campagnes bij deze partijen inzetten."
Wat mij betreft is het complete internet verpest door de commercie en kwaadwillenden. Zoals met elk initiatief. Zodra geld een rol begint te spelen wordt iets wat in aanvang heel mooi leek tot op het bot geëxploiteerd en compleet om zeep geholpen. Net zolang totdat het een gedrocht is die niemand meer wil gebruiken. Want zeg nu zelf: wat heeft het internet nog te bieden? Zo was internet niet bedoeld volgens de bedenker ervan!
Surfen op het internet is door dit soort praktijken geen bal meer aan. Ik mijd ze ook steeds meer als de pest. Internet is tegenwoordig één grote reclamezuil geworden waar je privacy onder druk, waar je volstrekt niet meer veilig bent en waar kwaadwillenden constant op de loer liggen om je iets af te nemen (in welke vorm dan ook!). Ik hoop dat er ooit een parallel internet ontstaat die puur en alleen is gericht op informatievoorziening, en waarbij elke vorm van commerciële uitingen en datagraaien voor eigen gewin ten strengste verboden is.
Ik ben tegen regels, maar blijkbaar kunnen we niet zonder regels. Kijk wat het internet verworden is: een vreselijke plek waar alleen de grootgraaiers de dienst uitmaken. Nog even en ik tief mijn computers de deur uit. Ik ben al van de smartphone af. Ik mis er niks mee, want het gros van wat je binnen krijgt is onzin.
Ardous Huxley had gelijk (en dit slaat op het internet als geheel): "Everything we love will ruin us!"
Surfen op het internet is door dit soort praktijken geen bal meer aan. Ik mijd ze ook steeds meer als de pest. Internet is tegenwoordig één grote reclamezuil geworden waar je privacy onder druk, waar je volstrekt niet meer veilig bent en waar kwaadwillenden constant op de loer liggen om je iets af te nemen (in welke vorm dan ook!). Ik hoop dat er ooit een parallel internet ontstaat die puur en alleen is gericht op informatievoorziening, en waarbij elke vorm van commerciële uitingen en datagraaien voor eigen gewin ten strengste verboden is.
Ik ben tegen regels, maar blijkbaar kunnen we niet zonder regels. Kijk wat het internet verworden is: een vreselijke plek waar alleen de grootgraaiers de dienst uitmaken. Nog even en ik tief mijn computers de deur uit. Ik ben al van de smartphone af. Ik mis er niks mee, want het gros van wat je binnen krijgt is onzin.
Ardous Huxley had gelijk (en dit slaat op het internet als geheel): "Everything we love will ruin us!"
Door Anoniem: Er is een optie om Facebook helemaal te weren van je laptop/pc, voor zover mogelijk natuurlijk.
Deze ijst blockt al heel erg veel van onze data verzamelaar.
Windows:
c:\Windows\system32\host (hier stond deze in Windows geloof ik)
Linux :
/etc/hosts
https://gist.github.com/thomasbilk/1506210
Onder aan, staat een zippy file. Die downloaden en alle regels in je host tabel hangen.
Deze ijst blockt al heel erg veel van onze data verzamelaar.
Windows:
c:\Windows\system32\host (hier stond deze in Windows geloof ik)
Linux :
/etc/hosts
https://gist.github.com/thomasbilk/1506210
Onder aan, staat een zippy file. Die downloaden en alle regels in je host tabel hangen.
Om mijzelf nog even aan te vullen: Wil je deze lijst ook in je smartphone hebben?
Kijk dan hier: https://www.howtogeek.com/140576/how-to-edit-the-hosts-file-on-android-and-block-web-sites/ om te zien hoe je dat aan moet pakken.Uiteraard kun je er nog veel meer inzetten behalve Fakebook.
Door Anoniem: Surfen op het internet is door dit soort praktijken geen bal meer aan.
Exact, helemaal sinds Mozilla met Firefox (Focus) ook de weg ingeslagen is van het verzamelen van (persoons)gegevens blijft feitelijk maar één privacy-vriendelijke browser over, TOR (brave valt af, bevat ook al troep). Alleen daarmee bankieren doe je nu ook weer niet.En qua smartphone enkel voor de fun. Zonder simkaart, enkel wifi (hotspot code van iemand anders), alle persoonsgegevens zijn fictief (voor whatsapp gebruik ik 'n tweede nummer, sip-gegevens zijn helaas wel echt), adresboek met enkel wa-contacten en natuurlijk een firewall (helaas daarom geen vpn mogelijk). Denk zo nog enigszins iets van privacy over te houden.
Door Anoniem: Om mijzelf nog even aan te vullen: Wil je deze lijst ook in je smartphone hebben?
Kijk dan hier: https://www.howtogeek.com/140576/how-to-edit-the-hosts-file-on-android-and-block-web-sites/ om te zien hoe je dat aan moet pakken.Uiteraard kun je er nog veel meer inzetten behalve Fakebook.
Kijk dan hier: https://www.howtogeek.com/140576/how-to-edit-the-hosts-file-on-android-and-block-web-sites/ om te zien hoe je dat aan moet pakken.Uiteraard kun je er nog veel meer inzetten behalve Fakebook.
Goed plan maar nodeloos ingewikkeld. Installeer F-Droid [1] en dan de AdAway app [2]. Die regelt het automatisch (Android). Vergeet niet om 'install from unknown sources' terug te zetten na installatie. Het is veiliger om dat alleen aan te zetten als je het nodig hebt.
[1] https://f-droid.org/en/
[2] https://adaway.org/
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?