Wellicht moeten we eens heroverwegen wie de 'bad guys' zijn.
De VS tapt ons illegaal af via telecom bedrijven, gehackte telecom bedrijven, via onze onveiligheidsdiensten, via lekken in Amerikaanse software die opzettelijk geplaatst zijn of opzettelijk niet gefixed worden, via speciale non-amerikaanse markt firmware, via aftappen van internet knooppunten, via bet downgraden van encryptie of het afdwingen van master key zoals nu in Australie, zelfs de controle organen geven aan dat iedereen maar wat aanmodderd, maar een bedrijf wat o.a. de Nexus 6p, diverse multiran gsm masten en redelijk mooi geprijste switches en andere netwerk apparatuur verkoopt moet gebanned worden op basis van dat het chinees is... discreminatie op ICT is dat...

Waarschijnlijk omdat Cisco uit see VS er last van heeft na hun NSA oepsie

Probleem is natuurlijk: wat is precies 'eigenstandig'. Dit woord komt in mijn Woordenboek niet voor.
Of is er sprake van een contaminatie, in de zin van 'eigenaardig' en "verstandig' of 'eigenwijs' en 'onverstandig'?

Dus politici: gebruik a.u.b. eens gewone mensentaal.

Lijkt me een merge van 'eigen afweging' en 'zelfstandige afweging' .

Angst heeft ook vaak te maken met een slecht geweten...

'Eigenstandig' is een zgn. contaminatie. (op school altijd lacherig "cont-a(n)-mien-natie" genoemd.

Het is taalbeïnvloeding (letterlijk betekent contaminatie : vervuiling ; het gaat in wezen om taalvervuiling)
in dit geval vanuit de duitse taal waar men het woord "eigenständig" gebruikt.

Het duitse "eigenständig" betekent zelfstandig of onafhankelijk.

Noem mij maar een sukkel maar zo denk ik erover. (zelfstandige, onafhankelijk gedachte) ;)

(of... zou het stiekem nog een zinspeling zijn naar een duitse invloed op het Nederlandse besluit?.....)

Volgens mij wordt die angst ingegeven door het feit dat politici niet snappen hoe techniek werkt en zich alles laten aanpraten. het probleem zou maar zo eens kunnen zijn dat niemand goed kan monitoren wat er met apparatuur gebeurt en welke netwerk communicatie er dan wel niet is, want dan zie je gewoon dat er iets niet klopt. Als die monitoring niet in orde is op zulke belangrijk infrastructuur dan kun je niet alleen Huawei niet vertrouwen maar ook alle andere aanbieders van deze apparatuur. Misschien moeten ze de problemen eerst eens ergens anders oplossen om dan vast te stellen wat welke apparatuur apparatuur nou wel of niet doet op het netwerk. Of zou het gewoon ordinair marktbescherming zijn?

Het probleem voor Europa is dat men eigenlijk alleen kan kiezen tussen spul (zowel hardware als software) uit China of Amerika. Voor ons maakt het dan ook weinig uit. Veder speelt mee dat als China kwaad wil het hier geen Huawei of ZTE voor nodig heeft. Veel producten bevatten Chinese componenten. Als men daar malafide/backdoor logic in heeft gestopt komen we daar toch pas achter als het te laat is.

Zo! Dan ben ik met/via de ZTE leen-modem-router H220N met hw versie V1.0.03 en sw versie V1.0.02T10.5v4 van KPN
ineens studie-object cq digitaal slachtoffer geworden.

AL tips beschikbaar?

En stel dat Huawei gebannen wordt, wat moet men dan doen als men een Gsm toestel heeft van Huawei ???
In de vuilnisbak ofzo ???

Die zullen worden ingezameld en vernietigd. En als je daartegen protesteert dan zal je worden aangeklaagd wegens hoogverraad of het faciliteren daarvan.

Duidelijk.... De houding van een dictator dan wel anti democraat. Zo werkt gelukkig niet als zou je dat wensen..

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie maar dat snap je toch niet...

Nederlands
https://www.asml.com

Engels
https://www.arm.com

Duits
https://www.fs-net.de

Fins
https://www.kernel.org

Spaans
https://slimbook.se

Aanvullende suggesties?

Nu alleen nog een betrouwbare Spaanse of een degelijke Duitse fabrikant vinden. Die kan alle strikt Europese en open onderdelen assembleren, tot iets wat beter hanteerbaar en hopenlijk nog betaalbaar is. Alles is prima, als het maar niet Amerikaans en geen Chinees spul is. De kennis van zaken en losse onderdelen zijn in Europa ruimschoots voorhanden.

Wat wil je zeggen met die links?

Ook wel leuk om te lezen:
Five Eyes Against Huawei
http://www.voltairenet.org/article204264.html (Engels)
en:
http://www.voltairenet.org/article204250.html (Nederlands)

Niets gehoord over de rol van Rabo-bank witwaspraktijken in dit verband en de bedreigingen vanuit China tegen Canada en Japans-Chinese uiteenzettingen? Waarom zwijgt de massa media hierover? Trump versus EU-China-Iran?

En de Chinezen zijn niet bang dat de asml machines hun chips niet voorzien van ongewenste onderdelen? Nee ze zijn niet bang, alle chinezen die in veldhoven werken controleren de sw. Maar de amerikanen die er werken checken die chinezen weer en bouwen het opnieuw in. Zo kun je wel heel paranoia gaan.

Alle KPN en Telfort modems komen uit de fabriek van ZTE.

Laten zien dat hij 't niet zo goed snapt - maar denken dat het een verzameling linkjes is waarmee je een EU computer zou kunnen bouwen.

Wat is het niet zo goed snappen:

ASML/ASMI maakt geen chips, maar de machines om chips te maken.
Je hebt er nog een waanzinnig dure fabriek omheen nodig , en een hele goed ingespeeld team voordat je met de machines van ASML ook een chip maakt .
[hoe waanzinnig duur ? Te duur voor AMD of voor IBM om zelf te blijven doen ! ]
(Black&Decker, deWalt, Gedore maken geen huizen of auto's - maar gereedschap dat in die industrie gebruikt wordt)

ARM levert ontwerpen en licenties van ARM chips. (Het is eigendom van de Japanse telecom Softbank) .
Niet de chips zelf.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A

Er is iemand anders die met de blauwdrukken van ARM zo'n chip maakt. Of eventueel een eigen chip die de ARM architectuur implementeert .
Als je paranoide genoeg bent - je kunt dus niet zo goed weten of in de chip die je krijgt exact alleen zit wat in het ARM ontwerp staat.
Dit geldt ook voor RiscV - dat is een architectuur ontwerp - als je een chip koopt van bv SiFive - er zit een heel forse ontwerp slag tussen RiscV en de plak silicium die je uiteindelijk kunt gebruiken.
ARM voor server (of mid/high performance desktop/laptop) staat nogal in de kinderschoenen, ondanks soms wat enthousiaste juichverhalen de laatste tijd.

Dan is er nog de 'chipset' - ik weet iets minder goed wie die maakt voor non-X86 , maar het is wel een erg kritische component .

Linus is al een tijd lang Amerikaans staatsburger , en een groot deel van de key kernel developers ook. Er is ook een ruime bijdrage uit Azie - (Zuid-Korea natuurlijk - Samsung) , maar mensen bij Intel's Bejing Technology Center zijn ook erg actief.
Dus om huidige Linux kernel 'Fins' te noemen is niet zo heel terecht.

Dus het setje linkjes is niet zo heel bruikbaar als 'hier bouwblokken bestellen voor een EU-only laptop' .

Of we nu van de Veldhovense of de Woenselse kant gebeten worden, gebeten worden we toch.
Voor diensten niet toegankelijke encryptie zal worden "verboten" op aandrang van de vijf (veertien) ogen.
Alle hoofdsleutels in handen van overheid en grootcommercie.

Vroeger las men tijdens WO II: "Duitsland wint op alle fronten" en een slimmerik had eronder geschreven:
"En toch gaan ze naar den d*nder".

De schrijver doelt op, vermoed ik, dat er goede, betrouwbare Europese hardware fabriekanten en assemblage bedrijven voorhanden zijn. Met enige moeite kan men prima een geheel Europees product zelf laten samenstellen.

Dat soort spul of dienstverlening vindt men uiteraard niet bij goedkope dozenschuivers, zoals de MediaMarkt. Eerder bij gespecialiseerde computer hardware firma's, maar die richten zich niet op de doorsnee particulier.

Er is wel een groeiende vraag gerezen naar Europese hardware. Wat niet zo gek is, gezien de argwaan die is gerezen over Amerikaans of Chinees spul. Of dat nu terecht is of niet, een betere keuze mogelijkheid is gewenst.

https://www.security.nl/posting/584599/Europese+laptop+merken

Zo de waard is, vertrouwt ie zijn gasten. Dat is de eenvoudige waarheid in dit geval
https://www.androidcentral.com/why-does-us-government-mistrust-huawei

Engels en betrouwbaar in e e n zin .... LOL. Het waren juist de Engelsen die SAMEN met Huawei de Belgen hackten een paar jaar geleden.

Het Amerikaanse woord "to snoop" is voortgekomen uit het Nederlandse snoepen.
Later kreeg het de huidige betekenis
Dus In feite met de betekenis van data opzuigen.
(Zie Bill Bryson: Made in America GQ).
.
"Huawei to snoop or not to snoop, that is the question",

luntrus

FBI Director Christopher Wray explains the reasoning:


Stel je voor, dus zuiver hypothetisch. Ga eens even terug in de tijd, ten tijde van de Koude Oorlog:

De Verenigde Staten, de leider van de vrije wereld, die aan het communistische regime in de Sovjet-Unie verzoekt om de onderdelen de voor de kritische communicatie infrastructuur van de VS te vervaardigen.

Zie je het je voor? Absurd. Dat zou pas de naïeviteit ten top geweest zijn.

Toch doen heden ten dage bepaalde Europese landen precies dat, maar dan met goedkope hardware van Chinese oorsprong. Waarvan de overheden geen idee hebben hoe het precies in elkaar steekt, en het hier werkgelegenheid kost.

Er spelen hier twee dingen een rol.

Aan de ene kant de grootte van een bedrijf als Huawei gelijk aan Microsoft en aan de andere kant dat het bedrijf netwerkapparatuur vervaardigt.

President Trump is naar eigen zeggen bereid om in te grijpen in de rechtsgang. Tegen persbureau Reuters zei hij dat hij zou doen, als dat een handelskoord met China dichterbij brengt of als dat op een andere manier het Amerikaanse belang dient.

Dat was dus het doel van de arrestatie van de CFO in Canada.