Het betreft weliswaar maar een beperkt aantal typen laptops maar kan iemand mij uitleggen hoe een noodpatch voor een browser er voor kan zorgen dat een systeem niet meer opstart??? Is een browser (IE) dan echt een onderdeel van een OS???

Beteren vraag hoe het kan dat de specifieke hardware van Lenovo zorgt voor softwareproblemen.
Meestal is het met Linux dat je de hardware problemen op te lossen krijgt. Heb jij een beschrijving waar die Lenovo nu zo specifiek afwijkend in is? Je kan dan denken aan GPU zaken. Als je wat googled of je eigen geheugen gebruikt is dat een hit. Maar waarom een IE er nog in zit, het zou toch edge moeten zijn? Dan kom je inde vendor lockin met Google rond het naar zich toe trekken als alle macht.

https://www.security.nl/posting/592054/Chrome-gebruikers+doelwit+van+scam+die+cpu+100+procent+belast

Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Verder haal je Linux en Google erbij maar die hebben niets met dit onderwerp te maken.

Je zou het goed doen in de politiek. Om de hete (Windows)brei heen draaien en verder nog veel praten maar weinig zeggen.

Ja, daarom kan het misgaan. Internet Explorer is stompzinnigerwijze een onderdeel van het systeem. En om deze modderscheet configuratie te complementeren hebben ze (Microsoft) de eeuwige gatenkaas, cq keukenvergiet Adobe Flash er ook nog doorheen gehusseld (embedded noemen ze dat met fluwelen tong)
Wee je gebeente als je IE gaat deïnstalleren!
Daarom vind je IE ook niet terug in Configuratiescherm > Programma's en onderdelen.
Persoonlijk vind ik het de meest waardeloze wijze van software configuratie.

Het is iets dat Microsoft ook wel op andere fronten flikte.
Uit de prehistorie: Word 6 voor Macintosh. Wat die allemaal in je Systeemmap propte??.... Daar werd je helemaal niet goed van!

Inderdaad! Die browser is - echt waar - totaal verspaghetticoded met het besturingssysteem!


Wat lul je nou toch man? Het wordt wel steeds zwakker, die verhaaltjes die je opdist om de aandacht af te leiden van problemen met Windows.


Dat is een heel ander verhaal. Gewoon een CPU usage attack. Na een reboot is het opgelost. Bij het TS probleem met Windows start je systeem niet meer op. Zie je het verschil?

Google om de zaken rond blowfish en andere afwijkende hardware rond Lenovo te vinden. Het is niet de eerste keer dat ze iets afwijkend en bijzonders hebben.
Google = gebruik ren zoekmachine.

Het is een bekend probleem dat niet alle hardware met linux met elke distro goed werkt. Als je als linux evangelist dag ontkend dan doe je iets niet goed. Beter zou zijn om dat platform beter te maken zodat de concurrentie argumenten voor betere kwaliteit voor minder geld gaan werken.

Vertel mij nou eens waarom je Linux bij een Windows probleem betrekt...

Off topic: Ik draai al 7 jaar Linux Mint en Manjaro Linux op A merken pc's (Dell, Asus) en nog nooit een driver probleem gehad en ik gebruik alleen Free drivers.

Tip: zet je spellingscontrole aan, scheelt vreemde woorden in je reacties. En grammatica controle: in je één na laatste zin: ontkend moet zijn ontkent.

Weer lekker waardeloos van Microsoft.
"voor een actief aangevallen kwetsbaarheid in Internet Explorer zorgt bij sommige laptops voor problemen, na installatie kan de noodpatch bij sommige Lenovo-laptops met minder dan 8GB werkgeheugen."

Wel slordig dat in zo'n stokoude browser nu nog kwetsbaarheden zitten.

Die kwetsbaarheden zijn nog te fixen maar het feit dat een fix in een browser een heel OS kan ophangen bij het booten?

Ik heb geleerd dat je het OS hebt en daarboven de applicaties zoals een browser. Die zijn gescheiden van elkaar, de applicaties praten met het OS en het OS praat met de hardware simpel gezegd.

Inderdaad! https://cumulusnetworks.com/blog/linux-architecture/. En het verschil in process management (tussen Windows en UNIX/BSD/Linux) is in deze comic treffend beschreven (afhandeling hangende browser): https://images-cdn.9gag.com/photo/aYe4jpm_700b_v2.jpg.

Met Alt-F2 krijg ik bovenin mijn scherm een input veld waarin ik een commando kan intikken. Daarin tik ik in: xkill en druk op enter. Dan verandert de cursor in een rood doodshoofdje, waarmee ik een window kan doodklikken. Best handig, soms.

In de strijd om "de snelste" browser te maken heeft Microsoft de browsercode geoptimaliseerd en dusdanig verweven met het OS zelf dat het feitelijk onderdeel uitmaakt van het OS.

Waarom het dan alléén op Lenovo Laptop's met minder dan 8GB fout gaat is dan wel merkwaardig.

Dus de reden dat alles in Windows zo verspaghetticoded is met elkaar, is doorgeslagen optimalisatie? Lekker dan, zeker omdat dit met moderne hardware niet meer noodzakelijk is.

Ah handig, Alt-F2 werkt bij mijn Manjaro Cinnamon ook. Echter nog nooit nodig gehad, ik heb nog nooit meegemaakt sinds 7 jaar dagelijks Linux gebruik dat 1 applicatie in staat was de hele pc vast te laten lopen met 100% cpu tijd. Slechts zelden 1 vd 4 cores waardoor de pc gewoon doorwerkte op de andere 3 en het proces eenvoudig te stoppen was.

Ik heb het eigenlijk ook nooit nodig gehad. Maar ik vind het best leuk om af en toe een window dood te klikken met dat rode doodshoofdje. En misschien kan deze browser-bug ook Linux op de knieën krijgen? Iemand een linkje naar een pagina met die JavaScript code?

Het is weer helemaal Fokali hier (FOSS-Karma/Linux4)
Hopeloos vervelend gezeur over het geliefde bromfietsmerk zoals ik al hoorde op de middelbare school (Zündapp/Puch)

Nee hoor, gewoon een discussie over OS architectuur en de verschillen daarin tussen Linux en Windows.

Bij ons op school ging het tussen Zündapp en Kreidler. Op een 4 takt Honda of een Puch kon je je echt niet vertonen...

karma4 geeft de voorzet, zodat'ie later kan klagen dat er weer teveel over FOSS geluld wordt. En daar wordt braaf op gehapt. Trol-actie geslaagd!

En vervolgens gaat het over een toetscombinatie die bij een linux-distributie zou horen? Dat is meer een functie van de window manager. Waarom die op een hoop gegooid worden ontgaat me even, maar het is zeker niet de eerste keer dat ik dat zie gebeuren.

Terug naar het onderwerp, ik wil eigenlijk ook wel weten waarom een applicatie-noodpatch nou precies bij lenovo laptops een OS-probleem weet te veroorzaken. Hoezo is 8GB niet meer genoeg om op te starten? En hoezo is "secure boot uitzetten" een fix?

Wat een saaie school zat jij op zeg. Norton en BSA zijn veel betere merken. Oerend hard kan je ermee!

Neen, het is een off-topic discussie. Het onderwerp moet een discussie uitlokken of de old-timer/vintage architectuur van Windows/IE de oorzaak is, of dat er bijvoorbeeld iets aanwezig is in de architectuur van de UEFI (Bios) settings van een specifieke Lenovo Laptop. DAAR zou het over moeten gaan. Maar WAAR gaat het over....? Juist.... off-topic bijdragen over LINUX vs. WINDOWS. Niet meer, niet minder.

Installeer een password manager op een lenovo dan zie je dat ze eraan hebben gerommeld.

Er MOET helemaal niets! En het gaat over wat er leeft. Van die 'on-topic' nietszeggende discussies zonder enige kennis van zaken - die je hier zo vaak ziet - voegen juist niets toe. (N.B.: Ik wil niet suggereren dat jij dat doet.)

HoH ik vind dat Lenovo al gevoelig is voor alles en nog wat, mijn dochter heeft een laptop en heeft al paar jaar problemen mee... wij zouden alvast geen Lenovo meer in huis nemen !!

Problemen met een Lenovo of problemen met een Lenovo in combinatie met een specifiek OS?

Inderdaad het gedoe van kreidler en zundapp nozems wat nu bezig is met os bashing. Je komt er zelf mee als jouw achtergrond. Ik heb het altijd raar gevonden dat soort geloofsgroepjes die de wereldorde zouden veranderen, vindt dat nog steeds raar.

Met Lenovo voorheen de IBM tak was er altijd al wat afwijkends. Nu heeft IBM redhat opgekocht, een lijn doortrekkend en ...

Er zijn andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld dat software van Lenovo zichzelf aan het opstartproces heeft aangehaakt en gebruik maakt van een DLL van IE die door deze change gewijzigd is.

Ik heb geen idee of dat ook echt zo is, maar stel dat dat inderdaad het geval is en dat Lenovo deze DLL helemaal niet had horen te gebruiken. Dan zit de fout die het probleem veroorzaakt in die Lenovo-software, en dat is software die niet gewijzigd is. De wijziging die een fout aan het licht brengt hoeft zelf de fout niet te bevatten.

Je kan uit de beschikbare informatie niet concluderen dat IE op een oneigenlijke manier een onderdeel van het OS is. Dat is in het verleden volgens het toenmalige nieuws zo geweest, maar of dat nog zo is weet ik niet. De informatie is ook niet voldoende om te kunnen concluderen dat specifieke hardware van Levono voor softwareproblemen zorgt. Hoe dat kan is geen betere vraag als je niet eerst de vraag óf het zo is met "ja" hebt kunnen beantwoorden.

Al dat gespeculeer is zinloos, evenals al het gekibbel erover. Wij weten dat er een probleem is met een bepaalde Windows-update op bepaalde computers en we zijn niet in een positie om het probleem grondig genoeg te beoordelen om te weten hoe het zit. Dat is aan Microsoft en Lenovo om uit te zoeken.

Als ex-IBM'er kan ik alleen aangeven dat IBM altijd zijn uiterste best heeft gedaan om de laptops zo veilig mogelijk te houden.
Fouten van Lenovo kunnen mi niet worden toegeschreven aan Big blue ;-)
Ik zit dit te typen op een Lenove laptop welke totaal zonder probemen functioneert . Ik hoop dat ik nu niet de goden verzoek ….. ;-) laten we allemaal OS/2 Warp installeren …..

Als IBM Lenovo koopt is het het ook verantwoordelijk. Lenovo bevatte nogal wat bloat- en crapware, weet niet hoe het nu is.

Maar Anoniem, je kan dat toch eenvoudig zelf vaststellen (proefondervindelijk). Zoek Internet Explorer op onder geïnstalleerde software en deinstalleer het. Als dat kan en lukt dan is het niet meer verspaghetticoded met Windows...

Ik denk niet dat de hardware of systeemsoftware (bv. BIOS) van Lenovo het probleem is. Volgens mij in de basis prima laptops.

Grappig lol uitschakelen gaat prima echt verwijderen is niet te doen zonder allerlei problemen te krijgen.

Nee inderdaad prima laptops voor bodemprijzen Windows eraf en Xubuntu erop en draait als een speer.

verspaghetticode is iets anders als zwaar geïntegreerd.

Ik werkt hier al jaren met (IBM) / Lenovo laptops en desktops en ze werken allemaal gewoon goed. Misschien ligt dit gewoon aan het type laptop (Lenovo heeft heel veel verschillende types) of aan de eind gebruiker? Maar zonder enige verduideleking is hier natuurlijk niets nuttigs over te zeggen. Komt er eigenlijk op neer, rij je liever als auto een merk X of Y of Z. Want met Y heb ik wel eens langs de kant gestaan, en Z nog nooit.

Valt wel mee hoor tegenwoordig. Maar hangt er wel vanaf welk type laptop je loopt en helemaal of je een consumenten of zakelijke type laptop komt. En heb je HP wel eens gezien, die zit echt vol met bagger software.

Foute formulering: ik bedoelde de informatie over de problemen waar het artikel over gaat. Daaruit blijkt niet dat het probleem is dat (en of) IE verweven is met het OS.

En ik moet natuurlijk wel over een Windows-installatie beschikken om hier proefondervindelijk achter te kunnen komen. Die moeite ga ik er niet voor doen ;-).

Dat zou ik ook nooit van je durven vragen. Zoiets kan je zelfs je ergste vijand niet aandoen... (En wij zijn niet eens vijanden)

Gelukkig tenminste nog iemand die wat dat betreft gezond is.
Het is alleen zo jammer dat het gekibbel elke verbetering op de werkelijke zaken blokkeert

ROFL!

Lenovo is zelf het probleem. Al jaren, maar dat ontkennen ze zelf. AS/400 was het zwarte schaap van IBM. Als IBM'ers niet wisten hoe het AS/400 systeem werkte, gaven ze de AS/400 zelf de schuld. Probeer maar eens van IBM af te komen, dat gaat je niet lukken. Contracten, bijbels, advocaten, etc.