Door Anoniem: Het grote probleem m.i. bij cybercrime is, dat het vaak nog vrij straffeloos kan worden uitgevoerd.
Wat is de pakkans eigenlijk in feite? De crux zit 'm in de handhavingsgraad en die is minimaal.
Net als bij plofkraken maar 2 van de 79 daders gaan uiteindelijk voor gaas. Dan gaat men door.
Dat is niet iets om trots op te zijn, beste overheid. We worden een cybercrime gedreven bananenrepubliek.
Meer blauw online derhalve, meer ruimte voor internationale politie bij anti-malware acties.
Ineens stijgt namelijk weer het aantal journalisten, die bepaalde berichtgeving niet overleven.
Ze publiceren liever niet meer naar aanhoudende bedreigingen.
Nog maar net 26 lentes oud, journaliste - omgelegd.
Crack-literatuur in de bajes.
Boven- en onderwereld criminelen voelen zich oppermachtig en
technische surveillance slaat nog steeds niemand in de boeien.
Het is erg, het is dweilen met de kraan open.
Te weinig instructie voor toepassen van "best policies", te veel code flaws & exploits.
De dommen en de incompetenten dus houden deze ellende gaande.
We hebben een speciale anti-cybercrime taskforce nodig
zoals de Untouchables ten tijde van de Amerikaanse drooglegging.
Luitjes die alle bonnetjes zullen moeten overleggen aan de belasting,
zodat ze absoluut onkreukbaar blijken en onvatbaar voor chantage.
En dan hosters verbaliseren, die cybercriminelen gelegenheid bieden.
Oplichters aan de kaak stellen die wegkruipen achter een privacyschild uit Panama.
Uit de lucht halen, langdurig sinkholen om hun hack & crack-methoden bloot te leggen.
Dubieuze tracking schemes uitpluizen met elke 2 1/2 maand een ander DNS resolver,
ja ook in geval van Big Tech. Onfrisssigheid bij data sharing als het Cambridge Analytics schandaal voorbeeld
onmogelijk maken met BAT core-token encryptie verificatie.. Blockchain firewalling en decentralisatie van nodes.
Een nieuwe Verlichtngstijd stellen om uit deze Duistere Internet Middeleeuwen te geraken.
Begin bij jezelf, zegt u, ik doe mijn portie al met zgh. vrijwillig fouten-jagen.
Doen jullie hier ook mee?
J.O.
Beste J.O.
voordat je dit hele verhaal afsteekt, is het misschien wel handig om te realiseren dat de hele situatie niet zo heel makkelijk is:
Hoe moet je cyber crime vervolgen? Naar het land van het slachtoffer? In het land waar middelen staan (leuk voorbeeld is bijv. Nigeria op de Laragos eilanden) of.. waar de dader zich bevind?
Andere belangen.. andere rechtspraak en zeker daardoor (mede) niet zo makkelijk op te lossen. Daarnaast zijn er meerdere middelen nodig om tot een afdoende opsporing te komen. Het beste voorbeeld is de sleepwet. We weten allemaal wat deze wet voor gevolgen heeft gehad op het gebied van maatschappelijke disucssie. Terug Hacken? hetzelfde laken een pak.Veel (terechte) maatschappelijke discussie.
Kortom:
Wetten lopen decennia achter bij de huidige situatie. Daarnaast helpen maatschappelijke discussies ook niet mee, ook al zijn die wel verstandig en vaak terecht.
gr
Eminus