Onderzoekers overheidsspyware doelwit undercoveroperatie
Twee onderzoekers die zich bezighouden met onderzoek naar overheidsspyware en door staten uitgevoerde aanvallen tegen dissidenten, activisten en journalisten zijn het doelwit van een undercoveroperatie geworden. Het gaat om onderzoekers van Citizen Lab, onderdeel van de universiteit van Toronto, dat onderzoek doet naar het gebruik van politieke macht in cyberspace.
Citizen Lab publiceerde de afgelopen jaren verschillende onderzoeken over digitale aanvallen op Tibetaanse monniken, Syrische activisten, Egyptische burgerbewegingen en de NSO Group, een Israëlisch bedrijf dat software aanbiedt waarmee overheidsinstanties en opsporingsdiensten op afstand toegang tot smartphones kunnen krijgen.
In het verleden gebruikte het bedrijf zeroday-lekken in Apples iOS om toestellen met de Pegasus-spyware te infecteren. Alleen het bezoeken van een kwaadaardige link was voldoende om een volledig gepatchte iPhone met spyware te infecteren. De spyware en infrastructuur van de NSO Group is onder andere aangetroffen bij aanvallen tegen Mexicaanse journalisten en advocaten en voorstanders van een suikerbelasting in het land.
Onlangs werden twee onderzoekers van Citizen Lab via LinkedIn benaderd door twee personen die claimden te willen praten over de niet-werk gerelateerde projecten en interesses van de onderzoekers. Deze personen deden voorkomen alsof ze voor een bedrijf werkten. Voor deze niet bestaande bedrijven waren socialmediaprofielen, vacatures en bedrijfsregistraties aangemaakt. Ook de twee personen bleken van niet bestaande identiteiten gebruik te maken.
De eerste onderzoeker van Citizen Lab vond de uitnodiging vreemd, maar besloot de man te ontmoeten. Het gesprek ging echter niet over de interesses van de onderzoeker, maar over zijn onderzoek naar de NSO Group. De onderzoeker waarschuwde de andere onderzoekers bij Citizen Lab, dat contact opnam met de Associated Press. Het persbureau had een artikel over het voorval klaarstaan, toen een tweede onderzoeker door een niet bestaande identiteit werkend voor een niet bestaand bedrijf werd uitgenodigd voor een gesprek.
Dit keer was Citizen Lab voorbereid. De onderzoeker nam verschillende verborgen microfoons en een camera mee. Ook journalisten van de Associated Press waren aanwezig in het restaurant waar het gesprek plaatsvond. Wederom ging het gesprek over de NSO Group. De journalisten van de Associated Press vroegen de man voor wie hij werkte en waarom zijn bedrijf niet leek te bestaan. De man gaf geen verklaring en vertrok. Volgens Citizen Lab is dit een nieuw dieptepunt. "Een dergelijke achterbakse aanval op een academische groep zoals Citizen Lab is een aanval op academische vrijheid overal", aldus de organisatie. Wie erachter de undercoveroperatie zit is onbekend. De NSO Group ontkent betrokkenheid. Een transcriptie van het gesprek is online te vinden.
Wie denkt dat dit niet gebeurd is naïef.
Dus wie een voorbeeld heeft van een Nederlandse journalist die dit gedaan heeft (met bewijs graag): ik ben een en al oor!
Typische wijze waarop onze eigen veiligheidsdienst ook zouden werken.
Had men wat vuile was van de onderzoekers gehad, had men hen direct kunnen chanteren.
De meest betrouwbare medeewerker is degene met "wat skeletten of jeugdzonden" in de kast.
Maar zover gingen de verkennende gesprekken kennelijk niet.
Deel geen informatie, die u niet delen wil, want later komt het wellicht in uw k*nt bijten.
Dus wie een voorbeeld heeft van een Nederlandse journalist die dit gedaan heeft (met bewijs graag): ik ben een en al oor!
Jij bent helemaal wereldvreemd. Kijk maar eens naar een consumentenprogramma als kassa waar mensen met verborgen camera gefilmd worden terwijl ze denken te praten met een aanstaande klant.
Of mensen die undercover bij bedrijven gaan werken. En nog honderden andere voorbeelden die je op TV ziet. En waarschijnlijk een veelvoud aan voorbeelden bij de schrijvende pers.
Dat lijkt mij sterk. Volgens de vakbond de NVJ dient elke journalist met een open vizier te werken. En ik ken geen gevallen uit het verleden dat men het beroep verborg wegens een onderzoek.
Dus wie een voorbeeld heeft van een Nederlandse journalist die dit gedaan heeft (met bewijs graag): ik ben een en al oor!
Jan kuitenbrouwer.
Bij de klassieke pers was dat anders. Je kon adverteren wat je wou. Of zelfs investeren wat je wou. Maar de redactie bleef onafhankelijk en iedereen kreeg dezelfde krant in de bus. Met dezelfde inhoud. Je moest echt niet bij de buren gaan kijken of die dezelfde index-voorpagina voorgeschoteld kregen.
Dat is flink veranderd. En daar zouden we eens over na moeten denken. Want of je nu 10, 1000 of een miljoen likes krijgt op je menig of wat je te melden hebt, draagt meer bij tot onverschilligheid dan tot betrokkenheid. Het is eigenlijk niet zo belangrijk meer. Leuk voor je moeder, maar die stinkt daar tegenwoordig ook niet meer in.
Onze vrije democracie hangt samen met vrije pers en vrije journalistiek. Dat wankelt. En ook staten, die graag met alles stiekem meelezen, zien daar kansen om hun macht te vergroten. Terwijl andersom sociale media, ik denk eerder uit domme lacherigheid, puistenkopperigheid, en gewoon gebrek aan besef, verkiezingsuitslagen bijstellen. Maar wel de advertentie-inkomsten ophalen waar vroeger de vrije en professionele journalistiek van werd betaald.
We zijn op een bepaalde manier lachend onze eigen banden aan het lekprikken. Want we gaan toch binnenkort allemaal automatisch rijden. En ergens gaat er iets mank in die theorie. Want met vier platte banden gaat er natuurlijk helemaal niks meer rijden. Ook niet automatisch.
Dus wie een voorbeeld heeft van een Nederlandse journalist die dit gedaan heeft (met bewijs graag): ik ben een en al oor!
Dit was niet in Nederland, dus de NVJ heeft daar niet zo heel veel te vertellen.
Daarnaast: in het kader van maatschappelijk belang is er veel mogelijk.
https://www.nvj.nl/ethiek/ethiek/code-journalistiek-nederlands-genootschap-hoofdredacteuren-2008
Dus wie een voorbeeld heeft van een Nederlandse journalist die dit gedaan heeft (met bewijs graag): ik ben een en al oor!
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/vier-maanden-undercover-bij-de-scientologykerk~b2f000f97/
https://www.npo3.nl/rambam/06-04-2016/VARA_101378769
De autorit waarin Joran van der Sloot opschepte over de moord van Natalee Holloway is er een voorbeeld van:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joran_van_der_Sloot#Onderzoek_van_Peter_R._de_Vries
Onderzoeksjournaliste Stella Braam heeft diverse undercoverprojecten gedaan, waaronder anderhalf jaar voor schoonmaakbedrijven werken, vermomd als allochtoon, om in kaart te brengen hoe dat wereldje functioneert:
http://braamenbroer.nl/wie-zijn-we/stella-braam
PS: deze lui zullen terugkeren, de vraag is of ze dan nog net zo vriendelijk zullen zijn. Dit gaat om miljoeneninvesteringen en het voortbestaan van menig bedenkelijk regime, dan wordt er ineens met hele andere kaarten gespeeld.
Maar een journalist loopt niet weg als ze vragen waar hij voor werkt.
Wat me opvalt is dat er plotseling wel heel erg veel anonieme reageerders zijn die opkomen voor de belangen van de twee mannen die informatie probeerden te achterhalen. En allemaal hele korte reacties. Alsof ze druk bezig zijn alle sites met berichtgeving hierover af te gaan en van commentaar te voorzien.
Peter
Dus wie een voorbeeld heeft van een Nederlandse journalist die dit gedaan heeft (met bewijs graag): ik ben een en al oor!
Jij bent helemaal wereldvreemd. Kijk maar eens naar een consumentenprogramma als kassa waar mensen met verborgen camera gefilmd worden terwijl ze denken te praten met een aanstaande klant.
Of mensen die undercover bij bedrijven gaan werken. En nog honderden andere voorbeelden die je op TV ziet. En waarschijnlijk een veelvoud aan voorbeelden bij de schrijvende pers.
Dat lijkt mij sterk. Volgens de vakbond de NVJ dient elke journalist met een open vizier te werken. En ik ken geen gevallen uit het verleden dat men het beroep verborg wegens een onderzoek.
Dus wie een voorbeeld heeft van een Nederlandse journalist die dit gedaan heeft (met bewijs graag): ik ben een en al oor!
Jan kuitenbrouwer.
Overigens ben je niet de enige hier.
Sommigen reageren weer zonder de regels in de jouranlistiek te kennen.
Overigens ben je niet de enige hier.
- Waarheidsgetrouw zoek even op Jan Kuitenbrouwer. Juist dat gaat ten onder aan het doel van lezers trekken
- Onafhankelijk Dat vereist om meerdere kanten van de zaak te durven bekijken
- Fair Dat houdt in dat mensen fatsoenlijke weerwoord biedt.
- Open Vizier de methode netjes kenbaar maken.
Ik herhaal: "Genoeg gevallen waarbij journaliste het echte onderzoek hebben laten liggen en voor de sensatie gegaan zijn."
Je mag me privé benaderen dan krijg je alle details met de er bij horende voorwaarden.
Gezien je houding ben je al op behoorlijke achterstand om met deze regels om te gaan.
Het is geen houding, het is erger het is een geprefereerde openbare opinie. Houdingen, daar kun je met mensen over discussieren, opinies zouden gewisseld moeten kunnen worden, maar steeds meer zitten mensen vast in een opinie en de andere mening wordt verketterd.
Als u die niet-publieke opinie aanhangt, heeft u de verkeerde opinie en bent u een (vul maar iets negatiefs in). Deze beweging heet een verlammende polarisatie en daarbij is er goed garen te spinnen voor een kleine groep, die de tweespalt voedt.
Als je het Hegeliaanse spook niet ontwaren kan of wil, zie je zeker de olifant in de kamer niet, waarvan ieder beweert dat ie er niet is.
Als u die niet-publieke opinie aanhangt, heeft u de verkeerde opinie en bent u een (vul maar iets negatiefs in). Deze beweging heet een verlammende polarisatie en daarbij is er goed garen te spinnen voor een kleine groep, die de tweespalt voedt.
Oftewel: "You are false data. Therefore I shall ignore you." -- https://youtu.be/g_47mmt5SZY
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
