image

Politie bezoekt komende tijd afnemers van ddos-diensten

maandag 28 januari 2019, 12:11 door Redactie, 18 reacties

Vorig jaar haalde de politie een website uit de lucht die ddos-aanvallen tegen betaling uitvoerde en de komende tijd zullen agenten afnemers van deze ddos-dienst bezoeken. Dat heeft de politie bekendgemaakt. Het gaat om de website Webstresser.org, een zogenaamde 'booter' of 'stresser' dienst.

Het onderzoek naar Webstresser.org leverde informatie op over 151.000 gebruikers. Naar aanleiding van dit onderzoek zijn Europol, J-Cat (Joint Cybercrime Action Taskforce), de Nederlandse politie en het Britse National Crime Agency momenteel bezig om gebruikers van de ddos-dienst op te sporen. Verschillende personen zijn inmiddels in Europa aangehouden.

De Nederlandse politie zal de komende tijd gebruikers van Webstresser.org opzoeken van wie de identiteit is achterhaald. De politie zal met deze personen in gesprek gaan. "Doel hiervan is dat deze mensen zich realiseren dat zij niet zo anoniem zijn als ze mogelijk dachten", aldus de politie. Afhankelijk van de aard van het vergrijp van de desbetreffende persoon, wordt de afdoening door het Openbaar Ministerie bepaald.

Politie laat weten dat er geen onderscheid wordt gemaakt in kleine of grote gebruikers. "Of het nou gaat om een gamer die zijn concurrent uitschakelt of een ervaren hacker die een ddos-aanval uitvoert voor financieel gewin. In Nederland ligt de focus op dit moment op de gebruikers van Webstresser.org."

In Nederland hebben politie en het OM in samenwerking met de Reclassering, HALT en de Raad voor Kinderbescherming 'Hack_Right' ontwikkeld, een alternatief straftraject voor jonge cybercriminelen. Het is een alternatief voor en onderdeel van of aanvulling op een strafrechtelijk traject. Een Nederlandse afnemer van Webstresser.org heeft inmiddels een dergelijke alternatieve straf ontvangen, zo laat Europol weten.

Reacties (18)
28-01-2019, 12:36 door Anoniem
"Doel hiervan is dat deze mensen zich realiseren dat zij niet zo anoniem zijn als ze mogelijk dachten", aldus de politie
Anders geef ook even wat tips over hoe je dat wel op een goeie manier kunt doen.
28-01-2019, 12:48 door Anoniem
Zou het ook kunnen dat er gebruiker waren die hun eigen sites / die sites van klanten ('audit') gewoon eens probeerden te testen? Maar ja, in Nederland ben je nou eenmaal schuldig tot het tegendeel bewezen is...
28-01-2019, 13:03 door karma4
Door Anoniem:
"Doel hiervan is dat deze mensen zich realiseren dat zij niet zo anoniem zijn als ze mogelijk dachten", aldus de politie
Anders geef ook even wat tips over hoe je dat wel op een goeie manier kunt doen.
criminelen misdadigers helpen anoniem te blijven? Waarom zou daar Hulp bij geboden moeten worden?
Als het om legale dienstverlening gaat is er weinig aan de hand als de politie langs komt.
28-01-2019, 13:05 door Anoniem
Door Anoniem:
"Doel hiervan is dat deze mensen zich realiseren dat zij niet zo anoniem zijn als ze mogelijk dachten", aldus de politie
Anders geef ook even wat tips over hoe je dat wel op een goeie manier kunt doen.

dat zal de politie je vast en zeker gaan uitleggen.....
28-01-2019, 13:06 door Anoniem
Zo zie je maar dat er geen rechter meer aan te pas komt voor de hermandad om je leven te ruïneren.

Als je dit leest is het wijs om gebruikte computers van nieuwe hardeschijven te voorzien, en de oude te vernietigen.

Laat ze maar bewijzen dat je schuldig bent.
28-01-2019, 13:24 door Anoniem
Door Anoniem: Zou het ook kunnen dat er gebruiker waren die hun eigen sites / die sites van klanten ('audit') gewoon eens probeerden te testen? Maar ja, in Nederland ben je nou eenmaal schuldig tot het tegendeel bewezen is...

Je mag aannemen dat de politie naast een lijst van namen van gebruikers ook de sites heeft die ze hebben proberen
plat te leggen. Laat die jochies maar bewijzen dat die bank of de belastingdienst een klant van ze is.
28-01-2019, 13:45 door Anoniem
Door Anoniem: Zou het ook kunnen dat er gebruiker waren die hun eigen sites / die sites van klanten ('audit') gewoon eens probeerden te testen? Maar ja, in Nederland ben je nou eenmaal schuldig tot het tegendeel bewezen is...

Ik weet niet of je een idee hebt hoe internet in elkaar zit. Of dat je een idee hebt hoe veel sites van anderen op de server zitten waar die 'klant' op zit. Of hoeveel andere sites gebruik maken van dezelfde internet verbinding.

Als je een site van een klant test (audit is totaal iets anders!), 'test' je ook al die andere sites, systemen en internet links.
Dit is onverantwoord gedrag en iemand die zoiets doet voor een 'klant' mag bezoek krijgen van de politie.

Dit is trouwens exact de redenering die de meeste van dergelijke DDoS sites ook hanteren: "Test hier uw eigen site!"
Het lijkt er steeds meer op dat de groepen achter illegale sites hier en op andere fora dit soort commentaar komen leveren.

Peter
28-01-2019, 14:04 door Anoniem
Door Anoniem: Zo zie je maar dat er geen rechter meer aan te pas komt voor de hermandad om je leven te ruïneren.

Als je dit leest is het wijs om gebruikte computers van nieuwe hardeschijven te voorzien, en de oude te vernietigen.

Laat ze maar bewijzen dat je schuldig bent.

Je netwerkverkeer is ook voldoende...
28-01-2019, 14:44 door Anoniem
Goede actie.

Zolang het doel het bereiken van het doel ...maar niet wordt. Want daar krijg ik wel kortsluiting van.
28-01-2019, 14:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zo zie je maar dat er geen rechter meer aan te pas komt voor de hermandad om je leven te ruïneren.

Als je dit leest is het wijs om gebruikte computers van nieuwe hardeschijven te voorzien, en de oude te vernietigen.

Laat ze maar bewijzen dat je schuldig bent.

Je netwerkverkeer is ook voldoende...

Onzin. Ik hoor al dat je ook thuis bent als jurist.

Een ander kan ook je computer en netwerk gebruikt hebben. Geen onomstotelijk bewijs dat verdachten schuldig zijn.
28-01-2019, 15:48 door Briolet
Door Anoniem: Zo zie je maar dat er geen rechter meer aan te pas komt voor de hermandad om je leven te ruïneren.

Ik lees hierboven alleen dat ze met je gaan praten, niet dat je beschuldigd wordt. Als uit dat gesprek blijkt dat je geen toestemming voor zo'n aanval is, kunnen ze beslissen het OM in te schakelen. Dan komt er echt ook een rechter aan te pas.

Door Anoniem: Als je dit leest is het wijs om gebruikte computers van nieuwe hardeschijven te voorzien, en de oude te vernietigen.

Laat ze maar bewijzen dat je schuldig bent.

Tja, als je harde schijven vernietigd, kun je ook geen onschuld meer aantonen. Ze kunnen misschien niets meer bewijzen, maar je zult nu wel extra in de gaten gehouden worden, want je maakt jezelf erg verdacht.
28-01-2019, 16:33 door Anoniem
Sinds wet Mulder is ingevoerd is het schuldig totdat tegendeel bewezen.
zal hier niet anders mee worden
28-01-2019, 20:34 door Anoniem
Toppie. Goeie actie om wat onkruid te wieden. Dat denkt dat alles maar mag omdat het gewoon werkt. En dat het best grappig is als je zo ontiegelijk slim bent. Gaat een goed voorbeeld van uit want ik blijf me maar suf beveiligen.
29-01-2019, 03:13 door Anoniem
Misschien in plaats van dat de politie alleen langs gaat bij de bewezen gebruikers van de dienst kunnen ze ook meteen even de persoonsgegevens doorgeven aan de getroffen bedrijven of particulieren zodat ze kunnen bepalen of hun een rechtzaak willen beginnen tegen de overtreder. Als ze paar duizend euro of een ton claim op hun bord krijgen met jarenlange aflossing zijn ze snel genoeg wakker geschud en is het lachen vergaan.

En die minderjarige gewoon weg internet verbod opleggen van een jaar naast een cursus ethiek. Maar deze overtreder verdienen het niet om hack_right programma te ondergaan Zit 0,0 kennis in ze hebben een kant en klare dienst gebruikt en geld voor betaald.
29-01-2019, 08:11 door Anoniem
Als het om legale dienstverlening gaat is er weinig aan de hand als de politie langs komt.
Ja, en die ongein kost wel weer tijd. En tijd is geld.
Of dat je een idee hebt hoe veel sites van anderen op de server zitten waar die 'klant' op zit.
Shared hosting... Dat is de moeite van het testen niet waard. Of draait jou of zo belangrijke veterstrik site op dezelfde servers als bijvoorbeeld de ABN?
Tja, als je harde schijven vernietigd, kun je ook geen onschuld meer aantonen.
Daar gaat het dus fout. Precies wat al eerder beschreven is: schuldig tot het tegendeel bewezen is. Het zou zo moeten zijn dat SCHULD aangetoond wordt!
29-01-2019, 09:25 door Anoniem
Door Anoniem: Zo zie je maar dat er geen rechter meer aan te pas komt voor de hermandad om je leven te ruïneren.

Als je dit leest is het wijs om gebruikte computers van nieuwe hardeschijven te voorzien, en de oude te vernietigen.

Laat ze maar bewijzen dat je schuldig bent.

Als in communicatie vraagt om een DDOS, er akkoord mee gaat, en betaald, dan is je onschuld vrij lastig te bewijzen..... Daarnaast als je je eigenlijk (onschuld) bewijst vernietigt.... Is het lastig om je onschuld te bewijzen.....
29-01-2019, 14:28 door PietdeVries - Bijgewerkt: 29-01-2019, 14:28
Door Anoniem: Daar gaat het dus fout. Precies wat al eerder beschreven is: schuldig tot het tegendeel bewezen is. Het zou zo moeten zijn dat SCHULD aangetoond wordt!

Dat zal niet zo lastig zijn... Als de politie uit de logs van de DDoS site haalt dat jouw IP adres een DDoS-abo'tje heeft afgenomen, en jij kan niet aantonen dat de betreffende "geteste" site inderdaad van jou is (of dat je een getekende opdracht van je klant/eigenaar kan laten zien), dan wordt daarmee je SCHULD (hoofdletters? caps-lock day?) aangetoond...
30-01-2019, 07:23 door karma4
Door Anoniem: Daar gaat het dus fout. Precies wat al eerder beschreven is: schuldig tot het tegendeel bewezen is. Het zou zo moeten zijn dat SCHULD aangetoond wordt!
Bewust bewijsmateriaal vernietigd dat ontlastend dan wel belastend is. Er is geen reden anders dan dat het belastend is? Dan wordt de bewijslast andersom als is het door de onzekerheid minder zwaar dan her echte feit.
Dat principe is vrij gangbaar in het recht.

Door Anoniem: Sinds wet Mulder is ingevoerd is het schuldig totdat tegendeel bewezen.
zal hier niet anders mee worden
De wet mulder is voor kleine vergrijpen zoals een met flitscamera vastgelegde snelheidsovertreding. Grote mate van zekerheid en nog steeds bezwaar en rechter als weg.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.