We weten dat het verdienmodel van Facebook reclame-inkomsten zijn. Als een bedrijf als Facebook vervolgens geld gaat geven aan mensen voor het installeren van software, terwijl ze op basis van de berichten die mensen plaatsen en liken al een totaalbeeld hebben van het privéleven van mensen, dan weet je dat onder dat gras wel zoveel adders zitten dat je maar beter kunt maken dat je wegkomt. Wat een bedrijf, allemachtig.

Het AP van Wolfsen zou de Amerikaanse jongeren moeten gaan beschermen? Dat gaat het hem echt niet worden.
Met canvassing microtargeting waarbij politieke partijen de klant zijn heb ik veel meer vragen.

Als men vind dat jongeren op 13 jarige leeftijd oud en wijs genoeg zijn voor een Facebook account, denk ik, dat als ze zo stom zijn als een mak schaap hun prive gegevens te grabbel te gooien, ze daar ook wijs en oud genoeg voor zijn.

Men (de jongeren die hun privacy opgeven) zal er later zelf achterkomen wat hier de gevolgen van zijn (bijvoorbeeld tijdens een solicitatie gesprek ).
We hoeven wat mij betreft niet alles te micromanagen .

Nogal in strijd met wat onderzoek naar de rijping van de hersenen aankunnen. Pas na je 23ste (ruwweg) zijn de hersenen voldoende uitgerijpt om de consequenties over een aantal jaren mee te nemen in de besluitvorming.
Het is dus de verantwoordelijkheid van de ouderen om jongeren te beschermen tegen dingen waarvan ze de draagwijdte niet kunnen overzien gezien hun leeftijd.

Ik denk dat het verplichten tot exact omschrijven wat zo'n app of dienst gaat doen al voldoende zou moeten zijn. In Jip-en-Janneke taal, of zoals AVG stelt "het Europese Referentiekader Talen op niveau B1 of B2." (http://www.erk.nl/docent/niveaubeschrijvingen/ )

Dus zoiets als:
Als je deze App installeert kunnen we alles wat je doet richting Internet zien. Alle informatie die we daarbij verkrijgen kunnen we gebruiken voor alles wat ons goed lijkt. Hieronder valt ook bijvoorbeeld het verkopen van die informatie aan iedere organisatie die daar geld voor over heeft. Of namens jou inloggen op andere sites. We bedoelen echt alle informatie, dus ook alle foto's en filmpjes die je bekijkt of verstuurt. En alles wat je uitwisselt met anderen zoals chats, (video)gesprekken of email. Ook weten we straks alle web sites waar je naar toe gaat (inclusief alles wat je aanklikt). Niet alleen gewone web sites, ook die web sites waarvan je niet wilt dat je vrienden of ouders zouden weten dat jij ze bezoekt. We bewaren enn gebruiken die informatie voor zolang als het ons voordeel op levert, en dat kan tientallen jaren zijn. Je moet wel volwassen zijn om dit te accepteren. Je moet dus als je nog niet volwassen bent je ouders vragen, maar als je zelf OK klikt gaan we er van uit dat je ouders het goed vinden.
Voorwaarde van het gebruikt van deze app is dat je ons nooit aansprakelijk zal stellen voor het gebruik van die informatie door ons. En ook niet als een van de partijen aan wie we jouw gegevens hebben verkocht die informatie gebruikt. En als je ouders bij ons komen klagen hebben ze pech want we hebben alles al zo ver doorverkocht dat het niet meer te verwijderen is.


Kijk, transparantie, daar gaat het om. Als iemand na het lezen van dergelijke voorwaarden nog steeds "accoord" klikt, vindt ik het prima.

Q

Geen, aangezien Facebook Research enkel beschikbaar was voor Amerikaanse gebruikers ?

De leeftijd van 13 is conform de coppa act http://www.coppa.org/coppa.htm de gdrp gebruikt 16 maar staat een verlaging tot 13 toe https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=EN
Een VPN en rootcerticaat, als je bedoeling en mogelijkheden niet begrijpt, wordt er nog gezegd dat het veilig is geloof je dat.

Diegene die de VPN afnamen hebben er vrijwillig voor gekozen.

Maar hoe zit het eigenlijk met de privacy van diegene waarmee hij communiceerde?
Kijk, dat ging waarschijnlijk ver buiten Facebook en daar hoor je helemaal geen kip over.

Het is maar goed dat Europa nooit met zoiets als Facebook zal komen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hyves geen stijl en dumpert met de telegraaf. dan hebben we bij dwdd no acteurs die niets van specialisten willen aanhoren van beperkt de objectiviteit.
De mol met zijn concern heeft een prachtige tracking https://www.businessinsider.nl/john-de-mol-mist-visie-bij-het-kabinet-en-voegt-zelf-al-zijn-mediabedrijven-samen-talpa-network/ heeft big brother als formule.

NL-implementatie https://avgb.nl/art/8/:

Interessant wordt het als u als Nederlands kind bijv. een vakantie gaat houden in een land dat wél van de leeftijdsverlaging van 13 jaar gebruik heeft gemaakt, of daar al jong studeert en hiermee in aanraking komt.

https://biblio.ugent.be/publication/8561253/file/8561256.pdf Eerste vraag welke landen hanteren niet de 16.
Bladzijde 4/11 geeft een mooie overzicht. Die opmerking omdat google dat bepaalt vanuit de VS coppa bevalt me niet..
Het duidt op een overweging om de grote commercielen te volgen met de VS wetten van hun thuisland.

België en het UK zitten op Spanje Portugal 13. Italië op 14. De puberteit moet dan beginnen of is vol bezig.
Wel handig voor de scholing, de kinderen kunnen een eigen account nemen op social media en volledig gevolgd worden ....
.

Nu is de vpn app van facebook in dollars en meer vs gericht. Wat te denken van:
https://nos.nl/artikel/2270144-ook-stichting-kijkonderzoek-verzamelde-data-met-omstreden-methode.html
Een vpn app gericht op Nederlanders uitgevoerd door nederlandse bedrijven.

@ Vandaag, 11:10 door karma4 & Vandaag, 12:51 door karma4

Fraaie links! Dank.
zo zei hij ironisch. ;)

Maar toch: met toestemming van de ouders mag het weer wel.
En zo komen wij vervolgens tot de volgende vraag:

"Denkt u dat alle ouders van tieners een voldoende afgewogen beslissing kunnen nemen over dergelijke zaken, en dat zij daarover voldoende zijn geïnformeerd ???????!!!!!!!!!!!!!!! (ahum...)

En ook:
krijgen we straks te maken met schooldruk op de ouders dat ze toestemming zouden moeten geven
voor bepaalde door de school gewenste internetzooi activiteiten?

dus zou de leeftijd van facebook moeten worden gesteld op 23 ? mee eens ?