Nieuws
image

Cel voor Australische agent die Tinder-dates opzocht in politiedatabase

donderdag 7 februari 2019, 16:35 door Redactie, 12 reacties

Een Australische politieagent is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden wegens het opzoeken van de persoonlijke gegevens van bijna honderd vrouwen die hij via Tinder en verschillende datingsites had ontmoet. De agent, die 28 jaar voor de Western Australia Police Force werkzaam was, wilde op deze manier kijken of het wel geschikte dates waren, zo meldt ABC News.

In totaal ging het om 92 vrouwen die de man via Tinder, Plenty of Fish en andere datingsites had gesproken of ontmoet. Tussen 2006 en 2018 werden de gegevens van deze vrouwen 180 keer opgevraagd, aldus de Australian Associated Press. Van één slachtoffer werden de gegevens over een periode van zes jaar dertien keer opgevraagd. Een hoofdinspecteur sluit echter niet uit dat er meer slachtoffers van de man zijn. De zaak kwam vorig jaar januari aan het rollen toen een vrouw naar de politie stapte.

De advocaat van de agent stelde dat zijn cliënt uit nieuwsgierigheid had gehandeld, maar de rechter sprak van een grove en langdurige vertrouwensbreuk die meer dan twaalf jaar duurde. "Er moet een straf zijn die laat zien wat er gebeurt als de hoeders van onze data in ons digitale tijdperk informatie voor hun eigen profijt benaderen", aldus de rechter. "Als mensen publieke functionarissen niet meer kunnen vertrouwen, verliezen ze vertrouwen in het systeem."

Reacties (12)
07-02-2019, 19:05 door Anoniem
Aan de ene kant vraag ik mij af of deze politie database wel nodig is, en zo ja, wie daar dan allemaal bij moeten kunnen.

Aan de andere kant begrijp ik wel dat een agent die er bij kan, deze gaat gebruiken om te voorkomen dat hij een vriendin krijgt die hem in de problemen met zijn werk kan brengen.
08-02-2019, 00:15 door [Account Verwijderd]
Wie appelen vaart die appelen eet.
08-02-2019, 07:42 door Anoniem
Grote vraag is: Kan zoiets in Nederland ook gebeuren bij de politie?

Voor je antwoord geeft, denk ook even aan de zedenzaak van Robin van Persie in zijn eerste Feijenoord-periode. Tientallen politiemensen logden in op het systeem om het dossier te bekijken. Geen enkele maatregel, slechts een 'gesprek' waarin werd gevraagd waarom ze het dossier Van Persie bekeken.
08-02-2019, 08:39 door Anoniem
Door Anoniem: Aan de ene kant vraag ik mij af of deze politie database wel nodig is, en zo ja, wie daar dan allemaal bij moeten kunnen.
Dus jij vraagt je af of een database met criminele vergrijpen wel noodzakelijk is? Want het is niet noodzakelijk voor de politie om te weten of iemand een vuurwapengevaarlijke drugscrimineel is, of een gewelddadige pleger van huiselijk geweld, of een historie heeft van zedenmisdrijven, etc? Of dat het juist iemand is die niks op de kerfstok heeft. Iedere situatie vereist een andere aanpak en dit soort informatie is cruciaal voor de politie.

Aan de andere kant begrijp ik wel dat een agent die er bij kan, deze gaat gebruiken om te voorkomen dat hij een vriendin krijgt die hem in de problemen met zijn werk kan brengen.
Ik heb hier totaal geen begrip voor, precies vanwege het argument van de rechter. Deze agent pleegde honderden inbreuken op de privacy van mensen om zijn eigen baantje veilig te stellen. Ipv dat moet hij gewoon de juiste vragen stellen en zelf een inschatting maken van zijn date. Als een relatie vervolgens serieus lijkt te worden meldt hij dit bij zijn werkgever en die zal dan een screening doen.
08-02-2019, 09:45 door Anoniem
100?!! Potent mannetje en gezien zijn werkervaring toch al gauw een jaar of 50.
08-02-2019, 10:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Aan de ene kant vraag ik mij af of deze politie database wel nodig is, en zo ja, wie daar dan allemaal bij moeten kunnen.
Dus jij vraagt je af of een database met criminele vergrijpen wel noodzakelijk is? Want het is niet noodzakelijk voor de politie om te weten of iemand een vuurwapengevaarlijke drugscrimineel is, of een gewelddadige pleger van huiselijk geweld, of een historie heeft van zedenmisdrijven, etc? Of dat het juist iemand is die niks op de kerfstok heeft. Iedere situatie vereist een andere aanpak en dit soort informatie is cruciaal voor de politie.

Hoe ging dat vroeger, toen er nog geen internet was. Was het toen zoveel onveiliger omdat niet iedere agent op straat een app had met het crimineel verleden van iedere inwoner van Nederland?

Je moet je bij computer systemen altijd afvragen of een willekeurige feature (nog) wel nodig is.
08-02-2019, 14:15 door Anoniem
Aan de ene kant vraag ik mij af of deze politie database wel nodig is, en zo ja, wie daar dan allemaal bij moeten kunnen.

Nee hoor, politie heeft geen databases nodig LOL. Vrij logisch dat de politie moet kunnen zoeken in politie registers.

Aan de andere kant begrijp ik wel dat een agent die er bij kan, deze gaat gebruiken om te voorkomen dat hij een vriendin krijgt die hem in de problemen met zijn werk kan brengen.

Ik niet; het is verboden om zo'n database voor persoonlijke zaken te misbruiken. Dat weet iedere agent. En aan de hand van de audit trail kan men misbruik opsporen en bestraffen, zoals hier is gebeurd.
08-02-2019, 15:03 door Anoniem
Een wijze uitspraak van de rechter in kwestie:

"Er moet een straf zijn die laat zien wat er gebeurt als de hoeders van onze data in ons digitale tijdperk informatie voor hun eigen profijt benaderen", aldus de rechter. "Als mensen publieke functionarissen niet meer kunnen vertrouwen, verliezen ze vertrouwen in het systeem."

Verdient het om goede nota van te nemen.
08-02-2019, 15:59 door karma4
Door Anoniem: Een wijze uitspraak van de rechter in kwestie:

"Er moet een straf zijn die laat zien wat er gebeurt als de hoeders van onze data in ons digitale tijdperk informatie voor hun eigen profijt benaderen", aldus de rechter. "Als mensen publieke functionarissen niet meer kunnen vertrouwen, verliezen ze vertrouwen in het systeem."

Verdient het om goede nota van te nemen.


Een onmogelijke situatie als je als agent ambtenaar ook aangevallen kan worden op verkeerde contacten.
Laten we elke relatie en contact van een agent dan wel ambtenaar hulpverlener preventief onafhankelijk nagaan.
Weet je hoe zoiets heet? dat is: politiestaat / surveillance staat..
Dat wil je nu net vermijden, dus kom eens met iets werkbaars.
08-02-2019, 22:31 door Anoniem
Ach, een typisch gevalletje van "Barbertje moet hangen". Ze hebben er eindelijk 1-tje te pakken. Voorbeeld stellen en zo. In Nederland worden er 5 per maand uitgetrapt met soortgelijke overtredingen, daar hoor je nooit wat van. Als de man de "verkeerde vrouw" treft, wordt hij er dáár weer voor aangekeken, het is ook nooit goed.

Toen ik in een vergelijkbare situatie verkeerde, ging ik altijd even naar een collega, die ik de info liet natrekken, zoiets moet je nooit zelf doen. De agent had het wat creatiever moeten aanpakken: Met de vrouw afspreken, dat hij haar 's-avonds laat aanhouden op straat met een collega en die collega neemt contact op met de centrale, als voorspel/rollenspel voor de verdere wip later die avond.
"Zo mevrouwtje, u was dan wel van onbesproken gedrag volgens de politie, maar ik weet wel beter", zei hij met barse (Ivo Opstelten) stem. (Vrouw zwijmelt weg en laat zich gewillig ....)

K4 is weer eens lekker aan het overdrijven: iedere instantie heeft een vertrouwensambtenaar. Daar had die agent de vrouwen moeten laten navragen.
10-02-2019, 00:26 door Anoniem
Door Anoniem: Grote vraag is: Kan zoiets in Nederland ook gebeuren bij de politie?

Voor je antwoord geeft, denk ook even aan de zedenzaak van Robin van Persie in zijn eerste Feijenoord-periode. Tientallen politiemensen logden in op het systeem om het dossier te bekijken. Geen enkele maatregel, slechts een 'gesprek' waarin werd gevraagd waarom ze het dossier Van Persie bekeken.

Dat kan zeker! Zo lekten de gegevens van de man die een aantal mensen aanreed in Amsterdam uit naar GeenStijl. Hij kwam met naam en toenaam op de site te staan. Dat was mogelijk omdat een agent de informatie uit het dossier deelde.

Niet alleen daar is een probleem, ook toen Samantha de Jong (aka Barbie) het ziekenhuis in ging werd door het personeel massaal het dossier bekeken.

Er worden natuurlijk wel wat maatregelen genomen, maar ik geloof nooit dat het systeem waterdicht is.
10-02-2019, 11:40 door Anoniem
10-02-2019, 00:26 Door Anoniem: Er worden natuurlijk wel wat maatregelen genomen, maar ik geloof nooit dat het systeem waterdicht is.
Dat komt, omdat integriteit tegenwoordig ver te zoeken is. Liegen is de norm. Trix zei het al: De leugen regeert. We krijgen vanuit de politiek de hele dag door een prachtig voorbeeld. Vooral 1 partij heeft voortdurend hiermee te maken en scoort jaar in jaar uit het hoogst. https://isereenvvderopgestapt.nl/
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure