ik gebruik AIRVPN en zit in nederland maar maak gebruik van een buitenslandse exit node(server) en heb dus een buitenlands IP. Verreweg de meeste IPs van AirVPN kan je gewoon gebruiken om sites zoals wikipedia te bezoeken. Soms heeft een website of server zogenaamde antispam maatregelen genomen, zoals dat met cloudflare o.a. kan. Zo'n server(mailserver of webserver) bekijkt dan alle IPs op herkomst. Komt je IP navergelijking voor op de blacklist van door Spammers gebruikte IP adressen, dan blokkeert de webpagina server of mailserver jouw aanvraag. Dus die gratis VPN services die zo HUM HUM "uitstekend" werkte tijdens het uitproberen die is dus ookal "ontdekt", door die lieve spammers. Die hebben gelijk die smetteloze ip-adressen op een Egoistische manier misbruikt voor hun eigen gewin. Alleen maar omdat ze hun (porno) reclame bij zo veel mogelijk ontvangers door de strot wouden duwen. Het gezegde geldt nog steeds dat er niet zoiets als een gratis maaltijd bestaat. Voor niets gaat de zon op. Ik koop altijd op blackfryday of tussen kerst en oud en nieuw een jaar abbonement bij AirVPN. Die is dan het goedkoopst..ca.36euro/p.jr. ipv 54euro. Ik denk dat een heleboel VPN aanbieders wel soortgelijke aanbiedingen hebben. Je kan natuurlijk de web-interface koop nu optie aanklikken, maar mijn ervaring is als je een persoonlijk emailtje naar de VPN aanbieder stuurt dat je graag nog een keer gebruik wil maken van de aanbieding met blackfriday of kerst en oud/nieuw dat ze je aanvraag honoreren. Reken maar uit. 54-36euro=18euro korting voor een heel jaar. En dat is alleen nog maar AIRVPN.
Mocht je een privacyridder zijn zoals ik dat ben, dan kan je ook eens op deze site [ www.privacytools.io ] kijken naar de vele mogelijkheden en opties om je onlineprivacy te verbeteren, want dat is echt belangrijk vandaag de dag met al die lekken en hacks. En vooral niet luisteren naar al die bagataliserende Vrienden en Betweters en Overheidsmensen die je vertellen door te gaan zoals je vroeger altijd deed, en dat hun ook niets verbergen want dat is Onzin.
Vraag maar of ze hun pincode uitlenen en met hun blotekont voor het raam staan te douchen... nee dus. Iedereen heeft dingen die verborgen "moeten" worden. Zelf onze overheid wordt soms roverheid genoemd, en dat is ook niets voor niets door iemand bedacht.

Kortom gratis bestaat echt niet. Voor kwaliteit betaal je gewoon, maar je krijgt dan ook iets.

1 kant-tekening wil ik wel plaatsen. Je hebt vanaf de exit-node als je dus je VPN tunnel uitkomt geen controle of de proxy-provider wel te vertrouwen is. Zo gebeurde mij vorig jaar tijdens een VPN sessie met airvpn toen ik Spanje als exit node gebruikte opeens de opeenvolgende 3-4dagen allerlei spaanstalige SPAM toegemaild kreeg terwijl ik nooit niet een spaanse exitnode gebruik. Dat was eenmalig een experiment, en ik heb dat dus moeten bekopen met spaanstalige spam in mijn mail box. Of ze nu "deep-packet" inspectie van de datastream NA de exit-node gedaan hebben zal ik nooit teweten komen. Als je HTTPS verbindigen of versleutelde SMTP verbindingen gebruikt zal het niet zo'n vaart lopen, maar je weet dus nooit waar ergens een "knik" in de kabel zit waar wel wordt gevist. Kijk maar naar Facebook en Yahoo. Facebook is zo verdomde Data-hongerig dat ze het nog geeneens meer verbergen. Yahoo is ook gehackt en al die wachtwoorden van emailadressen zijn ook doelgericht gejat door mensen die data honger hebben.

Dus om een lang verhaal kort te maken. Wikipedia gewoon benaderen met een serieuze betaalde VPN provider. check privacytools.io dus. Doe je huiswerk op internet (youtube recensie, nieuws, forums, etc) en vergelijk het met elkaar. Mooiste is je eigen proxy opzetten, maar dat kan ik op dit moment nog niet. De sky is de limit.

Misschien ook met een redenen?

Als hij een VPN gebruikt misschien wel. Maar als hij misschien geen VPN gebruikt, kan hij wel gewoon bewerken? Of anders je eigenlijk VPN naar je thuis machine doen?

Wat nu werkt, kan morgen niet meer werken.

Je kan je ook gewoon afvragen wat een VPN dienst al extra beveiliging toevoegt..... Hoe erg kan jij die partij vertrouwen vs je huidige ISP? Ik zou mijn ISP meer vertrouwen dan zomaar een VPN dienst.

En de reden van de vraag is dus omdat je Wikipedia-artikelen wil bewerken, of lees ik dat verkeerd? De reden dat Wikipedia bewerkingen van IP's blokkeert die als VPN te boek staan, is omdat mensen die vandalisme plegen op Wikipedia op die manier om een IP-ban heen willen komen. Zo zijn bijvoorbeeld ook alle IP-ranges van DigitalOcean door WP geblokkeerd.

Wat is de reden achter je vraag? Waarom wil je dit weten?

Op Nederlandse tv adverteren ze met NordVPN. Op tv! Die doen het blijkbaar goed financieel gezien.

"Hide.me" en "Tunnelbear." beter niet gebruiken. Gebruik beter torbrowser als je zeker wil zijn.

De vraag is dan ook, wie kan vertellen of een abonnement bij een Nederlandse VPN ook betekend dat er van niet open proxy servers gebruik van kan worden gemaakt.

Was die vraag na de duidelijke informatie zo moeilijk te beantwoorden, ik ben teleurgesteld in die paar reacties, en blij dat de meeste lezers hier die het ook niet weten, gewoon niet hebben gereageerd, zoals degenen die wel hebben gereageerd ook hadden moeten doen, maar klaarblijkelijk op alles menen te moeten reageren.

...want? Waarom "beter niet", en waar moet OP dan "zeker" van zijn?

En met TOR kan je wel Wikipedia bewerken?

Tja dat heb je met het feit dat iedereen een andere perceptie op een bepaald feit heeft. Een andere mening. Wen er maar aan want er bestaan 7miljard anders klinkende reacties.

1. Dat hangt dus af van de VPN-provider. Wellicht kun je dat dus beter aan de VPN-provider vragen.
2. De achtergrond die je geeft is "ik kan Wikipedia niet bewerken." Als dat de achtergrond is, moet je niet raar opkijken als mensen daarop inspringen. Of misschien moet je je vraag dan anders stellen. In ieder geval een beetje stom om andere mensen op de kop te geven van jouw gebrekkige communicatie.
3. Jammer dat je teleurgesteld bent, maar dat roep je op jezelf af. In je inleiding gebruik je welgeteld 6 keer het woord "Wikipedia". Dan is het toch een terechte aanname dat het gaat over het bewerken van Wikipedia?

Ik begin heel erg het gevoel te krijgen dat OP een anoniem huftertje is wat gebanned is van Wikipedia vanwege vandalisme, en via deze weg een manier probeert te zoeken om om z'n IP-ban heen te komen. Dat gevoel wordt gesterkt door zijn taalgebruik en agressieve manier van antwoorden.

Wederom: wat is je vraag? Het antwoord op de vraag " wie kan vertellen of een abonnement bij een Nederlandse VPN ook betekend dat er van niet open proxy servers gebruik van kan worden gemaakt" is "de VPN-provider." Alsjeblieft, je antwoord. Vertel nu maar WAAROM je die vraag stelt. Misschien dat we je dan het antwoord kunnen geven waar je naar zoekt.

Een torbrowser alternatief:
https://anonymous-proxy-servers.net/en/software.html
Ik heb dit jaren geleden getest. JonDoBrowser werkt wel trager dan tor en toen ik het testte had ik java nodig, geen idee of dit nu nog nodig is. Misschien dat je hiermee wel wikipedia kan bewerken.

Ik heb Wikipedia als voorbeeld genomen, omdat zoals ik al aangaf sommige VPN aanbieders hiermee reclame maken. Maar stel dat de Bank dit niet toestaat, en je daarom tijdelijk blokkeert. Al dat gedoe om een en ander uit te leggen, om dan weer aangesloten te worden, dat risico wil ik niet uitproberen. Er is natuurlijk een marketing reden waarom VPN aanbieders die informatie niet op hun website vermelden, want het zou correct zij als ze dat wel deden. Waarom een VPN aanbieder als een Tor Browser in feite hetzelfde doet, en feitelijk anoniemer is dan een VPN aanbieder met open Proxy servers. Als ik Wikipedia zou willen pesten, dan zijn daar vele mogelijkheden voor, ook zonder VPN. denk maar eens aan de gratis internet in vele bedrijven en openbaar vervoer, universiteiten restaurants etc.. Gewoon tientallen accounts aanmaken en je kunt in feite je gang gaan. Je hebt niet eens meer een laptop nodig, gewoon met je smartphone.

Vergeet het maar, want Wikipedia is wel goed -- maar niet gek. Dat gaat niet echt lukken, want dan krijg je met Tor op de Wikipedia de volgende of een soortgelijke foutmelding te zien:


De reden is dat de exit nodes van het Tor netwerk een publiek geheim zijn. Met JonDoNym of een VPN provider gaat dit ook niet lukken. Wikipedia blokkeert pogingen tot edits in al die gevallen, dit om vandalisme tegen te gaan.