/dev/null
- Overig
Artikel 13 compliant?
14-02-2019, 22:14 door Anoniem, 9 reacties
Zijn er mensen die me kunnen helpen om artikel 13 compliant te werken? Ik bedoel de nieuwe Europese auteursrechtenwet.
Hoe kan ik, of nog handiger, mijn systeem, bepalen of een werk auteursrechtelijk beschermd is? Bestaat daar een, liefst nog privacy afgeschermde, EU-API voor? Want ik laat op mijn netwerken echt alles toe. Foto's, video's, muziek, en tekst.
Kan ik zo een systeem ook zelf mijn werken zetten? Want er zijn in internet land ook zo wat dingen van mij gepikt. Even wat HTML knippen en plakken waar ik een paar dagen mee bezig was. Ik heb de oorspronkelijke bestanden nog, zelfs van twintig jaar terug. Ik kan het zo laten zien.
Ik wil en kan er best rekening mee houden, maar hoe dan?
Kijk, ik wil graag dat bijvoorbeeld de heren van de Toppers gewoon krijgen wat ze toekomt. En dat niet heel de wereld gratis ermee aan de haal gaat. Die werken zich er het fleplazerus voor. En dat weet ik omdat ik ze persoonlijk ken. Ook de manager. Lieve mensen, toffe kerels en goeie vriendjes. Evenwel zitten die zelf ook weer met het zelfde probleem als ik. Want elke DVD die alle jaren is uitgebracht, daar moet met een vergootglas gekeken worden of er niet een monitor in beeld komt. Waar de teksten op lopen van al die medleys. Ze mogen het namelijk wel zingen. Daar betalen ze dan ook voor. Maar de songtekst mag niet in beeld komen op de DVD. Want daar zitten dan weer auteursrechten op. Terwijl het hele feest over meezingen gaat. In de zaal mag het, maar op digitale media niet. Of ze moeten de prijs voor de kaartjes minimaal verdubbelen, en de DVD helemaal, terwijl je elke songtekst op internet zo kan vinden. En krijg dan nog maar die zaal vol, want het lijkt mooi, als het vol is, maar een groot deel van het fleplazerus werken zit ook daar. En dan is het winnen of verliezen. Dan kun je denken,die hebben toch zat, maar als je groot speelt kun je ook groot verliezen.
Als het over eigen vriendjes gaat dan hoef ik niks te vragen. Maar hoe kan ik nou al die andere auteursrechten kennen van al die makers die ik niet ken? Ook al omdat auteursrecht zich niet beperkt tot Europa. Die mevrouw die Harry Potters heeft geschreven woont hier niet eens. Ik ga er echt geen gerefomeerde sites van maken. Waar alles eerst gekeurd moet worden en er over drie maanden misschien eens een keer op komt. Sterker nog, dat is ook niet goed voor alle auteursvriendjes. Want die hebben internet in toenemende mate nodig om populair te zijn en te blijven.
Ik wil er best wat aan doen. Veel zelfs. Ik wil graag iedereen behandelen zoals ik met mijn vriendjes omga.
Maar hoe dan? Internet-harakiri plegen is voor mij geen optie. Dan wint er niemand. Dan moeten ze weer naar de AVRO of de NCRV. En dan is de humor er al vanaf voor je over de drempel stapt.
Daarnaast kan ik zo de hele songtekst van "Laat de hele boel maar waaien, spring gerust eens uit de band" ook hier posten. Maar dat is ook auteursrecht. Misschien al overschreden met die ene regel hier te schrijven. Maar het mag dan weer wel, als het bijvoorbeeld satire is. Daar gaat de afdeling moderatie hier dan ook mooi vet mee zijn, want er staan maar drie advertenties op dus die moeten dan met een uitgebreid en deskundig team allemaal voortaan voor een tientje in de week gaan werken!
Iemand suggesties? Want dat artikel 13 zoals het nu in het Europees parlement ligt, en de Duitsers en de Fransen moeten het er nog overeen komen, is een liedje wat voor mij voor gene meter klinkt! Misschien moeten de Toppers ze eens vragen om voor een echte grote zaal te komen zingen, al die politici. En dat is geen flauwekul, want ik zei al, ik ken ze. Dat doen ze meteen. Geen gelul. Ik mag ook en ik ben helemaal niemand.
Hoe kan ik, of nog handiger, mijn systeem, bepalen of een werk auteursrechtelijk beschermd is? Bestaat daar een, liefst nog privacy afgeschermde, EU-API voor? Want ik laat op mijn netwerken echt alles toe. Foto's, video's, muziek, en tekst.
Kan ik zo een systeem ook zelf mijn werken zetten? Want er zijn in internet land ook zo wat dingen van mij gepikt. Even wat HTML knippen en plakken waar ik een paar dagen mee bezig was. Ik heb de oorspronkelijke bestanden nog, zelfs van twintig jaar terug. Ik kan het zo laten zien.
Ik wil en kan er best rekening mee houden, maar hoe dan?
Kijk, ik wil graag dat bijvoorbeeld de heren van de Toppers gewoon krijgen wat ze toekomt. En dat niet heel de wereld gratis ermee aan de haal gaat. Die werken zich er het fleplazerus voor. En dat weet ik omdat ik ze persoonlijk ken. Ook de manager. Lieve mensen, toffe kerels en goeie vriendjes. Evenwel zitten die zelf ook weer met het zelfde probleem als ik. Want elke DVD die alle jaren is uitgebracht, daar moet met een vergootglas gekeken worden of er niet een monitor in beeld komt. Waar de teksten op lopen van al die medleys. Ze mogen het namelijk wel zingen. Daar betalen ze dan ook voor. Maar de songtekst mag niet in beeld komen op de DVD. Want daar zitten dan weer auteursrechten op. Terwijl het hele feest over meezingen gaat. In de zaal mag het, maar op digitale media niet. Of ze moeten de prijs voor de kaartjes minimaal verdubbelen, en de DVD helemaal, terwijl je elke songtekst op internet zo kan vinden. En krijg dan nog maar die zaal vol, want het lijkt mooi, als het vol is, maar een groot deel van het fleplazerus werken zit ook daar. En dan is het winnen of verliezen. Dan kun je denken,die hebben toch zat, maar als je groot speelt kun je ook groot verliezen.
Als het over eigen vriendjes gaat dan hoef ik niks te vragen. Maar hoe kan ik nou al die andere auteursrechten kennen van al die makers die ik niet ken? Ook al omdat auteursrecht zich niet beperkt tot Europa. Die mevrouw die Harry Potters heeft geschreven woont hier niet eens. Ik ga er echt geen gerefomeerde sites van maken. Waar alles eerst gekeurd moet worden en er over drie maanden misschien eens een keer op komt. Sterker nog, dat is ook niet goed voor alle auteursvriendjes. Want die hebben internet in toenemende mate nodig om populair te zijn en te blijven.
Ik wil er best wat aan doen. Veel zelfs. Ik wil graag iedereen behandelen zoals ik met mijn vriendjes omga.
Maar hoe dan? Internet-harakiri plegen is voor mij geen optie. Dan wint er niemand. Dan moeten ze weer naar de AVRO of de NCRV. En dan is de humor er al vanaf voor je over de drempel stapt.
Daarnaast kan ik zo de hele songtekst van "Laat de hele boel maar waaien, spring gerust eens uit de band" ook hier posten. Maar dat is ook auteursrecht. Misschien al overschreden met die ene regel hier te schrijven. Maar het mag dan weer wel, als het bijvoorbeeld satire is. Daar gaat de afdeling moderatie hier dan ook mooi vet mee zijn, want er staan maar drie advertenties op dus die moeten dan met een uitgebreid en deskundig team allemaal voortaan voor een tientje in de week gaan werken!
Iemand suggesties? Want dat artikel 13 zoals het nu in het Europees parlement ligt, en de Duitsers en de Fransen moeten het er nog overeen komen, is een liedje wat voor mij voor gene meter klinkt! Misschien moeten de Toppers ze eens vragen om voor een echte grote zaal te komen zingen, al die politici. En dat is geen flauwekul, want ik zei al, ik ken ze. Dat doen ze meteen. Geen gelul. Ik mag ook en ik ben helemaal niemand.
Reacties (9)
15-02-2019, 10:02 door
-karma4
Door Anoniem: Want ik laat op mijn netwerken echt alles toe. Foto's, video's, muziek, en tekst.
Dat gaat je dan binnenkort heel veel geld kosten...
Waarom ik bij het lezen hiervan aan de cookiewet moet denken. Ook al zo'n geweldig initiatief wat nog steeds niet geëvalueerd is voor evt terugdraaiing.
Door Anoniem:
Iemand suggesties? Want dat artikel 13 zoals het nu in het Europees parlement ligt, en de Duitsers en de Fransen moeten het er nog overeen komen, is een liedje wat voor mij voor gene meter klinkt! Misschien moeten de Toppers ze eens vragen om voor een echte grote zaal te komen zingen, al die politici. En dat is geen flauwekul, want ik zei al, ik ken ze. Dat doen ze meteen. Geen gelul. Ik mag ook en ik ben helemaal niemand.
Ik zou een jurist hiervoor inschakelen.Iemand suggesties? Want dat artikel 13 zoals het nu in het Europees parlement ligt, en de Duitsers en de Fransen moeten het er nog overeen komen, is een liedje wat voor mij voor gene meter klinkt! Misschien moeten de Toppers ze eens vragen om voor een echte grote zaal te komen zingen, al die politici. En dat is geen flauwekul, want ik zei al, ik ken ze. Dat doen ze meteen. Geen gelul. Ik mag ook en ik ben helemaal niemand.
15-02-2019, 12:26 door
Ron625
Zo moeilijk is het niet, alles wat gemaakt wordt, van geschreven tekst, tot plaatjes en muziek heeft automatisch auteursrechten.
Het is aan de houder, om aan te geven dat hij/zij de eigenaar is en onder welke voorwaarden e.e.a. mag worden overgenomen.
Is er niets aangegeven, dan mag het niet worden overgenomen.
Tenzij het gemaakt is door een overheid, dan mag alles worden overgenomen, tenzij erbij vermeld is, dat het niet mag, net omgedraaid dus.
Het is aan de houder, om aan te geven dat hij/zij de eigenaar is en onder welke voorwaarden e.e.a. mag worden overgenomen.
Is er niets aangegeven, dan mag het niet worden overgenomen.
Tenzij het gemaakt is door een overheid, dan mag alles worden overgenomen, tenzij erbij vermeld is, dat het niet mag, net omgedraaid dus.
15-02-2019, 12:59 door
-karma4
Door Ron625: Zo moeilijk is het niet, alles wat gemaakt wordt, van geschreven tekst, tot plaatjes en muziek heeft automatisch auteursrechten.
Het is aan de houder, om aan te geven dat hij/zij de eigenaar is en onder welke voorwaarden e.e.a. mag worden overgenomen.
Is er niets aangegeven, dan mag het niet worden overgenomen.
Tenzij het gemaakt is door een overheid, dan mag alles worden overgenomen, tenzij erbij vermeld is, dat het niet mag, net omgedraaid dus.
Het is aan de houder, om aan te geven dat hij/zij de eigenaar is en onder welke voorwaarden e.e.a. mag worden overgenomen.
Is er niets aangegeven, dan mag het niet worden overgenomen.
Tenzij het gemaakt is door een overheid, dan mag alles worden overgenomen, tenzij erbij vermeld is, dat het niet mag, net omgedraaid dus.
Onder de nieuwe wetgeving moet het platform controleren en betalen bij copyright infringement. Neem een voorbeeld: die avatar van jou, die je hebt geüpload naar security.nl. Stel nou dat je die niet (helemaal) zelf hebt getekend. Dan moet security.nl dat gaan controleren - telkens wanneer jij een upload doet - en voor de evt. copyright infringement gaan betalen.
Door Ron625: Zo moeilijk is het niet, alles wat gemaakt wordt, van geschreven tekst, tot plaatjes en muziek heeft automatisch auteursrechten.
Het is aan de houder, om aan te geven dat hij/zij de eigenaar is en onder welke voorwaarden e.e.a. mag worden overgenomen.
Is er niets aangegeven, dan mag het niet worden overgenomen.
Tenzij het gemaakt is door een overheid, dan mag alles worden overgenomen, tenzij erbij vermeld is, dat het niet mag, net omgedraaid dus.
Het is aan de houder, om aan te geven dat hij/zij de eigenaar is en onder welke voorwaarden e.e.a. mag worden overgenomen.
Is er niets aangegeven, dan mag het niet worden overgenomen.
Tenzij het gemaakt is door een overheid, dan mag alles worden overgenomen, tenzij erbij vermeld is, dat het niet mag, net omgedraaid dus.
Dat was ook het geval bij de gejatte songtexten van een artiest D.M.X. die tot op heden last heeft van rechtzaken, maar in dit geval waarschijnlijk mede doordat een of andere raprat hem hem op de korrel heeft. Misschien komen de lyrics te dicht bij de werkelijke situatie in de wereld van muziek en verdient iedereen daardoor minder?
Gewoon die aso stichting brein afkopen voor 100 euro per jaar ofzo,. dan komen ze ook niet meer langs.
Het redelijkheidsprincipe is in het geding. Dat is ook een rechtsprincipe. Dat je in redelijkheid had kunnen weten of vermoeden dat.
Dat er een grote wens is om monopolies te breken van die grote firma's, daar sta ik helemaal achter. Bijvoorbeeld de vrije en onafhankelijke pers heeft daar enorm van af moeten zien. En stemhokjes en anoniem stemmen is ook bealchelijk aan het worden. Ze weten niet enkel wat je zou gaan stemmen, via hun kanalen kunnen heel goedkoop de stemmen in een andere richting worden gestuurd. Daarnaast heb je nog auteurs. Die er ook flinke klappen van hebben gekregen. Tegelijk pronken al die grote firmas met hun self learning systemen, dus laat ze die dan maar eens nuttig inzetten ook.
Overigens is de Europese commissie dan ook weer leep, want er wordt over hoge boetes gedacht. En die gaan dan weer bij hun zelf in het potje. Maar beter dan Brein boeven die de indruk proberen te wekken dat ze boetes op kunnen leggen. Je voordoen als opsporingsambtenaar is namelijk ook strafbaar.
Zelf ga ik lekker door op het redelijkheidsprincipe. Ik heb een paar mooie contactformulieren, en wat daar wordt ingetikt lees ik ook. Is er een probleem, dan ga ik wel kijken. Het kan soms ook lastig zijn, want voor het aantonen van rechten moet ik soms in principe weer privacy vragen stellen. Kopietje paspoort. Kopietje distributie contract met mogelijk een onderlinge geheimhoudingsclausule erin. Maar ook erdoor prikken dat (allemaal meegemaakt!) bijvoorbeeld je gelijk roept dat je een advocaat hebt, of je vader is er eentje, of dat je voor de Telegraaf werkt, is voor de zaak niet relevant. Je herkent er wel weer de freaks soms mee die enkel de baas over mijn winkeltjes willen spelen.
Evenwel kun je, zeker als je niet zo een moloch bedrijf hebt, een hoop "in redelijkheid" oplossen. Ik had eens politie aan de lijn, over iemand die een omgangsverbod had met zijn ex. Van de rechter. En nu mijn gezellige online postkantoor misbruikte om dat verbod aan de laars te lappen. Ik kijken (dan zit je zelf dus al te privacy schenden!), en ik zag echt niks ergs, laat staan strafbaars. De agent was het zelfs met me eens. Me "iets maken" of verwijten kon hij niet maar zei me wel dat ik me misschien niet kon voorstellen wat het met het slachtoffer deed. Toen heb ik er toch maar een hekje tussen gezet. Want ik had gelukkig goeie software gebouwd, en ik had voor noodgevallen wat dranghekjes in de code meegenomen. En dan los je het gewoon in redelijkheid op.
Met dat voorgestelde artikel 13 mis ik dat redelijkheidsprincipe, maar dan ook echt totaal. En eigenlijk mis ik dat ook een beetje in de privacywet. In veel nieuwe wetten, en uitvoering ervan trouwens ook. Dat je je best hebt gedaan, of zelfs meer dan dat, met alle middelen die je ter beschikking staan, daar zouden ook wetgevers wel weer eens een beetje meer respect voor in kunnen bakken.
Het einde van het internet, zoals ik op sommige sites gelezen heb, dat wordt dit artikel 13 denk ik niet. Want dan ken je het internet nog niet. Ik zou het wel sneu vinden voor het Europees parlement als ze met iets gaan komen dat uiteindelijk niet gaat werken. Er zitten genoeg wereldleiders klaar om daar dan later hartelijk om te lachen.
Dat er een grote wens is om monopolies te breken van die grote firma's, daar sta ik helemaal achter. Bijvoorbeeld de vrije en onafhankelijke pers heeft daar enorm van af moeten zien. En stemhokjes en anoniem stemmen is ook bealchelijk aan het worden. Ze weten niet enkel wat je zou gaan stemmen, via hun kanalen kunnen heel goedkoop de stemmen in een andere richting worden gestuurd. Daarnaast heb je nog auteurs. Die er ook flinke klappen van hebben gekregen. Tegelijk pronken al die grote firmas met hun self learning systemen, dus laat ze die dan maar eens nuttig inzetten ook.
Overigens is de Europese commissie dan ook weer leep, want er wordt over hoge boetes gedacht. En die gaan dan weer bij hun zelf in het potje. Maar beter dan Brein boeven die de indruk proberen te wekken dat ze boetes op kunnen leggen. Je voordoen als opsporingsambtenaar is namelijk ook strafbaar.
Zelf ga ik lekker door op het redelijkheidsprincipe. Ik heb een paar mooie contactformulieren, en wat daar wordt ingetikt lees ik ook. Is er een probleem, dan ga ik wel kijken. Het kan soms ook lastig zijn, want voor het aantonen van rechten moet ik soms in principe weer privacy vragen stellen. Kopietje paspoort. Kopietje distributie contract met mogelijk een onderlinge geheimhoudingsclausule erin. Maar ook erdoor prikken dat (allemaal meegemaakt!) bijvoorbeeld je gelijk roept dat je een advocaat hebt, of je vader is er eentje, of dat je voor de Telegraaf werkt, is voor de zaak niet relevant. Je herkent er wel weer de freaks soms mee die enkel de baas over mijn winkeltjes willen spelen.
Evenwel kun je, zeker als je niet zo een moloch bedrijf hebt, een hoop "in redelijkheid" oplossen. Ik had eens politie aan de lijn, over iemand die een omgangsverbod had met zijn ex. Van de rechter. En nu mijn gezellige online postkantoor misbruikte om dat verbod aan de laars te lappen. Ik kijken (dan zit je zelf dus al te privacy schenden!), en ik zag echt niks ergs, laat staan strafbaars. De agent was het zelfs met me eens. Me "iets maken" of verwijten kon hij niet maar zei me wel dat ik me misschien niet kon voorstellen wat het met het slachtoffer deed. Toen heb ik er toch maar een hekje tussen gezet. Want ik had gelukkig goeie software gebouwd, en ik had voor noodgevallen wat dranghekjes in de code meegenomen. En dan los je het gewoon in redelijkheid op.
Met dat voorgestelde artikel 13 mis ik dat redelijkheidsprincipe, maar dan ook echt totaal. En eigenlijk mis ik dat ook een beetje in de privacywet. In veel nieuwe wetten, en uitvoering ervan trouwens ook. Dat je je best hebt gedaan, of zelfs meer dan dat, met alle middelen die je ter beschikking staan, daar zouden ook wetgevers wel weer eens een beetje meer respect voor in kunnen bakken.
Het einde van het internet, zoals ik op sommige sites gelezen heb, dat wordt dit artikel 13 denk ik niet. Want dan ken je het internet nog niet. Ik zou het wel sneu vinden voor het Europees parlement als ze met iets gaan komen dat uiteindelijk niet gaat werken. Er zitten genoeg wereldleiders klaar om daar dan later hartelijk om te lachen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
