En tegelijkertijd staan al die Windows pc's van de overheid lekker telemetrie naar Microsoft te spugen. Een echte gratis beveiligingsdienst bestaat niet, daar zit altijd iets achter.

Dus en groot buitenlands (Amerikaans) ICT bedrijf biedt een gratis dienst aan aan de Nederlandse politiek en NGOs.

Wat kan hier nu ooit mee mis gaan?

Niets is gratis.
In dat geval is de afnemer van de dienst het product, dat weer vermarkt kan worden. (Dat is de gangbare redenatie toch?)

En maak voor de burgers een leugendetectie systeem aangesloten op alle politici, kies zelf de locatie maar.
O nee, laat maar, alles wat ze zeggen is een leugen.

Politici, overheid, ziekenhuizen, zouden eigenlijk geen reguliere internetdiensten mogen gebruiken. Denk maar aan het Hillary Clinton schandaal (zij gebruikte een privéserver voor overheidszaken).

Alleen maar bij bepaalde personen die daar weer wat achter zoeken.


Wie zegt dat "niets is gratis". Je zou natuurlijk ook even de moeite kunnen nemen om de artikelen goed te lezen. Dat geeft namelijk vaak een veel beter beeld.

Als je namelijk beide links in het artikel even opent, deze is helemaal gemakkelijk: https://www.microsoftaccountguard.com/eu/, dan lees je dat het een onderdeel van Office 365is.

Microsoft AccountGuard is offered free-of-charge to organizations using Office 365..
Het is dus een addon voor Office 365 die geactiveerd kan worden.

Daarnaast heeft Microsoft, maar ook Google hele goede intelligentie om dit soort aanvallen te detecteren. Veel meer dan het gemiddelde bedrijf of overheid dit kan bieden.

Azure AD bied hierin hele mooie mogelijkheden, die dus nu ook nog een uitbreid kunnen worden.

Al zou webwereld dit wel veel beter kunnen aangeven hoe het precies in elkaar zit.

Onzin... Je moet het alleen goed neer zetten. Volgens jou definitie, zou men geen internet of email meer mogen gebruiken.
Hillary Clinton gebruikte juist shadow IT, daar dat het probleem en staat los van de aangeboden MIcrosoft dienst of Iinternetdiensten

Onlangs maakte onze regering zich nog grote zorgen over de privacy van overheids computers inzake Windows 10 telemetrie. Ik zoek nergens wat achter.

De redactie zou er even bij kunnen zetten dat de dienst niet gratis is maar onderdeel uitmaakt van de betaalde Office 365 suite.

Doe niet zo naïef! Informatie in dergelijke toepassingen mag nooit buiten de deur gaan!

Dat was de gedachte van Nixon. Tot nu de enige die er uit moest als potus.

Een spiegel kan al leiden tot informatie zonder het te merken. Vraag het de Russen, die hadden een slimme hack voor aan de muur bij hun vriendjes. Je gaf trouwens net het argument waarop alles weg zou moeten dan wel dat je op onbewoond eiland moet gaan zitten.

Lol dit is nou echt boter op je hoofd hebben. Zullen we maar direct al onze inkomsten over maken inclusief onze macht vanuit de EU naar Amerika?

Tegen zoveel dommigheid kan ik niet meer op.

Als je dat bedoelt met de Nederlandse vocht handelsmentaliteit. Dat is altijd al zo geweest.

Wat hier werkelijk aan de hand is is een goed werkende dienst via het soc informatie laten terugkoppelen naar het potentiële slachtoffer.

Jij wilt liever bekeurd worden schade toegebracht krijgen voor zaken die je had kunnen voorkomen als je tijdig geïnformeerd was.nogal een rare kronkel om geen openheid van een dienst te willen.

Ik ook niet :-(

WTF?

Wat als de vos (=Google) de passie preekt, overheid let op je kippen.

Natuurlijk heeft Google Safebrowsing een heel scala aan beveiligingsexpertise in huis,
maar het is ook genoegzaam bekend dat ze hand in voet leven met o.a. NSA, CIA (Crooks in Action) etc.

Maar ja zit je noodgedwongen in dat kamp, dan niet klagen en geen Kaspersky of Huawei gebruiken.

#sockpuppet

Met Office 365 dus!

In Google sla je geen documenten met (gevoelige) gegevens op...

Oh, dus zolang je er maar niets achter zoekt ben je veilig. Dat ik daar niet op gekomen ben. Zeker teveel doorgedacht.

Dan is dit een waardeloos artikel en broddelwerk van de Redactie.

Ah, andere koek. Ik had bijna gezegd "koppelverkoop", maarja gratis he.

webwereld?

Eh... je mietert al je data naar Microsoft... In hun wolkje... En daarna ga je praten over 'beveiliging'.
Zoek de fout.

Klopt... Maar men moet ook kunnen werken en communiceren. En Hillary had daar grote fouten in gemaakt door haar eigen (shadow) IT hiervoor te gaan neer zetten. Maar techniek kan wel degelijk goed neer gezet worden.

Weet je ook waar je overpraat? Of doe dit samen gebracht wordt? Of hoe dit soort authenticatie methodes werken?
Of hoeveel complex dit is om neer te zetten?

Klopt, je opmerking valt daar precies onder.

Kijk uit voor Rusland en China deze landen hacken. De USA komt gewoon gelijk netjes binnen.

Zoek de fout... Oke.... Als je eerste je hoeft je data helemaal niet bij Microsoft te plaatsen om hiervan gebruik te maken.Dus al een vrij grote fout in je statement.
Je complete zin, is dus al eigenlijk fout.

Ik vraag me af of micosoft iets dergelijks kan opzetten om burgers te beschermen tegen de nieuwsgierige overhead.

De techniek zal prachtig zijn. En ik ben zonder meer voor het westen en betere beveiliging.

Maar het is een illusie om te denken dat er geen data van onze politici naar Amerika gaat. En daar ben ik fel tegen.

Zeker nu het in Amerika zo rommelt heb ik mijn zware bedenkingen met betrekking tot. dit initiatief van Microsoft..

Kan de EU niet zelf eens iets gaan opzetten? Maar daar komt vast het kosten plaatje weer waardoor bepaalde principes over boord gegooid worden.

Mijn inziens moet je terug naar de vraag.. willen we dat? En wat zijn de risico's en de beweegredenen?

Omdat we het nu niet goed gereld hebben of zo? Dat is toch geen reden?

De rillingen lopen over mijn rug dat Trump via allerlei constructies precies weet wat onze politici van plan zijn. Dat gaat niemand wat aan.

punt. En ja ik heb mijn ernstige twijfels ..ik betwijfel sterk of onze data wel zo veilig is. Zoals ik het nu zie zal bij kwade intenties de data alleen maar meer geconcentreerd zijn en hoeven ze minder te zoeken.

En alle security methodieken ten spijt alles valt te kraken.

Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

De meeste komen gewoon door domme foute van gebruikers. Bijvoorbeeld mailen naar gmail/hotmail of een ISP mailbox.

Zeker nu het in Amerika zo rommelt heb ik mijn zware bedenkingen met betrekking tot. dit initiatief van Microsoft..

Je bedoelt zoiets als Azure AD? Kosten en complexiteit zijn enorm.......

Misschien omdat hun momenteel wel 1 van de beste mogelijkheden en technieken hebben, die zeer goed werken?

Trump is een gevaarlijk iemand, heel gevaarlijk in mijn ogen. Maar dat wil niet zeggen dat ze meteen alleen kunnen zien overal.

Er wordt met deze methode geen data opgeslagen.

Klopt, maar een microsoft heeft wel hele goede techniek en detectie mogelijkheden, waar menig bedrijf nog iets van kan leren.

Ik hoop dat je er wat mee kan....

Bedankt voor je antwoord maar ik ben nog steeds van mening dat de EU zich onafhankelijker dient op te stellen.

Zeker met opkomende quantum technologie waar bepaalde partijen zich lijken in te kopen denk ik (en dat is mijn persoonlijke mening) dat we dit wellicht meer aan Defensie moeten overlaten met ook de militaire classificatie eisen erbij.

En dat we gaan voor absolute veiligheid inclusief de hoogst mogelijke graad van beveiliging onafhankelijk van welke leverancier dan ook.

Software is slechts een middel en producenten zijn slechts leveranciers.

Het gaat om de eisen die wij stellen en daar oplossingen bij zoeken.. Niet dat we direct in zee gaan met een oplossing die we aangereikt krijgen.

Laten we even terug naar de teken tafel gaan aub ...en niet de boel omdraaien.

Want laten we wel zijn ..ook al krijgt de overheid sourcecodes in te zien ... welke programmeur snapt dat nog. zeker de nieuwe generatie zal de grootst mogelijke moeite hebben.

Ik heb jaren niet anders gedaan dan reengineering en dat kan een hel of a job zijn. en dan nog is het erg lastig.

Dezelfde leverancier die bv de oplossing aanlevert laat ook regelmatig steken vallen en ik heb hele overheidsdiensten daardoor onderuit zien gaan.

En ik zal wel kwaad bloed zetten maar feiten zijn feiten punt.

Echter lijkt de praktijk te zijn dat lobbyisten de macht hebben en daar ben ik persoonlijk totaal ongevoelig voor.

Ik wil dat Nederland zich zo goed mogelijk beschermt.

En dat weloverwogen doet.

En zich distantieert in haar eisen van welke leverancier van software dan ook.

Die beveiligingsdienst gebruiken is gewoon gebruik maken van een omkooppraktijk. De andere kant zal wel bij Microsoft aan de andere kant vragen voor de geheimen en daar ga je dan.

Het beste is gewoon nog steeds om in dat geval zo min mogelijk een computer te gebruiken met internettoegang..
Smartphones ook vermijden! Versleuteld communiceren indien nodig.

Dat werkt nog altijd het beste. Microsoft vertrouwen is een slecht idee, iedere derde partij trouwens..