Door Anoniem: Door Anoniem: Dan had men maar geen Windows moeten gebruiken.
Ik weet niet in welke wereld jij precies leeft, maar Linux kan net zo kwetsbaar zijn.
Mwa, nee. Maar ende overigens het is jij die er linux aan de haren bijsleept.
Waarmee je (oneigenlijk) voorbijgaat aan dat de kale constatering dat windows heel erg gevoelig is voor dit soort aanvallen. Om verschillende redenen. Bijvoorbeeld omdat het zo veelgebruikt is en een monocultuur brengt inherente systeemzwakheden met zich mee.* Maar ook bijvoorbeeld dat windows erg zwak is in zijn interne compartimentalisatie. Bijna alle moderne systemen, linux of niet, doen het beter dan windows in dat opzicht. En zijn dus allemaal minder gevoelig dan windows voor dit soort aanvallen.
Maar ook zonder vergelijking is de constatering dat dit ene systeem zo gevoelig is voor malware waaronder ransomware, voldoende om naar alternatieven uit te kijken. Want je computers kunnen zomaar ineens geinfecteerd worden en dat wil je niet. Dus wil je computers die niet somaar ineens geinfecteerd kunnen worden. En daar is windows historisch gewoon erg zwak, en wordt het tijd voor wat beters.
Dus "geen windows gebruiken" is een correcte gevolgtrekking.
En dat zonder dat je er "linux" er specifiek bijsleept. Waarmee jouw poging tot jijbak best wel zandhapt.
Het heeft alles te maken met de manier waarop het besturingssysteem en de mitigerende maatregelen ingeregeld zijn + natuurlijk het stukje rechten van de gebruikers.
Nou, nee, dat is niet het hele verhaal. De qualiteit van de code, de architectuur van het systeem als geheel, de interne afscheidingen tussen de verschillende onderdelen, en ga zo maar door, en ga zo maar verder, tellen ook mee. Je kan die allemaal wel onder "mitigerende maatregelen" schuiven maar dan is elke windowsgebruikende winkel bij voorbaat nalatig want in hun wereld is "een virusscanner draaien" de enige mitigerende maatregel die ze kennen, en da's nie genoeg nie.
* Op dit punt moet je bedenken dat een eventuele vervanger hetzelfde risico van monocultuur kan lopen dus heb je meer dan een vervanger nodig.
Door Brainpresser: Gaan we weer. Houdt het grenzeloos zelfbevredigend oeverloos, bodemloos en holhoofdig gemekker over operating systems hier dan nooit op?
Ga jij even je pilletjes tegen spastische reflexen slikken.
Serieus met security bezig zijn kun je niet zonder eerlijk te zijn, en dan mag de olifant in de kamer best benoemd worden.
Waar jij bang voor bent is een flamewar, maar dat begint niet op dit punt: Er wordt namelijk niet gezegd "want mijn systeem is zoveel beter, ha ha ha ha". Dat verzin je er zelf bij. En dat je niet de enige bent, nouja, dat beantwoordt dan mischien jouw vraag. Maar tot op dit punt zie ik het probleem niet. Problemen maken waar ze (nog) niet zijn, da's niet professioneel.
Maar dit is nog 10 x smeriger, vuiler en zieker. Het is hetzelfde als tegen iemand zeggen: Had je maar een ander ziekenhuis moeten kiezen.
Dat is wat het ziekenhuis er zelf van maakt. Die hebben willens en wetens computersystemen neergezet waarvan ze vantevoren wisten dat die gevoelig zijn voor malware, waaronder ransomware. Dat hadden ze beter niet gedaan.
Kortom: Ga ergens anders trollen met je autistische empathieloze zieke minachting voor de mens die slachtoffer wordt van deze drama's!!
(yuck)
Je kan ook zelf een ander stekkie opzoeken. Een safe space met van die mooie zachte wanden mischien.