Gaan we weer. Geen backup DR of andere zaken om van iets te herstellen en het afdoen dat die hackers zo slim zijn.
Het lijkt een van gaals persconferentie.
Laten we het er maar op houden dat bezuinigen op kwaliteit zich wreekt.

Ik wens alle ransomeware makers dat ze eens snel een geliefde of familielid verliezen die in een ziekenhuis lag, en waarvan de data ook ineens niet meer bereikbaar was. En veel plezier daarna nog van de bitcoins.

Dan had men maar geen Windows moeten gebruiken.

Ik weet niet in welke wereld jij precies leeft, maar Linux kan net zo kwetsbaar zijn. Het heeft alles te maken met de manier waarop het besturingssysteem en de mitigerende maatregelen ingeregeld zijn + natuurlijk het stukje rechten van de gebruikers.

Gaan we weer. Houdt het grenzeloos zelfbevredigend oeverloos, bodemloos en holhoofdig gemekker over operating systems hier dan nooit op?
Maar dit is nog 10 x smeriger, vuiler en zieker. Het is hetzelfde als tegen iemand zeggen: Had je maar een ander ziekenhuis moeten kiezen.
Kortom: Ga ergens anders trollen met je autistische empathieloze zieke minachting voor de mens die slachtoffer wordt van deze drama's!!
(yuck)

Gelukkig zijn er nooit databases encrypted op meestal op.... Linux draaien.....

Laten maar niet meer van dit soort domme opmerkingen maken. Scheelt een hoop discussie en dom gelul.

Amen !

Het woord Linux heb ik niet eens in de mond gehad.

Mwa, nee. Maar ende overigens het is jij die er linux aan de haren bijsleept.

Waarmee je (oneigenlijk) voorbijgaat aan dat de kale constatering dat windows heel erg gevoelig is voor dit soort aanvallen. Om verschillende redenen. Bijvoorbeeld omdat het zo veelgebruikt is en een monocultuur brengt inherente systeemzwakheden met zich mee.* Maar ook bijvoorbeeld dat windows erg zwak is in zijn interne compartimentalisatie. Bijna alle moderne systemen, linux of niet, doen het beter dan windows in dat opzicht. En zijn dus allemaal minder gevoelig dan windows voor dit soort aanvallen.

Maar ook zonder vergelijking is de constatering dat dit ene systeem zo gevoelig is voor malware waaronder ransomware, voldoende om naar alternatieven uit te kijken. Want je computers kunnen zomaar ineens geinfecteerd worden en dat wil je niet. Dus wil je computers die niet somaar ineens geinfecteerd kunnen worden. En daar is windows historisch gewoon erg zwak, en wordt het tijd voor wat beters.

Dus "geen windows gebruiken" is een correcte gevolgtrekking.

En dat zonder dat je er "linux" er specifiek bijsleept. Waarmee jouw poging tot jijbak best wel zandhapt.

Nou, nee, dat is niet het hele verhaal. De qualiteit van de code, de architectuur van het systeem als geheel, de interne afscheidingen tussen de verschillende onderdelen, en ga zo maar door, en ga zo maar verder, tellen ook mee. Je kan die allemaal wel onder "mitigerende maatregelen" schuiven maar dan is elke windowsgebruikende winkel bij voorbaat nalatig want in hun wereld is "een virusscanner draaien" de enige mitigerende maatregel die ze kennen, en da's nie genoeg nie.

* Op dit punt moet je bedenken dat een eventuele vervanger hetzelfde risico van monocultuur kan lopen dus heb je meer dan een vervanger nodig.


Ga jij even je pilletjes tegen spastische reflexen slikken.

Serieus met security bezig zijn kun je niet zonder eerlijk te zijn, en dan mag de olifant in de kamer best benoemd worden.

Waar jij bang voor bent is een flamewar, maar dat begint niet op dit punt: Er wordt namelijk niet gezegd "want mijn systeem is zoveel beter, ha ha ha ha". Dat verzin je er zelf bij. En dat je niet de enige bent, nouja, dat beantwoordt dan mischien jouw vraag. Maar tot op dit punt zie ik het probleem niet. Problemen maken waar ze (nog) niet zijn, da's niet professioneel.

Dat is wat het ziekenhuis er zelf van maakt. Die hebben willens en wetens computersystemen neergezet waarvan ze vantevoren wisten dat die gevoelig zijn voor malware, waaronder ransomware. Dat hadden ze beter niet gedaan.

Je kan ook zelf een ander stekkie opzoeken. Een safe space met van die mooie zachte wanden mischien.

@Brainpresser: ik gebruik zelf al meer dan tien jaar Linux, maar wat mij betreft heb je hier helemaal gelijk in.

Houdt het grenzeloos zelfbevredigend oeverloos, bodemloos en holhoofdig gemekker over operating systems hier dan nooit op? Autistische empathieloze zieke minachting voor de mens.. Wauw .. prachtige zin!
Grandioos verwoord ook. True story .....

En wéér te weinig aandacht besteed aan misschien wel de belangrijkste van de CIA-triumvirate: Availability (Beschikbaarheid).

Als het van levensbelang is om bij de data van patiënten te moeten kunnen, en dat is het, dan MOET je zorgen voor een goede backup- en restorevoorziening.Dat het ziekenhuis de aanval te verwerken kreeg is niemands schuld behalve die van de aanvaller, maar dat de data niet snel weer beschikbaar werd gemaakt is toch echt de schuld van het ziekenhuis zelf.

Een dure en hopelijk niet fatale les.

Antwoord gaat natuurlijk nergens over.. Het gaat om de gebruikers.. Die klikken maar raak
En nog eventjes en dan is Linux en MacOS net zo een gevaar als win OS.. Omdat win het meest gebruikte OS is het natuurlijk logisch dat je die aanvalt..
Ik ben zelf Win En MacOS ios, Android gebruiker maar vind Win het makkelijkst om te beschermen. Op Linux na dan.

Dat is wel heel kort door de bocht.
Het hebben van recente back-ups is wel echt een noodzaak. Als je die niet hebt, zijn het sowieso prutsers.
Het kan toch niet zo zijn, dat je als bedrijf geen fatsoenlijke back-ups hebt? Wij gebruiken TSM, zodat je ook nog in versies terug kan. Breekt de pleuris uit......... Even wat terug zetten en klaar. Zo moeilijk is dit nou ook weer niet. Ik denk dat de IT afdeling een schop inder de reet moet hebben!

:-) Idd een mooie zin.
Nee, zal waarschijnlijk niet ophouden. Dit draadje heeft ook niks te maken met het type OS.
Het enige, dat er wel iets meer mee te maken heeft is dat Windows iets gevoeliger is hiervoor, omdat dit het meest gebruikt is en dus valt daar meer te halen.

Dat is niet het enige.

Een houten huis is gevoeliger voor brand dan een bakstenen huis. Beide soorten huizen branden wel eens af, maar de ene soort toch meer dan de andere. Helemaal mooi wordt het als de stad volstaat met houten huizen en nauwlijks stenen huizen. Brandt er eentje af dan gaat zo de tweede mee, en de derde ook, en vrij snel staat de hele stad in lichterlaaie.

Dat een stad die overwegend volstaat met houten huisjes leuk is voor een pyromaan en niet zo leuk is voor de brandweer, dat is waar, maar is niet het hele verhaal. Het begint ermee dat het eerste huis van hout is.

En dat blijft zo ook als inderdaad de hele stad afbrandt. De fix is wel om ruim meer stenen huizen dan houten huizen bijelkaar neer te zetten. Een enkel houten huis zal niet gauw de rest meenenem. Bij heel veel houten huizen samen is dat risico veel groter. Maar ook het risico dat een enkel huis gaat branden is dan per huis veel groter.

In deze analogie is windows het huis van hout, rijstpapier, of mischien liever aanmaakblokjes. Wat de verschillende(!) mogelijke alternatieven zouden zijn, ach, de meeste lijken meer op steen dan op hout, en dat is voldoende voor dit punt.

je vergeet 1 heel groot belangrijk aspect nog.....
Er zitten gebruikers achter die computers.... .

Dat is het wel. De rest van je opmerking slaat namelijk nergens.

Wat als je bijvoorbeeld alleen maar timmer mensen in de stad heb zitten. je stenen huizen houwen is dan in eens een stuk lastiger. Immers er is geen kennis hoe je stenenhuizen moet bouwen.
Wat als je op een klein eiland woont en alles over water moet aanvoeren. Hout is dan veel gemakkelijker dan steen.
Hout is veel gemakkelijker te bewerken dan steen.

Dus nee. Je opmerking slaat nergens op en past eigenlijk precies in de discussie die we juist niet willen voeren......

Iemand met de naam brainpresser die zich over humaniteit uitlaat! Dank u. Ik wist niet dat ze nog bestonden en u heeft inderdaad gelijk.

Euh... Dit is een security forum, waar zwakke plekken, rotte appels, etc. hopelijk gewoon benoemd worden.