Gewoon je woord houden, is dat nou echt zo moeilijk?

Is iedereen nou zo dom of ben ik...
Waarom zou je in hemelsnaam een BEVEILIGING willen hebben op vragen als 'hoe heet je huisdier, wat is de naam van je school, hoe heet je moeder met haar meisjesnaam'...
Allemaal zaken die deze toko's niet gebruiken om je account te beveiligen, nee, om MEER over jou te weten te komen.
Want beveiligen met informatie die op internet te vinden is = niet beveiligen, dat is juist onveiliger maken.

Nu met het telefoonnummer...
Facebook wil je adresboek doorspitten, daarmee haalt het namen en telefoonnummers en bij veel mensen ook nog adressen naar binnen.
Telefoonnummers zijn een unieke identifier, dus perfect geschikt om mensen te profileren.

Heeft helemaal niets te maken met beveiliging, gewoon NOG MEER informatie bij elkaar harken.
Facebook kan nu van 75% van de mensen een stamboom EN relatieboom maken.
Sterker nog, ze kunnen met redelijke mate van zekerheid zeggen wat voor partij je stemt, reclames aanpassen aan hun wensen of die van hun adverteerders om jou te motiveren op zeg partij X te stemmen ipv partij Y door selectief slecht nieuws door te laten schemeren over partij Y en alleen maar positief nieuws over parij X.
Ze zouden zelfs kunnen bepalen of jij geneigd bent om vreemd te gaan en hiervoor weten ze dan ook precies waar deze 'temptation islander' aan moet voldoen om te slagen.
Altijd handig als je weer een Franse bobo moet verleiden vanuit de CIA om iemand anders op de plek van IMF te krijgen ofzo.
Of iemand die een website runt waar dingen op gepost worden die je als regering(spartij) niet had willen zien.

Je hoeft niet meer paranoide te zijn om zaken te zien, zou wel helpen als meer mensen paranoide ipv schaapje-bla waren.

Hoeveel schandalen, hoeveel 'oepsies' moeten er nog gebeuren voordat iemand de stekker uit FB trekt?

Was dit niet al tijden zo? Dat je 2FA telefoon ook al advertenties kreeg of gebeld werd voor reclamedoeleinden?

Een reden te meer om Facebook gedag te zeggen lijkt me.

Er is maar een oplossing, FB vaarwel zeggen want blijkbaar zijn er geen regels voor dit soort bedrijfen.
Maar helaas dan moet je ook het vermogen hebben om na te denken en dat gaar niet lukken, dus
wij komen nooit van FB af.

In principe interseert mij dat niet maar als niet gebruiker wordt ik even eens gevolgd en daar ben ik niet blij mee,
en de macht die FB nu al heeft word ik wel een beetje bang van er is niemand dit stopt.

Ach natuurlijk, "niet vindbaar" bevordert de sociale communicatie niet, en dat is wat FB nastreeft want daar valt aan te verdienen.

Het enige manco aan deze theorie is alleen dat er niet ingegaan wordt op de vraag of en wie er via zijn/haar 2FA-device
vindbaar willen zijn.

Dat is zeker waar. Dat staat ook in het artikel. Dus dat had je kunnen lezen.

Als FB van tevoren vermeldt dat het telefoonnummer wordt gebruikt voor 2FA en om je vindbaar te maken voor anderen, dan is er toch niets aan de hand? Als ze A zeggen en B (ook) doen, dan is het een ander verhaal. (Ik heb nu even geen animo om de voorwaarden van FB uit te pluizen...)

Dan moet je als je consequent bent ook WhatsApp en Instagram gedag zeggen, want dat is ook eigendom van Facebook.

Maar ook al mijn vrienden die wel FB/WA hebben moeten mij verwijderen (al te laat natuurlijk) uit hun contacten anders heeft FB alsnog die data. Het zelfde verhaal als met PSD2, ik kan het niet tegenhouden, ik heb geen controle over mijn eigen data.

Daarom ook niet geactiveerd. Al zullen ze vast mijn nummer al hebben....

Als de Amerikaanse surveillance diensten niet de handen boven facebook's hoofd zouden houden ten koste van alles (data) en hen ook in den beginne niet als opstarters financieel hadden gesteund, was de stekker er al lang uitgetrokken.

Er zijn te veel belangen van USA (en vele andere globale spelers-)om er niet mee te stoppen, verder fact checken, doorgaan met manipuleren van informatie, informatie regelrecht weghouden en vooral massa surveillance data verzamelen voor het Silicon Valley monster en de zich daarachter verbergende macht. Dit maakt dat facebook in sommige opzichten machtiger is dan regeringen. Als het Cambridge Analytica schandaal al niets te weeg kon brengen dan een enkele rimpel, wat moet je dan van waakhonden verwachten. Ze werken er immers "hand in voet" aan mee. Die agenda moet koste wat het kost doorgaan.

Persoonlijk hoef je niet aan je eigen ondergang mee te werken. Ik heb geen facebook account en mis het ook niet.
Anders is als je door bijvoorbeeld je werkgever (bijna) gedwongen wordt het te gebruiken.

#sockpuppet

Klopt maar PSD2 is nog erger want dat is door de EU opgelegd terwijl politici juist voor de privacy van hun burgers op zouden moeten komen.

Kun je bij FB, net als bij Instagram, geen 2FA met OTP instellen?

Als iedereen nu de volgende 4 simpele stapjes doet (geen enkele ICT-kennis is vereist), wordt de wereld een stuk leuker;
1. https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/umatrix
2. https://static.afbeeldinguploaden.nl/1903/530181/pft6mbdc.png
3. https://static.afbeeldinguploaden.nl/1903/530183/aIueGeDG.png
4. Herhaal dit met facebook.net.

Geen enkele website kan dan ooit nog verbinding leggen met facebook. Geen persoonlijke data voor hun is logischerwijs einde businessmodel.

Dat hebben ze 100 procent zeker. Daarnaast ook jouw volledige naam en een uitgebreid overzicht welk sites en apps jij bezoekt/gebruikt.
Zelfs Brave deelt jouw data met facebook https://static.afbeeldinguploaden.nl/1902/524793/oqLBgFUh.jpg.


Alleen jammer dat waarschijnlijk nog een jaar of 3 gaat duren voordat ze dit bij de https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl gaan ontdekken.

Nee precies, en het enige wat ze kunnen roepen is dat het van belang is voor een fucking huishoudboekje.
Leer mensen gewoon met hun geld omgaan i.p.v. mijn privacy te verkwanselen.

Ahum... Ik ben pietertje en ik doe Faceboek na:

Hee hoi! Wij hebben voor jou een betrouwbare beveiligingsmethode voor je account. Isn't that great?!!!
(en o ja: wij zorgen er wel voor dat je dan ook voor anderen vindbaar bent op het telefoonummer van je 2FA-device,
want met SS7 is het o zo handig dat anderen je 2FA kunnen kraken)

Ik heb een account met Google, maar maakt niet uit hoevaak deze vraagt een 2fa nummer krijgt Google niet.

Reden te meer om het facebook domein rond belangrijke verziezingen een week uit de dns te halen. Er zi daar niemand met verstand of hersens. Laat staan enig verantwoordelijkheidsgevoel. Juist het omgekeerde wordt met de dag duidelijker. Het zijn gewoon data-nazis. Al die medewerkers een week opsluiten ook goed.

Wat dacht je als je het wachtwoord van de api’s kan vinden. Die gebruiken bijna allemaal het zelfde wachtwoord!

Tja, dat vind ik ook bij de VVD maar ook die hebben het recht om mensen voor te liegen en van valse informatie te voorzien.

Gelukkig maakt iedereen voor zichzelf uit wat hij of zij geloofd.

Misschien moet je je eens een beetje verdiepen in de AVG. Om te beginnen is er doelbinding: men mag een persoonsgegeven gebruiken voor het doel waarvoor iemand het verstrekt heeft (2FA in dit geval) en niet voor iets anders. Althans niet zonder een geldige reden, en de enige geldige reden die hier de drempel haalt is toestemming van de gebruiker. Die toestemming moet vrijelijk (dus zonder negatieve consequenties als je hem niet geeft), geïnformeerd, selectief en ondubbelzinnig zijn. Iets dat ergens diep in een lang voorwaardendocument verborgen is voldoet in de verste verte niet. Facebook moet zonder omwegen de vraag aan de gebruiker voorleggen of ze het telefoonnummer behalve voor 2FA ook voor het vindbaar maken voor anderen mogen gebruiken, en daarbij duidelijk zijn wie die anderen zijn en wat er op je afkomt als je toestemming geeft. Het antwoord "ja" mag niet de default zijn, de gebruiker moet daadwerkelijk "ja" antwoorden, het is voor de AVG geen "ja" als de gebruiker verzuimt "nee" te antwoorden.

Facebook doet al zo lang als ze internationaal opereren alsof het muntje maar niet bij ze wil vallen als het om Europese privacywetgeving gaat. Ze blijven alles quasi-naïef interpreteren alsof er geen conflict tussen hun werkwijze en die wetgeving bestaat. Quasi-naïef, niet echt naïef, want dat bedrijf heeft echt wel juristen in dienst die donders goed weten hoe het zit. Sterker nog, ze weten donders goed dat de AVG mede is opgetuigd door de EU omdat bedrijven die werken zoals zij daar alle aanleiding toe hebben gegeven.

Je kan de AVG zien als de privacyvoorwaarden van de EU namens de Europese burgers (en dit vind ik een voorbeeld van wetgeving die ook werkelijk de belangen van burgers vertegenwoordigt). Facebook is hier degene die zich aan de voorwaarden te houden heeft. Het is overduidelijk dat ze daar helemaal geen zin in hebben.

Precies waarom ik FB mn telnr niet geef.

whatsapp,. jah,. als ze daar mn nummer misbruiken kunnen ze problemen verwachten.
Liever had ik dat iedereen telegram ofzo kon gebruiken ipv zeuren dat iedereen whatsapp gebruikt...

Gelukkig heb ik dat al jaren geleden gedaan. Daarna in de hosts alles wat met facebook, whatsapp en instagram te maken heeft geblokkeerd (duizende regels)
Ik mis het niet. Ik ben al heel lang klaar met deze onzin.

Heb ik gedaan, en er de titel CIPP/E voor gekregen.Dat bedoel ik dus precies te zeggen. Als FB van tevoren duidelijk vermeldt dat het nummer dat je opgeeft voor die doelen (2FA en vindbaarheid) wordt gebruikt, en je geeft daar als gebruiker toestemming voor, dan mag dat dus. Als je alleen toestemming geeft voor 2FA en ze gebruiken het dan ook voor vindbaarheid, dan mag dat niet.

Dan wordt nu dus de vraag. Waarom hoeft Facebook zich niet aan de regels te houden? Als dat eens uitgelegd wordt. Waarom kan EU tegenover grootcommerciële bedrijven de eigen regels niet handhaven? Ze zeggen het wel, maar doen het vervolgens niet. Raar verhaal. Wat zou er gebeuren als er toch ingegrepen werd? Wie legt dit uit?
J.O.

Al gedaan en dat was een goede beslissing.

Het lijkt erop dat al die regels niet voor Facebook gelden, want kennelijk komen ze daar mee weg. De enige oplossing is dat zoveel mogelijk mensen hun facebook account gaan wissen. Het is even wennen, natuurlijk, maar dat kan echt en is voor iedereen beter. Als iedereen dat nu gewoon doet, zijn we van die bedriegersbende tenminste af.