Wat tags gecorrigeerd...
Door Anoniem: ….
Hoofdstuk 9, lid 4, sub 5: Identificatie (het vast stellen van iemands identiteit) moet niet verward worden met authenticatie (het verkrijgen van toegang tot iemands gegevens). Ook Authorisatie (Bevoegd zijn tot een daad) heeft een andere betekenis dan voorgaande.
Gaarne bronvermelding, ik vind:
https://www.nen.nl/Standardization/Bijdragen-aan-normcommissie-Biometrie.htm "Wat is biometrie? Volgens de website van het CBP (College Bescherming Persoonsgegevens)* is biometrie:
'... een verzameling van technieken gebaseerd op het meten en vaststellen van lichaamskenmerken van een individu. Deze lichaamskenmerken zijn uniek en maken het daarom mogelijk ze te gebruiken voor identificatie (het vaststellen van iemands identiteit)
en authenticatie (het vaststellen dat iemand is wie hij claimt te zijn). De meest gangbare en toegepaste vormen van biometrie zijn op dit moment de vingerafdruk, de iris- of netvliesscan, stemherkenning en de gelaatsscan.'
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/sites/default/files/downloads/av_sv/av15_sv.pdf"Biometrie is een verzameling van technieken gebaseerd op het meten van kenmerken die uniek kunnen worden toegeschreven aan de drager daarvan. Het unieke van deze kenmerken maakt deze geschikt voor identificatie, het vaststellen van iemands identiteit,
en authenticatie, het vaststellen dat iemand is wie hij of zij claimt te zijn."
Zoals het er staat toch letterlijk zeer geschikt voor authenticatie.
"Hoofdstuk 4
Identificatie en authenticatie
Traditioneel woonden mensen in kleine gemeenschappen waarin iedereen elkaar persoonlijk kende, het bestuur beperkt en sterk locaal georganiseerd was, en men weinig reisde. Gaandeweg is dat gaan veranderen. Moderne samenlevingen hebben veel verschillende deelnemers, die bovendien zeer mobiel zijn, en hebben complexe vormen van bestuur. Identificatie van individuen is daarbij tegelijkertijd belangrijker en ook moeilijker geworden.
…..
De begrippen identificatie en authenticatie worden niet altijd helder onderscheiden. Hier zullen we ze als volgt gebruiken: identificatie is zeggen wie je bent, en authenticatie is bewijzen wie je bent. Een agent die wil weten wie je bent kan je eerst vragen om je te identificeren (je zegt je naam), en vervolgens vragen om je te authenticeren (je toont je paspoort).
…..
Binnen deze begripsopvatting stelt identificatie niet zo veel voor. Iedereen kan zichzelf immers zo noemen als hij of zij wil. Inderdaad, een naam op MSN heeft geen enkele betekenis of bewijskracht. Authenticatie daarentegen heeft veel meer gewicht. Een fundamentele vraag bij iedere transactie is altijd: wie authenticeert zich eerst? Diegene die dat doet geeft immers informatie over zichzelf weg, en maakt zich daarmee mogelijk kwetsbaar.
…. "
Als je nu het verband niet kan vinden en niet herleiden waar ik het over heb, ben je niet geschikt voor onderzoek in het security gebeuren.