Windows 10 verwijdert automatisch problematische updates
Windows 10 kan updates die voor problemen zorgen voortaan automatisch verwijderen, zo blijkt uit een document dat Microsoft online heeft geplaatst. Volgens de softwaregigant kunnen beveiligingsupdates en andere updates in sommige gevallen vanwege incompatibiliteit of nieuwe software voor problemen met het opstarten van het systeem zorgen.
Windows 10 zal in dit geval eerst verschillende automatische hersteloperaties uitvoeren. Als deze operaties niet succesvol zijn zal het besturingssysteem de problematische updates automatisch verwijderen. Om ervoor te zorgen dat het systeem vervolgens opstart en blijft werken zal Windows 10 er ook voor zorgen dat de problematische updates de komende 30 dagen niet worden geïnstalleerd. Dit moet Microsoft en partners de gelegenheid geven om de problemen te onderzoeken en verhelpen. Na 30 dagen zal Windows weer proberen om de updates te installeren.
Gebruikers die vinden dat bepaalde updates ten onrechte zijn verwijderd hebben wel de mogelijkheid om die handmatig te installeren. Als echter blijkt dat het systeem toch niet naar behoren opstart zal Windows de updates weer verwijderen. De aankondiging van Microsoft lijkt te gelden voor alle soorten updates.
Dat ook beveiligingsupdates voor opstartproblemen kunnen zorgen werd vorig jaar nog eens duidelijk. Destijds verschenen er nog patches voor de Spectre-aanval die sommige computers lieten vastlopen. Daarop besloot Microsoft om de uitrol tijdelijk te staken.
Dat gaat nog leuk worden. Als ik er dus bepaalde updates wel op wil, maar Microsoft het niet goed vindt worden ze automatisch verwijderd en als ik ze er niet op wil, maar Microsoft wel, dan worden ze alsnog geinstalleerd. Lekkere controle heb je dan over je systeem. Ze zouden eens een optie moeten bieden om dat automatische gerommel uit te zetten, gezien ik controle wil over m'n systeem (privé geen probleem, gezien ik Gentoo gebruik) en zelf wil bepalen welke updates ik wel- en niet wil, maar zakelijk kan ik helaas niet anders dan Microsoft Windows gebruiken.
Op z'n minst ontstaat zo een niet deterministisch updatemechanisme. Je weet niet waar je uiteindelijk op uitkomt. Oudere updates die eerst werkten kunnen er alsnog afgegooid worden (?) En van nieuwe weet je vooraf niet of ze geïnstalleerd worden. Maar de patch dinsdag zal ongetwijfeld helpen om e.e.a. tijdig in goede banen te leiden ;-)
Jij wil graag updates houden, waar fouten inzitten, en welke problemen kunnen veroorzaken op je systeem ? Update wordt niet voor niets terug getrokken.
Jij wil graag updates houden, waar fouten inzitten, en welke problemen kunnen veroorzaken op je systeem ? Update wordt niet voor niets terug getrokken.
Updates moeten gewoon in één keer goed zijn. Omdat Microsoft dit blijkbaar niet meer kan garanderen komen ze met dit doekje voor het bloeden. Met name bij updates voor beveiligingslekken wordt de klant het kind van de rekening. Ben je na een poging een update te installeren veilig of niet? En indien niet, ben je dan voor 30 dagen de klos? Schrijnend amateurisme dit!
Jij wil graag updates houden, waar fouten inzitten, en welke problemen kunnen veroorzaken op je systeem ? Update wordt niet voor niets terug getrokken.
Updates moeten gewoon in één keer goed zijn. Omdat Microsoft dit blijkbaar niet meer kan garanderen komen ze met dit doekje voor het bloeden. Met name bij updates voor beveiligingslekken wordt de klant het kind van de rekening. Ben je na een poging een update te installeren veilig of niet? En indien niet, ben je dan voor 30 dagen de klos? Schrijnend amateurisme dit!
…. al eens rustig nagedacht over de uitdaging om updates te maken die foutloos werken op meer dan 1 miljard apparaten met een eindeloze hoeveelheid verschillende configuraties? Iedereen die wel eens een stuk software heeft geschreven voor een groter landschap weet hoe lastig dat is.
Jij wil graag updates houden, waar fouten inzitten, en welke problemen kunnen veroorzaken op je systeem ? Update wordt niet voor niets terug getrokken.
Updates moeten gewoon in één keer goed zijn. Omdat Microsoft dit blijkbaar niet meer kan garanderen komen ze met dit doekje voor het bloeden. Met name bij updates voor beveiligingslekken wordt de klant het kind van de rekening. Ben je na een poging een update te installeren veilig of niet? En indien niet, ben je dan voor 30 dagen de klos? Schrijnend amateurisme dit!
…. al eens rustig nagedacht over de uitdaging om updates te maken die foutloos werken op meer dan 1 miljard apparaten met een eindeloze hoeveelheid verschillende configuraties? Iedereen die wel eens een stuk software heeft geschreven voor een groter landschap weet hoe lastig dat is.
Het gratis Linux kan het wel. Dus hoe moeilijk kan het zijn? Blijkbaar is het - mits je een goede basisarchitectuur hebt - goed te doen.
Dat gaat nog leuk worden. Als ik er dus bepaalde updates wel op wil, maar Microsoft het niet goed vindt worden ze automatisch verwijderd en als ik ze er niet op wil, maar Microsoft wel, dan worden ze alsnog geinstalleerd. Lekkere controle heb je dan over je systeem. Ze zouden eens een optie moeten bieden om dat automatische gerommel uit te zetten, gezien ik controle wil over m'n systeem (privé geen probleem, gezien ik Gentoo gebruik) en zelf wil bepalen welke updates ik wel- en niet wil, maar zakelijk kan ik helaas niet anders dan Microsoft Windows gebruiken.
Bij de Enterprise versie gaat dat allemaal wel wat gecontroleerder denk ik. Ik heb op werk ook W10 Enterprise, ach je verbaast je soms over sommige amateuristische zaken als je thuis Manjaro Linux gewend bent maar het voordeel is dat je gewoon support kunt vragen je problemen op te lossen :-)
Jij wil graag updates houden, waar fouten inzitten, en welke problemen kunnen veroorzaken op je systeem ? Update wordt niet voor niets terug getrokken.
Updates moeten gewoon in één keer goed zijn. Omdat Microsoft dit blijkbaar niet meer kan garanderen komen ze met dit doekje voor het bloeden. Met name bij updates voor beveiligingslekken wordt de klant het kind van de rekening. Ben je na een poging een update te installeren veilig of niet? En indien niet, ben je dan voor 30 dagen de klos? Schrijnend amateurisme dit!
…. al eens rustig nagedacht over de uitdaging om updates te maken die foutloos werken op meer dan 1 miljard apparaten met een eindeloze hoeveelheid verschillende configuraties? Iedereen die wel eens een stuk software heeft geschreven voor een groter landschap weet hoe lastig dat is.
Oh ja? En waarom lukt dat bij veel Linux distro's dan wel? Die werken namelijk ook op veel verschillende hardware combinaties. Alleen Apple heeft vaste hardware en software combi's.
Zal ik je vertellen: omdat bij Linux distro's alles veel beter getest wordt. Debian loopt dan niet helemaal voorop met het nieuwste van het nieuwste maar het werkt wel!
Iemand verdedigt Microsoft door te zeggen dat goede software schrijven voor veel diversiteit in hardware lastig is. Iemand anders laat alleen even weten dat dit voor Linux ontwikkelaars veel minder lastig is.
Updates moeten gewoon in één keer goed zijn. Omdat Microsoft dit blijkbaar niet meer kan garanderen komen ze met dit doekje voor het bloeden.
Al maakt Microsoft momenteel wel heel veel fouten die voorkomen hadden kunnen worden.
Het gratis Linux kan het wel. Dus hoe moeilijk kan het zijn? Blijkbaar is het - mits je een goede basisarchitectuur hebt - goed te doen.
Als je dat verschil niet kan zien, dan mis je toch iets.
Er zitten namelijk zoveel verschillen tussen de software/architectuur dat het eigenlijk appels met peren vergelijken is. Beide is fruit en groeit aan een boom. Maar toch heel anders.
Als je dat verschil ....
Ja, verdraaid, dat is het natuurlijk. Je hebt software en windows-software.
En die van windows zit vol met spyware, die waarschijnlijk slecht geschreven is, en voor storingen zorgt.
Dank je voor de verduidelijking
Het gratis Linux kan het wel. Dus hoe moeilijk kan het zijn? Blijkbaar is het - mits je een goede basisarchitectuur hebt - goed te doen.
Als je dat verschil niet kan zien, dan mis je toch iets.
Er zitten namelijk zoveel verschillen tussen de software/architectuur dat het eigenlijk appels met peren vergelijken is. Beide is fruit en groeit aan een boom. Maar toch heel anders.
Je bedoelt? Het ene is namelijk een besturingssysteem. En het andere? Héé, ook een besturingssysteem! Goh...
Iemand verdedigt Microsoft door te zeggen dat goede software schrijven voor veel diversiteit in hardware lastig is. Iemand anders laat alleen even weten dat dit voor Linux ontwikkelaars veel minder lastig is.
Inderdaad! Een vergelijking met andere besturingssystemen ligt in dit geval in het verlengde van dat statement dat goede software schrijven lastig zou zijn.
Het gratis Linux kan het wel. Dus hoe moeilijk kan het zijn? Blijkbaar is het - mits je een goede basisarchitectuur hebt - goed te doen.
Als je dat verschil niet kan zien, dan mis je toch iets.
Er zitten namelijk zoveel verschillen tussen de software/architectuur dat het eigenlijk appels met peren vergelijken is. Beide is fruit en groeit aan een boom. Maar toch heel anders.
Je bedoelt? Het ene is namelijk een besturingssysteem. En het andere? Héé, ook een besturingssysteem! Goh...
Het gratis Linux kan het wel. Dus hoe moeilijk kan het zijn? Blijkbaar is het - mits je een goede basisarchitectuur hebt - goed te doen.
Als je dat verschil niet kan zien, dan mis je toch iets.
Er zitten namelijk zoveel verschillen tussen de software/architectuur dat het eigenlijk appels met peren vergelijken is. Beide is fruit en groeit aan een boom. Maar toch heel anders.
Je bedoelt? Het ene is namelijk een besturingssysteem. En het andere? Héé, ook een besturingssysteem! Goh...
Nou 'Anoniem' die met zoveel zekerheid postte dat ik 'iets' miste. WAT DAN?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?