Precies wat ik al die tijd al dacht. Ik kom dus niet onder PSD2 uit! Echt schandalig dat de EU deze privacy lekken tolereert.

Hoho heb je ergens een bankrekening? Waarom die NL grootbanken helpen in die stemmingsmakerij tegen concurrentie. Gaarne open kaart spelen in de belangen. Ik ben benieuwd waar Zembla vanavond mee komt.


Je hoeft trouwens helemaal geen bankrekening te nemen. Je kunt er voor kiezen om het zonder te doen. Dan heb je ook geen last dat anderen wat kunnen zien van je geldstromen bij een bank.

Dat is niet uitvoerbaar, en dat weet jij best, omdat zo'n beetje elke goede werkgever en alle uitkeringsinstanties vereisen dat men een bankrekening op naam heeft. Voorts moet van grote sommen cash door de banken melding worden gemaakt.

Is het een idee om een klacht bij AP in te dienen over PSD2? :-)

Bedankt voor het delen.

Nogal tegenstrijdig reactie van ze;
- In zin 1 geven ze toe dat C jouw gegevens kan zien.
- In zin 2 geven ze aan dat C de gegevens van A niet mag inzien, A heeft tenslotte geen toestemming gegeven, dat was B.
- Dan in zin 3 blijkt dat C toch de gegevens van A, verkregen via B, toch mag inzien, echter mag C daar helemaal niets mee doen omdat A geen toestemming heeft gegeven.
Kom op DNB wat is het nu werkelijk?

Wat is dan het nut dat C die gegevens toch heeft? En wat als C die gegevens toch mis-/gebruikt? Dit laatste komt A alleen nooit te weten. Conclusie die ik trek: alle betaalgegevens liggen binnenkort op straat.

Je kan natuurlijk altijd naar een privacy beter land? Rusland, China, USA. Venezuela schijnt ook erg mooi te zijn. Ik kan er nog wel een paar bedenken als je er meer wilt hebben.

Wat is het verschil met paar maanden geleden? Als bol.com toen besloot al hun betalingsgegevens publiek te maken dan wist iedereen wat we daar gekocht hadden.

Totaal van de potgerukt ben je, je kan geen salaris ontvangen, geen uitkering, geen hypotheek of huur betalen, geen internet, telefoon. Geen bankrekening is het zelfde als geen ademhalen, niemand die het je verplicht maar je kan niet zonder.

Heb jij een alternatief waar mijn werkgever mijn salaris mag storten? Ik heb niks tegen banken en PSD2 zolang ik er indirect maar geen last van heb.

Vind karma4 gewoon leuk, mij lekker sarren met onuitvoerbare opties. Ik ben een Linux evangelist namelijk en daar heeft hij het niet zo op.
Bovendien is karma4 ook goed in dingen recht praten die krom zijn.

Gewoon karma4 negeren met zijn onuitvoerbare ideeën.

Maar wat karma4 ook vergeet hier. Jij kan bij PSD2 voor geen toestemming hebben gekozen
en toch gaan je betalingsdata via derden, die de tegengestelde keuze hebben gemaakt
(leverancier, online webshop, etc.) het raam uit zonder toezicht daarop.

PSD2 heeft iets gefaciliteerd, waar we eerder nog geen last van hoefden te hebben. Nu wel.
Ik noem het een soort van gelegaliseerde EU-databreach.

Bij overheid en burger gaat het over eerlijke handhaving aan de ene kant en gewillige opvolging aan de andere.
Daar is al lang geen sprake meer van. Het is oppositioneel.
Het conflicteert aan de ene, maar ook nog aan de andere kant.

Wereldvreemd doorgaan in het belang van de veelgraaiende grootcommercie.
EU betekent arrogantie van de macht.

Leve de vrije handel door een besluit voor de grote internationale datagraai-lobby binnengehaald via
een besluit in Finland en nu algemeen aanvaard door de EU en elke onderhavige staat binnen EU moet meedoen,
want het is bij wet zo geregeld.

Als je daar achter gaat staan, kun je voor alles wat de globalisten binnen EU verzinnen wel een excuus verzinnen,
Dan wordt je vervolgens geleefd. Heb je nog minder keuze. Tevens verlies je de medezeggenschap over
je eigen persoonlijke financiele data..

Je bent nog slechter af bij wijze van spreken als een geldezel met een 5.000 cash limiet.

Je bank kijkt niet naar misbruik met het oog op juist, hoe wrang weer....de privacy bescherming der mogelijke daders.
Hun branche-organisatie, KIFID, ondersteunt de systeembanken hierin.
En de Hermandad heeft te weinig capaciteit en mist de nodige handhavingsexpertise bij fraude en misbruik.

Ga je lekker mee. Is dit wat je van EU beleid ter bescherming van haar onderdanen verwacht?
Is men alleen maar in de weer voor de Grote Systeembanken en Online Internationals?

Wanneer gaan ze eens iets doen aan privacybescherming van de eindgebruiker,
zodat als jij Facebook de deur hebt uitgedaan en afgezworden,
je profileringsdata niet alsnog achter je rug door vrienden en kennisssen aan Facebook kunnen
doorgespeeld worden?

Mensen hebben toch weining voorstellingsvermogen en hobbelen achter elk mooi gezongen EU-liedje aan.
Voorlopig zijn we aan onszelf overgeleverd bij de bescherming van onze laatste restjes privacy.

Betaal voorlopig maar liever met cash en vrees als het "total cashless" gaat worden.

The going gets narrow, my good friends, the going gets narrow.
They are watching you all the time and all of the time.

#sockpuppet

Natuurlijk weet ik dat het niet uitvoerbaar is als je van de gewone wijze van leven deel wil uitmaken.

Het is net zo onzinnig om te gaan stellen dat de grote IK de oplossing voor alles is. Niemand die wat van je zou kunnen zien als het ultieme, want privacy. Zembla over dat witwassen nog gezien? Heel typisch dat gesloten zijn en van niets weten.
Ik miste wel het normale credit-risk KYC gebeuren.
.
De lol, de grootbanken zelf https://www.banken.nl/nieuws/21403/psd2-onbekend-maakt-voorlopig-nog-onbemind[/ul] dan wel https://www.ad.nl/economie/nederlanders-totaal-onbekend-met-nieuwe-europese-betaalregels~afec6ab2/.Het lost een vraagstuk van overtappen en historische zaken mogelijk voor wat mensen op, Je kunt het ook spreiden over meerdere banken en meerdere rekeningen. Ik heb in dit verhaal meer moeite met de app's en afscherming van mensen die financieel onder toezicht staan.Toch wel opvallend die angst voor Google Amazon Alibaba, het zijn de tech maatschappijen van de open source gemeenschap. Die kunnen toch niets fout doen.Bedenk ideal is enkel Nederlands https://www.currence.nl/over-currence/ Je komt dan al bij een derde die alles ziet. Het enige is dat de gezamenlijke Nederlandse banken hier in zitten. Er zijn er nog wel een paar. Dat is best raar dat een commerciële markt met enkele spelers zelf bepaalt wie er op de markt mogen.

Zwak hoor, dan zou er helemaal niemand meer mogen ageren wat dan ook. Jouw antwoord zou dan altijd zijn 'ga verhuizen'.

Nee ik vergeet het niet, integendeel. Ik zie:
- Ideal onder een afgesloten samenwerkingsverband van Nederlandse banken. Doe ik een bestelling bij de buren dan is die mogelijkheid er niet. Vreemd genoeg wel bij de chinezen.
- Clearings en payment bedrijven zoals deze vrij nieuwe https://www.adyen.com/about of https://equensworldline.com/en/home/solutions/payments/clearing-and-settlement-services.html Er zijn er veel meer als je goed oplet. (labels bij de apparatuur).
Met PSd2 gaat het om een consumentenkeus. Webshops bedrijven schakelen al veel langer derden in. Iets van de signalen zie je komen vanaf de incassobureau's.

Juist omdat ik er wat meer van gezien heb wat er allemaal gebeurt gaat het bij mij geheel die andere kant op.
Wat denk je trouwens van https://www.ockto.nl/ gedragen door banken en je bsn digi-id voor de overheid in de app

@ karma4,

Natuurlijk zitten we nu met die gevolgen van die PSD2 wetgeving opgescheept.
Opnieuw ingevoerd over onze hoofden en weer zonder dat de burger/consument erover werd gepolst.

Stel dat de postbode vroeger thuis je loonzakje kwam brengen
en hij vertelt bij een collega van je exact wat ie bij jou kwam doen,
zou je dat wel zo prettig vinden?

Dat is wat o.a. bij 3rd party data sharing kan gebeuren.
Tokenizen en salten, dus die hele handel en vooral zorgen dat vooral cyber-kwaadwillenden er niet bij kunnen,

Later alles nog anonimiseren, data sharen als niet herleidbaar tot een persoon,
slechts bestemd voor de statistiek en beleidafstemming,

Vooral niet gaan afglijden tot gebruikersherleiding en zeker niet voor gericht gepersonaliseerd adverteren.
(Dat doet men wel bij al uw overige zoekqueries, anders dan bij DuckDuckGo etc.).

Neen, er weer eens doorgejast via het ondoorzichtige EU beslissingen circuit.
Weer iets wat over de hoofden van de nationale lidstaten is vastgeled.
Waar aanvankelijk niet over alle mogelijke consequenties is nagedacht,
of juist te goed door corporaties en belanghebbenden (fiscus o.a.).

Als oplossing is wel eens geopperd om een onafhankelijke Payment Provider te maken,
'die verzoeken van gebruikers kan weigeren.

Dat zou een extra beveiligingslaag tegen transactie-privacy-data-misbruik door derden kunnen opwerpen,
een mondvol inderdaad. Maar wel hard nodig m.i.

luntrus

Dus Google en FB weten straks dat ik ieder maand een strakke wip maak in mijn vaste parenclub.

Het is fraai.

En als ze je willen "hebben" hangt een operative een camera in het hokje waar je volgende week heen gaat, of regelt het iets met een dame (of heer) van zogenaamd uw keuze maar eigenlijk niet uw keuze als u mij begrijpt.

Toen u weken later met de beelden geconfronteerd werd, moest u wel het bijbaantje accepteren, zei Hans.

Luntrus, ik kan zo slecht tegen verdraaingen van de situatie.

Het betalingsverkeer is al tijden uitbesteed aan derden. Een klein tipje van die lijst heb ik al genoemd en dat is nog maar het officiële stuk. Kijken we wat verder dan vermoed ik dat Google en Amazon als de grote technologieproviders veel meer kunnen zien en dat ook gebruiken dan wat losgelaten wordt..Ze leveren de tools software service en van alles. Leuk al die trackers op sites inclusief de betalingspagina.

Die loonzakjes werden vroeger in het café uitgedeeld. Een bedrijf het niet zo maar een kantine, een handige ondernemer deed daar iets mee. In dat café wist een ieder vrij goed wat en ander kreeg. De stoere bink gaf het weekloon uit aan de drank. De winkelier deed de kredieten met de huisvrouwen.
Degenen die echt tegen openheid zijn hebben wel iets te verbergen, meestal iets wat het daglicht niet kan verdragen. Volg je de affaire Duthler? In quote aangeduid als een privacy bedrijf in meerdere opzichten.

Je laat je met afgeven op PSD2 in de luren leggen. Zoiets als dat het vreselijk zielig is voor de ex CEO van Unilever dat dat opheffen van dividendbelasting niet doorgegaan is. De CEO van Shell was ook vreselijk tekort gedaan. Ga je voor zulke personen actie voeren? PSD2 haalt de macht bij grootbanken weg als het goed gaat. Keus voor service bij de consument.

@karma4,

Ik blijf immer open voor discussie, in tegenstelling tot sommigen hier. Ik heb noch vertrouwen in de grootgraaier, noch grenzeloos vertrouwen in de integriteit en het privacy ondersteunend vermogen van onze overheid en ook dus niet in de huidige supra-nationale overheid.

We moeten ook weer niet willen, dat we allemaal als loonwerkers terecht gaan komen in 1 grote Europese veenkolonie of steenplaats. Met aan de ene kant "de heer"en aan de andere kant "EU-horigen". Kijk naar het toezicht op de huidige uitkeringsexport, die men nog uit wil uitbreiden naar 6 maanden. Frankrijk e.d. landen wilen nog wel even profiteren van het hardwerkende N.W.-Europa en niet alleen van onze luchtvaartmaatschappij.

Waarom zijn er bewegingen naar een geanonimiseerde blockchain Bitcoin? Als de macht bij de systeembanken weggehaald moet worden, waarom heeft ING dan juist zo lang lobby gevoerd voor wat we nu juist krijgen?

Ik heb niet zo'n vertrouwen in de overheid. Ik weet nog hoe ik in de eerste klas nu basisschool geleerd heb, hoe ik mijn kroontjespen juist moest vasthouden, rustend op de middelvinger en met de wijsvinger oefenen omhoog en omlaag bewegen en daarna juist vasthouden tussen twee gekromde vingers en een lichtgebogen duim. Niet verder indopen dan tot de helft van het oogje van de kroontjespen en niet te hard op drukken, anders gingen de pootjes van de pen uiteenstaan en kwam het vloeipapier ertussen en maakte je mega-vlekken. Je kreeg nog geen strafregels, want je had nog niet leren schrijven, maar de juf kon je wel al eens bij je oren vatten zogezegd.

Moet je nu bijvoorbeeld bij een toets op de Hoge School eens kijken hoe studenten op verschillende spastische vogelmanieren hun balpen vasthouden en over het papier bewegen. De meerderheid, behalve een klein percentage, die het nog goed hebben aangeleerd gekregen van oplettende PABO-ers en onderwijshulpen. Het moet deze studenten tijdens hun examen ook echt moeite kosten, dat schrijven, want dat duidt de lichaamstaal af en toe wel aan met stevig gerek en getrek van ledematen en draaien met alle nekspieren, terwijl men op twee poten van de bureastoel wiebelt.

Hetzelfde geldt bij rekenen. Ik heb de negen-proef nog geleerd, met het snel bijeentellen van de termen voor een snelle eindcontrole op een vermenigvuldigingsuitkomst. Eigenlijk werk van voor WO II.

Ik leerde nog op het lyceum, dat men eerst telde via het zestigtallig stelsel bij de Soemeriers, middels streepjes en driehoekjes in natte klei gedrukt, en zo heel ingewikkelde berekeningen konden uitvoeren. Het platte circelvlak van 360 ' aan de wand als klok,is zo ontstaan, gepushed door slimme priesters dier dagen, waardoor we nog steeds nog even sneller als het vierkant worden voortgedreven. Mooiste verklaring van de kwadratuur van de cirkel, die onbereikbaar blijft.

Daar zaten toen dus al de eerste slavendrijvers. Latere volkeren telden met letters, zoals aleph, beth, ghimel etc. de dagen van de week. Hier in het Fries hebben we nog restanten van woorden voor 1, 5 of meer, dus man(nen) in drie dialectvormen.

Het tientallig stelsel was voor eenvoudig gebruik en dit gebruikte men "op de vingers" op de markt. Het duurde nog honderden jaren tot een Arabisch geleerde de 0 ontdekte en we de Arabische cijfers leerden hanteren. Nu kijken we hoe de 6 als eerste perfect getal tussen 3 en 9, de andere cijfers 2, 4, 5, 7, 8 aanvoeren. Waarbij we moeten letten op de constanten vooral. Dit viel onder andere Tesla op, die daarom bewust altijd een hotelkamer met een combinatie van 3, 6 en 9 zocht om in te verblijven. In ieder van ons schuilt een onderzoekende geest, op welk terrein dan ook.

Zulke getallenmagie leerde ik van mijn docent rekenkunde, en op onderwijsinstituten waren dat meestal jazz-pianisten.
De combinatie beta-vakken en jazz-muziek schijnt vaker voor te komen bij mensen met zo'n aanleg. De crypto-musicus.

Zo ga ik heden ook de slag aan met javascript zwakheden en hun uitwerking op de stack en eventuele sources & sinks voor DOM-XSS issues. Ja, je vervalt al snel in Engelse termen. Voor hackers is een goede beheersing van het English dan ook een voordeel.

Waarom schrijf ik dat in dit verband? Laat aan (jonge) mensen vooral hun individualiteit en laat ze hun eigen geestelijke en educatieve weg zoeken voor zover ze dat willen en maak er geen AI aangestuurde robotjes van met twee duimpjes op een key-board-schermpje van een android-smartphone. Later kunnen ze zich nogal moeiljk uiten, hebben ze moeite met spellen en rekenen, maar zijn ze oh zo makkelijk te "managen" door de Happy Few, die ze in de eerste plaats als product gebruiken wil. Als dat zo veranderen wil, komt het zelfs met die PSD2 best wel goed.

luntrus

Prima Luntrus, ik heb ook niet zo veel vertrouwen in de grootgraaier en heb ook het nodige wantrouwen in de overheid, zeker als daar wat onderlinge verbanden bij zitten. Verbanden zichtbaar of verborgen maakt het lastig voor een goed onbevangen oordeel.
Als je naar ING kijkt zie je een van de maatschappij losgeslagen groot geld verdienmodel. Het is niet voor niets dat ze zo gelobbyed hebben om groter te kunnen worden. De systeembank die gaat shoppen om minder belasting te betalen. (2007) https://nl.wikipedia.org/wiki/Michel_Tilmant Na de financiële crisis met staatssteun moest er opgesplitst worden.

Ik heb nooit wat gezien dat ING iets open voor de consument zou willen hebben. Wel een richting van martkdominantie
https://www.businesswire.com/news/home/20040302005486/en/ING-Group-Selects-SunGards-STeP-Strategic-Platform

Dat ze blockchain inzetten is logisch als je de commerciële verkoop en beïnvloeding gezien hebt.
Het is een compleet ander iets dan de bewering dat ze daarvoor geijverd hebben. Ik ben benieuwd naar wat meer aanwijzingen van je waar je op doelt.



Individualiteit en onafhankelijk nadenken en durven situaties van andere kanten te bekijken is het meest wezenlijke, eens.
Het lijkt er helaas op dat we meer met gestuurde robotjes met duinpjes (nina?) te maken hebben.
Wat dat betreft ben ik een dwarsligger, het zij zo. Als het gangbare opvattingen betreft opgelegd onder sociale dwang dan word ik vanzelf achterdochtig.

Dat hele PSD2 en derden kunnen de betaling zien, vind ik gewoon niet onderbouwd. Waarom het niet onderbouwd is heb ik onderbouwd met verwijzingen hoe een en ander al loopt.. Daar komt niets over terug dat het niet waar zou zijn.
Ik verwacht dat de eigen bank het eerste op PSD2 gaat inzetten https://www.ing.nl/nieuws/nieuws_en_persberichten/2019/januari/ing_digitale_monitor_psd2.html
Heb je aan spreiding over banken heen gedaan (met reden) dan krijgen zij dat hele overzicht weer terug.

Waarom moet ik naar een ander land gaan verhuizen om dat ik niet wil dat iemand mijn bankzaken kan inzien die voor
mij onbevoegd is.
Ik wil hier graag een antwoord op.

Ieder die ook maar een klein beetje verstand van security heeft weet welke bedrijven op te loer liggen om deze gegevens.

Alleen zij die niet begrijpen wat men met deze gegevens kan doen hebben daar geen probleem mee.
Jammer dat zij juist met zoveel in de meerderheid zijn, zodat ook die kleine anders denkende groep met deze
waanzin mee moeten gaan.

Voor mij is dit zeer verontrustend.

Als iemand mij een politieke partij kan aanbevelen die wel privacy in het vaandel heeft wil ik dit graag horen.

Omdat de beleidsmakers van de Europese Unie het hebben bepaald.

Klopt niet wat je schrijft.
Bij Amazon.de kan ik met Ideal betalen. Begin dit jaar bij shavingworld.com, een Italiaanse webshop met Ideal betaald. En zo zullen er vast noch wel meer zijn.

Omdat het bij ons gewoon goed geregeld is. Emotie is alleen een lastige te doorbreken.

Daarom kan je soms beter even een keer ergens anders kijken, en daarna weer eens terug te komen.

Ik ben zeker privacy bewust, maar ik laat emotie niet de overhand nemen. Ik gebruik liever feiten.

Daarom zijn er ook duidelijke regels wat wel en wat niet mag.

Omdat we anders ook stil blijven staan of juist achteruit gaan?

De vraag is of sommige politieke partijen ook de toekomst goed kunnen inzien. Je ziet bij veel nieuwe partijen eigenlijk dat ze mooi kunnen lullen, maar zeer gevaarlijk kunnen zijn omdat ze eigenlijk niet de toekomst zien. Ze zijn eigenlijk wereld vreemd en kunnen zeer gevaarlijk zijn, maar dat is vaak pas jaren later merkbaar.

Ideal is een merknaam van currence in een samenwerkingsverband van Nederlandse banken.
Probeer het eens met buitenlands bank-nummer, dat zal echt niet gaan.

Amazon is die grote maatschappij die vrijwel in elk land zit. De betaling koppelen ze wel door.
Gewoonlijk is het niet het bedrijf Amazon zelf dat de werkelijke verkoop doet zij zijn een tussenpartij voor kleinere handelaren. Amazon heeft wat dat betreft macht over die kleiner partijen.
Ali expres ziet ook voldoende brood om te koppelen voor de nederlanse markt met nederlandse banken.
Bij een prijsvechter en een relatief klein aantal betalingen zal het niet doorgevoerd worden.


Currence is een derde partij, Amazon is een derde, een lijst https://overonlinebetalen.nl/payment-service-providers/
Ik tel zo al 14 partijen als derde welke er vaak tussen zitten. Dit is al jaren zo. Wat klopt er niet wat beweer?
Onlangs nog de persoonlijke ervaring, a/ incasso lukte niet om onduidelijke reden b/ het alternatief met een mail zonder duidelijke herkomst of verwijzing nog controle op het daar genoemde banknummer.

Dank voor je antwoord, dus iedereen die voor privacy is kan beter op een Euroscepsis partij stemmen.

FvD stijgt ook al in de peilingen.

Je noemt nu net een partij die niets met privacy op heeft.
Geloofsovertuiging en andere kenmerken moet je ver buiten beeld houden want een bedreiging voor het volk.

Het gaat hier in zulke draden niet meer om de discussie op basis van feiten, maar op bais van opinie, die tot feitelijkheid verheven is.

Heb je de verkeerde opinie (die tegengesteld is aan de mijne of tegengesteld aan de algemeen vigerende, waar de meeste opinievolgers overigens steeds op afstemmen), dan ben je in mijn/hun ogen een verwerpelijk figuur, die eerst monddood moet worden gemaakt en later vervangen door mensen met de betere correcte opinie.

Daar op dit punt bevinden we ons en onze privacy is doorgeprikt om precies te kunnen weten hoe de verkeerde opiniedragers moeten worden aangepakt. Het heeft al lang niet meer met democratie, vrijheid van meningsuiting e.d. te maken

Kijk wat je mist als je Block Amazon extensie installeert in je Brave browser. Daar heb je echte energiebesparing mee.
Je moet de privacy van je burgers niet afpakken, je moet de eventuele privacy verkrachting van Big Tech bedrijven, overheden e.d. transparant maken. Dan kunnen we pas zien wat er speelt en ons een mening vormen, niet op basis van een opinie.

#sockpuppet

Ik zeg niet dat ik FvD stem, ik constateer een feit, meer niet. En de FvD is voor een Nexit.

Heel gevaarlijk.....

Eens. Dus laten we eerst kijken wat de feiten zijn.
Best lastig als zelfs daarmee een discussie ontstaat van waar/niet waar en niet on topic / wel on topic.

@ karma,

Een discussie kan dus nog slechts worden gevoerd op niet te ontkennen technische feitelijkheid, zoals laatst bij het certificaatsgezever opgeleverd door een doorlichten van Dark Matter certificaten, die later bleken in niets te verschillen van vele andere, maar die niet helemaal conform waren aan de afspraken. Kost nu een flinke duit aan revocatie. En in Quatar en Oman gaan de activiteiten van Dark Matter gewoon verder en Uncle Sam keek toe en zag dat het goed was.

Zo kunnen we ook een discussie gaan voeren over chromium gerelateerde script bugs, die een specifiek bedreigingslandschap gaan vormen bij een naderende totale mono-cultuur van de chromium-client (browsertype) op de infrastructuur (Interwebz).

Dat is niet eventjes weg te poetsen met een beroep op het algemeen laden van noconflict.js libraries om conflicten te voorkomen. Wat je wegdenkt bestaat niet meer, geen af te voeren problemen (bugs), DOM-XSS gevaar (abuse of sommige sinks & sources). Denk aan de implicatie op de serverkant, waar van alles de input-output kwetsbaarheden moet opvangen. Gevolgen zijn bekend - the next databreach (een vergeten escape in een form-field is echt genoeg).

Daar en dan haken er al velen af, beginnen je relevante kennis te ondergraven of in twijfel te trekken of ronduit grof te worden, als ze niet winnen kunnen of het "potje uithalen". Verder kunnen er Big IT trollen opduiken, die het best gebaat zijn bij het voortduren van zulk een infrastructuur code-swamp voor verbale stoten onder de gordel.

Daar moeten we de insteek gaan maken en de slag winnen, de rest wordt net als wat jij beweert een voortdurend nietes-welles spelletje. Zonde van de tijd en moeite.

l#sockpuppet

Andere vraag. Van de beloofde libertarische bevrijding door blockchain is inmiddels niets meer over. Gehijacked door CEO's met een salaris van 1 miljoen per maand, exclusieve bedrijfsalgoritmen en een chokehold van overheden. Wat kan ons nog bevrijden?
Tijd voor digitale gele hesjes? 11.000 dakloze jongeren, een maatschappelijk schandaal voor het "vaasje'.
J.O.

Ja eens.
Bedenk dat een cultuurverandering en het open staan en accepteren van andere ideeen voor velen heel moeilijk is, tot een onmogelijk iets. Het invoellingsvermogen. Mogelijk is er verandering op komst. SDM Waterfall Devops en dan kanban..
https://dschool-old.stanford.edu/sandbox/groups/designresources/wiki/36873/attachments/74b3d/ModeGuideBOOTCAMP2010L.pdf

Volgens het hier gestelde
https://blogs.cfainstitute.org/marketintegrity/2015/08/24/disrupting-the-disruption-will-bitcoin-be-hijacked-by-wall-street/
moeten we ook niet te veel rekenen, dat alles toch weer niet bij het oude blijft.

Wellicht is de blockchain oorspronkelijk opgezet ten behoeve van zwarte project transacties t.b.v. van bepaalde Amerikaanse geheime diensten en later als ergens opgedoken. De groep oorspronkelijke developers nooit live gezien.

Aan de andere kant geeft de situatie waar in de EU europol de toolchest met decryptie-gereedschap beheert
en al bij elke grote AV corporatie binnen zit, ook niet veel vertrouwen t.a.v. een redelijk beveiligde private communicatie op bijvoorbeeld Whatsapp. Het geeft te denken.

Het is een bewijs te meer hoe er afspraken bestaan tussen bijvoorbeeld Facebook en de autoriteiten, om dit voor hen te faciliteren met gebruik maken van de nodige rekenkracht en speciale non-public steeds veranderende algoritmen. weet het OM wat er eigenlijk buiten het OM heen gebeurt of via de slecht ter verantwoording te roepen EU-kolos?
De globalisten zijn inmiddels al langere tijd "lekker bezig".

Wat kun je als burger daar tegen over zetten? BOF is al verdwenen.
Van privacy guru's hoor je niets, ieder is druk in de weer met Google API's
en het indrukken van de Ctrl+Shift+I toets bij voorbeeld.

Wat doe je hier met de volgende info mee, op de client?
Bovenstaande m.b.t. de link url in Brave 1.0 - 3rd party code geblokkeerd d.m.v. uMatrix. Nog niet getoggled.

Is er hier iemand om hier een uitweg aan te geven,
hoe we toch nog iets terug kunnen ontfutselen aan de huidige almacht van Inf-Tech Big 6?

Ik weet het echt niet meer, als ik kijk naar wat studenten op development-toetsen zitten te doen en aan hun vriendjes en vriendinnetjes bij de Communicatie en Media poot onderricht wordt. Oh, af en toe een opdracht met zoeken naar SQL issues of DOM-XSS sources en sinks. Dat is alleen maar client-based, nu de netwerk en server kant nog.

Waarom doet men niets en gaat alles volgens gegeven instructie verder,

luntrus

Bump - echt niemand?

luntrus