Ik vind ze eigenlijk allemaal ruk. Om verschillende redenen, dat dan weer wel.

Om de discussie een discussie en niet een flamefest te laten worden zul je een betere vraag moeten stellen. Minimaal moet je vertellen waarvoor dan, wat is je doel? En dan kun je beter je vraagstelling omdraaien, door te vragen naar de beste oplossing om je gegeven doel te bereiken en waarom dat dan zo zou zijn.

Dus. Wat was de vraag die je eigenlijk wilde stellen?

En je dat laat ik maar even een nieuw clickbait waar eigenlijk nooit iets nuttigs aan kan komen? Zeker niet door even een nieuw account aan te maken, dit meteen je first post te maken met een enkele start zin?

Tja.... Wat wat is beter? Waarmee definer je beter eigenlijk?

Dus wat is beter volgens jou?
Games mogelijkheid?
Beheersbaarheid?
Security?
Ondersteuning?
Gebruikers gemakt?
Applicaties die het er op doen?
Update mogelijkheden?


Mijn games doen het al niet op Linux, Mijn benodigde applicaties doen het al niet op Linux. Dus hoe kan Linux dan beter zijn voor mijn desktop.
Mijn servers draaien of in de cloud, of draaien FeeBSD / Linux. Maakt dat ze beter of juist niet?
Ik kies iets uit, vanuit mijn benodigdheden waarom ik iets nodig heb.

Games? Games doen het niet? Hoe oud ben je nou helemaal? Games...


Meteen de deur uit die applicaties! Het is niet meer van deze tijd om vendor lock-in applicaties te gebruiken! Dat gaat je in de toekomst veel geld kosten.


Blijkbaar wel.


Het besturingssysteem voor je desktop kiezen op basis van o.a. of je games erop draaien. Nou succes daarmee, 'professional'...

Dat je zelf onder druk van de massa en Microsoft gekozen hebt voor hun software wil nog niet zeggen dat die software beter is.

Dat je niet kunt gamen onder Linux is de schuld van de game fabrikanten.

Objectief gezien is Linux beter want het is veiliger, stabieler, sneller en er zijn minder bugs in de updates.

Microsoft is alleen beter qua commercie en OEM chantage en daarom werkt de massa met Microsoft en denken ze dat dat beter is.

7 Reasons Why Linux is Better Than Mac

https://itsfoss.com/linux-vs-mac/

Bij Windows (voor versie 10) had vaak je software van derden nodig, om je systeem te beveiligen.
Dat is één van de redenen dat ik Microsoft nooit vertrouwd heb.

Dan Linux distributies: er bestaat geen de Linux distributie, maar alleen een Linux distributie.
Daarnaast is Linux alleen de kernel, de distributie bepaalt de programma's die er in een distributie zitten.
Een Linux distributie geeft mij de vrijheid om het volledig aan te passen op mijn manier van werken, die mij bevalt en alles te doen op mijn manier.

Deze mogelijkheden geven Windows, IOS en MacOS mij niet, die willen dat mijn manier van werken volgens hun boekje gaat.

Zou ik een andere manier van werken hebben, dan zou een ander systeem waarschijnlijk ook voldoen, maar tot die tijd..............

Dat ik een enkel ding niet kan op mijn Manjaro Linux distributie, zoals het updaten van mijn TomTom, neem ik voor lief. Weegt niet op tegen de voordelen hierboven al genoemd.

Wat doet dat een leeftijd er toe? Maakt dat iets uit?
Alle grote games doen het op Windows, maar geen grote games wordt op Linux ondersteund.


Omdat? Waarom is dat niet mee van deze tijd? Ik ben al eens bezig geweest om naar andere software te kijken. Was een grote mislukking die bij alleen maar geld heeft gekost. Ik ben nu juist veel goedkoper uit en ik krijg geen rare vragen meer van mijn klanten omdat documenten er allemaal vreemd uitzien.

Daarnaast, zie zegt dat mijn applicaties allemaal vendor lock-in zijn? Ik gebruik diverse software die voor meerdere platformen gebruikt kunnen worden op verschillende platformen. Afhankelijk wat ik wil doen. Of ze allemaal even goed werken, is een tweede.

Dus nee, ik gebruik liever software waarmee ik mijn werk gewoon kan doen. Ideologie mag meteen een deur verder gaan, aan de deur wordt namelijk niet gekocht. Eigenlijk ook bij alle bedrijven waar ik kom. Je wordt meteen uitgelachen als met jou advies bij mijn huidige klanten binnen kom.
Bedrijven moeten werken, en daarvoor kiezen ze voor hun de juiste software uit. Daar draait het eigenlijk om. De beste software voor de job kiezen.

Omdat?
Ik gebruik software waar ik het voor nodig heb. Niet omdat iemand 1 of ander ideaal gelul wilt houden omdat bla bla bla verhaal komt houden.

Waarom niet? Professionals kijken juist iets verder dan hun neus lang is. Misschien zou je dat ook eens moeten doen?
Ik speel thuis graag een goede game. En de moderne games doen het nu eenmaal alleen op 1 bepaald OS. Mijn hardware wordt het beste ondersteund op een bepaald OS.
Daarnaast draait mijn software waarmee ik werk het beste op 1 bepaald OS. Hiermee kan ik al mijn werkzaamheden bij all mijn klanten uitvoeren.
Met dit OS kan ik bijna al mijn werkzaamheden uitvoeren..... Waarom zou ik dan een ander OS kiezen? Dit werkt het beste voor mij (en heeeeeeeeeeeeeel veel andere).

Professionals kijken namelijk verder dan hun neus lang is, professionals weten dat de wereld heel groot is. Idealisten of predikanten is bij de meeste bedrijven niet gewenst en daar zie je juist vaak de problemen ontstaan. Ze weten vaak helemaal niets van wat echt nodig is voor een bedrijf.
Beetje een klaverblad reclame......

Daarom is de vraag, wat is beter? Wat maakt iets beter? Is iets beter, als ik kan mijn werkzaamheden er niet mee uitvoeren, niet mijn dingen mee kan doen, die ik wil uitvoeren? Wat is daar beter aan?

Linux is een verouderd iets wat tegen het einde van zijn houdbaarheid zit. Te veel basale ontwerpfouten uit de jaren 60 meegetorst. Het is enkel vanaf een bepaalde groepsvorming dat zulke kritiek niet geaccepteerd wordt.

Die groepsvorming zit verweven in een good / bad geloofsovertuiging.
Wel jammer dat de grootcommercie gek is op makke schapen.

Ga dat maar bij Linux grootgebruikers als Google, Amazon, Facebook, ASML, etc. verkondigen. Succes!

@Tha Cleaner: Dat de grote massa voor Microsoft heeft gekozen en dat jij daar nu aan vast zit om met andere bedrijven te kunnen werken heeft enkel te maken met het feit dat Bill Gates en trawanten erg goed waren in het doordrukken van hun software op de markt, niet omdat de kwaliteit zo goed is. Kwalitatieve software maken kunnen ze niet bij Microsoft maar kinderen vanaf de lagere school hersenspoelen met hun software en fabrikanten dwingen Windows te verkopen via laptops kunnen ze als de beste.

Makke schapen kopen verplicht Windows op hun laptop omdat ze niet beter weten. Vanaf de lagere school zijn begrippen als Windows, Word en PowerPoint er al met de paplepel ingegoten.

In tegenstelling tot het gebruikelijke stramien is de eerste reactie van Anoniem om 12:37 uur: ...Ik vind ze eigenlijk allemaal ruk... de aller....àllerbeste tot nu van 2019!
Een alerte redactie - maar die pit tegenwoordig ook hele weekenden aan een ruk door en halve doordeweekse dagen incluis - had er daarna meteen een slotje opgegooid.

Want verder verwordt dit topic net als die andere click bait tot extreem gaapverwekkend gemurmel.

Welke smaken volgen nu nog?
Waarom bolletje beter is dan verkade en lu?
of:
Waarom spaghettti slietiger krult dan bami of vermicelli?
Ook belangrijk:
Waarom water van spa luider borrelt dan water van Sourcy.

Let's discuss..

(hik)

En dat is dus software afstemmen op het type bedrijf. Hier kan je inderdaad heel goed met Linux aan de slag. Dat wil echter niet zeggen dat je dit overal kan doen. Je noemt hier zware IT bedrijven, waarbij bijna alles draait om IT.

Je hebt hier zeker een punt.
Maar laten we niet vergeten dat hun kantoor automatisering software heel goed samen werkt met elkaar. Bij overige software moet je toch heel vaak alles aan elkaar knopen. Leuk voor iemand met technische kennis en kunde. Maar voor veel is dit een brug te veel.
En dan werkt alles wel heel goed en netjes vanuit 1 leverancier en out of the box.

Dat wil niet zeggen dat dit allemaal beter is, maar het werkt wel beter samen dan veel andere software.

Dus komt de vraag weer naar voren... Wat maakt iets beter?

Mede omdat bedrijven is eigenlijk altijd gebruiken? dus een toevoeging is voor hun ervaring. Er is maar heel weinig vraag naar Libre Office ervaring in het bedrijfsleven (het is er wel, maar marginaal).

Daarnaast komt het er eigenlijk ook bij... De jeugd sleept graag games, vanaf de lagere school af. En daar is de ondersteuning verre van optimaal op een Linux systeem. Het loopt daar jaren achter waardoor deze jeugd niet snel zal gaan kijken naar iets anders.

Dat is jou mening, maar gelukkig kijken andere hier heel anders tegen aan. Het is gewoon een mooi besturingssysteem met heel veel goede eigenschappen.
Dat jij er slechte ervaringen mee heeft, wil niet zeggen dat dit aan het product hoeft te liggen. Alleen dat wil je maar niet snappen, en ga jij ook nooit snappen, en zal jij ook nooit snappen. Jouw ervaring is niet iets wat de rest van de wereld heeft. Jij focust je altijd maar op 1 ding, en dat is en blijft zo jammer.

Linux heeft een hele mooie toepassingen en toekomst. Je moet het alleen wel willen zien (en daar zit jij jouw het probleem).
Je moet iets ergens voor gebruiken, waar je het goed kan gebruiken. En dat kan soms ook zijn dat dit de enige keer dit is, en de andere keer dat is.