Maak daar maar afstel van, want de overheidslogica van "technologische ontwikkelingen om burgers te bereiken" gaat er blind vanuit dat alle burgers ook via al die alternatieven te bereiken zijn.

crisis.nl vereist dat je een internetverbinding beschikbaar hebt en dat die (nog) werkt en dat je reden hebt om naar die ene website te koekeloeren. Calamiteitenzenders? Radio wordt nog leuk als FM afgeschaft wordt, daarmee worden in een klap heel erg veel ontvangers buitenspel gezet. En DAB(+)-ontvangers vreten genoeg meer stroom dat een voor-het-geval-dat-ontvanger duidelijk meer voeten in de aarde heeft. Ondertussen worden al de oude kastjes voor tv-via-de-ether buitenspel gezet en moet je maar iets nieuws regelen. Niet iedereen heeft ook een abonnement bij z'n etherkastje, hoe raar het ook mag klinken, dus die krijgen niet automatisch een nieuw apparaat toegestuurd. Geluidswagens moeten maar net in de buurt rondrijden. Sociale media? Zie crisis.nl. Daarbij doet facebook het al een tijdje niet meer op mijn browser, alles wat ik zie is een witte pagina. Sociale media hebben ook nogal een handje van inloggen te vereisen (linkedin, pinterest, etc.) dus als je die niet hebt is het exit. En oh ja, ik heb helemaal geen smartphone dus zowel crisis.nl als "sociale media" zijn onderweg niet beschikbaar, en mijn steenoude 2G nokia, als ik hem al bij me heb, laat geen NL-alert zien.

Het grote voordeel van sirenes is dat ze gewoon overal al staan en regelmatig getest worden, je weet dus waar je op moet letten. Alle alternatieven behalve geluidswagens schuiven het hebben van de ontvanger af op de burger. En dus ook het onderhoud en tijdig vervangen. En er staan vast geen 3800 geluidswagens paraat dus die dekking is ook minder.

Dus als ze dit nu doorzetten dan schrijven ze feitelijk 25% van de bevolking af, die moeten maar voor zichzelf zorgen. Elke keer die nieuwe diepten van dichtgetiktheid van de overheidslogica blijft me toch verbazen.

Ik denk niet dat je het luchtalarm zomaar kan uitfaseren als ik kijk naar de alternatieven:
1) NL-Alart -> Werkt nog steeds niet op alle telefoons, en niet iedereen heeft een telefoon
2) crisis.nl -> Draait grotendeels op de azure cloud, geen idee van de bereikbaarheid daarvan in een noodsituatie. Daarnaast, het is nou niet een site die ik continu in een tab open heb staan, iets zou me moeten waarschuwen zodat ik daar ga kijken
3) calamiteitenzenders -> Ook hier, iets zou me erop moeten wijzen dat het nuttig is daar naar te gaan luisteren
4) Geluidswagen -> Enige wat (met een beperkter bereik) kan werken als signalering dat er iets aan de hand is
5) Sociale media -> Doe ik uit privacy overwegingen niets mee, en daar ben ik vast niet de enige in
.. dus om dat nou een "enorme verbetering" te noemen ...

Ik vind het volstrekt onbegrijpelijk dat het perfect werkende luchtalarmsysteem afgeschaft gaat worden. Dit plan gaat volledig voorbij aan het feit dat niet iedereen een smartphone op zak heeft, of dat diens accu leeg is, of dat men NL-alert niet op de telefoon heeft, of dat men het signaal van het alert niet hoort, en zo kan ik nog even doorgaan. Dit plan is dom, dom en nog eens dom. En het zou me niets verbazen als de overheid over een aantal jaren bedenkt dat dat “ouderwetse” luchtalarmsysteem zo gek nog niet was, en het weer in ere hersteld gaat worden.

In veel gevallen doen mensen ook niks omdat het niet nodig is - want er is toch een luchtalarm,. etc.
als dat gewoon wegvalt zullen mensen eerder geneigd zijn om stappen te ondernemen.

Ik zie dat er nog steeds over calamiteiten wordt gesproken, maar hoe bestendig zijn onze technische systemen in geval van oorlog?
Een EMP en er is geen stuke elektronica meer over, en dan hebben we de sirenes ook niet meer (als die al EMP bestendig zijn)

Luchalarm =>
* Doet het regelmatig niet, verschillende oorzaken
* Is niet overal even goed te horen ivm geluidsdichte huizen
* Als het al te horen is, wordt ik van het huidige geluid volume echt niet wakker als dit in de nacht gebeurd.
* Infrastructuur moet vervangen worden. Wat ook veel geld gaat kosten en de nodige bugs zal bevatten in het begin.

Slechte keuze om de sirenes überhaupt te willen afschaffen. Er zijn genoeg rampen- en oorlogsscenario's te bedenken waarbij de GSM-masten uitvallen en er dus niets via deze weg verzonden kan worden.

Bij een daadwerkelijk conflict met bijvoorbeeld Rusland, gaat als eerste de telecommunicatie plat (EMP bom)

https://freebeacon.com/national-security/china-russia-building-super-emp-bombs-for-blackout-warfare/

;)

Wauw - wat een gezever om iets als een luchtalarm... De anoniem van 11:28 roept iets over dat niet alle burgers NL-Alert kunnen ontvangen, maar gaat er gemakshalve van uit dat wel iedereen een radio of TV heeft. Als slechthorende heb je weinig aan toeters die met een beetje rumoer binnen nauwelijks te horen zijn.

En dan de mooie quote hierboven: over oorlog en EMP. Serieus? Zou bij het afgaan van een atoombom in de atmosfeer om die EMP te creëren überhaupt iemand nog een NL-Alert nodig hebben?

Het mooie van NL-Alert is dat je een boodschap mee kan geven: blijf binnen, of juist niet. Ga niet naar Amsterdam, etc. Bij een toeter die afgaat weet niemand wat dat signaal nou betekent: alles veilig of juist niet?

Dat perfect werkend is misschien jouw ervaring, maar niet de mijne. Vóór de huidige generatie sirenes had je mechanische die je altijd hoorde. De huidige elektronische zijn een stuk stiller. Als ik binnen zit, hoor ik ze net. Maar dan ook alleen als er geen radio aan staat. En via de radio wordt je niet gewaarschuwd bij locale calamiteiten.

Van mij mogen ze de huidige sirenes afschaffen en weer de echte sirenes installeren. (Die konden vastroesten en moest je daarom wel elke maand aanzetten)

Dat is een goed punt. Het doel van een alarm is zo veel mogelijk mensen te bereiken. De mechanisch sirenes maakten een takkeherrie, wat precies is wat je nodig hebt (blijft wel dat je dove mensen niet bereikt, ik kan helaas op dit moment geen praktische oplossing daarvoor bedenken: iemand ideeën?).

Niets tegen NL-alert en andere oplossingen, maar zo veel mogelijk mensen bereiken betekent verschillende kanalen, en daar horen zeker een paar low-tech oplossingen bij.

Het huidige systeem werkt helemaal niet perfect!
Er zijn keer op keer problemen mee en om het weer goed te maken voor de toekomst zou het opnieuw gebouwd moeten
worden.
Om die kosten te sparen gooit men het nu over een andere boeg.
Met ook een aantal flinke voordelen.

Ik denk niet dat we ooit een herhaling krijgen van 10 mei 1940 (alhoewel je dat met een volk dat tot twee keer toe een wereldoorlog heeft veroorzaakt toch nooit zeker weet), maar een systeem dat IEDEREEN waarschuwt als er echt iets ernstigs aan de hand is, is volstrekt onmisbaar. Minister Grapperhaus, die mij nooit is opgevallen als erg intelligent, begrijpt dit kennelijk niet. Sic transit salus mundi…

Mijn telefoon heb ik over de grens gekocht. Ik ontvang nooit een NL-Alert. Net zoals die duizenden toeristen per dag.

Wel geprobeerd om NL-Alert erop te zetten, maar dan moet ik mijn telefoon rooten en een image downloaden van een of ander schimmige site. NL Alert zelf biedt geen enkele oplossing. Ze zouden bijvoorbeeld ook aanbullend een App kunnen maken, maar dat weigeren ze te doen.

Natuurlijk wel... Maar al die mobieltjes zijn natuurlijk kapot door die EMP. Van een explosie zo hoog in de atmosfeer heb je niet direct last. Afgezien van die EMP dan...

Een ander klein maar niet onbelangrijk punt; er wordt gezegd dat mensen zich 3 dagen moeten kunnen redden in geval van calamiteit.
Neem een stroomuitval n.a.v. een calamiteit.
Ik gok zo dat de gemiddelde mobiele telefoon het een dag uithoudt alvorens de accu leeg is. Hoe wordt ik dan op de hoogte gehouden? Wordt toch een lastig verhaal lijkt me zo.

Lees het artikel. De overheid geeft aan dat 75% dekking voldoende is en dat het ook wordt bereikt.

Ik begin te accepteren dat sommige mensen niet doorklikken op links om meer informatie te krijgen. Maar gewoon de tekst niet lezen, snap ik nog niet.

Peter