Hoezo is dit een politiezaak? En hoezo is de school zo afhankelijk van wifi dat als het even niet werkt alles op z'n gat ligt? Dit gedrag van de schoolleiding zou voor mij reden zijn m'n kinderen naar een competentere school te sturen.

MDK3?? ;)

Ooit wel eens van sabotage gehoord?

Was ook mijn eerste gedachte. In Amerika is het strafbaar: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/333

Marriot hotel heeft dat pijnlijk mogen constateren:
https://boingboing.net/2014/10/03/fcc-fines-marriott-for-jamming.html

Hoewel WiFi in een licentievrije ISM band zit, mag je ook in NL niet met opzet communicatie storen.
Je kan het sowieso op "computervredebreuk" gooien.

Dit is wat Arnoud er over heeft geschreven: https://www.security.nl/posting/564830/Juridische+vraag%3A+Mag+ik+opzettelijk+het+wifi-signaal+van+de+buren+verstoren+met+een+legaal+verkregen+apparaat%3F

Sinds wanneer is er uberhaupt een internetverbinding nodig voor een tentamen. De meeste scholen verbieden juist het gebruik van het internet tijdens het maken van proefwerken ed. Het is toch niet voor niets dat smartphones al jarenlang verboden zijn te gebruiken in de klas!?
Geen probleem met onnodig lange laadtijden en onnodig veel input lag?
Geen geld voor een fatsoenlijke computer?
Geen idee wat het woord privacy betekend?
Die Chromebooks zijn echt waardeloos in elk opzichte. Windows/Mac/Linux etc., alles werkt beter dan Chrome OS.

DUH, daarom gebruik je toch ook geen wireless, iedereen kan dat.

Nogmaals, hoezo is dat een politiezaak?

Wat is lezen moeilijk.
Het wifi netwerk werd gecrashed - Nergens staat dat het daarom of daarmee internet toegang mogelijk was, dan wel onmogelijk.

Het is echt niet moeilijk om een wifi netwerk te hebben waarmee alleen een examenserver (lokaal, of elders) bereikbaar is en de google spiekbrief niet.


Uitstekende keus, ouders niet op kosten jagen, schade beperkt bij gooi-en-smijt scholieren, en geen lokale data.

Een Wifi netwerk staat niet gelijk aan een internetverbinding. De WiFi verbinding kan prima voor een LAN-oplossing dienen.

andesr lees je even enkele post hierboven: "In Amerika is het strafbaar: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/333"

En bovendien:
Ik denk dat school ook niet blij is wanneer men een hele dag meerdere docenten inactief heeft, en dus uren voor niks betaald.
Ook economische schade dus.

Hoe afhankelijk is het bedrijf waar jij werkt van een internet verbinding? En hoe eenvoudig zou het zijn om met de juiste tools en toegang tot dat netwerk die verbinding te verstoren? Is dat voor jou al reden geweest om naar een competentere werkgever om te kijken?

Feit is dat veel van die fijne technologieën die we gebruiken flinke fouten hebben zitten in de protocollen. En daar kan je vrij eenvoudig misbruik van maken. Het genoemde MKD3 stuurt grote hoeveelheden beacon frames uit zodat clients in de war raken. Of juist heel veel authenticatie frames, zodat het AP in de war raakt. Daar kan je als school weinig tegen doen - dat zit in het protocol.

Nee, dat kan nou net niet*. Er wordt niet binnengedrongen. Net als dat de poort blokkeren niet hetzelfde is als inbraak.

* Ik ben geen jurist; dit is dus mijn ongefundeerde opinie.

Ja waarom is er eigenlijk lichtnetspanning nodig voor een tentamen?
En verwarming of airconditioning?
En waarom moeten er ramen in lokalen zitten?
En waarom moeten er tafels en stoelen staan?
Allemaal toch totaal niet nodig, volgens de reaguurders hier?

Wat weet jij daar nou van??

Een Chromebook is een Linux computer met trusted execution platform en Google Chrome browser erop.
Het werkt beter dan de meeste andere omgevingen in handen van een niet-deskundige gebruiker!

Sinds we in de 21e eeuw leven, normaalste zaak van de wereld.

Met andere woorden, Linux is beter dan ChromeOS, een Linux distributie ? ;)

Op iedere competente school, anno 2019, wordt volop gebruik gemaakt van internet. Verder is er hier wat mis met gedrag van leerlingen, en niet van de schoolleiding. Last but not least, op iedere school vinden bepaalde plaats via internet verbinding.

Omdat er sprake is van het plegen van strafbare feiten.

Laat de ''waarde'' nou een belangrijke rol spelen. Wat wil je liever, dat scholen werken met een gratis OS, zoals ChromeOS ? Of dat je alle ouders verplicht om bijvoorbeeld MacOSX of Windows aan te schaffen. Seconde stilgestaan bij verschil in kosten ?

Daders gepakt voor een goed gesprek en streng toespreken 'Nooit meer doen he, jongens'.

Maar de belangrijkste vraag is nu: Wat gaat de school er aan doen om herhaling te voorkomen?

De daders ritueel vierendelen op het schoolplein. Geeft spektakel en schrikt goed af als je de resten even laat liggen. Met een beetje inzet zou je nog aan weddenschappen kunnen verdienen ook.

Het Linux Magazine (www.linuxmag.nl) heeft, in de papieren uitgave nr. 1 van 2019, een heel artikel gewijd over hoe men als alternatief GalliumOS op een Chromebook kan zetten. Door na het legaal rooten van de hardware daarvan de open source Coreboot firmware daarop te wijzigen. Vergeet niet eerst de hardware write protection los te schroeven.

Kijk hier of je model Chromebook hiervoor ook voldoende goed geschikt is:

GalliumOS Support by Chromebook Model
https://wiki.galliumos.org/Hardware_Compatibility

Uiteraard kan men er in plaats van GalliumOS ook een andere lichte Linux distro op trachten te zetten. De laatste exemplaren van genoemde magazine zijn bij de Bruna nog net niet uitverkocht. Anders liggen ze in vast nog wel ter inzage bij de ICT tijdschriften in de Openbare Bibliotheek.

GalliumOS is een afgeleidde va Debian GNU/Linux voorzien van de licht draaiende XFCE window manager. Het bijzonder veilige Tails OS op een v3.0 USB-stick werkt ook prima vanaf de Coreboot. Wel is het dan zaak om de blauwe USB-poort te gebruiken, anders is het te langzaam. Vergeet niet de hardware write protection opnieuw vast te schroeven.

How to Install Linux on a Chromebook via USB
https://platypusplatypus.com/chromebooks/install-linux-usb/

Wat je wel kunt doen (als school en als samenleving) is goed vastleggen en vervolgen dat als mensen andermans spullen
kapot maken (ook al denken ze dat dat leuk is) dat een flink misdrijf is.
Immers als de samenleving verandert en meer technologie gebruikt dan moeten we geen mensen hebben die het voor
anderen onmogelijk maken die technologie te verzieken.

Daar wordt nogal eens te weinig aandacht op gevestigd. Keer op keer wordt weer misbruik gemaakt van kleine foutjes
in protocollen en worden er weer kosten gemaakt om die foutjes op te lossen, terwijl het veel beter is om de mensen die
dat soort dingen uitbuiten op de vingers te tikken en desnoods de samenleving er tegen te beschermen.

Goed plan. Zouden ze bij veel meer vergrijpen moeten doen.