"Internetgebruikers verwachten niet dat Google hen volgt"
Internetgebruikers verwachten niet dat Google hen overal op het web probeert te volgen om gerichte advertenties te kunnen tonen, zo blijkt uit onderzoek van Digital Content Next, een branchevereniging van online uitgevers, dat onder duizend volwassen Amerikanen werd uitgevoerd.
De onderzoekers vroegen deelnemers of ze verwachten dat Google informatie over iemands activiteiten op Google-platformen en -apps verzamelt. 52 procent antwoordde nee, terwijl dit wel het geval is. Wanneer er geen apps of platformen van Google worden gebruikt verwacht 66 procent niet te worden gevolgd, terwijl dit wederom wel zo is.
Op de vraag of Google iemands browsegedrag op het web volgt om gerichte advertenties te kunnen liet 57 procent weten dat ze dit niet verwachten. De praktijk wijst echter anders uit. Ook blijkt dat mensen verwachten dat Google geen persoonlijke informatie van databedrijven koopt om het te combineren met informatie waarover het al beschikt, om zo advertenties gerichter te maken. Iets wat wel door Google wordt gedaan.
"Onze onderzoeksresultaten laten zien dat veel van Googles datapraktijken afwijken van de verwachtingen van consumenten", zegt Jason Kint van Digital Content Next. "Mensen willen geen surveillance-advertenties. Een meerderheid van de consumenten geeft aan dat ze niet verwachten om op Googles diensten te worden gevolgd, laat staan om overal op het web te worden gevolgd om advertenties gerichter te maken."
Reacties (33)
Wat doet de roverheid, aanpakken of er ook gebruik van maken.
Als beloning betaalt Google vrij weinig belasting en genereert inkomsten uit de reclame.
Heb er een woord voor, walgelijk.
Als beloning betaalt Google vrij weinig belasting en genereert inkomsten uit de reclame.
Heb er een woord voor, walgelijk.
Die mensen met een Google account zouden eens in hun account moeten kijken, dit gaat het gemakkelijkst via de smartphone. Staat best veel in, misschien niet letterlijk alles maar wel heel veel.
Overal op elke webpagina waar Google aanwezig is met een hun eigen tracking service of advertentienetwerk, wordt je gewoon gevolgd.
Overal op elke webpagina waar Google aanwezig is met een hun eigen tracking service of advertentienetwerk, wordt je gewoon gevolgd.
Google is hofleverancier van "gratis" fonts, scripts, trackers, logins, etc. Elke onnozele ontwikkelaar gebruikt ze zonder er bij na te denken. Ze staan op zowat elke site.
Eigenlijk zou er een tool moeten zijn die de laad requests onderschept van fonts en scripts en vervangt door een (lokaal) alternatief. Dat zou zonder juridische problemen kunnen want veel van wat Google verspreidt is vrij beschikbaar of vervangbaar.
Eigenlijk zou er een tool moeten zijn die de laad requests onderschept van fonts en scripts en vervangt door een (lokaal) alternatief. Dat zou zonder juridische problemen kunnen want veel van wat Google verspreidt is vrij beschikbaar of vervangbaar.
Ik ben stilletjes meer en meer aan het afbouwen van google. Zeker dit jaar kan ik officieel een anti-google gebruiker worden. Succes voor diegene die er nog aan moeten beginnen, want dit kan jaren kosten.
En onder welke steen heb je dan geleefd?
Samen met fakebook wel de grootste verzamelaar.
Samen met fakebook wel de grootste verzamelaar.
Mensen hebben ook een account bij Facebook. En die lui hebben niets te verbergen. Hoort gewoon bij de volkshysterie om perse bij de domste te willen horen.
Door Rexodus: Mensen hebben ook een account bij Facebook. En die lui hebben niets te verbergen. Hoort gewoon bij de volkshysterie om perse bij de domste te willen horen.
Arrogantie is ook een slechte maar menselijke eigenschap. Fijn Rexodus dat jij tot de slimmeriken behoort.
Ik lees de kop en denk: als jij in een zwembad springt verwacht je inderdaad niet dat het water je zoekt.
Het is ook wel een beetje een rare vraagstelling. "Do you expect google to.." bedoel je daarmee of je denkt dat google dit doet, of dat je wil dat google dit doet (als in "ik verwacht van je dat je mij volgt"). Het eerste lijkt me het meest logisch, maar ik kan me voorstellen dat het een verwarrende vraag is.
"Internetgebruikers verwachten niet dat Google hen volgt"
maar stiekem weten ze het best.
Ze denken dat het allemaal niet zo'n vaart loopt en geen kwaad kan.
branchevereniging van online uitgevers, dat onder duizend volwassen Amerikanen werd uitgevoerd.
Een branchevereniging van anti-Google bedrijven die het aan een klein groepje (onnozele?) Amerikanen vraagt. Natuurlijk krijg je deze antwoorden.
Peter
Door Anoniem: Google is hofleverancier van "gratis" fonts, scripts, trackers, logins, etc. Elke onnozele ontwikkelaar gebruikt ze zonder er bij na te denken. Ze staan op zowat elke site.
Eigenlijk zou er een tool moeten zijn die de laad requests onderschept van fonts en scripts en vervangt door een (lokaal) alternatief. Dat zou zonder juridische problemen kunnen want veel van wat Google verspreidt is vrij beschikbaar of vervangbaar.
Eigenlijk zou er een tool moeten zijn die de laad requests onderschept van fonts en scripts en vervangt door een (lokaal) alternatief. Dat zou zonder juridische problemen kunnen want veel van wat Google verspreidt is vrij beschikbaar of vervangbaar.
Zoals Decentraleyes?
Door Anoniem: Eigenlijk zou er een tool moeten zijn die de laad requests onderschept van fonts en scripts en vervangt door een (lokaal) alternatief. Dat zou zonder juridische problemen kunnen want veel van wat Google verspreidt is vrij beschikbaar of vervangbaar.
Dat is er. Als je een add-on of een hosts-file gebruikt die het domein met fonts van Google blokkeert valt de browser terug op een ander font. In CSS zien fontdeclaraties er zo uit (voorbeeld klomt van deze website):font-family: "Arial", "Tahoma", sans-serif;
Dat betekent dat Arial wordt gebruikt als die beschikbaar is, Tahoma als Arial niet beschikbaar is en Tahoma wel, en een sans-serif-lettertype (dat is zonder schreef) dat in je browser is ingesteld als beide niet beschikbaar zijn. Als een website niet zo'n generieke terugval als sans-serif heeft opgegeven (wat een zeldzaamheid is) dan valt de browser nog steeds terug naar wat als algemeen standaardlettertype is ingesteld.Je kan online fonts van Google dus probleemloos blokkeren. Ik gebruik uMatrix. Die laat standaard CSS van fonts.googleapis.com toe, maar die instelling heb ik aangepast. Geen centje pijn, alle tekst wordt getoond op een manier waaraan ik niet zie dat er iets niet klopt.
Door Manjaro Linux:
Arrogantie is ook een slechte maar menselijke eigenschap. Fijn Rexodus dat jij tot de slimmeriken behoort.
Door Rexodus: Mensen hebben ook een account bij Facebook. En die lui hebben niets te verbergen. Hoort gewoon bij de volkshysterie om perse bij de domste te willen horen.
Arrogantie is ook een slechte maar menselijke eigenschap. Fijn Rexodus dat jij tot de slimmeriken behoort.
Je hebt geen IQ van 130 nodig om te snappen wanneer je bezeikt wordt. Tenminste, dat mag je hopen. Toch? De praktijk wijst anders uit. Mensen willen besodemieterd worden. Dat blijkt overal uit. Ik kan dat niet slim noemen. Jij wel dan? Dan hebben we in ieder geval een flinke afwijking in mening.
Zo'n menselijke domme reactie had ik wel verwacht. En maar roepen we hebben toch niets te verbergen. Even later: JaMaar... Geeft niet meneer, mevrouw, U bent dadelijk onderdeel van het collectief. Dan krijgt u voorgekouwd hoe U moet denken en doen, want dat doen wij wel voor U want daar zijn wij beter in.
Door Anoniem: Eigenlijk zou er een tool moeten zijn die de laad requests onderschept van fonts en scripts en vervangt door een (lokaal) alternatief. Dat zou zonder juridische problemen kunnen want veel van wat Google verspreidt is vrij beschikbaar of vervangbaar.
Bij mijn eerdere reactie zag ik over het hoofd dat je het niet alleen over fonts hebt. Sorry daarvoor. Mijn antwoord sloeg (duidelijk) alleen op fonts.bewerking...1
herhaal 2...
en 3.voor een viervoudige post.
10-04-2019, 16:39 door
karma4
Door Anoniem:Een branchevereniging van anti-Google bedrijven die het aan een klein groepje (onnozele?) Amerikanen vraagt. Natuurlijk krijg je deze antwoorden.
Peter
Een goede vraagstelling is het halve werk voor het gewenste resultaat. Je hebt door hoe je manipulatief objectief kan lijken.Peter
Of je zorgt er voor dat er zoveel vervuilende rotzooi in je historie komt te staan dat google daar eigenlijk helemaal niets meer aan heeft.
https://github.com/FascinatedBox/RuinMyHistory
https://github.com/FascinatedBox/RuinMyHistory
Sorry hoor, maar zijn de meeste mensen dan echt zo dom? Uit een onderzoek van tracker-blokkerder Ghostery is gebleken dat Google op 60% van de websites zit met hun trackers en advertenties. En hun omzet komt voor 85% ofzo uit inkomsten van deze ads. Wat verwacht je dan, dat 's werelds grootste online-advertentie platform ultra netjes met dingen als privacy omgaat? Nooit gehoord van persoonlijke ad targeting door het almachtige Google algoritme?
Bron: https://www.ghostery.com/lp/study/
Video: https://www.youtube.com/watch?v=5iIg7wmEz20&disable_polymer=1
Bron: https://www.ghostery.com/lp/study/
Video: https://www.youtube.com/watch?v=5iIg7wmEz20&disable_polymer=1
Door Anoniem:
Zoals Decentraleyes?
Door Anoniem: Google is hofleverancier van "gratis" fonts, scripts, trackers, logins, etc. Elke onnozele ontwikkelaar gebruikt ze zonder er bij na te denken. Ze staan op zowat elke site.
Eigenlijk zou er een tool moeten zijn die de laad requests onderschept van fonts en scripts en vervangt door een (lokaal) alternatief. Dat zou zonder juridische problemen kunnen want veel van wat Google verspreidt is vrij beschikbaar of vervangbaar.
Eigenlijk zou er een tool moeten zijn die de laad requests onderschept van fonts en scripts en vervangt door een (lokaal) alternatief. Dat zou zonder juridische problemen kunnen want veel van wat Google verspreidt is vrij beschikbaar of vervangbaar.
Zoals Decentraleyes?
Block Content Delivery Networks with Decentraleyes
https://www.privacytools.io/browsers/#addons
n.b. Decentraleyes alleen voor de gewone Mozilla Firefox gebruiken. Niet onder de Tor Browser toepassen, want dat gaat je browser download fingerprint te veel afwijken van de rest van de kudde. Dan valt je zoekgedrag juist weer zeer op.
Digital Content Next
Hmm,er werken geen ex-google medewerkers bij "digital content next"?
of krijgen ze een zak-centje van google om hun publiciteit positief te laten beoordelen.
de volwassen usa burger als lokmiddel.
Hmm,er werken geen ex-google medewerkers bij "digital content next"?
of krijgen ze een zak-centje van google om hun publiciteit positief te laten beoordelen.
de volwassen usa burger als lokmiddel.
Bedankt voor de bijdragen over het voorkomen van laden van Google servers.
Decentraleyes doet bij mij niets (de test op de site van de ontwikkelaar werkt wel).
Ik gebruik al hosts om fonts niet te laden vanaf Google bij mijn ene browser.
hosts:
Bij een andere browser die via een proxy werkt zal ik iets moeten doen.
Ik gebruik Ublock Origin. Die kan third party fonts blokkeren.
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Per-site-switches#no-remote-fonts
De Request Control plugin lijkt HTTP requests te kunnen redirecten.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/requestcontrol
Hopelijk kan dat ook naar een lokaal bestand, dat moet ik nog testen. Zoals jscript.min.js en andere scripts op ajax.googleapis.com of andere *.googleapis.com.
Verder nog Google maps en search link tracking. Dat laatste kan met Request Control.
Decentraleyes doet bij mij niets (de test op de site van de ontwikkelaar werkt wel).
Ik gebruik al hosts om fonts niet te laden vanaf Google bij mijn ene browser.
hosts:
0.0.0.0 fonts.googleapis.com
0.0.0.0 fonts.gstatic.com
0.0.0.0 fonts.gstatic.com
Bij een andere browser die via een proxy werkt zal ik iets moeten doen.
Ik gebruik Ublock Origin. Die kan third party fonts blokkeren.
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Per-site-switches#no-remote-fonts
De Request Control plugin lijkt HTTP requests te kunnen redirecten.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/requestcontrol
Hopelijk kan dat ook naar een lokaal bestand, dat moet ik nog testen. Zoals jscript.min.js en andere scripts op ajax.googleapis.com of andere *.googleapis.com.
Verder nog Google maps en search link tracking. Dat laatste kan met Request Control.
Door Anoniem: Ik gebruik uMatrix. Die laat standaard CSS van fonts.googleapis.com toe, maar die instelling heb ik aangepast. Geen centje pijn, alle tekst wordt getoond op een manier waaraan ik niet zie dat er iets niet klopt.
Sowieso kun je vaak in uMatrix veel blokkeren terwijl sites redelijk/goed blijven functioneren.Bijvoorbeeld bij nu.nl, spyware-site bij uitstek, geef ik enkel CSS en afbeeldingen toegang en alles is prima te lezen.*
Zou niet meer zonder deze extensie kunnen.
*Niet dat ik dat wil, negeer het liefst alles van Sanoma, wanneer het dan toch een keer moet zo veilig mogelijk. Aangezien ze bij Sanoma nog hun eigen kinderen zouden verkopen.
Wil je gebruik maken van het Internet dan zal er gebruik gemaakt worden van je zoek en surfgedrag. Onvermijdelijk wat je ook doet. Welke blokker of anti trackie, vps je ook gebruikt. Je laad voetsporen na en die kunnen worden ingezien. Verdienmodel van het Internet. Anoniem op het Internet is een farce. Enige mogelijkheid is met een nieuwe computer op een nieuwe internet verbindng met een anoniem aangekochte VPS op het darknet surfen. Misschien maak je dan een kans om anonoem te blojven.
Heel toepasselijk in deze:
https://www.youtube.com/watch?v=5dVptB2jlF4
https://www.youtube.com/watch?v=5dVptB2jlF4
Door Anoniem: Sorry hoor, maar zijn de meeste mensen dan echt zo dom?
Onwetendheid is iets anders dan domheid. Iemand kan heel intelligent zijn maar dat denkvermogen in totaal andere dingen investeren dan de vraag wat Google allemaal uitspookt. Moet die jou maar voor dom uitmaken omdat jij geen kaas hebt gegeten van zijn of haar specialisme?Door Anoniem: Wil je gebruik maken van het Internet dan zal er gebruik gemaakt worden van je zoek en surfgedrag. Onvermijdelijk wat je ook doet.
Nee hoor, https://www.startpage.com.Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
