Tegenwoordig kun je niet meer zonder digid

Pertinente onzin. Ga anders prima zonder door het leven. Geen idee wat voor mij persoonlijk de voordelen zouden zijn. En iedereen met 'n klein beetje verstand van privacy begint er niet aan.

Gel*l je hebt minimaal 1 keer per jaar je digid nodig.

Probeer een toeslagen te regelen?

Nog afgezien al het werk zonder digid gewoon een hoop extra werkt is, om alles geregeld te krijgen.
Nog afgezien alles in eens traag werkt. Want alles moet met de post.
Als je al geluk hebt dat de leverancier een eigen login systeem hebt. Moet je even de vragen stellen. Hoelang blijft dit nog actief. Hoe veilig is dit? Wat was mij UserID / Password ook al weer van dit systeem.

Geef mij maar DigiD

Omdat? Waarom zou je dit niet willen ivm privacy? Ik zie hier namelijk niet direct een relatie tussen. En ik heb best wel redelijk verstand van Privacy.

So please..... enlighten me

Nederland - onderzoeksland,als we maar genoeg weten van de burgers
om weer nieuwe wetten en regels te kunnen schrijven,om je vervolgens weer te kunnen dwingen
en te controleren in het wij moeten land.

Leuk die statistieken,oh wacht er klopt iets niet er zijn
nog wat analoge mensen die geen digid willen of kunnen gebruiken,hey wacht maar dat kan zomaar niet
schop onder je kont,ga snel digitaliseren jij !

Sowieso, als je een systeem maakt waarbij simpelweg geen bruikbaar alternatief geboden wordt, heeft het weinig zin om luidkeels te schetteren dat wel (groot aantal) gebruikers het gebruiken. Dat mensen het gebruiken is geen graadmeter voor dat ze het graag gebruiken. Bouw wat concurrentie in de markt en kijk wat er gebeurt...

Ik verwacht en eis dat dat gewoon kan. Als dat niet blijkt te kunnen is het tijd om in de pen te klimmen naar bijvoorbeeld de ombudsman. Ik ben burger, en daar heeft de overheid zich maar naar te voegen.

Ambtenaren gaan echt niet sneller werken als de kommuniekaasie "digitaal" binnenkomt. Mijn post is er de volgende besteldag (wat maandag niet meer is, lang leve de privatisering). Electronisch is het er iig theoretisch wel sneller maar niet sneller gelezen, behandeld, of beantwoord. De ambtenaar wordt er ook niet slimmer of capabeler van.

De problemen met doorloopduur beginnen pas echt als je te doen hebt met een arrogante haatclub die eerst tien dagen op de post gaat zitten voor ze 'm verstuurt (want dat scheelt nogal fors op de verzendkosten, kijk maar eens in het tarievenboekje van de ptt^Wptt post^Wtpg^Wtnt^Wpostnl), om vervolgens allerlei betalingstermijnen niet daarop aan te passen.

En dat is een probleem dat geheel bestaat uit dichtgetikte ambtelijke burgerhaat.

Sommige instanties passen de dagtekening aan, hoewel dat geen complete oplossing is. Ik heb regelmatig brieven beantwoord met dagtekening in de toekomst. Sommige doen dat niet, dat kan je fors in je betalingstermijnen schelen, en ze vinden het maar vreemd als je ze erop aanspreekt. (Erg schuldig in dezen: DUO.)

En "elektronies" is trouwens ook geen panacea. Veel te veel mensen worden spontaan een merkbaar stuk dommer als ze email voor de bakkes krijgen. Kunnen ineens maar een enkel onderwerp of een enkele vraag per email aan, denken ineens dat je van onder naar boven leest, dat soort ongein. "Mijnoverheid" is daarnaast geeneens email, maar een brakke website die email als prullenbak voor "notificaties" misbruikt.

Lijkt me niet dat dan alle login maar aan de overheid uitbesteden een goed antwoord is. Net als dat SoFI->BSN al geen goed idee bleek. Maar dan nog verstrekkender.

Die keuze mag jij voor jezelf maken. Je mag 'm niet voor iemand anders maken. En de overheid ook niet.

Ik denk niet dat ik het met je eens ben.

Persoonlijk (andere anoniem) denk ik dat digid vooralsnog vooral een probleem is qua rechtspositie en dat het mij meer (jawel) werk kost dan een brief openen, en als antwoord een briefje uit de printer te laten rollen*. Maar als "iedereen" digid gaat vereisen dan zitten daar wel privacyaspecten aan ja. Hoe hard logius ook zal volhouden dat ze volstrekt te vertrouwen zijn want het zijn toch op afstand gezette ambtenaren.

* Papier, inkt, en envelop kosten rond een dubbeltje, zelfs met vensterenvelop zodat ik maar een ding hoef te printen, en dan plus de postzegel als er geen antwoordnummer te vinden is. De grootste kostenpost is overigens mijn tijd, zelfs als je alleen minimumloon zou rekenen. Via mijnoverheid kost het me meer gedoe om de browser aan te slingeren, rond te klikken waar ik nu weer moet zijn, wachtwoord op te snorren, en zo verder. Alleen al de notificatie lezen om dan na inloggen de eigenlijke ambtelijke keutel te kunnen lezen is al dubbel werk vergeleken bij een brief van de mat vissen. Dan al het gedoe rond "up-to-date houden" van de berg software die je daarvoor nodig hebt --OS, browser, alles wat eromheen zit-- omdat je veiligheidshalve een aparte computer aanhoudt voor "gevoelige zaken" die je dus niet elke dag gebuikt, nog niet eens meegerekend. Dat tijdsverschil betaal je al heel gauw papier en zelfs postzegel van. Tel je dat allemaal mee dan is papier de duidelijke winnaar. Ook omdat ik nog even rustig kan nalezen wat ik ze ga vertellen voor ik het ze vertel, wat mij een betere argumentatie en daarmee een betere rechtspositie oplevert.

Een unieke sleutel in plaats van al dat gehannes on de juiste persoon aan een naam te koppelen is een uitstekend idee,
De ellende van de vele fouten en persoonsverwisselingen werd te groot.
De grootste flater was om het te gaan zien als het bewijs van de juiste persoon te gaan zien. Die fout is door privacy activisten vakkundig als fake waarheid uitgedragen waardoor we de oude problemen nog steeds hebben en die worden erger..

Voor de rest berg dat idee dat papier als administratie oplossing gauw ergens op en laat het nooit meer als Pandora kwaal terugkomen.

Digid opzeggen nu het nog kan: www.digid.nl

Klanten van ING die overstappen op TAN codes (als het nog kan) krijgen een calculator later dit jaar.

Andere klanten zijn gebonden aan de App.

Nee helemaal niet. Je wil namelijk helemaal niet een enkel nummer zijn zodat alle instanties, organisaties, bedrijven, winkels, noem-maar-op, ongelimiteerd "gegevens kunnen uitwisselen".

Oh ga toch fietsen. Gewoon reflecteren wat in de werkelijke, dagelijkse praktijk te zien is proberen af te schilderen als "fake waarheid uitdragen" is een leuk stukje framing maar nog steeds grote onzin.

Het gaat niet om "administratie oplossing"[sic] maar om communicatie. Als ik zeg, ik wil papier, dan stuur je maar papier. Wat ik er mee doe is mijn zaak. Wat zij ermee doen moeten ze zelf weten.

En dat is waar de overheid op z'n smoel gaat, terwijl ze al op hun gat gingen vanwege het eindeloze gepruts met "ICT" binnenin de eigen organisatie. "Mijnoverheid" is organisatiegrensoverschrijdend en is dus primair communicatie, niet administratie, archivering, noem maar op. Ze denken het "makkelijker" voor zichzelf te maken door de burgerij te dwingen hun "digitale transformatie"-karretje te laten trekken, maar zo werkt het gewoon niet.

Toch nog 5 miljoen die niet meedoen met apps en zaken die je in een soort mindcontrol situatie brengen.

Toe maar! 'Mindcontrol by DigiD' zelfs...


http://numrush.nl/2013/12/04/de-geschiedenis-blijft-zichzelf-herhalen-bij-iedere-nieuwe-innovatie-weer/

Misschien ook een idee voor de overheid om naar een calculator (ING, Rabo, SNS, ABN Amro) over te gaan voor mensen die perse niks met SMS of DigiD App willen.
Mensen die zeggen dat ze geen DigiD willen, hebben op de lange termijn toch echt geen keuze, we leven namelijk in een digitaal tijdperk. Uiteraard moet je daarbij wel op letten wat je doet en welke keuzes je wilt maken.

Wil je geen DIGID APP gebruiken of SMS, omdat je dan bang bent dat de overheid jou locatie vastlegd (vergezocht mijn inziens, en OK wel gerespecteerd. Dan kan de calculator zoals ING of Rabobank (of andere banken) als een alternatief dienen voor deze groep mensen.

Het is namelijk wel te zot voor woorden dat DigiD nog steeds kan worden gebruikt met gebruikersnaam en wachtwoord(???)

Kleine denkfout hier. DigID is niet hetzelfde als BSN (wat je hier gezien je eerdere redeneringen bedoelt.

En je opmerking over fake waarheid en privacy activisten is off-topic en onnodig kwetsend. Het leidt alleen maar af. Speel je eigen spel, geduldig en opbouwend.

Overigens, het idee van een unieke sleutel is qua concept een goed idee, dat ben ik met je eens. Maar noch DigID, noch BSN heeft de eigenschappen dat een unieke sleutel ook daadwerkelijk uniek gehouden kan worden. Wat wel zou werken als authenticatiemiddel is gebaseerd op Public Key Technologie. Het kost wel het een en ander. En men zal er de ongelukkig vijandige denkbeelden over onbreekbare cryptografie voor moeten opgeven. Maar dan heb je ook iets dat behoorlijk sterk is.

Kentekennummer, bankrekeningnummer, dagnummer, personeelsnummer....
Je wilt wel degelijk dat dat de administratie over jou ook echt goed kloppend is. Geen last krijgt wat anderen onterecht naar jou afschuiven en wat dan lukt door slechte controles. Alleen in de prehistorie had de stamleider het zalige heersrecht waarbij jij geen poot op de grond krijgt en enkel van de goedwillendheid afhankelijk bent.. Jouw keus niet de mijne.
.

Nou nee, ik wil niet opgezadeld worden met de ellende die jij veroorzaakt. Als je nu heel ver weg zou wonen …..

En die kosten met de fouten daarvoor zadel je mij op?
Kijk, dat is pas de asociale insteek die je toont. Daarvoor mogen ze het jouw best lastiger maken met je dwarsliggerij.

Mischien wil ik dat wel helemaal niet. Maar voorzover ik het wel wil is het niet mijn werk dat te doen en het risico dat op mij toekomt door makkelijke verknoping ben ik ook graag zonder.

Is het wel terecht om anderen hun werk naar mij te laten afschuiven omdat ze zelf zo slecht zijn in controles?

Waar lul je over?

Ik veroorzaak geen ellende. Dat doet de overheid onder andere door haar (vaak zelfbedachte) werk op mij af te schuiven en me een nummer te noemen.

Zo, ga jij even lekker wraak op mij nemen om ambtelijke incompetentie en kosten die zij veroorzaken door dat zij allerlei dingen van me willen in plaats dat ze me gewoon met rust laten. Je noemt jezelf geen ambtenaar maar je loyaliteit ligt wel bij de grote organisatie, niet de burger. Ook al doe je je best je kleinburgerlijk te uiten.

Kort gezegd omdat JIJ een issue hebt vind jij dat iedereen zich moet schikken naar JOUW wensen .