Aan de ene kant ben je natuurlijk een vrezelijke zeurpiet... maar even goed verder lezen en nadenken, JE HEBT HELEMAAL GELIJK.

Je vragen:

1) Volgens mij mag je niet lukraak zomaar persoonsgegevens inzien van een bepaald lid van een studievereniging. Ik vraag me af of dit te bewijzen is via de AVG en waar dit is vermeld?

Nee klopt dat mag zeker niet (maar ja klopt dat gebeurd zeker WEL soms...)
deel twee:
wat vraag je je af dat 'te bewijzen' is?

2) Op basis van welke artikelen van het strafrecht kan ik aanspraak maken op schending van het portrecht?

Het spijt me, het volgen van alle wetsartikelen en legistrations heb ik opgegeven. Niet omdat ik niet een jurist ben. Ook niet omdat ik anarchist ben (wat ik niet ben maar evengoed). Ik weet alle wetten niet meer omdat het me onmogelijk word gemaakt de wet echt goed te kennen. Elk moment in mijn leven dat ik dacht "nu weet ik het" (na vele uren studeren) hebben die oelewappers het weer aangepast. En meest vervelend... vaak ook nog eens in mijn nadeel.

Elke burger word geacht de wet te kennen... en zich er aan te houden. Nou success ermee! (wat een droom wereld)

Wat zou je willen bereiken met je actie? Wil je deze studentenvereniging voor de rechter slepen omdat ze wat anti-AVG's hebben gedaan met je pasfoto? Denk je niet dat als ze nu al je foto aan "allerlei kantoren" hebben doorgestuurd voor een smoelenbak/boek, dat op het moment dat jij bij een rechter verhaal gaat halen 't allemaal nog slechter wordt?

Je hebt kennelijk zelf een pasfoto aan de vereniging gegeven. Ik denk dat je dan op basis van het portretrecht niet veel aanspraak meer kunt maken.

Op basis van de AVG had de vereniging toestemming moeten vragen om jouw pasfoto te gebruiken voor het smoelenboek. Daarbij had de vereniging moeten melden met welk doel en op welke manier de foto gebruikt zou worden en dat daar derde partijen bij betrokken zouden zijn.

Als je toestemming hebt gegeven om je gegevens in het smoelenboek op te nemen, dan mogen andere leden daar uiteraard wel in kijken, want dat is nou juist het doel van een smoelenboek. Het smoelenboek buiten de vereniging delen is dan wel weer een probleem.

De ledenadministratie mag alleen gebruikt worden voor het vooraf omschreven doel, bijvoorbeeld communicatie met de leden en het innen van contributies. Gebruik voor een ander (niet omschreven) doel is onrechtmatig.

Hoi Pieter, de topicstarter geeft aan dat het om een studievereniging gaat, geen studenten vereninging.
Het verschil is denk ik studie-ondersteuning versus bier&tieten.
Studentenverenigingen hanteren soms regels die naast de wetgeving lijken te staan, met zwijgcontracten en beloftes van carriere later, maar ook studieverenigingen kunnen er soms wat van.
het bestuur moet zich niet bemoeien als bestuur, met prive gedoe tussen een lid en commissielid.
Dat is voor de betrokkenen onderling of de wetgever.

Maar ja, een studievereniging is niet meer dan een kamertje in het schoolgebouw met koffie, koelkast en copieermachine, en de notulen van de vorige vergadering. Misschien nog een kast met bedrukte shirts, en wat oude foto's.

@topicstarter, laat gaan. niet belangrijk genoeg.

Heb je al bezwaar gemaakt bij die vereniging tegen het gebruik en de verspreiding van je pasfoto, en zo ja, hoe is daarop gereageerd?

Zoals vermeldt handelt de studievereniging eenzijdig in een persoonlijke situatie. Ze weten niet eens, wat er is gebeurd en hebben slechts één kant van het verhaal gehoord. Daarentegen behoren ze onafhankelijk te opereren van persoonlijke situaties.

In de loop der tijd behandelde de studievereniging niet eens mijn e-mails, terwijl ik informatie vroeg over allerlei activiteiten.

Ik wens niet alle informatie te vermelden, maar ik voel me dus gepest door een grote groep.


Ik vroeg mij waar precies in de AVG was vermeld, dat je persoonsgegevens voor een bepaald doel mag bekijken en niet zomaar de gegevens van een bepaald lid kon bekijken.


Bedankt voor de reactie.

Nee, door de pasfoto word ik herkend door medestudenten. Schending van het portretrecht is een van de bezwaarpunten, die ik tegen hen heb.

Bij de inschrijving behoorde je verplicht een pasfoto up te loaden. Zonder het toevoegen van je pasfoto kon je je niet inschrijven en geen lid worden. En zonder lid te worden, kun je niet deelnemen aan activiteiten. Bovendien moet je ook nog jaarlijkse contributie betalen.


Zoals in mijn eerste post vermeld, behoorde de studievereniging toestemming te vragen (artikel 7 AVG). Ik kan ook de pasfoto niet verwijderen, oftewel mijn recht op beperking kan niet worden uitgeoefend (artikel 18 AVG). Je wordt verplicht een pasfoto in je profiel te hebben.


Ik heb geen toestemming gegeven voor een interne of externe smoelenboek.

Het gaat inderdaad om een studievereniging. Oftewel deze studievereniging tracht een connectie te brengen met eventuele toekomstige werkgever.

En ik heb al aangegeven, dat een bepaald bestuur onafhankelijk moet opereren en privé situaties afzijdig moeten houden.

Ik vind het belangrijk genoeg om het door te zetten, want op dit moment word ik door een grote groep weggezet.

Kan iemand nog een verwijzing naar het Wetboek van Strafrecht geven? Ik had art. 261, 262 Sr al genoemd.

Ik had gevraagd waarom ik verplicht een pasfoto moest plaatsen. Vervolgens kreeg ik als antwoord, dat het voor een smoelenboek wordt gebruikt.

De studievereniging voldoet dus niet aan de AVG. Je kunt dit melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/zelf-doen/privacyrechten/klacht-indienen-bij-de-ap. Je relatie met de vereniging zal er vrees ik niet beter van worden...

Een smoelenboek wordt opgesteld met als doel om het eenvoudiger kunnen leggen van sociale contacten. Zo leer je je mede-studenten kennen. Als dat een papieren uitgave is, dat moet die uiteraard naar een drukker en boekbinder of op zijn minst via een repro. Dan is het logisch dat er meerdere partijen betrokken zijn bij de uitgave.

Een papieren smoelenboek binnen studenten- en studieverenigingen is een goede traditie. Dat is zeker niet te vergelijken en niet te verwarren met het huidige online gebeuren op Facebook.com of andere social media. De vraag is dus in tot hoeverre jouw privacy hiermee geschonden wordt. Ik denk dat je daarom een heel verstandige, wijze afweging moet maken, tussen:

[1] enerzijds het belang van het goed voltooien van de gekozen studie en het opbouwen van een goed sociaal-professioneel netwerk voor later (een gedeeld belang, ook binnen een studie- of faculteitsvereniging).

Hoe denk je anders een goede loopbaan te kunnen volgen?

[2] anderzijds strikt vasthouden aan privacy overwegingen, met het risico dat je door je mogelijk arrogant bevonden attitude definitief uit de groep ligt. Dat is waarschijnlijk niet in je belang.

Hoe denk je anders over te komen bij jouw studiegenoten?

Voordat je de bestuursleden, veelal vrijwilligers, het leven zuur gaat maken met een brief van een advocaat of civiele rechtzaak, zou ik maar eens goed naar je lange-termijn eigenbelang denken. Denk aan je sociale vaardigheden.

Dus wat tracht je hiermee precies te bereiken? Mocht je liever niet willen dat je smoel in een boek komt te staan, dan kun je dat misschien beter eerst in een fatsoenlijk, goed gesprek kenbaar maken. Veel succes met je studie! :-)

Die stap ken ik al, maar ik zocht een relatie van de schending van mijn portretrecht in relatie met het Wetboek van Strafrecht.

De GDPR heeft het portretrecht vervangen.

Nee, portretrecht is een aspect van de auteurswet.
De auteurswet beschrijft vanaf artikel 31 wat strafbaar is. Het komt er zo te zien kort door de bocht ongeveer op neer dat de inbreuk opzettelijk moet zijn om strafbaar te zijn.

Maar als ik zo lees wat je verspreid over de verschillende reacties over de situatie hebt verteld dan betwijfel ik of je met zo'n juridische of zelfs strafrechtelijke benadering je probleem gaat oplossen. Vraag jezelf eerst eens af of je wel of niet lid wilt blijven van die studievereninging. Zo nee, stap er dan uit, dan vervalt meteen hun reden om jouw foto in hun smoelenboek te willen hebben. Zo ja, ga dan niet het conflict steeds verder opvoeren maar probeer te bereiken dat je dit zo oplost dat je daarna weer met ze door een deur kan.

Je schrijft hierboven ergens dat je je door een grote groep gepest voelt en dat jouw e-mails met vragen over activiteiten niet beantwoord worden. Dat suggereert dat er heel wat meer dan alleen die foto mis is gegaan, en dat jij je niet alleen aan hun ergert maar zij ook aan jou, en dat doet vermoeden dat je in de eerste plaats niet een juridisch maar een sociaal probleem hebt. Daarmee bedoel ik niet te beweren dat jij iets verkeerd doet, dat kan ik helemaal niet beoordelen, wat ik bedoel is dat jij en de rest van die vereniging op een behoorlijk andere golflengte lijken te zitten en dat dat verschil wel eens de essentie van je probleem kan zijn. Het kan verdomd nuttig zijn voor jou om erachter te komen wat maakt dat jij zo slecht bij hun ligt en dat zij ontdekken dat die in hun ogen misschien wat eigenaardige snuiter bij nader inzien best oké is.

Zijn studieverenigingen niet aan een universiteit of hogeschool gekoppeld? Kan je misschien via je onderwijsinstelling advies of bemiddeling bij deze toestand krijgen? Het komt op mij over alsof je een onafhankelijk verstandig iemand kan gebruiken die het gesprek weer op gang kan helpen brengen.

In deze gaat het helemaal niet of iets "traditie" is. In China worden "traditionele" medicijnen gemaakt met tijgerbotten. Een beetje een hyperbool, maar hopelijk snap je wat ik bedoel.

Ik kan heel ver meegaan in het verhaal van de topicstarter en volgens mij heeft hij gewoon gelijk dat het van de AVG niet is toegestaan, tenzij de studievereniging aannemelijk kan maken dat zij een wettelijke grondslag hebben om (bijzondere!) persoonsgegevens op deze manier te verwerken en delen. Toestemming is daarom niet altijd nodig, want ik kan me voorstellen dat als zo'n vereniging als doel heeft studenten te verbinden met elkaar en werkgevers, dat het dan helpt als je een foto hebt gezien.

Kortom ik zou beginnen met opvragen waar de studievereniging hun grondslagen heeft beschreven. Pas dan kun je een goede uitspraak doen.

Daarnaast vraag ik me af of je verplicht bent een foto van jezelf te uploaden, wie dat dan checkt, of een plaatje van een tropisch eiland ook mag. Zeg maar wat je op Facebook ook kunt doen. Als dat tweede het geval is, is het voor de vereniging makkelijker om toestemming te beschrijven omdat je immers vrijwillig een plaatje van jezelf hebt gebruikt in plaats van, ik noem maar een dwarsstraat, de Paus.

Als ik even snel zoek op de internets, dan valt een pasfoto niet direct in de categorie "bijzondere persoonsgegevens":

De wet onderscheidt bijzondere persoonsgegevens van gewone persoonsgegevens. Bijzondere persoonsgegevens zijn gegevens die zo gevoelig zijn dat de verwerking ervan iemands privacy ernstig kan beïnvloeden. Dergelijke gegevens mogen daarom alleen onder zeer strenge voorwaarden worden verwerkt.
Voorbeelden van bijzondere persoonsgegevens zijn gegevens die iets zeggen over iemands gezondheid, ras, godsdienst, strafrechtelijk verleden of seksuele leven. Ook een lidmaatschap van een vakvereniging is een bijzonder persoonsgegevens.

Verder wordt gesteld dat:

De verwerking van bijzondere persoonsgegevens is verboden. Tenzij u zich kunt beroepen op een wettelijke uitzondering én op één van de grondslagen voor het verwerken van ‘gewone’ persoonsgegevens. In de praktijk vallen sommige van die grondslagen samen.
In de AVG staan 10 uitzonderingen op het verbod om bijzondere persoonsgegevens te verwerken. Dat betekent dat het verbod niet voor u geldt wanneer u zich kunt beroepen op één van de grondslagen voor het verwerken van ‘gewone’ persoonsgegevens én:
1. iemand uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor de verwerking van zijn/haar persoonsgegevens;
2. de verwerking noodzakelijk is met het oog op de uitvoering van verplichtingen en de uitoefening van specifieke rechten van u of de betrokken persoon. Dit op het gebied van het arbeidsrecht en het sociale zekerheids- en sociale beschermingsrecht;
3. de verwerking noodzakelijk is ter bescherming van de vitale belangen van de betrokken persoon of van een andere natuurlijke persoon. Dit geldt alleen wanneer diegene fysiek of juridisch niet in staat is om zijn toestemming te geven;
4. de verwerking wordt gedaan door een stichting, een vereniging of een andere instantie zonder winstoogmerk die op politiek, levensbeschouwelijk, godsdienstig of vakbondsgebied werkzaam is. En die organisatie gegevens verwerkt in het kader van gerechtvaardigde activiteiten en met passende waarborgen;


't Is voor TS geen gelopen race, met de nog steeds open vraag dat als je de race loopt en wint - wat dan de beloning is (ofwel: wat schiet je er mee op)...

Daar valt een studievereniging niet onder.
Die zin begint met "en", niet met "of". Dit geldt dus niet voor een studievereniging.

Omdat van je pasfoto is af te leiden wat je afkomst of ras is, valt het wel onder bijzondere persoonsgegevens.

heb je hier ook een bron van?

Het enige wat de vereniging aan de aspirant leden behoeft te vragen, is een kruisje [X] te plaatsen op het webformulier, voor de schriftelijke toestemming, bij het uploaden van de porterfoto, bijvoorbeeld:


Uiteraard heb je het recht om de desbetreffende studievereniging naderhand te verzoeken om jouw foto daadwerkelijk uit hun database te verwijderen. Het was immers eenmalig, voor een specifiek doel.

Als je geen foto upload, dan plaatsen ze gewoonlijk een silhouet of een dummy in het smoelenboek. Dan wordt je alleen met je voor- en achternaam, zij het zonder foto, in het smoelenboek vermeldt. Aangenomen dat ze je als lid aannemen.

Terugkomend op je vraagstelling:

Elke grote studentenstad heeft een Juridisch Loket (www.juridischloket.nl), of anders wel een bureau met hogere jaars rechtenstudenten die een Juridisch spreekuur houden. Ga daar maar eens ten rade.

Hoewel het mij veel verstandiger lijkt om een studenten psycholoog en / of mediator in te schakelen, want ik krijg de indruk dat je te veel doordraaft. Er bestaat toch ook nog zoiets als tactvol gedrag?

Als je naam al aan het begin van je studie onder je studiegenoten wordt besmeurt, doordat je je erg sociaal onhandig opstelt of ronduit recalcitrant gedraagt, dan ga je het later mogelijk erg moeilijk krijgen.

Het welgemeende advies is dus praktische hulp te zoeken, iemand die beter dan jij een conflict of pestgedrag weet te hanteren. Het is in je eigen belang om te vermijden dat de zaak verder escaleert. Studenten kunnen echte klieren zijn.

Tot slot

Een geregistreerde vereniging heeft als rechtspersoon notarieel vastgelegde statuten, een huishoudelijk reglement en een intern draaiboek opgesteld. De statuten zijn opvraagbaar en het huishoudelijk reglement kun je vaak ook wel inzien.

Die formele stukken vormen, tezamen met de notulen van de algemene ledenvergadering, de rechtsgrondslag en de gebruiken of vastgelegde tradities van die vereniging -- zoals een ballotage commissie.

Daarin heeft de vereniging het recht om ook eisen te stellen aan hun (aspirant) leden, bijvoorbeeld van een onbesproken gedrag zijn (of zelfs het meewerken aan het tot stand komen van een smoelenboek, terwille van de herkenbaarheid).

Als de vereniging van haar leden medewerking aan de ballotage en het smoelenboek vereist, dat is dat wat betreft de rechter een interne aangelegenheid van de vereniging -- zolang de vereniging zich maar aan de privacywetgeving houd.

Het is jouw keuze. Vergeet niet, je bent niet verplicht om lid te worden van welke vereniging of welke partij dan ook. Alleen, als je geen lid wenst te worden dan moet je verder ook niet klagen over hun voorwaarden.

V&S | Verenigingen & Stichtingen
https://www.verenigingen.nl/

V&S heeft als doel om bestuurders op een praktische wijze te informeren en te ondersteunen. Leden kunnen daarnaast gebruikmaken van telefonisch advies van ervaren adviseurs.

Het is een studievereniging, waarbij je wordt verplicht je pasfoto up te loaden. In de veldbeschrijving bij de inschrijving is duidelijk omschreven 'pasfoto'. Zonder pasfoto denk ik, dat je niet eens wordt uitgenodigd voor kantoren.

De studievereniging is ingeschreven als een BV.

In 2008 besloot een rechter in Rotterdam dat een foto foto met iemands beeltenis of een pasfoto is een bijzonder persoonsgegeven betreffende iemands ras.
https://pasfoto.nu/begrippen/wetgeving/persoonsgegevens-pasfoto/

Een foto met iemands beeltenis of een pasfoto kan bijzondere persoonsgegevens weergeven.
https://www.rendement.nl/nieuws/id20920-avg-privacyregels-voor-gebruik-van-fotos-werknemers.html

Van de site van de AP: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/werk-en-uitkering/personeelsdossiers?qa=foto&scrollto=1
"Omdat van de foto op uw toegangspasje uw ras kan worden afgeleid, is uw foto te beschouwen als een rasgegeven."

Dat is het geen gewone "vereniging", maar iets anders.

Het zou kunnen dat die BV door de studievereniging zelf legaal onder een gelijkende naam als een onder-BV wordt gerund, maar dat lijkt mij sterk. Dat is bij een doorsnee studie- of faculteitsvereniging niet gebruikelijk.

Als er wel sprake van zo'n constructie is, dan zit er waarschijnlijk een headhunter bureau achter. Op zoek naar winstgevend en kneedbaar jong talent, ruim voordat ze de hogeschool of universiteit hebben verlaten.

Dat wat dan doorgaat voor die "studievereniging" verkoopt de verzamelde persoonsgegevens, en een indicatie van de behaalde studieresultaten, en andere waardevolle gedragsgegevens, dan aan de hoogste bieder.

Grote kans dat een stel slimme studenten het zaakje ooit zijn begonnen. Als ik jou was zou ik maar eens, samen met je advocaat, gaan praten met de Kamer van Koophandel en de Belastingdienst, want dit riekt naar malafide praktijken.

Juridisch klopt dat, maar tegenwoordig bestaan educatieve instellingen ook al uit BV's, misschien om er makkelijk vanaf te kunnen komen (inclusief personeel).

Als het een BV is gelden sowieso de regels van de AVG. Als men herhaaldelijk niet wil luisteren naar een verwijderverzoek (conform AVG), zou ik zonder meer een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

TripleZ: mischien kun je wat doen aan jouw beheersing van de Nederlandse taal. Gebruik op zijn minst een spellingschecker en ga Nederlandse boeken lezen om te leren over grammatica en om je woordenschat op te bouwen.

stel je zelf eerst de volgende vragen :

hoeveel schade ondervindt je thans,en denk je in de toekomst te ondervinden van die publicatie ?
hoeveel tijd denk je aan deze zaak te zullen besteden,en hoeveel tijd denk je te besparen als je deze zaak laat lopen ?
wordt je happy bij de gedachte dat je straks wellicht genoegdoening krijgt ?
Is die genoegdoening iets waar je je verdere leven trots op kunt terug kijken ?

oftewel: is al die negatieve energie,tijd en rompslomp dit alles wel waard ?
het ging om een futiel pasfotootje toch ? en niet om jouw smoel permanent levensgroot naast de ingang van de PI Vucht....

Ik snap je dilemma, maar het was wel jouw keuze om lid te worden. Jij hebt zelf de keuze gemaakt om een pasfoto te uploaden, die kennelijk nog lijkt ook. Dat had je kunnen voorkomen door geen lid te worden.

Ik wens niet, dat ze verplicht pasfoto's laten uploaden van aspirant-leden.

Uiteindelijk gaat het om de pestgedrag. Dit is ontoelaatbaar gedrag. Indien ik er niets aan doe, zullen ze een volgend lid gewoon zo behandelen.

Studenten willen inschrijven bij een studievereniging vanwege de activiteiten. Ze behoren niet te worden gedwongen om pasfoto's up te loaden.

Je wordt ook niet gedwongen om lid te worden, en je pasfoto te uploaden. Dat is je eigen vrije keuze. Neem je ooit wel eens verantwoordelijkheid voor de keuzes die je maakt, in het leven ?


Indien het gedrag je niet aan staat, kan je beter geen lid worden.

Ok - het probleem is dus dat je gepest wordt, en nu probeer je met het AVG in de hand en een ge-uploade pasfoto wraak te nemen... toch? Heeft de instelling waaronder de studievereniging valt hier geen proces voor? Want ik denk niet dat het pesten minder wordt omdat een lid naar de rechter is gestapt vanwege een pasfoto. Men zal het inschrijf-proces aanpassen (waarschijnlijk met een vinkje "ik ga akkoord"), en dat is het dan - alle ballen weer op TrippleZ...

Studenten en hun docenten, het zijn net mensen. Want niets menselijks is hen vreemd.

Vandaag in de krant:

https://nos.nl/artikel/2283442-werkomgeving-universiteiten-voor-veel-medewerkers-onveilig.html

Het is een soort "vergif" wat door de samenleving gaat. Iets wat op de hersens van de mensen pakt. Een soort virus. Er wordt meer geinvesteerd in veiligheid (het veiligheidscomplex groeit, ik zit zelf nog zonder werk bijvoorbeeld terwijl er wel tekort is aan goed personeel) en tegelijk wordt de samenleving onveiliger.

Volgens de logos neemt veiligheid toe met de toename van het veiligheidscomplex. Dit is de omgedraaide wereld.

Dit is net alsof na het aankondigen van de strijd tegen terreur opeens moslims heel gek gaan doen en complete landen gaan overnemen. Zijn meer "middelen" dan de oplossing of de oorzaak? En wat betekent dit voor iedereen die nu wel nog werk heeft in de vluchtige wereld van de IT sec?

https://www.justitia.nl/privacy/persoonsgegevens
Vanuit andere bron. Overigens is niet alleen ras af te leiden, maar soms ook geloof (denk aan een hoofddoekje of een keppeltje). Ook leeftijd is voor een belangrijk deel af te leiden. Geslacht ook uiteraard.

Goede aanvulling, en je laatste opmerking was ook waar ik uiteindelijk op uitkwam. Pick your battles.

Laten zien dat hij mee weet van de AVG & privacy regulering, dan zijn medestudenten ?


Erg zeg, indien medestudenten, bij dezelfde vereniging, je foto zien, en weten wie je bent. Kom je met een bivak muts op naar de borrel ?

Onder invloed van de Amerikanisering van de maatschappij, en met de verplichte invoering van alleen het Engels als academische spreektaal aan de Nederlandse universiteiten, en door het onterecht in diskrediet geraken van het Rijnlandse economische model ten voordele van het neoliberalisme, heeft ook het humanistische Bildung ideaal helaas zeer aan kracht ingeboet. Men kan amper nog goed Duits of Frans lezen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijnlands_model

Gevolg is onder meer dat studenten en academisch onderzoekers, en de mensen op de werkvloer, elkaar eerder als concurrenten dan als burgers van goede stand zijn gaan zien. Doe daar een vleugje linkse en rechtse identiteitspolitiek bij, en de op de letteren studies overheersende gender doctrine, plus angst voor religieus extremisme, en je hebt de vlam in de pan. Men censureert zichzelf. Men heeft met het Bildung ideaal het verlichte kind met het badwater weggegooid.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bildung

Wat dat betreft heeft een beetje fatsoenlijke ICTer nog niet zo makkelijk, vanwege het feit dat zo'n beetje de hele ICT industrie doordesemd in door het neoliberale gedachtegoed. Currentie, uitsluiting en pesterijen, in plaats van co-operatie, openheid en goed fatsoen, door het cultiveren van een emotionele zelfbeheersing en objectieve distantie, zijn helaas ook in het hoger onderwijs steeds meer "gewoon" geworden.

Er zijn zeer veel goede hackers in het Duitse. Als wij het Rijnlands model aanhangen dan hebben wij in Europa en Nederland op termijn een markteconomisch voordeel in de IT ten opzichte van de Amerikanen en ook ten opzichte van andere landen (Engels is namelijk de gangbare wereldtaal). Stel je voor dat je voor specifieke IT kennis eerst Duits moet leren. Het steenkolen Engels op Duitse congressen is ook schrijnend. We moeten de Amerikanen de billen wassen met gratis informatie in de eigen taal. Ja, we hebben veel aan hun te danken (Darpanet, Intel processoren enzovoort) maar mogen we zelf nog iets doen of bedenken zonder dat het gestolen of afgesloten wordt? Thierry Baudet doet misschien een poging om de Anglificatie van de Nederlandse universiteiten wat bij te stellen in de toekomst. Met minder Japanse, Chineze en Saudische ruilstudenten is er misschien meer plaats en aandacht voor de wat minder kansvolle "locals" in de polder. Rutte zegt misschien "het is goed voor Nederland die internationale trend" maar er zijn meer Chinese studenten in Nederland dan Nederlandse studenten in China. Er zijn meer Iraanse studenten in Nederland dan Nederlandse studenten in Iran. Er zijn meer Saoedische studenten in Nederland (international business schools) dan Nederlandse studenten in Saoedi. En dit is allemaal goed voor Nederland? Ik kan mij niet voorstellen dat al die buitenlandse studenten onze belangen gaan behartigen in hun thuisland.

Ja, men heeft het Bildung ideaal losgelaten. Met alle gevolgen van dien.

De hele sfeer rond de affaire rond "hoogleraar B.", aan de rechtenfaculteit van de UvA doet mij heel sterk denken aan de couleur locale van de onlangs uitgezonden NPO televisie serie "Ik weet wie je bent".

Over de invloed van het neoliberale gedachtengoed:


Hoe B. kon doen wat hij deed
door Josef Früchtl, UvA

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/17/hoe-b-kon-doen-wat-hij-deed-a3960659

Grensoverschrijdend gedrag onder ogenschijnlijk succesvolle academici begint meestal al vroeg in hun loopbaan, vaak als ze nog als student of studente in de collegebanken zitten. Die mentaliteit die nemen ze later mee naar de werkvloer. Mijn observatie is dat dat onafhankelijk is van iemands gender of geaardheid. Het is eerder een attitude, zoals narcisme.

Met de personage "Eva van Duren" (Sophie van Winden), de jonge, ambitieuze advocate die het recht wilde laten zegevieren, loopt het in de TV-serie uiteindelijk niet goed af, terwijl haar vroegere universitair seksdocent "Daniël Elias" (Daan Schuurmans) er mooi mee weg komt. Tot grootse ontsteltenis van het TV-kijkend publiek.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ik_weet_wie_je_bent

Het is alleen zeker niet zo dat het altijd de mannelijke hoogleraar is die misbruik van zijn macht maakt om een argeloze mooie, jonge studente in te palmen. De werkelijkheid achter de oerdriften is veel complexer voor zulke stereotypen. Het hebben van sexappeal is namelijk een niet te onderschatten machtsfactor, zoals om andere vrouwen de loef at te steken.

Als je daar aan twijfelt, lees er dan Bram Buunks "Oerdriften op de werkvloer" (Bakker, 2010) maar op na. Dat gaat over een evolutionair perspectief op organisaties: daar waar mannen en vrouwen samenwerken, daar onstaan ook relaties en intriges. Het geflikflooi dat zich op een studentenvereniging klein afspeelt, loopt op de werkvloer vaak flink uit de hand.

Ja hoor, doe lekker een bivakmuts op, ga niet op linkedin, kom noot buiten.. ben je lekker helemaal anoniem.. een anoniem persoon zullen we ook niet missen...

Ik ben neo liberaal maar zie dat de meesten in deze stroming gewoon liegen, bedriegen en stelen ten koste van anderen. Bij socialisten zie ik dit ook, die gaan bij overheden werken om de boel 9-5 te saboteren, bij helpdesks werken om mensen bewust niet te helpen want dat zorgt voor frustratie in de samenleving. Het is systematisch en grootschalig.

Ik vraag me dan af of er nog een club is van mensen die gewoon een eerlijke omgeving wil? En anders of er een club is die de hele saboterende leugenachtige zooi op alle fronten, stromingen, talen met gelijke munt wil terugbetalen om ze in een nieuw systeem te hangen dat deze mensen heel goed controleert, met gedrags puntensysteem.

Want blijkbaar is het nodig. Door slecht ingelicht te zijn waai je met alle stromingen mee en dat is precies wat iedere graaier wil. Competitie is dat nou echt leuk? Wil je niks meer opbouwen? Opas en omas draaien zich om hun in graf. Kleinzoon werkt bij een helpdesk. "Helpdesk" zeg ik dan. Of hij werkt in de security, nee ook daar moeten quotes omheen.


Narcisme in de academische wereld heerst. Weet je wat de functie is van peer reviews? Iets met versterken van elkaars positie en de eigen posities en wetenschappelijke kennis positie vergroten ten opzichte van het nulpunt (de gewone man). Het is een soort kredietsysteem van "integriteit" maar het is gewoon een afspraak, was jij mijn auto dan was ik de jouwe, dan denken onze buren dat wij personeel in dienst hebben voor het wassen van de auto.



Heel mooi verteld dit.

Ik sprak dus over infiltratie. Ik ken iemand die is anti-feminist. Maar hij steunt vrouwen en feminisme. Ik vroeg hem hoe zit dat dan? Toen zei hij dat hij echt feminist is maar de huidige feminisme beweging geinfiltreerd is om vrouwen belachelijk te maken, om een wig te drijven tussen man en vrouw en de traditionele familie. Het woord traditionele familie is al een vies woord geworden zei hij, en dit is een voorbeeld van een totale social engineering bedoeld om alles in de Westerse samenleving te polariseren. Hij zei ook dat dit zich niet alleen beperkt tot de relaties tussen man en vrouw. Hij betreurt de vrouwenhaat die aangewakkerd word door deze nieuwe feministen die schermen met "recht van meningsuiting en protest".

Lachwekkend gebrabbel.

Wat een gezweet hier in de laatste reactie. Van feminisme heb ik weinig begrepen maar ik steun onze vrouwen waar mogelijk.

Wat dit met pasfotos te maken heeft? Geen idee.