image

Canonical is ondersteuning Ubuntu 14.04 gestopt

woensdag 8 mei 2019, 13:53 door Redactie, 10 reacties

Softwarebedrijf Canonical is vorige week gestopt met de ondersteuning van Ubuntu 14.04 Trusty Tahr. Nieuw gevonden kwetsbaarheden worden niet meer gepatcht. Organisaties kunnen echter nog wel tegen betaling beveiligingsupdates ontvangen. Hiervoor biedt Canonical Extended Security Maintenance (ESM).

Ubuntu long term support (LTS) releases worden vijf lang met beveiligingsupdates ondersteund. Zodra de Standard Security Maintenance-periode is verlopen ontvangen LTS-versies via Extended Security Maintenance drie tot vijf jaar aanvullende ondersteuning, afhankelijk van de betreffende versie. Hierdoor kunnen organisaties die nog niet zijn geüpgraded naar een nieuwere versie voldoen aan compliancestandaarden.

"Kwetsbaarheden die niet worden gepatcht openen je systemen voor hackers en de mogelijkheid van grote datalekken. Verder zijn beveiligingsupdates vaak noodzakelijk om aan regelgeving te voldoen die in de financiële, gezondheids-, e-commerce- en telecomsector gelden", aldus Canonical. Het softwarebedrijf stelt dat sinds de lancering van Ubuntu 14.04 vijf jaar geleden meer dan 1300 Ubuntu Security Notices (USNs) voor het besturingssysteem zijn verschenen, waarbij één USN meerdere kwetsbaarheden kan verhelpen.

Reacties (10)
08-05-2019, 19:15 door Anoniem
Ubuntu 14.04.3 was mijn eerst en laatste ubuntu versie waar ik het actiefste was (merk op: net na de release van windows 10 die onze privacy afnam); ik geloof dat ik geeindigd was net voor de release van 14.04.4. Ik wist niet eens dat ze het nog steeds aan het updaten waren. Maar ik werd door iemand aangeraden om naar os over te schakelen die op arch linux is gebasseerd, omdat ze daar die unity balk niet hadden en het risico op uitbreiding van ads niet kon oplopen bijvoorbeeld in unity waar de amazon ads al aanwezig waren.

Toch bedank ik Ubuntu door mij op een gebruiksvriendelijk manier kennis te laten maken met linux! Na al die jaren veel bijgeleerd over linux, security en privacy. Nooit meer windows voor mij tot dat microsoft terug is verbeterd.
08-05-2019, 21:03 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 08-05-2019, 21:03
Waarom Arch (based)? Neem gewoon Debian stable.
09-05-2019, 09:19 door Anoniem
Door Kapitein Haddock: Waarom Arch (based)? Neem gewoon Debian stable.

Waarom wil jij mensen een bepaalde distributie opdringen? Het mooie van Linux is dat mensen keuzevrijheid hebben, dit in tegenstelling tot macOS of Windows.
09-05-2019, 09:26 door Anoniem
Door Kapitein Haddock: Waarom Arch (based)? Neem gewoon Debian stable.
Ben jij een debian stable gebruiker dan? Dan moet je eens firefox installeren (geen fork) en kijken welke versie je hebt geinstalleerd. Ik vermoed dat je dan nog steeds de firefox versie krijgt met de gebroken addons.

Als ik gelijk heb, dan weet je ook gelijk het antwoord waarom ik een arch based distro gebruik.
09-05-2019, 09:31 door Anoniem
Door Kapitein Haddock: Waarom Arch (based)? Neem gewoon Debian stable.

Ik heb niets tegen Linux (distro's)...
Maar vind altijd die verschillende keuzes en vooral verschillende adviezen irritant.
Iedereen adviseert altijd wat anders, zijn allemaal persoonlijke keuzes en meningen wat beter voor jou is of kan zijn.

Als ik alle adviezen die ik krijg telkens moet opvolgen moet ik telkens een andere Distro gaan installeren.
Oftewel 10 nieuwe installaties per jaar ofzo…

Dat betreft met Windows/macOS is er maar 1 optie, je hebt Windows/macOS of niet, geen verschillende varianten hierin. (Behalve versie en editie zoals Home/Pro).
09-05-2019, 10:03 door Ron625 - Bijgewerkt: 09-05-2019, 10:04
Door Anoniem:niet kon oplopen bijvoorbeeld in unity waar de amazon ads al aanwezig waren.
Dat was alleen in Unity en niet bij andere desktops, je had dus ook voor een andere *buntu kunnen kiezen.
Daarnaast was het gewoon met een vinkje uit te zetten, dus je beschuldiging is maar gedeeltelijk waar.
09-05-2019, 10:57 door [Account Verwijderd]
Door Kapitein Haddock: Waarom Arch (based)? Neem gewoon Debian stable.

Ik draai Manjaro (Arch based) en dat blijkt net zo rete stabiel als Debian maar je hebt wel het voordeel dat het wat moderner is. Ik zie geen reden waarom Debian Stable boven andere Linux distro's uit zou steken.
09-05-2019, 11:01 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Kapitein Haddock: Waarom Arch (based)? Neem gewoon Debian stable.

Ik heb niets tegen Linux (distro's)...
Maar vind altijd die verschillende keuzes en vooral verschillende adviezen irritant.
Iedereen adviseert altijd wat anders, zijn allemaal persoonlijke keuzes en meningen wat beter voor jou is of kan zijn.

Als ik alle adviezen die ik krijg telkens moet opvolgen moet ik telkens een andere Distro gaan installeren.
Oftewel 10 nieuwe installaties per jaar ofzo…

Dat betreft met Windows/macOS is er maar 1 optie, je hebt Windows/macOS of niet, geen verschillende varianten hierin. (Behalve versie en editie zoals Home/Pro).

Dat ben ik geheel met je eens! Distro hoppen kan een leuke hobby worden maar op den duur ben je meer met hoppen bezig dan aan het dagelijkse werk met je pc. Ik ben nu blijven hangen bij Manjaro en dat draait zo super stabiel dat ik niet eens meer rondkijk naar iets anders.

Het nadeel van de Mac is domweg de prijs maar ik heb een gezinslid die al 6 jaar met een MacBook pro werkt en dat ding heeft haar nog nooit in de steek gelaten en is nog steeds snel zonder ooit opnieuw geïnstalleerd te zijn. Dat is ook veel waard. Bovendien kan niemand tegen hun beeldschermen op qua kwaliteit.

Bij Windows heb je inderdaad maar 1 optie maar je krijgt er gratis een bak ellende bij. Vergeleken met een Lunix distro of een Mac is het gewoon echt heel matig qua stabiliteit, opties etc.
09-05-2019, 11:05 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Ubuntu 14.04.3 was mijn eerst en laatste ubuntu versie waar ik het actiefste was (merk op: net na de release van windows 10 die onze privacy afnam); ik geloof dat ik geeindigd was net voor de release van 14.04.4. Ik wist niet eens dat ze het nog steeds aan het updaten waren. Maar ik werd door iemand aangeraden om naar os over te schakelen die op arch linux is gebasseerd, omdat ze daar die unity balk niet hadden en het risico op uitbreiding van ads niet kon oplopen bijvoorbeeld in unity waar de amazon ads al aanwezig waren.

Toch bedank ik Ubuntu door mij op een gebruiksvriendelijk manier kennis te laten maken met linux! Na al die jaren veel bijgeleerd over linux, security en privacy. Nooit meer windows voor mij tot dat microsoft terug is verbeterd.

Ubuntu heeft inderdaad goed werk gedaan voor het populairder maken van de Linux Desktop. Was ook mijn eerste kennismaking met Linux voor thuis. Ooit in een grijs verleden Snow Linux gedraaid maar de gebruikersvriendelijkheid was toen ver te zoeken. Professioneel heb ik met HP-UX gewerkt maar dat was allemaal onbetaalbaar spul voor thuis.

Mijn grote overstap van Windows naar Linux kwam met Mint, dat was echt een verademing! Maar na 5 jaar en wat stabiliteits issues met Cinnamon ben ik naar (Arch based) Manjaro Cinnamon gegaan en dat is echt een heel fijne distro voor mij. Super stabiel en doet gewoon altijd wat het moet doen voor dagelijks pc werk.
10-05-2019, 09:56 door Anoniem
Toen ik zelf aan mijn Linux avontuur begon, bestond Ubuntu nog niet. Mijn eerste ervaringen zijn met Suse. Heb destijds nog voor een CD'tje betaald. Kreeg er ook een boek bij.

Toen Ubuntu uitkwam heb ik het ook geinstalleerd en vond het een goed systeem met goede software en support. Toen het met Unity kwam aanzetten ben ik afgehaakt en gaan zoeken naar een alternatief. Nu gebruik ik Debian met de XFCE desktop. Stabiel en zonder tierelantijnen.

Wat betreft de ondersteuning van Ubuntu is het net Microsoft. Na vijf jaar geen ondersteuning. Wil je het wel, dan mag je betalen.

Zal Ubuntu weer eens installeren en kijken of het wat is. Kan ik kiezen tussen de aankomende Debian 10. of de nieuwste buntu.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.