Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Google erkent privacy bij Apple producten.
09-05-2019, 18:09 door Anoniem, 37 reacties
Opmerkelijk nieuws van Google, de Google-CEO Sundar Pichai zegt dat bij Apple alleen consumenten die voor dure apparaten en diensten willen betalen recht hebben op privacy. Waarmee hij dus aangeeft dat Apple echt begaan is met de privacy van hun klanten zoals Tim Cook al jaren aangeeft.
Vervolgens haast hij zich om te zeggen dat Google voor iedereen de privacy wil waarborgen.
https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html
Vervolgens haast hij zich om te zeggen dat Google voor iedereen de privacy wil waarborgen.
https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html
Reacties (37)
Ik kan niet zoveel met een dergelijk statement. Er wordt geen statement gemaakt dat Apple klanten recht hebben op privacy (Prism toonde ook aan dat dat allerminst zeker is).
de Google-CEO Sundar Pichai zegt dat bij Apple...
Trol alert!
Waarom?
Ik heb de hele, de complete, de integrale tekst uit het Newyork Times artikel geplakt in een tekstverwerker en gezocht op 'Apple' om geen enkele 'Apple' over het hoofd te kunnen hebben gezien!
Zoekresultaat op 'Apple'=0 (nul=niets)
Kortom: waarom deze post, deze kletskoekpost?!?
Als dit zo doorgaat krijgt security.nl nog eens een plaatsje hier: https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites
Ik vraag mezelf af wat aan security.nl toch zo aantrekkelijk is om vooroordelen of zoals hier complete uit de dikke duim gezogen conclusies, gebaseerd op verzonnen citaten te posten? en dat als nieuws te brengen. Dàt vind ik het opmerkelijke nieuws!
Door Brainpresser:
Trol alert!
Als dit zo doorgaat krijgt security.nl nog eens een plaatsje hier: https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites
de Google-CEO Sundar Pichai zegt dat bij Apple...
Trol alert!
Als dit zo doorgaat krijgt security.nl nog eens een plaatsje hier: https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites
En daar ga jij voor zorgen? Soms is de truth stranger than fiction maar als je even kijkt zie je dat de nytimes.com met "sensatiepraat" komt, dus in Telegraaf modus. Dus je moet de NYT opgeven voor De Hoax Wijzer.
Klakkeloos iets sensationeels overnemen en hier dumpen maak ik mij ook schuldig aan, gisteren nog. Het had geen verdere intenties, ook niet om te trollen. Ik weet niet of dit een troll post is of een "retweet" van newssite naar forum. Moet je maar eens op Twitter kijken, daar wordt elke nanoseconde iets zonder verdere toelichting doorgestuurd.
Ik ga daarom ook niet meer die Social media op. Gevaarlijk internet en voor je het weet wordt je een filterbubble van desinfo ingezogen die door subtiele confirmaties je langzaam maar zeker brainwashed om in een richting te denken. Kon je die filterbubbles maar in gradaties of niveaus uitzetten van meer toegespitst op je persoonlijke profilering naar algemeen zodat je af en toe ook nog eens wat anders leest.
10-05-2019, 00:10 door
Spiff has left the building
Door Brainpresser, do.09-05, 22:28 uur:
Trol alert!
Waarom?
Ik heb de hele, de complete, de integrale tekst uit het Newyork Times artikel geplakt in een tekstverwerker en gezocht op 'Apple' om geen enkele 'Apple' over het hoofd te kunnen hebben gezien!
Zoekresultaat op 'Apple'=0 (nul=niets)
Dankjewel, Brainpresser.Trol alert!
Waarom?
Ik heb de hele, de complete, de integrale tekst uit het Newyork Times artikel geplakt in een tekstverwerker en gezocht op 'Apple' om geen enkele 'Apple' over het hoofd te kunnen hebben gezien!
Zoekresultaat op 'Apple'=0 (nul=niets)
Dat is inderdaad ten minste 'raar' te noemen.
Goed dat je dat gecheckt hebt en dat je dit meldt.
Ik ben benieuwd waar de topicstarter de uitspraak over Apple vandaan dacht te halen.
Terzijde, buiten zoeken via kopiëren en plakken naar een tekstverwerker, kan ook gemakkelijk in een webpagina gezocht worden door middel van Ctrl+F (F van Find). Maar misschien heb jij daar minder goede ervaringen mee en kies je daarom voor plakken naar een tekstverwerker, dat kan ik niet uitsluiten.
10-05-2019, 00:44 door
Spiff has left the building
Door Kapitein Haddock, 00:16 uur:
@Brainpresser https://www.theverge.com/2019/5/8/18536604/google-sundar-pichai-privacy-op-ed-nyt-regulation-apple-cook-advertising-targeting-user-data
Ja, dat artikel van The Verge verwijst naar het The New York Times artikel waar ook de topicstarter naar verwees, en The Verge schrijft, "In the op-ed, Pichai contrasted Google’s approach to privacy with Apple’s."@Brainpresser https://www.theverge.com/2019/5/8/18536604/google-sundar-pichai-privacy-op-ed-nyt-regulation-apple-cook-advertising-targeting-user-data
Echter, ook hier: waar baseert The Verge dat op? In het artikel van The New York Times wordt Apple niet genoemd.
Zien Brainpresser en ik iets over het hoofd?
Door Spiff:
Echter, ook hier: waar baseert The Verge dat op? In het artikel van The New York Times wordt Apple niet genoemd.
Zien Brainpresser en ik iets over het hoofd?
Door Kapitein Haddock, 00:16 uur:
@Brainpresser https://www.theverge.com/2019/5/8/18536604/google-sundar-pichai-privacy-op-ed-nyt-regulation-apple-cook-advertising-targeting-user-data
Ja, dat artikel van The Verge verwijst naar het The New York Times artikel waar ook de topicstarter naar verwees, en The Verge schrijft, "In the op-ed, Pichai contrasted Google’s approach to privacy with Apple’s."@Brainpresser https://www.theverge.com/2019/5/8/18536604/google-sundar-pichai-privacy-op-ed-nyt-regulation-apple-cook-advertising-targeting-user-data
Echter, ook hier: waar baseert The Verge dat op? In het artikel van The New York Times wordt Apple niet genoemd.
Zien Brainpresser en ik iets over het hoofd?
Ik reageerde eerder deze avond en mijn excuses. Je moet gewoon alles natrekken nu bij de bron. Ik nam het voor waar aan en dat is mijn fout. Je kunt niks meer vertrouwen zonder het te checken.
De fakenews campagne is echt gestart met giftige content. Zie ook deze thread https://www.security.nl/posting/606584/The+minister++gave+permission+for+part+of+the+AIVD+requests%3F
Het is dus de 2de topic binnen een paar dagen op security.nl (een rustig forum) waar opzettelijk foute info wordt geplaatst.
Mogelijk bedoeld om dit forum of personen op dit forum in discrediet te brengen en te associeren met Fakenews.
Zo hebben mensen Gab.ai ook compleet kapot gemaakt, door ze eerst de infiltreren met bots en in dat geval radicale anti-semitistische rethoriek. Na de aanslag was Gab.ai niet meer zo activistisch. Dit heeft zich op 4chan herhaald (NZ).
Orde ab chao. Donkere tijden. Het is eng dat kleine forums met weinig views ook bij buitenstaanders in de picture zijn.
@Spiff
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Door Brainpresser:
Trol alert!
Waarom?
Ik heb de hele, de complete, de integrale tekst uit het Newyork Times artikel geplakt in een tekstverwerker en gezocht op 'Apple' om geen enkele 'Apple' over het hoofd te kunnen hebben gezien!
de Google-CEO Sundar Pichai zegt dat bij Apple...
Trol alert!
Waarom?
Ik heb de hele, de complete, de integrale tekst uit het Newyork Times artikel geplakt in een tekstverwerker en gezocht op 'Apple' om geen enkele 'Apple' over het hoofd te kunnen hebben gezien!
Vroeger had men het altijd over een grote gloeilampenfabriek in het zuiden des land zonder de naam Philips te noemen.
Die linkse rakkers met hun tomaten hoeven ook niet expliciet SP'ers genoemd worden.
Die mafkees met zijn blonde pruik aan de overkant van de plas .....
etc. etc.
Dus zoals Anoniem 06:48 ook al aangeeft er zijn maar 2 premium OS aanbieders op smartphones, en die andere is Apple.
Dus geen fakenews, maar een kwestie van snappen wat er bedoeld wordt.
Door Anoniem:
Vroeger had men het altijd over een grote gloeilampenfabriek in het zuiden des land zonder de naam Philips te noemen.
Die linkse rakkers met hun tomaten hoeven ook niet expliciet SP'ers genoemd worden.
Die mafkees met zijn blonde pruik aan de overkant van de plas .....
etc. etc.
Dus zoals Anoniem 06:48 ook al aangeeft er zijn maar 2 premium OS aanbieders op smartphones, en die andere is Apple.
Dus geen fakenews, maar een kwestie van snappen wat er bedoeld wordt.
Of assumption is the mother of allDoor Brainpresser:
Trol alert!
Waarom?
Ik heb de hele, de complete, de integrale tekst uit het Newyork Times artikel geplakt in een tekstverwerker en gezocht op 'Apple' om geen enkele 'Apple' over het hoofd te kunnen hebben gezien!
de Google-CEO Sundar Pichai zegt dat bij Apple...
Trol alert!
Waarom?
Ik heb de hele, de complete, de integrale tekst uit het Newyork Times artikel geplakt in een tekstverwerker en gezocht op 'Apple' om geen enkele 'Apple' over het hoofd te kunnen hebben gezien!
Vroeger had men het altijd over een grote gloeilampenfabriek in het zuiden des land zonder de naam Philips te noemen.
Die linkse rakkers met hun tomaten hoeven ook niet expliciet SP'ers genoemd worden.
Die mafkees met zijn blonde pruik aan de overkant van de plas .....
etc. etc.
Dus zoals Anoniem 06:48 ook al aangeeft er zijn maar 2 premium OS aanbieders op smartphones, en die andere is Apple.
Dus geen fakenews, maar een kwestie van snappen wat er bedoeld wordt.
Privacy op Apple?! Laat me niet lachen, het is nep!!! Ik heb pihole en ik zag steeds graph.facebook.com, googleapis en andere google stuff voorbij vliegen (analytics, ads, etc.) afkomstig van een recente (uiteraarde een zeer dure) iphone. Die links zijn natuurlijk afkomstig van de apps, maar toch had ik beter verwacht, bijvoorbeeld strengere regels in de app store, desnoods een ingebouwde adblocker/trackblocker in het os zodat graph.facebook.com niet naar facebook kan pingen ofzo.
Nu lijkt mijn iphone net zo slecht met privacy als met een android toestel. Als iemand schreeuwd om apple te nemen voor privacy, ga er dan meteen vanaf dat het NEP NEP NEP is!!! Ik ben er in elk geval in getrapt :-( Apple os lijkt gewoon erg goed op android, zonder de connecty check naar www.google.com, als je goede apps installeerd uit de google play store of zelfs de apk van f-droid installeerd, dan lijkt het alsof android ons dezelfde privacy kan geven als wat de iphone kan. Overigens kan je custom roms erop zetten.
Voor mij dus nooit meer apple! Het enige wat wel goed is, dat is dat apple zijn whatsapp berichten end-to-end encrypted een backup naar google drive kan maken, maar ik denk dat whatsapp op android dit in de toekomst ons ook zal aanbieden.
Nu lijkt mijn iphone net zo slecht met privacy als met een android toestel. Als iemand schreeuwd om apple te nemen voor privacy, ga er dan meteen vanaf dat het NEP NEP NEP is!!! Ik ben er in elk geval in getrapt :-( Apple os lijkt gewoon erg goed op android, zonder de connecty check naar www.google.com, als je goede apps installeerd uit de google play store of zelfs de apk van f-droid installeerd, dan lijkt het alsof android ons dezelfde privacy kan geven als wat de iphone kan. Overigens kan je custom roms erop zetten.
Voor mij dus nooit meer apple! Het enige wat wel goed is, dat is dat apple zijn whatsapp berichten end-to-end encrypted een backup naar google drive kan maken, maar ik denk dat whatsapp op android dit in de toekomst ons ook zal aanbieden.
10-05-2019, 10:26 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, 06:48 uur:
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Door Anoniem, 08:49 uur:
[...] een kwestie van snappen wat er bedoeld wordt.
OK, dankjewel. Déze verwijzing dus in het artikel van The New York Times, "For us, that means privacy cannot be a luxury good offered only to people who can afford to buy premium products and services."[...] een kwestie van snappen wat er bedoeld wordt.
10-05-2019, 10:46 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, 06:48 uur:
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Door Anoniem, 08:49 uur:
[...] een kwestie van snappen wat er bedoeld wordt.
OK, dankjewel. Déze verwijzing dus in het artikel van The New York Times, "For us, that means privacy cannot be a luxury good offered only to people who can afford to buy premium products and services."[...] een kwestie van snappen wat er bedoeld wordt.
Door Anoniem, 09:15 uur:
assumption is the mother of all
Haha, dankjewel. Ja, het mag dan soms nodig zijn te begrijpen wat bedoeld wordt zonder dat het expliciet genoemd wordt, maar ik doe dat zelf niet graag met (opinie)artikelen. Voordat je het weet doe je onterechte aannames. Ik ben daar misschien te zeer bèta voor. Niettemin, prima, hoor, dat The Verge en een aantal posters wel Apple lezen in de andere aanbieder van "premium products and services".assumption is the mother of all
Door Anoniem: Privacy op Apple?! Laat me niet lachen, het is nep!!! Ik heb pihole en ik zag steeds graph.facebook.com, googleapis en andere google stuff voorbij vliegen (analytics, ads, etc.) afkomstig van een recente (uiteraarde een zeer dure) iphone. Die links zijn natuurlijk afkomstig van de apps, maar toch had ik beter verwacht, bijvoorbeeld strengere regels in de app store, desnoods een ingebouwde adblocker/trackblocker in het os zodat graph.facebook.com niet naar facebook kan pingen ofzo.
Nu lijkt mijn iphone net zo slecht met privacy als met een android toestel. Als iemand schreeuwd om apple te nemen voor privacy, ga er dan meteen vanaf dat het NEP NEP NEP is!!! Ik ben er in elk geval in getrapt :-( Apple os lijkt gewoon erg goed op android, zonder de connecty check naar www.google.com, als je goede apps installeerd uit de google play store of zelfs de apk van f-droid installeerd, dan lijkt het alsof android ons dezelfde privacy kan geven als wat de iphone kan. Overigens kan je custom roms erop zetten.
Voor mij dus nooit meer apple! Het enige wat wel goed is, dat is dat apple zijn whatsapp berichten end-to-end encrypted een backup naar google drive kan maken, maar ik denk dat whatsapp op android dit in de toekomst ons ook zal aanbieden.
Nu lijkt mijn iphone net zo slecht met privacy als met een android toestel. Als iemand schreeuwd om apple te nemen voor privacy, ga er dan meteen vanaf dat het NEP NEP NEP is!!! Ik ben er in elk geval in getrapt :-( Apple os lijkt gewoon erg goed op android, zonder de connecty check naar www.google.com, als je goede apps installeerd uit de google play store of zelfs de apk van f-droid installeerd, dan lijkt het alsof android ons dezelfde privacy kan geven als wat de iphone kan. Overigens kan je custom roms erop zetten.
Voor mij dus nooit meer apple! Het enige wat wel goed is, dat is dat apple zijn whatsapp berichten end-to-end encrypted een backup naar google drive kan maken, maar ik denk dat whatsapp op android dit in de toekomst ons ook zal aanbieden.
Haal even diep adem, maak een backup van je iPhone en wis hem vervolgens naar fabrieksinstellingen.
Zet hem weer aan en kijk wat je pihole dan te vertellen heeft. Ja, er wordt verbinding met Apple gemaakt, ja Apple verzameld ook data maar het grote verschil is dat Apple jouw data NIET verkoopt.
Door Anoniem: assumption is the mother of all
Zo kan je het ook afdoen als je niks zinnigs in te brengen hebt.
Door Anoniem: @Spiff
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Librem 5: The only modern smartphone you can (truly) own.
https://puri.sm/products/librem-5/
Draait op PureOS, oftewel Debian GNU / SELinux.
Er zijn ook premium toestellen zien rondlopen met daarop LineageOS geinstalleerd, een versie van Android ontdaan van Google. De bewering dat er "geen enkel ander premium toestel zonder Google erop dan Apple" zou zijn, is dus onwaar.
tl;dr
Recht hebben op privacy en het daadwerkelijk krijgen zijn echt twee heel verschillende zaken. Ook bij Apple is jouw privacy totaal niet veilig. Gaat al mis bij het eerste gebruik van hun telefoon, ze vragen naar jouw naw-gegevens.
Bij Google hoeven ze dit dan overigens weer niet te vragen, deze gegevens hebben ze namelijk al van je ;-).
Recht hebben op privacy en het daadwerkelijk krijgen zijn echt twee heel verschillende zaken. Ook bij Apple is jouw privacy totaal niet veilig. Gaat al mis bij het eerste gebruik van hun telefoon, ze vragen naar jouw naw-gegevens.
Bij Google hoeven ze dit dan overigens weer niet te vragen, deze gegevens hebben ze namelijk al van je ;-).
Door Anoniem:
Librem 5: The only modern smartphone you can (truly) own.
https://puri.sm/products/librem-5/
Draait op PureOS, oftewel Debian GNU / SELinux.
Er zijn ook premium toestellen zien rondlopen met daarop LineageOS geinstalleerd, een versie van Android ontdaan van Google. De bewering dat er "geen enkel ander premium toestel zonder Google erop dan Apple" zou zijn, is dus onwaar.
Door Anoniem: @Spiff
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Librem 5: The only modern smartphone you can (truly) own.
https://puri.sm/products/librem-5/
Draait op PureOS, oftewel Debian GNU / SELinux.
Er zijn ook premium toestellen zien rondlopen met daarop LineageOS geinstalleerd, een versie van Android ontdaan van Google. De bewering dat er "geen enkel ander premium toestel zonder Google erop dan Apple" zou zijn, is dus onwaar.
Die smartphone is nog niet eens op de markt en als je hem bestelt moet je er lang op wachten en dan nog weken voordat ie geshipped wordt via allerlei landen. Je weet vast wat ik wil zeggen. Een pakketje is zo opengemaakt. Remember Snowden documenten over harddisks waarvan de BIOS geflash werd in het postbedrijf voor 0 dollar per stuk. Je merkt er niets van. De ontwikkelversies met het OS die zijn al een half jaar geleden uitgedeeld. Dus of je Librem echt kunt vertrouwen.....
Door Anoniem: tl;dr
Recht hebben op privacy en het daadwerkelijk krijgen zijn echt twee heel verschillende zaken. Ook bij Apple is jouw privacy totaal niet veilig. Gaat al mis bij het eerste gebruik van hun telefoon, ze vragen naar jouw naw-gegevens.
Bij Google hoeven ze dit dan overigens weer niet te vragen, deze gegevens hebben ze namelijk al van je ;-).
Recht hebben op privacy en het daadwerkelijk krijgen zijn echt twee heel verschillende zaken. Ook bij Apple is jouw privacy totaal niet veilig. Gaat al mis bij het eerste gebruik van hun telefoon, ze vragen naar jouw naw-gegevens.
Bij Google hoeven ze dit dan overigens weer niet te vragen, deze gegevens hebben ze namelijk al van je ;-).
Wow, NAW gegevens die vroeger op iedere hoek van de straat aangeboden werden door de overheid.
Door Anoniem:
Librem 5: The only modern smartphone you can (truly) own.
https://puri.sm/products/librem-5/
Draait op PureOS, oftewel Debian GNU / SELinux.
Door Anoniem: @Spiff
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Er is geen enkel ander PREMIUM toestel zonder Google erop dan Apple.
Librem 5: The only modern smartphone you can (truly) own.
https://puri.sm/products/librem-5/
Draait op PureOS, oftewel Debian GNU / SELinux.
Natuurlijk een premium toestel wat alweer uitgesteld is vanwege problemen met een OS wat al 6 maanden in Beta is.
Er zijn ook premium toestellen zien rondlopen met daarop LineageOS geinstalleerd, een versie van Android ontdaan van Google. De bewering dat er "geen enkel ander premium toestel zonder Google erop dan Apple" zou zijn, is dus onwaar.
Je hebt gelijk er zijn op die 5 miljard toestellen vast wel 1 of 2 premium toestellen te vinden waar een ander OS op te vinden is.
Door Spiff:
Echter, ook hier: waar baseert The Verge dat op? In het artikel van The New York Times wordt Apple niet genoemd.
Zien Brainpresser en ik iets over het hoofd?
Echter, ook hier: waar baseert The Verge dat op? In het artikel van The New York Times wordt Apple niet genoemd.
Zien Brainpresser en ik iets over het hoofd?
Het woord Apple staat in de URL en in de titel Maar ik zie wat jullie bedoelen want daar lijkt het bij te blijven.
11-05-2019, 10:47 door
Spiff has left the building
Door Kapitein Haddock, 08:23 uur:
Het woord Apple staat in de URL en in de titel [...]
Ja, Apple staat in de URL, de titel en ook meermaals in het artikel van The Verge, maar niet in het artikel (of titel, of URL) van The New York Times waarnaar topicstarter en The Verge verwijzen als bron.Het woord Apple staat in de URL en in de titel [...]
Door Spiff:
Door Kapitein Haddock, 08:23 uur:
Het woord Apple staat in de URL en in de titel [...]
Ja, Apple staat in de URL, de titel en ook meermaals in het artikel van The Verge, maar niet in het artikel (of titel, of URL) van The New York Times waarnaar topicstarter en The Verge verwijzen als bron.Het woord Apple staat in de URL en in de titel [...]
@Spiff, Precies!
The Verge veronderstelt alleen iets m.b.t. Apple. TS fantaseert hier op door; verwoordt die veronderstellingen van The Verge in een topic titel en dumpt die hier voorzien van een URL waar geen woord wordt gerept over Apple.
Gebrekkig onderbouwde topics passen misschien beter in een plaatselijk sufferdje (huis aan huis blad) Zoals uitvoerig te lezen hier zijn er regelmatig al 'ruim voldoende' topics waar de zelfstandige naamwoorden Apple Linux en Microsoft als de beruchte rode lap functioneren, (trol pogingen) Dit topic is/was nummer 145 in een gros voor een laaghartige poging het belang van security.nl omlaag te halen, Iets goeds kon ik er tenminste niet van bakken.
Ik kan me best voorstellen dat TS een fout maakt. Ik ben per slot van rekening ook geen journalist en realiseer me dat, maar bied dan sodeju je excuses aan in plaats van verder te slapen in stilzwijgen en je post hier aan te laten rotten in reacties van anderen die proberen te achterhalen hoe de vork in de steel steekt terwijl....
Knock knock, wakey wakey..!!
@ JIJ, TS...
het waarschijnlijk uit de doeken kan doen! Of kick je op misverstanden zaaien?
Maar Big Tech is privacy abuse allemaal met elkander verwerven binnen het grote surveillance/adtracking circus- -196.46.211.130.bc.googleusercontent.com met parastorage dot com bijvoorbeeld; zie https://www.abuseipdb.com/check/130.211.46.196 & https://www.shodan.io/host/130.211.46.196 & Go Daddy's: https://www.shodan.io/search?query=parastorage.com
zie:
Wie brengt het in kaart, wie analyseert en wie openbaart het (of er ooit wat mee en/of aan gedaan wordt,
is zeer de vraag, gezien het politiek-economisch machtsklimaat).
Dus of je "door de hond of de kat gebeten wordt, gebeten worden alle eindgebruikers toch wel".
Voorlopig is het credo: wil je wat blokkeren, dan ben je helemaal op jezelf teruggeworpen.
Andere partijen zullen het niet voor je doen of buiten zicht toch verder door laten gaan.
Het is maar of iedereen dat voldoende op het netvlies krijgt.
Dan nog interesseert het de meesten geen ene bal,
luntrus
zie:
Full Name:
URI:-http://crl.godaddy.com/gdig2s1-848.crl
X509v3 Certificate Policies:
Policy: 2.16.840.1.114413.1.7.23.1
CPS: -http://certificates.godaddy.com/repository/
Policy: 2.23.140.1.2.1
Authority Information Access:
OCSP - URI:-http://ocsp.godaddy.com/
CA Issuers - URI:http://certificates.godaddy.com/repository/gdig2.crt
X509v3 Authority Key Identifier:
keyid:40:C2:BD:27:8E:CC:34:83:30:A2:33:D7:FB:6C:B3:F0:B4:2C:80:CE
X509v3 Subject Alternative Name:
DNS:*-.parastorage.com, DNS:-parastorage.com
X509v3 Subject Key Identifier:
7D:9F:A9:69:69:B4:B0:F6:9C:F4:F2:2B:AF:0B:26:3E:39:ED:4C:9F
1.3.6.1.4.1.11129.2.4.2:
...j.h.v.......X......gp
MultiHost/MultiPort Probe, Scan, Hack - gezien vanaf 130.211.46.196URI:-http://crl.godaddy.com/gdig2s1-848.crl
X509v3 Certificate Policies:
Policy: 2.16.840.1.114413.1.7.23.1
CPS: -http://certificates.godaddy.com/repository/
Policy: 2.23.140.1.2.1
Authority Information Access:
OCSP - URI:-http://ocsp.godaddy.com/
CA Issuers - URI:http://certificates.godaddy.com/repository/gdig2.crt
X509v3 Authority Key Identifier:
keyid:40:C2:BD:27:8E:CC:34:83:30:A2:33:D7:FB:6C:B3:F0:B4:2C:80:CE
X509v3 Subject Alternative Name:
DNS:*-.parastorage.com, DNS:-parastorage.com
X509v3 Subject Key Identifier:
7D:9F:A9:69:69:B4:B0:F6:9C:F4:F2:2B:AF:0B:26:3E:39:ED:4C:9F
1.3.6.1.4.1.11129.2.4.2:
...j.h.v.......X......gp
Wie brengt het in kaart, wie analyseert en wie openbaart het (of er ooit wat mee en/of aan gedaan wordt,
is zeer de vraag, gezien het politiek-economisch machtsklimaat).
Dus of je "door de hond of de kat gebeten wordt, gebeten worden alle eindgebruikers toch wel".
Voorlopig is het credo: wil je wat blokkeren, dan ben je helemaal op jezelf teruggeworpen.
Andere partijen zullen het niet voor je doen of buiten zicht toch verder door laten gaan.
Het is maar of iedereen dat voldoende op het netvlies krijgt.
Dan nog interesseert het de meesten geen ene bal,
luntrus
Potverdikkie, resumeer ik het om 11:33 uur ook nog fout
TS heeft (en daar we weer) 'waarschijnlijk al of niet' iets gelezen m.b.t. apple/google in The Verge en post hier een bron die er geen gewag van maakt.
Hij/zij/onzijdig kan licht laten schijnen op zijn druilpost maar doet er het zwijgen verder toe.
Hopeloos slap karakterloos gedrag. Beuh!
Security.nl zou eens strakker moeten modereren, maar zij laten topic starts die zich als mistbanken gedragen maar miezeren als dagen vol zinloze regenbuien. Modereren? ho maar! De click bait is schijnbaar belangrijker?
Vandaar: Over belangrijk gesproken, zoals ik dat meld in mijn post van 11:33 uur:
Ik zal me voortaan wel bedenken hier te posten dat ik Security.nl nog belangrijk vind. Niet meer!
TS heeft (en daar we weer) 'waarschijnlijk al of niet' iets gelezen m.b.t. apple/google in The Verge en post hier een bron die er geen gewag van maakt.
Hij/zij/onzijdig kan licht laten schijnen op zijn druilpost maar doet er het zwijgen verder toe.
Hopeloos slap karakterloos gedrag. Beuh!
Security.nl zou eens strakker moeten modereren, maar zij laten topic starts die zich als mistbanken gedragen maar miezeren als dagen vol zinloze regenbuien. Modereren? ho maar! De click bait is schijnbaar belangrijker?
Vandaar: Over belangrijk gesproken, zoals ik dat meld in mijn post van 11:33 uur:
Ik zal me voortaan wel bedenken hier te posten dat ik Security.nl nog belangrijk vind. Niet meer!
Ik ga door tot ik zekerheid heb en weet wat er speelt Apple Vs Google. Ze hebben het er zelf naar gemaakt.
Kwam er maar een nieuwe grote speler die ons belang in acht neemt.
Kwam er maar een nieuwe grote speler die ons belang in acht neemt.
Door Brainpresser: Potverdikkie, resumeer ik het om 11:33 uur ook nog fout
Security.nl zou eens strakker moeten modereren, maar zij laten topic starts die zich als mistbanken gedragen maar miezeren als dagen vol zinloze regenbuien. Modereren? ho maar! De click bait is schijnbaar belangrijker?
Security.nl zou eens strakker moeten modereren, maar zij laten topic starts die zich als mistbanken gedragen maar miezeren als dagen vol zinloze regenbuien. Modereren? ho maar! De click bait is schijnbaar belangrijker?
Inderdaad, strakke moderatie. Door jouw favoriete inlichtingendienst of de mijne? Tell me yours I tell you mine.
Door Brainpresser: Potverdikkie, resumeer ik het om 11:33 uur ook nog fout
TS heeft (en daar we weer) 'waarschijnlijk al of niet' iets gelezen m.b.t. apple/google in The Verge en post hier een bron die er geen gewag van maakt.
Hij/zij/onzijdig kan licht laten schijnen op zijn druilpost maar doet er het zwijgen verder toe.
Hopeloos slap karakterloos gedrag. Beuh!
Security.nl zou eens strakker moeten modereren, maar zij laten topic starts die zich als mistbanken gedragen maar miezeren als dagen vol zinloze regenbuien. Modereren? ho maar! De click bait is schijnbaar belangrijker?
Vandaar: Over belangrijk gesproken, zoals ik dat meld in mijn post van 11:33 uur:
Ik zal me voortaan wel bedenken hier te posten dat ik Security.nl nog belangrijk vind. Niet meer!
TS heeft (en daar we weer) 'waarschijnlijk al of niet' iets gelezen m.b.t. apple/google in The Verge en post hier een bron die er geen gewag van maakt.
Hij/zij/onzijdig kan licht laten schijnen op zijn druilpost maar doet er het zwijgen verder toe.
Hopeloos slap karakterloos gedrag. Beuh!
Security.nl zou eens strakker moeten modereren, maar zij laten topic starts die zich als mistbanken gedragen maar miezeren als dagen vol zinloze regenbuien. Modereren? ho maar! De click bait is schijnbaar belangrijker?
Vandaar: Over belangrijk gesproken, zoals ik dat meld in mijn post van 11:33 uur:
Ik zal me voortaan wel bedenken hier te posten dat ik Security.nl nog belangrijk vind. Niet meer!
Ik TS (en Anoniem Gisteren, 08:49) heb al uitgelegd hoe het zit, maar als mensen (JIJ) je reactie begint met Trol alert! zal het me een biet wezen met hoeveel vragen je blijft zitten. Je wil niet begrijpen dat het over Apple gaat en wilt dat alleen in de gevestigde media lezen en niet van een mede forum genoot. Jouw goed recht, ik laat jou namelijk wel in je waarde daar waar jij hem helemaal uitflipt.
Ik had The Verge nog helemaal niet gelezen maar alleen het oorspronkelijke artikel in de NT, zowel The Verge als ik komen na het lezen van de NT tot de zelfde conclusie nl. dat Sundar Pichai over Apple spreekt.
Het ga je goed.
Even uit de New York time geplukt.
Google’s Sundar Pichai: Privacy Should Not Be a Luxury Good
Yes, we use data to make products more helpful for everyone. But we also protect your information.
Even vrij vertalen;
Ja we vezamelen data en ik laat zorvuldig achterwege dat we deze OOK verkopen.
en
Our mission compels us to take the same approach to privacy. For us, that means privacy cannot be a luxury good offered only to people who can afford to buy premium products and services. Privacy must be equally available to everyone in the world.
Moet je lezen als:
Wij zien de weerstand tegen onze verzamelwoede toenemen en willen de zelfde weg inslaan dan een fabrikant van premium producten en diensten uit Cupertino.
TS.
Google’s Sundar Pichai: Privacy Should Not Be a Luxury Good
Yes, we use data to make products more helpful for everyone. But we also protect your information.
Even vrij vertalen;
Ja we vezamelen data en ik laat zorvuldig achterwege dat we deze OOK verkopen.
en
Our mission compels us to take the same approach to privacy. For us, that means privacy cannot be a luxury good offered only to people who can afford to buy premium products and services. Privacy must be equally available to everyone in the world.
Moet je lezen als:
Wij zien de weerstand tegen onze verzamelwoede toenemen en willen de zelfde weg inslaan dan een fabrikant van premium producten en diensten uit Cupertino.
TS.
Door Anoniem:
Wow, NAW gegevens die vroeger op iedere hoek van de straat aangeboden werden door de overheid.
Klopt, daar is/was helemaal niets mis mee toch? https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust_in_Nederland#Aantal_en_percentage_slachtoffersDoor Anoniem: tl;dr
Recht hebben op privacy en het daadwerkelijk krijgen zijn echt twee heel verschillende zaken. Ook bij Apple is jouw privacy totaal niet veilig. Gaat al mis bij het eerste gebruik van hun telefoon, ze vragen naar jouw naw-gegevens.
Bij Google hoeven ze dit dan overigens weer niet te vragen, deze gegevens hebben ze namelijk al van je ;-).
Recht hebben op privacy en het daadwerkelijk krijgen zijn echt twee heel verschillende zaken. Ook bij Apple is jouw privacy totaal niet veilig. Gaat al mis bij het eerste gebruik van hun telefoon, ze vragen naar jouw naw-gegevens.
Bij Google hoeven ze dit dan overigens weer niet te vragen, deze gegevens hebben ze namelijk al van je ;-).
Wow, NAW gegevens die vroeger op iedere hoek van de straat aangeboden werden door de overheid.
Door Brainpresser: Potverdikkie, resumeer ik het om 11:33 uur ook nog fout
TS heeft (en daar we weer) 'waarschijnlijk al of niet' iets gelezen m.b.t. apple/google in The Verge en post hier een bron die er geen gewag van maakt.
Hij/zij/onzijdig kan licht laten schijnen op zijn druilpost maar doet er het zwijgen verder toe.
Hopeloos slap karakterloos gedrag. Beuh!
Security.nl zou eens strakker moeten modereren, maar zij laten topic starts die zich als mistbanken gedragen maar miezeren als dagen vol zinloze regenbuien. Modereren? ho maar! De click bait is schijnbaar belangrijker?
Vandaar: Over belangrijk gesproken, zoals ik dat meld in mijn post van 11:33 uur:
Ik zal me voortaan wel bedenken hier te posten dat ik Security.nl nog belangrijk vind. Niet meer!
TS heeft (en daar we weer) 'waarschijnlijk al of niet' iets gelezen m.b.t. apple/google in The Verge en post hier een bron die er geen gewag van maakt.
Hij/zij/onzijdig kan licht laten schijnen op zijn druilpost maar doet er het zwijgen verder toe.
Hopeloos slap karakterloos gedrag. Beuh!
Security.nl zou eens strakker moeten modereren, maar zij laten topic starts die zich als mistbanken gedragen maar miezeren als dagen vol zinloze regenbuien. Modereren? ho maar! De click bait is schijnbaar belangrijker?
Vandaar: Over belangrijk gesproken, zoals ik dat meld in mijn post van 11:33 uur:
Ik zal me voortaan wel bedenken hier te posten dat ik Security.nl nog belangrijk vind. Niet meer!
Jouw opwellingen en schofferen van mensen lijkt een rode draad te zijn bij je, lees je bijdragen alleen hier op security.nl er maar eens op na.
Maak eerst eens je excuus naar mij (TS) omdat je me uitmaakt voor Trol.
Ps. Wegwerp accountje aangemaakt omdat de redactie in het weekend niet meer werkt.
Door [Account Verwijderd]:
Jouw opwellingen en schofferen van mensen lijkt een rode draad te zijn bij je, lees je bijdragen alleen hier op security.nl er maar eens op na.
Maak eerst eens je excuus naar mij (TS) omdat je me uitmaakt voor Trol.
Ps. Wegwerp accountje aangemaakt omdat de redactie in het weekend niet meer werkt.
Jouw opwellingen en schofferen van mensen lijkt een rode draad te zijn bij je, lees je bijdragen alleen hier op security.nl er maar eens op na.
Maak eerst eens je excuus naar mij (TS) omdat je me uitmaakt voor Trol.
Ps. Wegwerp accountje aangemaakt omdat de redactie in het weekend niet meer werkt.
Van een 60 plusser zou je toch verwachten dat hij zijn emoties iets meer onder controle had.
Door Anoniem: Opmerkelijk nieuws van Google, de Google-CEO Sundar Pichai zegt dat bij Apple alleen consumenten die voor dure apparaten en diensten willen betalen recht hebben op privacy. Waarmee hij dus aangeeft dat Apple echt begaan is met de privacy van hun klanten zoals Tim Cook al jaren aangeeft.
Vervolgens haast hij zich om te zeggen dat Google voor iedereen de privacy wil waarborgen.
https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html
Vervolgens haast hij zich om te zeggen dat Google voor iedereen de privacy wil waarborgen.
https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html
NERGENS maar dan ook NERGENS in dit artikel staat apple - waar komt deze headline dus vandaan?
Door Anoniem:
NERGENS maar dan ook NERGENS in dit artikel staat apple - waar komt deze headline dus vandaan?
Door Anoniem: Opmerkelijk nieuws van Google, de Google-CEO Sundar Pichai zegt dat bij Apple alleen consumenten die voor dure apparaten en diensten willen betalen recht hebben op privacy. Waarmee hij dus aangeeft dat Apple echt begaan is met de privacy van hun klanten zoals Tim Cook al jaren aangeeft.
Vervolgens haast hij zich om te zeggen dat Google voor iedereen de privacy wil waarborgen.
https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html
Vervolgens haast hij zich om te zeggen dat Google voor iedereen de privacy wil waarborgen.
https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html
NERGENS maar dan ook NERGENS in dit artikel staat apple - waar komt deze headline dus vandaan?
Fakenews bandieten hebben ook security.nl in de gaten. De berichten op deze site kunnen dus boodschappen bevatten waarvan men niet wilt dat ze opgepikt worden. Als er iets gezegd is door mij, sorry not sorry. Ik heb genoeg naar mijn kop gekregen en tot nu was ik heel heel erg tolerant. Er zijn ook consequenties.
Er is een wereldwijde censuurcampagne aan de gang die alle fora infiltreert en alles wat niet blogspot/opencms "met 1 bug te downen" goedkope webrommel is dat wordt geassocieerd met conspiracy en afwijkende "ongewenste" meningen. Desnoods vullen ze de fora zelf met onzin om andere onderwerpen die te dicht bij de werkelijkheid komen via associatie te degraderen.
Als er een hack is of er gebeurt iets in de maatschappij dan vraag je jezelf altijd af: wie profiteert? Vooral als de boodschap herhaald wordt.
Als we "straks" onvrijwillig met onze hersenen en gedachten aan een draadloze cloud zijn gekoppeld dan wil je wel dat de hoeveelheid fakenews op het internet afneemt anders moet je alsnog zelf keuzes maken tussen steeds twee nieuwe opties die aan je gepresenteerd worden. Dan is zo'n geheim Darpa superbrain supersoldier singularity project net zo effectief als de wandel van een schizofreen. Benieuwd naar het tijdperk NA de experimenten....
Door Anoniem:
NERGENS maar dan ook NERGENS in dit artikel staat apple - waar komt deze headline dus vandaan?
Door Anoniem: Opmerkelijk nieuws van Google, de Google-CEO Sundar Pichai zegt dat bij Apple alleen consumenten die voor dure apparaten en diensten willen betalen recht hebben op privacy. Waarmee hij dus aangeeft dat Apple echt begaan is met de privacy van hun klanten zoals Tim Cook al jaren aangeeft.
Vervolgens haast hij zich om te zeggen dat Google voor iedereen de privacy wil waarborgen.
https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html
Vervolgens haast hij zich om te zeggen dat Google voor iedereen de privacy wil waarborgen.
https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html
NERGENS maar dan ook NERGENS in dit artikel staat apple - waar komt deze headline dus vandaan?
Ach, als Bloomberg ZONDER enige bewijs Supermicro beschuldigd van spionage chips op hun moederborden dan slikken we dat allemaal maar. Een bericht waar het overduidelijk is dat het over Apple gaat wordt helemaal afgefakkeld omdat het woordje Apple niet in het oorspronkelijke artikel staat.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
