Politie VS vindt moordverdachte na 52 jaar via dna-database
De Amerikaanse politie heeft na 52 jaar een verdachte gevonden voor de moord op een 20-jarige vrouw in 1967. Hiervoor maakte de politie van Seattle gebruik van GEDmatch, een database met genetische data afkomstig van verschillende dna-testdiensten zoals 23andMe, FTDNA en AncestryDNA.
Destijds in 1967 werd er geen verdachte gevonden. In 2002 besloot politie opnieuw naar het bewijsmateriaal te kijken. Op kleding van de vrouw was dna-materiaal aangetroffen dat werd gebruikt om een dna-profiel te maken. Dit profiel werd vervolgens vergeleken met de dna-database van de FBI, maar dit leverde geen resultaten op. In 2016 werd de zaak heropend en het dna-profiel geüpload naar GEDmatch, zo meldt GeekWire.
Dit leverde twee matches op naar achterneven van de vermoedelijke dader. De informatie werd gebruikt voor het maken van een stamboom waardoor politie uiteindelijk bij de moordverdachte uitkwam. Die bleek in 1987 te zijn overleden. Een nakomeling van de man leefde nog wel, die vervolgens zijn dna afstond. Tevens besloot de politie palmafdrukken die op de plaats delict waren gevonden te vergelijken met die van de verdachte. Die was in 1971 voor een ander vergrijp aangehouden, waarna zijn afdrukken waren afgenomen.
Met het stamboombewijs en overeenkomstige palmafdruk kreeg politie toestemming om de overblijfselen van de verdachte op te graven en te onderzoeken. Dit bevestigde dat het op de vrouw aangetroffen dna inderdaad van de man afkomstig was. Eerder wist de Amerikaanse politie ook de zogeheten Golden State Killer via GEDmatch te vinden. Deze man bleek nog wel te leven.
Het gebruik van openbare en commerciele diensten door politie is een gevoelig onderwerp. Dna-testdienst 23andMe kondigde in februari aan dat het met de FBI ging samenwerken wat voor de nodige kritiek zorgde. In maart vroeg de dienst aan mensen om hun dna te delen, zodat het de FBI kan helpen bij het oplossen van misdrijven. Ook de Nederlandse politie wil GEDmatch gaan gebruiken om onbekende doden te identificeren. Het gaat om ongeïdentificeerde doden die geen slachtoffer zijn van een misdrijf.
Wanneer slechts 2 procent van de bevolking zijn of haar dna-profiel zou uploaden, is het inmiddels mogelijk om altijd tot een dna-match met een verwant te komen, zo verklaarde dna-expert Lex Meulenbroek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) aan NRC. "In theorie is het zo dat als 350.000 Nederlanders zeggen: mijn dna mag in een databank om misdrijven op te lossen, we bijna elk dna-spoor kunnen identificeren via stamboomonderzoek."
Het is mooi dat ze onopgeloste misdaden alsnog willen afhandelen, maar wanneer ze waren gestopt, hadden ze meer tijd kunnen steken in recentere zaken, waarbij het resultaat wel nog iemand naar zijn/haar gerechte straf had kunnen leiden. Ook bij opsporingen is het belangrijk, dat prioriteiten gesteld worden. Anders zou Scotland Yard ook nog steeds pogingen moeten doen om Jack the Ripper te pakken.
lol?
lol?
Nou even eerlijk. Had je iets anders verwacht? Ik zou er sowieso extreem van staan te kijken als er ook niet dergelijke bedrijven bestaan, opgezet door de overheid. Wat is makkelijker als DNA verzamelen op deze manier?
Ik was in ieder geval sceptisch op z'n minst. Vanaf het begin al.
Nou even eerlijk. Had je iets anders verwacht? Ik zou er sowieso extreem van staan te kijken als er ook niet dergelijke bedrijven bestaan, opgezet door de overheid. Wat is makkelijker als DNA verzamelen op deze manier?
Ik was in ieder geval sceptisch op z'n minst. Vanaf het begin al.
Nou even eerlijk. Had je iets anders verwacht? Ik zou er sowieso extreem van staan te kijken als er ook niet dergelijke bedrijven bestaan, opgezet door de overheid. Wat is makkelijker als DNA verzamelen op deze manier?
Ik was in ieder geval sceptisch op z'n minst. Vanaf het begin al.
Nee, zeker niet anders verwacht. Dacht alleen niet dat ze het zo openbaar zouden zeggen.
Want eerst wordt het DNA gebruikt voor moorden op te lossen....maar dan? Worden straks ook minder welgevallige politieke meningen hier onder gebracht (Forum van de Democratie bijvoorbeeld, nipt aan glaasje wijn tijdens congres --> DNA --> forum lid --> politieke gevangene)? Mijn vraag is: waar en wanneer gaat deze overheidsinterventie ontsporen? Want ontsporen gaat het zeker doen, zoals wij in sommige landen nu al kunnen zien...
Dat hoeft niet per se, omdat de vermoedelijke vader en / of moeder van een verdachte of een vermiste persoon niet noodzakelijk bij de aangifte van het kind bij de burgerlijke stand naar waarheid de papierwinkel behoefde in te vullen. Eventuele inschrijving fouten, (heimelijk) geadopteerde kinderen of geheim gehouden buitenechtelijke slippertjes, van de vermeende biologische vader en / of de moeder, komen zo in de databank met DNA-profielen alsnog aan het licht.
Een goed uitgevoerd stamboomonderzoek kan daarom door een forensisch bio-informaticus grotendeels worden uitgevoerd onafhankelijk van de gegevens van de papieren of digitale gegevens van de burgerlijke stand. Door de daadwerkelijke stamboom van het DNA-profiel van hetzij het mannelijke Y-chromosoom, of dan wel de moederlijke mitochondriale (mtDNA) afstammingslijn te volgen. Dit afhankelijk van de sekse van de verdachte of vermiste persoon.
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_profiling
Plus dat het alle DNA-privacy ever helemaal kapotstukdeadt maakt als alleen maar 2% van de bevolking meewerkt.
Dit is niet eens om criminelen te beschermen (karma4), maar een stukje betrouwbaarheid: Houden we ons wel aan de gemaakte afspraken? Er hoeven er maar een paar dat niet te doen en iedereen is de sigaar. Een overheid die zich niet aan gemaakte afspraken houdt is helemaal erg. Nu is het voor criminele zaken, even later kunnen we meer uit de DNA-profielen aflezen en zijn het de verzekeraars, recruiters, schooltoelaters, noem-maar-op. Dat is onhoudbaar en ondermijnt daarmee het vertrouwen in de samenleving als geheel.
Dus hoe mooi en nobel de voornemens en intenties ook mogen zijn, dit kan gewoon niet.
De verdachte na de mogelijkheid van familie verbanden was overleden. Het overtuigend bewijs pas na het opgraven via een dna match. Pas daarna kun je de zaak afsluiten.
Was er geen match dan liep de echte mogelijke dader nog vrij rond. Typisch die houding dat vooral daders beschermd moeten worden via privacy. De slachtoffers zijn niet relevant.
Scotland Yard was het niet, maar er is laatst wel DNA bewijs gevonden wat naar de echte Jack the Ripper zou moeten leiden, zie bijv https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2019/03/18/dna-evidence-reveals-identity-jack-ripper-scientists-claim/3206856002/ Blijkbaar spreekt het opsporen van daders toch ergens tot de verbeelding of zijn mensen er nieuwsgierig naar. Kan me voorstellen dat voor de eventueel nog levende familie van de overledene het ook wel fijn is om eindelijk te weten wie of wat
Plus dat het alle DNA-privacy ever helemaal kapotstukdeadt maakt als alleen maar 2% van de bevolking meewerkt.
Dit is niet eens om criminelen te beschermen (karma4), maar een stukje betrouwbaarheid: Houden we ons wel aan de gemaakte afspraken? Er hoeven er maar een paar dat niet te doen en iedereen is de sigaar. Een overheid die zich niet aan gemaakte afspraken houdt is helemaal erg. Nu is het voor criminele zaken, even later kunnen we meer uit de DNA-profielen aflezen en zijn het de verzekeraars, recruiters, schooltoelaters, noem-maar-op. Dat is onhoudbaar en ondermijnt daarmee het vertrouwen in de samenleving als geheel.
Dus hoe mooi en nobel de voornemens en intenties ook mogen zijn, dit kan gewoon niet.
Een biologische (moord)aanslag is ook een (poging tot) moord.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
