Cel voor directeur die cryptofoons aan criminelen verkocht
De directeur van het Canadese communicatiebedrijf Phantom Secure is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 jaar wegens het leveren van cryptofoons en versleutelde diensten aan criminele organisaties, zo heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie bekendgemaakt.
Eind vorig jaar bekende de directeur al dat hij door de verkoop en support van cryptofoons de internationale drugshandel heeft gefaciliteerd. De directeur liet potentiële klanten weten dat de cryptofoons niet konden worden ontsleuteld en bestand waren tegen afluisteren of overheidsverzoeken om data. Phantom Secure zou ook geregeld bewijs hebben verwijderd en vernietigd van telefoons waarvan het wist dat die door justitie in beslag waren genomen, aldus het ministerie.
Eén van de klanten van het bedrijf gebruikte de telefoons voor het coördineren van drugstransporten van Mexico naar de Verenigde Staten en daarvandaan naar Canada en Australië. Volgens de aanklager waren op het moment dat de directeur werd aangehouden naar schatting zo'n 7.000 cryptofoons van Phantom Secure in omloop.
"Het is de eerste keer dat de Verenigde Staten zich richt op een bedrijf en de directeur veroordeelt voor het opzettelijk leveren van de versleutelde infrastructuur die criminele organisaties gebruikten voor de internationale drugshandel", zo laat het ministerie verder weten. Naast de gevangenisstraf van 9 jaar moet de directeur ook 80 miljoen dollar afstaan die hij via de verkoop van de cryptofoons verkreeg.
Het probleem met dit soort Amerikaanse berichtjes is dat ze nogal een handje hebben van aanklachten stapelen zodat je maar de "plea deal" aanneemt, d.w.z. je zegt dat je schuldig bent aan de paar aanklachten waarop ze je veroordeeld wilden zien en de rest laten ze dan maar voor wat het is. Ondertussen is door je schuldbekentenis de hele waarheidsvinding buitenspel gezet. Mischien is'ie wel een criminele zetbaas, mischien ook niet. We weten alleen dat'ie veroordeeld is, niet hoe het werkelijk zit.
De VS bemoeit zich met alles, zolang er geld/olie uit te halen valt. Of als jij een land bent dat economisch beter is, dan saboteren ze jou en dan moeten WIJ, Nederlanders, de VS gehoorzamen en sancties opleggen.
Er gaat een kletsverhaaltje naar buiten dat ze klanten uit allerlei richtingen hebben, maar andere ECHTE belanghebbenden
bij veilige communicatie gaan natuurlijk niet naar zo'n louche bedrijf toe. Dus ALS ze nog aan iets anders dan criminele
organisaties geleverd hebben dan hooguit aan een verdwaalde privacy voorvechter en misschien een journalist die er
een stukkie over wilde schrijven of zelf denkt dat ie zo belangrijk is dat iedereen hem wil afluisteren.
Er gaat een kletsverhaaltje naar buiten dat ze klanten uit allerlei richtingen hebben, maar andere ECHTE belanghebbenden
bij veilige communicatie gaan natuurlijk niet naar zo'n louche bedrijf toe. Dus ALS ze nog aan iets anders dan criminele
organisaties geleverd hebben dan hooguit aan een verdwaalde privacy voorvechter en misschien een journalist die er
een stukkie over wilde schrijven of zelf denkt dat ie zo belangrijk is dat iedereen hem wil afluisteren.
Vaak hebben ze een beperkte groep legale klanten waar ze mee kunnen schermen.
Zo was er in Nederland begin deze eeuw een provider die voornamelijk spamdiensten leverde. Om te verbergen dat hij spamde had hij zelfs een deel van zijn servers achter een adsl.[ISP].nl adres hangen. Dan kon hij altijd claimen dat het zijn klanten waren die besmet waren met een spambot.
Toen ik hem bij ons blokkeerde, en daarover rapporteerde in Usenet News, kreeg de IT directeur een boze brief van de eigenaar van die ISP. Ik heb mijn directeur een en ander uitgelegd en hij heeft een boze brief teruggestuurd.
Maar waar ik eigenlijk naar toe wilde, was dat hij ook een paar grote Nederlandse bedrijven had weten te strikken. Die werden ook getroffen door de blokkade. Dat leverde wat klachten met als gevolg dat ik "delen van het netwerk" uit de blokkade moest halen. Gelukkig was die ISP kort daarna weg.
https://cyberangels.nl/
Peter
Het probleem met dit soort Amerikaanse berichtjes is dat ze nogal een handje hebben van aanklachten stapelen zodat je maar de "plea deal" aanneemt, d.w.z. je zegt dat je schuldig bent aan de paar aanklachten waarop ze je veroordeeld wilden zien en de rest laten ze dan maar voor wat het is. Ondertussen is door je schuldbekentenis de hele waarheidsvinding buitenspel gezet. Mischien is'ie wel een criminele zetbaas, mischien ook niet. We weten alleen dat'ie veroordeeld is, niet hoe het werkelijk zit.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
