Dus al dat grote klok beieren inclusief van europol over dat er heul gevaarlijke terreriste in de cyberwebnetten zaten was dus allemaal maar gelul? En dus is de sleepwet eigenlijk ook voorbarig, en nog zo een stapel wetten en verordeningen? Goh.

Ik ben dit maar ten dele met ze eens. Zo gebruiken ze online creditcard fraude (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10576101003587184) en vermoedelijk intussen ook andere variaties van ID-fraude en ransomware om aan financiering op grote schaal te komen. Men heeft daarmee laten zien te beseffen dat 'Cyber' het speelveld verandert, dat je dat voor strategieën kan gebruiken die offline niet op die schaal en afstand mogelijk zijn.

Toegegeven, hun eigenbouw technologische capaciteit is daarvoor betrekkelijk minimaal. Meer hebben ze dan ook niet nodig. Ook ben ik het eens dat hun aanvallen nu niet het neusje van de zalm zijn. Maar hun tactische en strategische vaardigheden om wat beschikbaar is te misbruiken voor eigen doeleinden zijn bepaald verre van primitief, in tegendeel vindingrijk en handig, en mogen niet onderschat worden.

Daar moeten 'wij' onze tactiek ook op aanpassen. Een belangrijk punt is dat bescherming tegen online ID-fraude, creditcard fraude en dergelijke ongein een win-win situatie oplevert. Het beschermt de slachtoffers tegen het misdrijf op zichzelf en de (potentieel gigantische) impact op de mogelijkheid van een volwaardige deelneming aan de samenleving (dus kwaliteit van leven), en het beschermt ze mogelijk nog een keer tegen terrorisme. Vanuit de technologie en privacy wereld hebben wij daar wel ideeën voor, maar die moeten dan wel met een respectvol oor gehoord worden. En het zal niet goedkoop zijn, men zal er veel werk voor moeten verzetten.

Wat is de definitie van een terroristische organisatie? Dan wil ik daarna het rapport nog wel eens lezen.
Is een land wat in een ander land de energievoorziening probeert te verstoren terroristisch?
https://crime-nieuws.nl/amerikanen-infiltreren-elektriciteitsnetwerk-rusland-met-malware/

Of moet het land dan zuidelijk of oostelijk van de EU liggen om als terroristisch aangemerkt te worden? Als Libie/Iran zo'n geintje bij de Amerikanen zouden uithalen werden er meteen wereldwijd een sanctie opgelegt.

Weapons of mass destruction :)

Het is het kenmerk van terroristen om met primitieve methodes uiterst efficiënt beïnvloeding te bereiken.

Je argumentatie is overwegend primitief tot zeer primitief, maar je weet wel iedere keer vele mensen tegen de haren in te strijken. Ergo, etc.

https://nos.nl/artikel/2291028-westerse-inlichtingendienst-hackte-russische-tegenhanger-van-google.html

Van west naar oost is alles toegestaan .....

Dat krijg je inderdaad als je gelovigen niet naar de mond praat.
Ooit hadden andere gelovigen daar een instituut voor.
Het heette de inquisitie.

De persoonlijke aanval van linux adepten oss aanhangers heb ik intussen vaak genoeg meegemaakt.
Denk je dat die extremisten hun primitief gedrag ooit zouden kunnen bijstellen? Ik niet.

Daarentegen horen we weinig over de recente kennelijk mislukte Amerikaanse cyberaanval op de Ka'tab Hezbollah C&C infrastructuur in Libanon. Vreemde GPS storingen werden later waargenomen in het luchtruim van de regio.

In de EU zitten wellicht nog de amateurs, maar toch baart dit tot zorgen en roept het bovenstaande op tot waakzaamheid bij cybersecurity.

#sockpuppet

Don Quichot tegen de vermeende 'gelovigen'.


Dat heet tegenwoordig gewoon Microsoft (voor de allereerste en allergrootste 'gelovigen').


Er wordt meer beschuldigd dan dat er daadwerkelijk wordt gezondigd op dat vlak. En als het al gebeurt is het in de regel een reactie op denigrerend en suggestief taalgebruik van de allereerste en allergrootste 'gelovigen'. Eerder had je ook de persoonlijke aanvallen maar dat hebben ze verminderd omdat ze proberen te spindoctoren richting 'persoonlijke aanvallen'. Eenieder die oudere berichten op deze site doorzoekt kan echter duidelijk zien hoe het echt zit. Bovendien wordt dan duidelijk dat ene karma4 al sinds security.nl-heugnis een voorvechter is van alles wat Microsoft heet en hierin geen mogelijkheid onbenut laat. Maar een dergelijke objectieve vaststelling zal hij wel weer 'een persoonlijke aanval' noemen. Zóó doorzichtig...

Het zo doorzichtig om elke kritiek op Linux af te doen als iets van Microsoft. Je weet dat je daarmee gewoon ontzettend fout zit. De inquisitie van oss linux gelovigen is een zeer verkeerd iets.

Juist "on the fringe" en mede on the fringe on darkweb zitten de innovatieve denkertjes.
Pas als de leverantie er is, geeft de administrator als derde partij de betaling vrij.
Zodat er gegarandeerd is geleverd en betaald, een vorm van "service".

Wat te denken van de gemakkelijk traceerbare bitcoins te "mengelen",
zodat ze niet langer herleidbaar zijn via een zogeheten bitcoin-mixer.

Allerlei tactieken die blackhats en cybercriminelen daar ten toon spreiden,
komen daar ook van pas. Primitief zeker, wel effectief vaak,
ook in het speelveld false flags naast werkelijke dreigingen.

Moeilijk te classificeren en te interpreteren voor niet betrokkenen.
Dus blijf maar liever aan de goede en juiste kant van de lijn kleuren.

#sockpuppet

Goh wat een verassing.
Hoezo zijn we in grote stappen onze privacy en vrijheid aan het inleveren? Dit was toch het grote argument...?