image

Oakland verbiedt gebruik van gezichtsherkenning door politie

vrijdag 19 juli 2019, 13:38 door Redactie, 5 reacties

Oakland is de derde Amerikaanse stad geworden die het gebruik van gezichtsherkenning door politie en andere lokale overheidsdiensten heeft verboden. Eerder namen San Francisco en Somerville een zelfde besluit. Het verbod op het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie werd unaniem door de gemeenteraad van Oakland aangenomen.

De lokale politie had gepleit voor alleen een verbod op real-time gezichtsherkenning. Het politiekorps maakt hier namelijk geen gebruik van. Via niet real-time gezichtsherkenningstechnologie kan het korps wel foto's van verdachten door verschillende federale en staatsdatabases halen. De verordening die de gemeenteraad aannam geldt echter voor beide vormen van gezichtsherkenningstechnologie, zo meldt de East Bay Times.

"Ik vind het fantastisch dat mijn collega's de fouten die op dit moment in gezichtsherkenningstechnologie aanwezig zijn begrijpen", stelt Rebecca Kaplan, voorzitter van de gemeenteraad en degene die het voorstel introduceerde. Op Twitter bedankt ze iedereen die heeft meegewerkt bij het blokkeren van de "gebrekkige technologie die privacy aantast en ongelijkheid in politiewerk verergert."

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF spreekt van een overwinning en vindt dat de stad een belangrijke stap heeft genomen in het beschermen van de veiligheid, privacy en burgerrechten van haar inwoners.

Reacties (5)
19-07-2019, 13:58 door Anoniem
Dus nu moeten alle agenten een blinddoek op?
19-07-2019, 16:01 door Anoniem
Door Anoniem: Dus nu moeten alle agenten een blinddoek op?
Het is even doorzetten, maar als je het volhoudt tot en met de tweede zin van het artikel kan je lezen dat het om gezichtsherkenningstechnologie gaat.
20-07-2019, 12:56 door karma4 - Bijgewerkt: 20-07-2019, 12:56
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus nu moeten alle agenten een blinddoek op?
Het is even doorzetten, maar als je het volhoudt tot en met de tweede zin van het artikel kan je lezen dat het om gezichtsherkenningstechnologie gaat.
Even doorlezen.... de agenten moeten wel degelijk een blinddoek op. Het opzoeken in statisch beeldmateriaal mag ook niet.
Je zou maar als politieagent weten dat het om een ongevaarlijk persoon of een zeer gevaarlijk iemand gaat. Nu moeten ze altijd van het slechtste mogelijkheid uitgaan. Met pistool in de aanslag benaderen want je kunt nooit weten.
21-07-2019, 00:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus nu moeten alle agenten een blinddoek op?
Het is even doorzetten, maar als je het volhoudt tot en met de tweede zin van het artikel kan je lezen dat het om gezichtsherkenningstechnologie gaat.
Een agent met een bril valt daar al onder.
21-07-2019, 11:23 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dus nu moeten alle agenten een blinddoek op?
Het is even doorzetten, maar als je het volhoudt tot en met de tweede zin van het artikel kan je lezen dat het om gezichtsherkenningstechnologie gaat.
Even doorlezen.... de agenten moeten wel degelijk een blinddoek op. Het opzoeken in statisch beeldmateriaal mag ook niet.

Even doorlezen, het gaat om het *geautomatiseerd* doorzoeken van statisch beeldmateriaal, het z.g. "door federale en staatsdatabases halen". Maar ja,als notoir voorstander van de politiestaat kun je in dezen moeilijk een eerlijke reactie van karma4 verwachten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.