D66 wil opheldering over gezichtendatabase van politie
D66 wil opheldering van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid over de database van de politie waarin 2,2 miljoen foto's van 1,3 miljoen mensen staan. Het gaat om personen die worden verdacht van misdrijven waarop een straf van 4 jaar of meer op staat of van mensen waarbij er "twijfel" is over de identiteit.
D66-Kamerlid Kees Verhoeven heeft nu Kamervragen over de politiedatabase gesteld. Zo wil hij weten wat de wettelijke grondslag voor het bewaren van de foto's is en of er op de verwerking van de afbeeldingen een privacy-audit is uitgevoerd. Ook wil Verhoeven weten hoe de politie de foto's heeft verkregen. "Gebruikt de politie 'scraping'-technieken om foto's van onschuldige Nederlanders te vergaren?", zo vraagt het Kamerlid.
Verhoeven wil verder duidelijkheid hoeveel van de 1,3 miljoen mensen in de database daadwerkelijk zijn veroordeeld en of in de database onschuldige Nederlanders zitten die geen misdrijf hebben gepleegd. Grapperhaus moet tevens laten weten waarom foto's van verdachten die onschuldig blijken te zijn niet worden verwijderd en of er in de database personen zijn opgenomen die nooit van een misdrijf verdacht zijn geweest. Ook moet de minister vertellen waarom er voor een bewaartermijn van 20 tot 80 jaar is gekozen en of hij dit proportioneel vindt.
Grapperhaus is ook om toelichting gevraagd op welke manier Nederlandse opsporingsdiensten gezichtsherkenningssoftware gebruiken. "Heeft de politie zelf software ontwikkeld of koopt de politie deze software in bij een bedrijf? Zo ja, welk bedrijf levert gezichtsherkenningssoftware aan de politie?", vraagt het D66-Kamerlid. Verhoeven wil ook weten hoe vaak de technologie door de politie wordt gebruikt en hoe het met de beveiliging van de gezichtendatabase is geregeld. De minister heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
Reacties (28)
Iedereen is dankzij de Nederlandse roverheid een digitale verdachte. En maar wijzen naar China.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Die database gaat heus wel blijven - het doel is tenslotte om van iedereen een foto (en vingerafdruk en DNA) in een database te hebben.
Grapjas moet dus nu heel snel op zoek naar een excuus om tijd te rekken om vervolgens een brakke onderbouwing te verzinnen.
Grapjas moet dus nu heel snel op zoek naar een excuus om tijd te rekken om vervolgens een brakke onderbouwing te verzinnen.
Daar heb je D66 weer, je kon erop wachten. Bij deze partij en de PvdA hebben criminelen boven alles recht op privacy!
Door Anoniem: Die database gaat heus wel blijven - het doel is tenslotte om van iedereen een foto (en vingerafdruk en DNA) in een database te hebben.
Grapjas moet dus nu heel snel op zoek naar een excuus om tijd te rekken om vervolgens een brakke onderbouwing te verzinnen.
Grapjas moet dus nu heel snel op zoek naar een excuus om tijd te rekken om vervolgens een brakke onderbouwing te verzinnen.
Met de vereisten voor een ID-kaart of paspoort zijn ze al een heel eind. Nu alleen nog centraal voor langere tijd deze foto en vingerafdrukken bewaren.
DNA voortaan bij de hielprik afnemen, en in dezelfde database opslaan.
Of nog erger, de al bestaande databases met dit soort data verplicht koppelen en ontsluiten voor de politie/veiligheidsdiensten. Anders kunnen ze die ene terrorist niet achteraf identificeren. (Vooraf mislukt nu al)
Het kan eenvoudiger. iedere Nederlander vanaf geboorte een trackingchip inplanten.
Dat is nog beter en veiliger. /S
Dat is nog beter en veiliger. /S
Door Anoniem: Daar heb je D66 weer, je kon erop wachten. Bij deze partij en de PvdA hebben criminelen boven alles recht op privacy!
Ja, maar het probleem is dat de database ook foto's bevat van mensen die verdachte zijn en dus nog onschuldig zijn. Schuldig ben je pas na een veroordeling. Gelukkig is er een partij die nog een beetje scherp kijkt naar de noodzaak van dit soort maatregelen.
25-07-2019, 14:04 door
Planeten Paultje
Door Anoniem: Daar heb je D66 weer, je kon erop wachten. Bij deze partij en de PvdA hebben criminelen boven alles recht op privacy!
Interessant; dus jij weet zeker dat al die 1,3 miljoen mensen in die foto-database definitief criminelen zijn?Door Anoniem: Daar heb je D66 weer, je kon erop wachten. Bij deze partij en de PvdA hebben criminelen boven alles recht op privacy!
Iedereen heeft recht op privacy en dat daar criminelen onder zitten is dan jammer, maar het is beter dan iedereen de privacy dan maar af te pakken.Door Anoniem: Iedereen is dankzij de Nederlandse roverheid een digitale verdachte. En maar wijzen naar China.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
.........Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Daarom is de Politie ook zo tegen die face app, ze krijgen geen toegang tot die database! Dus gaat het helemaal niet om onze privacy, want daar hebben ze sowieso schijt aan, maar gewoon kinderachtig gedrag omdat de kleuters hun zin niet krijgen.
Onze Politie is net zo? grote dataspons als Google, FB en vul zelf maar elk bedrijf in dat dit doet.
Alleen bij de Politie zijn we ineens verdachten terwijl de andere datasponzen alleen maar geld willen verdienen.
Onze Politie is net zo? grote dataspons als Google, FB en vul zelf maar elk bedrijf in dat dit doet.
Alleen bij de Politie zijn we ineens verdachten terwijl de andere datasponzen alleen maar geld willen verdienen.
Door Anoniem:
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Door Anoniem: Iedereen is dankzij de Nederlandse roverheid een digitale verdachte. En maar wijzen naar China.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
.........Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Ach, wat ik vooral uniek vind is de hoge intelligentie en het dito toegepaste intellect van deze lieden op hun teerbeminde woord 'roverheid.'
Zij weten maar liefst hoe zij het moeten schrijven! Een uitzonderlijke prestatie in schril contrast met de resterende 0,5 procent van hun mentale capaciteiten o.a. aangewend voor ontlasten en (azijn)pissen.
Door Anoniem:
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Door Anoniem: Iedereen is dankzij de Nederlandse roverheid een digitale verdachte. En maar wijzen naar China.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
.........Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Kom op joh, 1,3 miljoenmensen verdacht van misdrijf waar > 4 jaar celstraf op staat.
Jij zit op een rustig verjaardagsfeestje met je familie, vrienden en kennissen procentueel tussen heel wat zware jongens.
Denk na.
Nee hierboven : het is 4 jaar of niet identificeerbaar ( ik denk mensen zonder ID kaart gezicht scan ).
Door Pawnheart:
Ach, wat ik vooral uniek vind is de hoge intelligentie en het dito toegepaste intellect van deze lieden op hun teerbeminde woord 'roverheid.'
Zij weten maar liefst hoe zij het moeten schrijven! Een uitzonderlijke prestatie in schril contrast met de resterende 0,5 procent van hun mentale capaciteiten o.a. aangewend voor ontlasten en (azijn)pissen.
Dat woord hebben ze onder een sneltoets staan, anders moeten ze nadenken.Ach, wat ik vooral uniek vind is de hoge intelligentie en het dito toegepaste intellect van deze lieden op hun teerbeminde woord 'roverheid.'
Zij weten maar liefst hoe zij het moeten schrijven! Een uitzonderlijke prestatie in schril contrast met de resterende 0,5 procent van hun mentale capaciteiten o.a. aangewend voor ontlasten en (azijn)pissen.
Door Anoniem: Iedereen is dankzij de Nederlandse roverheid een digitale verdachte. En maar wijzen naar China.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Je mag china "panopticum land" best wel als toekomstig nederland gaan beschouwen,want die kant
gaan wij ook op,en niet alleen nederland natuurlijk,dus als zij daar openlijk voor uit komen of niet dat maakt
niet zoveel uit,het controle systeem word gewoon uitgebreid of je dat nu wilt of niet.
Ga als nederlanders eerst maar eens naar de stembus en gaan stemmen,want de helft doet dat niet in nederland,
om vervolgens wat te kunnen ondernemen tegen het digitale panopticum imperium
wat minister grapperhaus,met veel genoegen en inzet verder en versnelt aan het uitbreiden is.
Janken en klagen op internet-forums helpt niet.
The Matrix
Door Anoniem: Die database gaat heus wel blijven - het doel is tenslotte om van iedereen een foto (en vingerafdruk en DNA) in een database te hebben.
Grapjas moet dus nu heel snel op zoek naar een excuus om tijd te rekken om vervolgens een brakke onderbouwing te verzinnen.
Dat excuus is er al: ieder kind heeft het recht te weten wie zijn vader is. De enige manier om dat vast te stellen is DNA onderzoek. En aangezien er genoeg kinderen zijn waarbij de vader niet bekend is of de moeder is vreemdgegaan is een dna-databank de enige manier om die vaders te traceren.Grapjas moet dus nu heel snel op zoek naar een excuus om tijd te rekken om vervolgens een brakke onderbouwing te verzinnen.
Door Planeten Paultje:
Door Anoniem: Daar heb je D66 weer, je kon erop wachten. Bij deze partij en de PvdA hebben criminelen boven alles recht op privacy!
Interessant; dus jij weet zeker dat al die 1,3 miljoen mensen in die foto-database definitief criminelen zijn?En bovendien voor een misdrijf waar meer dan 4 jaar straf op staat.
Als je je realiseert dat maar een klein deel (stel 5%) van de criminelen voor een dergelijke straf in aanmerking komt, betekent dit dus dat de politie er vanuit gaat dat er 25 miljoen criminelen in Nederland rondlopen.
En als iedereen nu roept dat die 5% veel te laag is, kijk dan eens naar https://www.nji.nl/nl/Databank/Cijfers-over-Jeugd-en-Opvoeding/Cijfers-per-onderwerp/Cijfers-per-onderwerp-Delinquentie waar een percentage (voor de jeugd, dat wel) van 1,3% uitkomt.
Peter
25-07-2019, 20:20 door
karma4
Door Anoniem:
Iedereen heeft recht op privacy en dat daar criminelen onder zitten is dan jammer, maar het is beter dan iedereen de privacy dan maar af te pakken.
Daarvoor ga je de weg in dat de privacy van criminelen en misdadigers het grootste belang is en dat die van de gewone man als slachtoffer van dat soort figuren totaal niet relevant is. Gewoon nog meer privacy schendingen en ergen door dat soort lui.Iedereen heeft recht op privacy en dat daar criminelen onder zitten is dan jammer, maar het is beter dan iedereen de privacy dan maar af te pakken.
Door Anoniem:
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Door Anoniem: Iedereen is dankzij de Nederlandse roverheid een digitale verdachte. En maar wijzen naar China.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
.........Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Zeg dit eens hardop: "1.4 miljoen mensen in Nederland zijn verdachte van een zaak waar meer dan 4 jaar op staat. " en laat dan even tot je doordringen, dat is 18% van de Nederlandse beroepsbevolking. Denk je dat dat klopt?
Door karma4:Daarvoor ga je de weg in dat de privacy van criminelen en misdadigers het grootste belang is en dat die van de gewone man als slachtoffer van dat soort figuren totaal niet relevant is. Gewoon nog meer privacy schendingen en ergen door dat soort lui.
Ga dan eerst maar eens met D66 (en andere politici) praten. Zij stellen in dit artikel vragen over deze opslag.
Zijn zij dan in jouw ogen ook "fout", want ze beschermen of zijn op de hand van criminelen? (jouw woorden uit eerdere discussies op dit forum)
Er zijn meer kleuren dan alleen zwart en wit, goed en fout.
Dat mensen hun privacy belangrijk vinden (of willen beschermen) betekent nog niet dat ze op de hand van criminelen zijn of het niet erg vinden wat er met slachtoffers gebeurd is. Ze wilen alleen niet het kind met het badwater weggooien. Jij blijkbaar wel.
Scraping techniek?
Doe ff normaal.
Het zijn arrestanten die fysiek voor een zuil zijn geplaatst.
Arrestanten, verdachten dus, die nog niet zijn veroordeeld, maar wel verdacht worden van een feit uit artikel 67 Strafvordering.
En vergelijk het niet met 15/16 miljoen inwoners.
Want er komen ook veel mensen in zonder vaste woon- of verblijfplaats. Of die zich hebben laten uitschrijven om zo geen belasting te hoeven te betalen en vooral om geen boetes thuisgestuurd te krijgen. Ook wel registratie niet ingezetene genoemd: RNI's in jargon. En VOWH: vertrokken onbekend waarheen. Dat is als de gemeente vaststelt dat iemand niet woont op een eerder opgegeven adres.
De overheid heeft zelf deze regelgeving gemaakt. Dus D66 had het kunnen terugzoeken.
Google eens op Progris of BVI-ID (Basis Voorziening Identiteitvaststelling)
https://magazines.defensie.nl/kmarmagazine/2015/07/11_hoe_werkt_dat_eigenlijk_7-2015
https://www.inspectie-jenv.nl/binaries/inspectie-venj/documenten/rapporten/2015/07/07/identiteitsvaststelling-in-de-strafrechtketen/20150707%2B01%2BIdentiteitsvaststelling%2Bin%2Bde%2Bstrafrechtketen%2B-%2BEen%2Binspectie-onderzoek%2Bnaar%2Bde%2Btoepassing%2Bvan%2Bde%2BWivvg.pdf
Doe ff normaal.
Het zijn arrestanten die fysiek voor een zuil zijn geplaatst.
Arrestanten, verdachten dus, die nog niet zijn veroordeeld, maar wel verdacht worden van een feit uit artikel 67 Strafvordering.
En vergelijk het niet met 15/16 miljoen inwoners.
Want er komen ook veel mensen in zonder vaste woon- of verblijfplaats. Of die zich hebben laten uitschrijven om zo geen belasting te hoeven te betalen en vooral om geen boetes thuisgestuurd te krijgen. Ook wel registratie niet ingezetene genoemd: RNI's in jargon. En VOWH: vertrokken onbekend waarheen. Dat is als de gemeente vaststelt dat iemand niet woont op een eerder opgegeven adres.
De overheid heeft zelf deze regelgeving gemaakt. Dus D66 had het kunnen terugzoeken.
Google eens op Progris of BVI-ID (Basis Voorziening Identiteitvaststelling)
https://magazines.defensie.nl/kmarmagazine/2015/07/11_hoe_werkt_dat_eigenlijk_7-2015
https://www.inspectie-jenv.nl/binaries/inspectie-venj/documenten/rapporten/2015/07/07/identiteitsvaststelling-in-de-strafrechtketen/20150707%2B01%2BIdentiteitsvaststelling%2Bin%2Bde%2Bstrafrechtketen%2B-%2BEen%2Binspectie-onderzoek%2Bnaar%2Bde%2Btoepassing%2Bvan%2Bde%2BWivvg.pdf
26-07-2019, 07:30 door
spatieman
op het moment dat je al geboren wordt, sta je al geregistreerd als potentiële verdachte van misdaden die je nog niet gedaan hebt
Door Anoniem:
Iedereen heeft recht op privacy en dat daar criminelen onder zitten is dan jammer, maar het is beter dan iedereen de privacy dan maar af te pakken.
Iedereen heeft recht op privacy en dat daar criminelen onder zitten is dan jammer, maar het is beter dan iedereen de privacy dan maar af te pakken.
Dus je ziet het zo:
Geval A: Iedereen heeft onbeperkt privacy: Reactie uit de maatschappij: De politie moet maar eens boeven gaan vangen!
Geval B: Iedereen heeft beperkte privacy: Reactie uit de maatschappij: Ikke wil niet dat de politie misbruik maakt van mijn privacy om makkelijker boeven te vangen.
Dat is de realiteit die je voor ogen ziet: Gemopper op politie en overheid want in beide gevallen deugen zij niet.
Dat gevaarlijk nihilisme zie je (hier) in toenemende mate: Steeds meer mensen die gewoon niet in staat zijn te accepteren dat wij allen een symbiotische relatie (kunnen) hebben met onze overheid, omdat we een overheid hebben die zich niet gedraagt als een dictatuur.
I.p.v. politici - die ook maar doen waar zij goed of slecht in zijn - te bedanken dat zij het maar blijven opbrengen om in weerwil van het nihilisme een maatschappelijk systeem te continueren dat nog niet zo slecht is ondanks alle mitsen en maren, vegen we ons achterwerk continue af met hun inzet.
Nederlanders? (ik ben er zelf ook een) Een mismaakte ontspoorde kliek verwende egocentrische zeveraars en soesa-schoppers die óveral iets over te zeiken hebben. Als de hond van de buren niet jankt apen we het na.
Door spatieman: op het moment dat je al geboren wordt, sta je al geregistreerd als potentiële verdachte van misdaden die je nog niet gedaan hebt
Nog zo een...
Door Pawnheart:Geval A: Iedereen heeft onbeperkt privacy: Reactie uit de maatschappij: De politie moet maar eens boeven gaan vangen!
Geval B: Iedereen heeft beperkte privacy: Reactie uit de maatschappij: Ikke wil niet dat de politie misbruik maakt van mijn privacy om makkelijker boeven te vangen.
Dat is de realiteit die je voor ogen ziet: Gemopper op politie en overheid want in beide gevallen deugen zij niet.
Geval B: Iedereen heeft beperkte privacy: Reactie uit de maatschappij: Ikke wil niet dat de politie misbruik maakt van mijn privacy om makkelijker boeven te vangen.
Dat is de realiteit die je voor ogen ziet: Gemopper op politie en overheid want in beide gevallen deugen zij niet.
Ach, de politiek had zich een deel van deze verwijten kunnen besparen als ze meer gebruik zouden maken van een volksraadpleging als het om dit soort vzaken (privacy) gaat. dan kan het volk zelf de beslissing nemen (of het advies geven) na een uitgebreide discussie.
Oh wacht, die optie hebben de politici in hun oneindige wijsheid afgeschaft toen ze het referendum afschaften.
Wat was de reden ook al weer?
Dat ze het te moeilijk vonden om ingewikkelde onderwerpen helder uit te leggen aan de kiezer?
"They have made their bed, now they can lie in it."
Door Anoniem: Iedereen is dankzij de Nederlandse roverheid een digitale verdachte. En maar wijzen naar China.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Man man man.
Is goed hoor knul. De overheid is het probleem, niet de criminelen
Door Anoniem: Die database gaat heus wel blijven - het doel is tenslotte om van iedereen een foto (en vingerafdruk en DNA) in een database te hebben.
Grapjas moet dus nu heel snel op zoek naar een excuus om tijd te rekken om vervolgens een brakke onderbouwing te verzinnen.
Grapjas moet dus nu heel snel op zoek naar een excuus om tijd te rekken om vervolgens een brakke onderbouwing te verzinnen.
Alleen criminelen hebben last van een foto database met criminelen.
Wat een losers allemaal hier. Lekker blijven geloven dat de overheid de vijand is. Wat triest ben je dan. Kijk nog een mooi Hollywood filmpje. En als je dan al zo'n sukkel bent, toch nog geloven dat er iemand ergens op deze wereld ook maar minimale interesse heeft in jouw privé leven. Als ik er iets over te zeggen had, hadden ze die foto's allemaal mogen publiceren. Het liefst met naam en woonplaats erbij, zodat ik weet welke crimineel ik voor me heb.
Door Anoniem:
Zeg dit eens hardop: "1.4 miljoen mensen in Nederland zijn verdachte van een zaak waar meer dan 4 jaar op staat. " en laat dan even tot je doordringen, dat is 18% van de Nederlandse beroepsbevolking. Denk je dat dat klopt?
Door Anoniem:
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Door Anoniem: Iedereen is dankzij de Nederlandse roverheid een digitale verdachte. En maar wijzen naar China.
Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
.........Verschil is dat China er openlijk voor uit komt dat je gefilmd wordt bij oversteekplaatsen.
Hier niet, al die camera's overal staan allemaal uit.
Kappen met de "roverheid" dooddoeners.
Het gaat hier om verdachten van misdrijven waar meer dan 4 jaar voor staat.
Die personen staan dus al in het systeem
Zeg dit eens hardop: "1.4 miljoen mensen in Nederland zijn verdachte van een zaak waar meer dan 4 jaar op staat. " en laat dan even tot je doordringen, dat is 18% van de Nederlandse beroepsbevolking. Denk je dat dat klopt?
Waar staat dat het Nederlanders zijn? Waar staat dat het verschillende personen zijn?
Was vorige week nog in het nieuws dat 1 op de 11 slachtoffer is geworden van cybercrime. Dat zijn 1,4 miljoen slachtoffers van een misdrijf waar 4 jaar of meer op staat.. Maar dat is ook allemaal verzonnen natuurlijk. Veel plezier met je complot theorieën.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
