Dus eigen wangedrag kan mooi buiten beeld gehouden worden. Wat handig!

Gemeente bodycams hoeven niet alleen te gelden in openbare ruimtes,
ze zijn bijvoorbeeld te gebruiken door ambtenaren/handhaving en controleurs bijstand.

Strenge participatie wet 2015 vs bijstands-trekkers die nooit hoeven te solliciteren en of vrijwilligerswerk/uitzendwerk
hoeven te doen tot hun aow,want ze staan op zogenaamde oude bijstands-regelementen deze lijsten deze onzichtbare uitsluitsel lijsten waardoor ze niet meer gecontroleerd worden op hun fysieke en lichamelijke conditie
en of het recht om bijstand te behouden.

Veel mensen voelen zich geremd bij het aanvragen van een bijstands-uitkering,als ze weinig inkomen hebben
en worden keihard aangepakt door deze strenge participatie wet,en dat staat haaks tegenover de mensen die er niks
voor hoeven te doen,deze mensen blijven met een glimlach rondlopen,logisch ze hebben geen zorgen,en worden niet
beboet of bedreigt tot stopzetten bijstand en hebben veel minder stress.

Een basis-inkomen,en schaf het hele uwv bijstands-systeem af,
wat toch al behoorlijk slecht in het nieuws is geweest de afgelopen jaren,het deugt niet,en er komt nog veel
meer negatief nieuws.

Het is een recht om het aan te vragen dat klopt,maar niet om te behouden!

Algoritme word al ingezet bij het werk en inkomen en bijstand van een gemeente.
Bodycams de onheuse bejegening word minder maar ook niet veel minder,
wel als er een eerlijker systeem komt voor iedereen in nederland.

Het lijkt me logischer dat de handhaver NIET zelf kan bepalen wat hij filmt, maar dat dan *alles* wordt gefilmd. Ook het eventuele wangedrag van de handhaver zelf. Nu lijkt het te makkelijk om de bodycam even uit te zetten...

Is het niet beter om bij de bron te beginnen en mensen gaan eropvoeden.

Hoog tijd dat burgers ook met bodycams gaan lopen

in sommige landen hebben ze daar inderdaad speciale kampen voor...... Misschien zouden we die inderdaad hier ook moeten invoeren. Zou voor sommige geen slechte zijn

Opnemen is een mooie proactive maatregel die snel en gemakkelijk resultaat oplevert.

Gebeurt al lang. Deze lopen in de weg als ergens hulp verleend moet worden.

Kenmerkend:
-Veel belangrijker om de ellende te filmen dan om hulp te bieden.
- Daarna gaan zeuren dat het de overheid is dat alles niet goed is.

https://nos.nl/artikel/2293182-deurwaarder-gegijzeld-en-zwaar-mishandeld-tijdens-werk.html
Het recht op privacy gaat op die manier wel flink fout als dit soort zaken gebeurt.

Typerend, dat er geen enkele verwijzing naar dergelijke proeven wordt gegeven. Serieuze vraag: als iemand van correct uitgevoerde tests weet, kan je die dan hier in de comments melden?

Kleine 20 minuten geleden ontbloot bovenlijf tattoo skunk van de richel 'acte de presence' zien geven en dan lees ik hier: handhavers worden uitgerust met body-cams. Body-cams?? Van mij mogen ze uitgerust worden met het zwaarste model ploertendoder (niet als proef) voor zover ik even lucht geef aan mijn actuele boosheid. grrr!

Nee, dan moet je zelf een bodycam bij je dragen op de openbare weg, en dat mag van de wet. Dus wie toevallig iets niet wil opnemen en de burger neemt dit wel op, dan hebben ze nog een probleempje.

Als de ellende gefilmd is en later door handhaving gebruikt kan worden om tot een veroordeling te kunnen komen,
zie het laatste trein-kop-schop-incident, moet je daar alleen maar fier op zijn.

Tuig moet gefilmd en aangegeven worden, helaas ontsnappen er dan weer enkelen door een klein raaampje of zo,
of spelen vol overtuiging de discriminatie kaart, ze zijn immers altijd zielige geweldplegers. Bah, "watjes"-land.
Hoe lang laten we ons nog intimideren als ware het in de Weimar-republiek destijds, waar ook alles rollend en vechtend over straat ging? We weten waar het in uitmondde later.

J.O.

We hadden hier laatst een akkefietje met politicus die door de politie onterecht behandeld zou zijn.
Helaas voor hem kon iedereen opgenomen beelden bekijken en er zelf een conclusie aan verbinden.
Genoeg van andere gelijksoortige gevallen. Er is genoeg onderzoek bijvoorbeeld:
https://sanderflight.nl/focus-evaluation-of-bodycams-for-the-amsterdam-police/
Wat bedoel je met correct uitgevoerd? Alleen met de door jouw gewenste resultaten is iets wat correct kan zijn...


Let op je bloeddruk, slecht voor je hart.

Het is wat anderen verwarrend met recht op privacy dat dat soort figuren mogen doen wat zij leuk vinden. De slachtoffers hebben pech gehad, die hebben geen recht op privacy.

Het is net zo idioot als dat je eerst agenten aanspoort (zaak faber) om niet te zachtzinnig met wat duidelijk de dader is en dan als achteraf blijkt dat de daad als begaan was die agenten voor het gebruikte geweld gaan vervolgen.
Het doel van de privacy voorvechters is zoiets als dit: https://www.nu.nl/buitenland/5971355/politie-roemenie-wachtte-19-uur-na-noodoproep-van-gedood-meisje.html Als dat niet het doel is gaarne de oplossingen hoe dat dan wel moet.

@karma4,

Als je in een "omkeringswereld" leeft, waar zwart wit wordt genoemd en andersom,
wordt het inderdaad moeilijk.

De discriminatie-kaart wordt gespeeld, de "racisme"-kaart terecht en onterecht uitgedeeld.

Mannelijke overtreders met een bepaalde achtergrond treden niet meer respectvol op tegen vrouwelijke rechters.

Integratie mislukt, dan maar omgekeerde assimilatie eisen.

Jij bent er nog wel, maar wat is er ondertussen met je land gebeurd?
We zijn ruw wakker geworden uit onze onschuldige staat.

Er moet een grond zijn waarom dit alles zich zo voordoet.
Er moeten bepaalde krachten baat bij hebben om dit zo te laten verlopen.

Men kan ook zeggen, dit is karma voor wat er in het verleden zo'n 400 jaar lang gebeurd is,
maar moet je daarom ook maar respect voor je medemens verliezen?

Of heb je eigenlijk geen respect meer naar jezelf toe en is dit alles daarvan een uiting?
Gaat niet echt lekker de laatste tijd. Er klopt hier en daar iets echt niet.

Jodocus Oyevaer

De 'boef' mag ook een bodycam dragen.

Tsjonge, hadden we niet een Zaandammer die omgeving en ook politiemensen filmde en daarom maar 'treitervlogger' werd genoemd?

Is toch ook logisch, deze mensen moeten ook hun prive behoeftes, zoals sanitair gebruik, kunnen doen...

Toch valt dat wel in te dekken met regels dat de camera altijd aanstaat, tenzij. Sowieso mag de ambtseed in een tijdperk van camera's en registratie heroverwogen worden. Waar het woord van een agent vroeger heilig was omdat er domweg niet veel anders was, valt tegenwoordig moeilijk meer uit te leggen dat er geen neutrale registratie van het gebeurde is. Heeft een agent zijn camera uitgezet op een cruciaal moment? Dan wordt zijn verklaring ook niet zomaar meer geaccepteerd. Wetshandhavers mogen meer, maar worden vanzelfspreken ook aan hogere standaarden gehouden.

Gewoon terugfilmen ...