Paspoorthoes ANWB beschermt niet tegen uitlezen rfid-chip
De ANWB biedt op de eigen website een "RFID Cover Paspoort" aan die het uitlezen van de rfid-chip op het paspoort moet voorkomen, maar de paspoorthoes blijkt helemaal niet te werken. Dat laat Joris Cavelaars van de Hogeschool van Amsterdam aan het televisieprogramma Zembla weten.
De paspoorthoes van de ANWB moet identiteitsfraude voorkomen door de foto en burgerservicenummer van de houder af te schermen, alsmede het nummer van het identiteitsbewijs. "De RFID-cover beschermt uw paspoort en identiteitskaart eveneens tegen het ongewenst uitlezen van de RFID chip", aldus de ANWB. De chip bevat namelijk ook de informatie van de houder. Toch blijkt de paspoorthoes niet te voorkomen dat de rfid-chip via een willekeurige app is uit te lezen. "Geen enkel product is zaligmakend en biedt honderd procent garantie", aldus de ANWB in een reactie.
Om de rfid chip uit te lezen heb je wel de onderste tekst nodig van de machine readable zone.
ookal zou de rfid chip te lezen zijn, dan is de data versleuteld met de gegevens uit de MRZ.
https://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/rfid-cover-rijbewijs.html
https://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/rfid-cover-kentekenbewijs.html
https://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/rfid-cover-id-kaart.html
https://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/rfid-cover-bankpas.html
Voor zover ik die dingen wel eens gezien heb, hebben die vrijwel hetzelfde ontwerp (alleen kleiner dan een paspoort, en geen flap voor het papieren deel zoals bij een paspoort).
Om de rfid chip uit te lezen heb je wel de onderste tekst nodig van de machine readable zone.
ookal zou de rfid chip te lezen zijn, dan is de data versleuteld met de gegevens uit de MRZ.
Om de rfid chip uit te lezen heb je wel de onderste tekst nodig van de machine readable zone.
ookal zou de rfid chip te lezen zijn, dan is de data versleuteld met de gegevens uit de MRZ.
Klein maar niet onbelangrijk verschil:
*Data* in een paspoort is niet versleuteld. *Toegang tot de gegevens* is beschermd met een sleutel gebaseerd op gegevens uit de MRZ.
Er zit dan duidelijk iets fout bij de verwerkende partij, niet meteen naar het slachtoffer gaan wijzen …
Van de Chinese producten weet je niet of het werkt. Er zijn doorgaans geen testpapieren bij.
Normaal is zo'n rfid cover bedoeld om het af te schermen tegen langslopende mensen. Dus minimaal een paar cm afstand. Ik mis daarom een test bij 1 cm afstand.
LOL, ze kunnen een product eerst testen, voordat ze claims maken. Slappe reactie.
Het is toch geen Aliexpress daar. De ANWB is ook niet meer wat het is geweest met zo'n statement.
Kun je zo niet beter zelf bij Ali inkopen, voor een habbekrats. En wel zelf controleren natuurlijk.
Je stopt je kaart met de chip (als die aan het uiteinde zit) naar binnen want een Faraday kooi moet sluitend zijn dus niet aan de kant waar je de kaart uitneemt. Dit kan verschil maken.
Waarom maken mensen zich zorgen om RFID (je hebt een proximity nodig om uit te lezen) terwijl ze zorgeloos zijn over het gebruik van een smartphone? Diezelfde smartphone in je broekzak die door elke gek gehacked kan worden en de RFIDs in de buurt kan uitlezen? En iedereen maar bang zijn voor een hacker met een rugzakje in de trein. De grootste dreiging die draagt 99.999% van de Nederlanders gewoon met zich mee
Je stopt je kaart met de chip (als die aan het uiteinde zit) naar binnen want een Faraday kooi moet sluitend zijn dus niet aan de kant waar je de kaart uitneemt. Dit kan verschil maken.
Waarom maken mensen zich zorgen om RFID (je hebt een proximity nodig om uit te lezen) terwijl ze zorgeloos zijn over het gebruik van een smartphone? Diezelfde smartphone in je broekzak die door elke gek gehacked kan worden en de RFIDs in de buurt kan uitlezen? En iedereen maar bang zijn voor een hacker met een rugzakje in de trein. De grootste dreiging die draagt 99.999% van de Nederlanders gewoon met zich mee
Ik word een beetje moe van de neiging van veel gebruikers van dit forum (of heel vaak dezelfde, dat weet ik niet) om de hele tijd van die 'pff, waarom maak je je druk om X als je je niet eens druk maakt om Y?' argumenten te maken.
Dit soort argumenten heet whataboutism en dit is een drogredenering. Het feit dat je je wel of niet druk maakt om Y is niet relevant bij het bediscussiëren van X. Je moet met argumenten over X zelf komen.
en hoe doe je dit met bankpas, id, rijbewijs etc? Niet iedereen loopt tegenwoordig meer met zijn/haar paspoort op straat.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
