EFF: Googles Privacy Sandbox helpt privacy gebruikers niet
Google kwam onlangs met het plan voor privacyvriendelijke gerichte advertenties, maar volgens de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF is het de internetgigant helemaal niet te doen om de privacy van gebruikers en kijkt het alleen naar de eigen winst.
Onderzoekers van Princeton University hadden onlangs ook hun kritiek geuit op de Privacy Sandbox, zoals Google het plan noemt. De Privacy Sandbox bestaat uit verschillende maatregelen die gerichte advertenties mogelijk moeten maken, terwijl de privacy van gebruikers zou worden beschermd. Volgens de internetgigant is het blokkeren van third-party cookies, die nu op grote schaal worden ingezet om internetgebruikers op het web te volgen, schadelijk voor de privacy van deze gebruikers.
Het zou adverteerders namelijk dwingen om andere technieken toe te passen, zoals fingerprinting. Een lachwekkende claim, stelt Bennett Cyphers van de EFF. Het gebruik van trackingcookies is volgens hem juist de manier waarop Google mensen online volgt. Apple en Mozilla zijn daarentegen bezig om zowel trackingcookies als fingerprinting te blokkeren. Dat neemt niet weg dat het voorstel van Google ook positieve punten bevat. Het zou door het gebruik van "trust tokens" namelijk voor minder captcha's moeten zorgen en fingerprinting beperken.
De rest van het voorstel is middelmatig tot regelrecht gevaarlijk, aldus Cyphers. Het plan biedt namelijk nog steeds ruimte om internetgebruikers te profileren. Daarnaast zou het gebruikers aan de hand van bepaalde kenmerken in groepen onderbrengen die nog steeds gevoelige informatie aan derde partijen prijsgeven. "Een groepsnaam zou eigenlijk gewoon een gedragskredietscore zijn: een tatoeage op je digitale voorhoofd die een beknopte samenvatting bevat van wie je bent, waarvan je houdt, waar je naar toe gaat, wat je koopt en met wie je omgaat", gaat Cyphers verder.
De EFF is dan ook van mening dat de Privacy Sandbox gebruikers helemaal niet helpt. Google zou juist voorsorteren op een mogelijke toekomst zonder trackingcookies en verdedigt nu op twee fronten het businessmodel. Aan de ene kant roept het bedrijf dat third-party cookies prima zijn. Aan de andere kant wil het de werking van trackingcookies vervangen door de "Privacy Sandbox", zodat het gerichte advertenties kan blijven tonen mochten third-party cookies verdwijnen.
"De Sandbox gaat niet over de privacy van gebruikers. Het gaat om Googles netto winst. Aan het eind van de dag is Google een advertentiebedrijf dat ook een browser blijkt te maken", besluit Cyphers .
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(computer_security)
In computer security, a "sandbox" is a security mechanism for separating running programs, usually in an effort to mitigate system failures or software vulnerabilities from spreading. It is often used to execute untested or untrusted programs or code, possibly from unverified or untrusted third parties, suppliers, users or websites, without risking harm to the host machine or operating system.
Daar lijkt het wel op he.. Als de politie die zegt niets te willen doen aan zakkenrollers, omdat als ze dat zouden doen die zakkenrollers overgaan tot het plegen van gewapende overvallen, wat veel ernstiger zou zijn.
Het woord "sandbox" is, net als die in de door jou geciteerde beschrijving, beeldspraak om aan te geven dat er iets is afgeschermd (je mag in de zandbak spelen maar daarbuiten is het een ander verhaal), maar dat wil niet zeggen dat ze de beeldspraak voor precies hetzelfde gebruiken.
In de beschrijvingen die Google geeft vind ik op het eerste gezicht overigens niet duidelijk op welke plekken de afscherming nou precies geregeld wordt. Het lijken in dat opzicht typische beschrijvingen te zijn van deskundigen die zo diep in een onderwerp zitten dat ze niet doorhebben dat menigeen die het begint te lezen nog niet weet in welke context de beschrijvingen precies geplaatst moeten worden. Voor iemand zoals ik, die informatie opneemt door vanuit een overzicht top-down naar de details af te dalen, lijkt het begin van de uitleg, dat overzicht, te ontbreken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
