Google mag recht om vergeten te worden tot EU beperken
Google hoeft het recht om vergeten te worden zoals dat in de Europese Unie geldt niet uit te breiden naar landen buiten de EU, zo heeft het Europees Hof van Justitie vandaag bepaald. In 2014 stelde het Europees Hof dat Europeanen het recht hebben om vergeten te worden en Google hun vermeldingen in de zoekmachine op verzoek moet verwijderen.
Sommige databeschermingsautoriteiten stelden dat de verwijderde links nog steeds gevonden konden worden door niet-Europese versies van Google te gebruiken, zoals Google.com. Google besloot daarom dat mensen die Google in hetzelfde land gebruiken als de persoon die het verwijderverzoek indiende, ook als ze Google.com of andere niet-Europese versies gebruiken, de verwijderde links niet meer te zien krijgen.
De Franse databeschermingsautoriteit CNIL vond dit onvoldoende en eiste dat Google verwijderde links wereldwijd niet meer zou tonen. De internetgigant gaf hier geen gehoor aan en CNIL legde Google vervolgens een boete van 100.000 euro op. Google ging daar tegen in beroep. Het Europees Hof heeft nu geoordeeld dat Google niet verplicht is om links te verwijderen voor alle versies van zijn zoekmachine (pdf).
"Uit de toepasselijke bepalingen blijkt niet dat de Uniewetgever een dergelijke afweging heeft gemaakt met betrekking tot de reikwijdte van de verwijdering van links buiten de Unie, noch dat hij ervoor heeft gekozen om aan de rechten van de individuen een werkingssfeer toe te kennen die verder reikt dan het grondgebied van de lidstaten", aldus het Europees Hof, dat toevoegt dat de wetgever Google ook niet heeft willen verplichten om links te verwijderen in versies van de zoekmachine die buiten de EU worden aangeboden.
Het recht om vergeten te worden geldt dan ook alleen voor "lidstaatspecifieke versies" van de zoekmachine. Ten slotte stelt het Hof vast dat het Unierecht bij de huidige stand van zaken weliswaar niet voorziet in de verplichting om links te verwijderen voor alle versies van de zoekmachine, maar dat ook niet verbiedt. Daarnaast kunnen nationale privacytoezichthouders Google nog steeds gelasten om de betreffende links te verwijderen voor alle versies van de zoekmachine.
Reacties (17)
De macht van Google Corp en de krachten erachter is inmiddels al angstaanjagend.
Je ziet hier maar weer eens voorgeschoteld, wat voor afwegingen EU instituties maken in deze,
wanneer het gaat om deze globale spelers, zoals Google en de imperiale krachten,
die sturend hierachter zitten uit het overigens op de laatste benen lopend New Babylon
aan de andere kant van de grote visvijver.
Per EU-land valt er gelukkig ook nog een ander media geluid te horen.
Wat de mensen in Nederland door de media voorgeschoteld krijgen,
is anders dan wat TV1 in Polen laat horen bijvoorbeeld.
Dit zeer tot ergernis van de zelfverkozen EU bobo's overigens.
One stream EU Federal State, dat is waar ze naar streven
met geen afwijkende geluiden en meningen als het enigszins kan.
Het juiste verhaal over bijvoorbeeld Biden & Zn. en de Oekraine horen de meeste Amerikanen in de USA media niet.
De media kanalen verdraaien de feiten liever en leggen de schuld bij de nieuwe Oekrainse regering en Trump,
die weer meer toenadering zoeken tot de Russische Federatie.
Zo werkt Divide et Impera (verdeel en heers) overal.
Slik je alles voor zoete koek, en denk je niet zelf na, wordt je wel grandioos op het verkeerde been gezet
en zien ze de linkjes die jij liever vergeten had gehad, toch elders, waar je dat niet wil.
#sockpuppet
Je ziet hier maar weer eens voorgeschoteld, wat voor afwegingen EU instituties maken in deze,
wanneer het gaat om deze globale spelers, zoals Google en de imperiale krachten,
die sturend hierachter zitten uit het overigens op de laatste benen lopend New Babylon
aan de andere kant van de grote visvijver.
Per EU-land valt er gelukkig ook nog een ander media geluid te horen.
Wat de mensen in Nederland door de media voorgeschoteld krijgen,
is anders dan wat TV1 in Polen laat horen bijvoorbeeld.
Dit zeer tot ergernis van de zelfverkozen EU bobo's overigens.
One stream EU Federal State, dat is waar ze naar streven
met geen afwijkende geluiden en meningen als het enigszins kan.
Het juiste verhaal over bijvoorbeeld Biden & Zn. en de Oekraine horen de meeste Amerikanen in de USA media niet.
De media kanalen verdraaien de feiten liever en leggen de schuld bij de nieuwe Oekrainse regering en Trump,
die weer meer toenadering zoeken tot de Russische Federatie.
Zo werkt Divide et Impera (verdeel en heers) overal.
Slik je alles voor zoete koek, en denk je niet zelf na, wordt je wel grandioos op het verkeerde been gezet
en zien ze de linkjes die jij liever vergeten had gehad, toch elders, waar je dat niet wil.
#sockpuppet
Door Anoniem: De macht van Google Corp en de krachten erachter is inmiddels al angstaanjagend.
Je ziet hier maar weer eens voorgeschoteld, wat voor afwegingen EU instituties maken in deze,
wanneer het gaat om deze globale spelers, zoals Google en de imperiale krachten,
die sturend hierachter zitten uit het overigens op de laatste benen lopend New Babylon
aan de andere kant van de grote visvijver.
Per EU-land valt er gelukkig ook nog een ander media geluid te horen.
Wat de mensen in Nederland door de media voorgeschoteld krijgen,
is anders dan wat TV1 in Polen laat horen bijvoorbeeld.
Dit zeer tot ergernis van de zelfverkozen EU bobo's overigens.
One stream EU Federal State, dat is waar ze naar streven
met geen afwijkende geluiden en meningen als het enigszins kan.
Het juiste verhaal over bijvoorbeeld Biden & Zn. en de Oekraine horen de meeste Amerikanen in de USA media niet.
De media kanalen verdraaien de feiten liever en leggen de schuld bij de nieuwe Oekrainse regering en Trump,
die weer meer toenadering zoeken tot de Russische Federatie.
Zo werkt Divide et Impera (verdeel en heers) overal.
Slik je alles voor zoete koek, en denk je niet zelf na, wordt je wel grandioos op het verkeerde been gezet
en zien ze de linkjes die jij liever vergeten had gehad, toch elders, waar je dat niet wil.
#sockpuppet
Lastig hè, als rechters iets bepalen vanuit Europese wetgeving wat jou niet zint, dan trek je er maar van alles bij!Je ziet hier maar weer eens voorgeschoteld, wat voor afwegingen EU instituties maken in deze,
wanneer het gaat om deze globale spelers, zoals Google en de imperiale krachten,
die sturend hierachter zitten uit het overigens op de laatste benen lopend New Babylon
aan de andere kant van de grote visvijver.
Per EU-land valt er gelukkig ook nog een ander media geluid te horen.
Wat de mensen in Nederland door de media voorgeschoteld krijgen,
is anders dan wat TV1 in Polen laat horen bijvoorbeeld.
Dit zeer tot ergernis van de zelfverkozen EU bobo's overigens.
One stream EU Federal State, dat is waar ze naar streven
met geen afwijkende geluiden en meningen als het enigszins kan.
Het juiste verhaal over bijvoorbeeld Biden & Zn. en de Oekraine horen de meeste Amerikanen in de USA media niet.
De media kanalen verdraaien de feiten liever en leggen de schuld bij de nieuwe Oekrainse regering en Trump,
die weer meer toenadering zoeken tot de Russische Federatie.
Zo werkt Divide et Impera (verdeel en heers) overal.
Slik je alles voor zoete koek, en denk je niet zelf na, wordt je wel grandioos op het verkeerde been gezet
en zien ze de linkjes die jij liever vergeten had gehad, toch elders, waar je dat niet wil.
#sockpuppet
24-09-2019, 16:57 door
karma4
In de gdpr staat letterlijk dat de reikwijdte voor EU personen buiten de EU geldig is. Zolang er gegevens van EU burgers verwerkt worden. Het is het argument wat er bij komt om geen datacenters en geen verwerkers buiten de EU in te schakelen.
@karma4,
Goed dat die gdpr er is en dat is vastgelegd, daar zullen EU rechters zich ook aan moeten houden.
Ik hoop dat ze daaraan toetsen. Dank, beste karma4, voor deze aanvulling.
Ben het met anoniem van 16:46 wel eens, dat het helaas niet helpt tegen manipulatie en censuur,
maar dan hoor je tot het kamp die daar blij om is of niet.
a
Werk je bij Google of geaffilieerde instanties, dan heb je uiteraard het bedrijfsstandpunt uit te dragen.
Dat maakt zulke discussies ook vaak zo lastig, omdat niet iedereen een onbevooroordeeld standpunt kan innemen.
Voor de smeer likt immers de kat de kandeleer en daar zitten soms ook judiciaire katten bij.
luntrus
Goed dat die gdpr er is en dat is vastgelegd, daar zullen EU rechters zich ook aan moeten houden.
Ik hoop dat ze daaraan toetsen. Dank, beste karma4, voor deze aanvulling.
Ben het met anoniem van 16:46 wel eens, dat het helaas niet helpt tegen manipulatie en censuur,
maar dan hoor je tot het kamp die daar blij om is of niet.
a
Werk je bij Google of geaffilieerde instanties, dan heb je uiteraard het bedrijfsstandpunt uit te dragen.
Dat maakt zulke discussies ook vaak zo lastig, omdat niet iedereen een onbevooroordeeld standpunt kan innemen.
Voor de smeer likt immers de kat de kandeleer en daar zitten soms ook judiciaire katten bij.
luntrus
Vergeten worden is verwijderen van gegevens en is iets anders dan niet gevonden worden imo. Willen we anders dat de niet lidstaat resultaten helemaal bij de grens van de EU worden tegengehouden. We krijgen dan Chinese toestanden.
Dit is echt een klotereactie. Bij voorbaat excuses. Er wordt inmiddels ook gesproken over vergeetrecht als je K. overleefd hebt.
Waar zijn we nou eigenlijk helemaal mee bezig?
Je medische gegevens in een winkelkar, degene die er effe niet bij na dacht inmiddels ontslagen. Een hele oude dame in Den Helder veroordeeld omdat ze haar huis tè appelgroen heeft geschilderd. En een Taghi die lachend in Dubai aan zijn fluit ligt te trekken. En dan politici. Die over "normen en waarden" spreken.
Weet er eigenlijk nog wel iemand wat dat is?
Of laten we dat gelaten over aan Facebook. Of Google?
Waar zijn we nou eigenlijk helemaal mee bezig?
Je medische gegevens in een winkelkar, degene die er effe niet bij na dacht inmiddels ontslagen. Een hele oude dame in Den Helder veroordeeld omdat ze haar huis tè appelgroen heeft geschilderd. En een Taghi die lachend in Dubai aan zijn fluit ligt te trekken. En dan politici. Die over "normen en waarden" spreken.
Weet er eigenlijk nog wel iemand wat dat is?
Of laten we dat gelaten over aan Facebook. Of Google?
25-09-2019, 00:01 door
johanw
Door karma4: In de gdpr staat letterlijk dat de reikwijdte voor EU personen buiten de EU geldig is.
Dat kan de EU wel vinden, maar als andere landen zich daar niks van aantrekken kan ze zo weinig. En dat is maar goed ook, stel je voor dat een Noord Koreaanse rechter hier iets te zeggen zou hebben over mensen die de geliefde leider beledigen.Niemand hoeft Google te gebruiken.
Er zijn veiligere zoekmachines. (b.v. DuckDuckGo en Startpage (aka ixquick)
Er zijn veiligere zoekmachines. (b.v. DuckDuckGo en Startpage (aka ixquick)
25-09-2019, 09:29 door
Power2All
Had recht op vergeten proberen te gebruiken.
Google wees mijn request af, dus hoe zit dat nu...
Google wees mijn request af, dus hoe zit dat nu...
Door karma4: In de gdpr staat letterlijk dat de reikwijdte voor EU personen buiten de EU geldig is. Zolang er gegevens van EU burgers verwerkt worden. Het is het argument wat er bij komt om geen datacenters en geen verwerkers buiten de EU in te schakelen.
Letterlijk staat er (artikel 3 AVG):
1. Deze verordening is van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens in het kader van de activiteiten van een vestiging van een verwerkingsverantwoordelijke of een verwerker in de Unie, ongeacht of de verwerking in de Unie al dan niet plaatsvindt.
2. Deze verordening is van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens van betrokkenen die zich in de Unie bevinden, door een niet in de Unie gevestigde verwerkingsverantwoordelijke of verwerker, wanneer de verwerking verband houdt met:
a) het aanbieden van goederen of diensten aan deze betrokkenen in de Unie, ongeacht of een betaling door de betrokkenen is vereist; of
b) het monitoren van hun gedrag, voor zover dit gedrag in de Unie plaatsvindt.
2. Deze verordening is van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens van betrokkenen die zich in de Unie bevinden, door een niet in de Unie gevestigde verwerkingsverantwoordelijke of verwerker, wanneer de verwerking verband houdt met:
a) het aanbieden van goederen of diensten aan deze betrokkenen in de Unie, ongeacht of een betaling door de betrokkenen is vereist; of
b) het monitoren van hun gedrag, voor zover dit gedrag in de Unie plaatsvindt.
Van wat ik er van begrijp, is de redenering van EvJ dat de andere zoekmachines van Google niet specifiek goederen of diensten aanbieden aan betrokkenen in de unie, conform artikel 3 lid 2a.
Door johanw:
Door karma4: In de gdpr staat letterlijk dat de reikwijdte voor EU personen buiten de EU geldig is.
Dat kan de EU wel vinden, maar als andere landen zich daar niks van aantrekken kan ze zo weinig. En dat is maar goed ook, stel je voor dat een Noord Koreaanse rechter hier iets te zeggen zou hebben over mensen die de geliefde leider beledigen.De escape waarvan diverse landen gebruik maken is als een organisatie ook op de een of andere manier een raakvlak heeft met het betreffende land. Met name de VS heeft daar een handje van:
- SOX is van toepassing op alle medewerkers in alle landen, mits het bedrijf aan een Amerikaanse beurs genoteerd is.
- US Export regels zijn van toepassing op alle medewerkers van alle bedrijven in alle landen, mits enig deel van goederen of diensten van Amerikaanse afkomst is. Deze is pikant omdat er gevangenisstraf op kan staan. Je kan dus bij binnenkomst in de VS worden opgepakt en de gevangenis ingegooid worden, zonder er ooit te zijn geweest, voor een Amerikaans bedrijf te hebben gewerkt etc., omdat je iets verkocht hebt waar toevallig een in de VS gemaakte schroef zat...
Maar ook andere landen hebben er een handje van om bepaalde regels exterritoriaal te maken zoals dat heet. En sommige nemen niet eens de moeite om een escape te zoeken.
Waarom zouden we als EU voor principes die wij als kardinaal beschouwen, en een dergelijke escape hebben, dan het braafste jongetje van de klas zijn?
Door Power2All: Had recht op vergeten proberen te gebruiken.
Google wees mijn request af, dus hoe zit dat nu...
Ligt dan misschien aan de motivatie van het verzoek of de manier, waarop het verzoek gedaan is?Google wees mijn request af, dus hoe zit dat nu...
Door Power2All: Had recht op vergeten proberen te gebruiken.
Google wees mijn request af, dus hoe zit dat nu...
In de digitale wereld is het niet meer mogelijk geheel of gedeeltelijk anoniem te blijven.Google wees mijn request af, dus hoe zit dat nu...
Overheden zitten je te volgen, Google, Microsoft en nog een paar instanties (inlichtingen- en veiligheidsdiensten)
Wil je toch maximale privacy, dan ben je als mens helaas veroordeeld tot een onbewoond eiland zonder enige voorzieningen.
Uiteindelijk ligt het met deze zaken nu zo, dat de eindgebruiker (in dit geval steeds vaker het product of de gesurveilleerde)
voor de basale beveiliging van zijn of haar privacy en data steeds meer op zichzelf teruggeworpen is.
Het lijkt niet alleen zo, het is zo.
Je moet dus in de eerste plaats heel goed nadenken wat je digitaal wil delen of niet. Zo weinig mogelijk herleidbaars dus en
dingen, die je met andere mensen ook niet delen wil, dan ook niet delen met webservers, clouds, apps, webbrowsers enz.
Ook zoveel mogelijk tracking en fingerprinting uitschakelen. Ik gebruik zelf blokada met eigen filters en ben daar erg over te spreken. Dag reclame, dus ook dag tracking. Denk erom dat je verbindingen niet overal sterk zijn en beveiligd en er lekt dus genoeg. Dan nog het euvel dat degenen, die in beeld zouden moeten komen, buiten beeld blijven en die niet in beeld hoeven te komen (eerlijke en oprechte burgers) dat overmatig zijn. Men wordt vervolgens overal nog bang voor gemaakt, op het verkeerde been gezet, dus laat het maar over aan degenen, die de algoritmen en script in de gaten kunnen houden en dan maar hopen dat ze ongebonden en integer zijn, anders helpt ons dat ook nog eens nul komma nul.
We are sheople, and you better believe it, Niet overtuigd? Kijk hier: https://privacyscore.org/site/95446/
Zwakke CSP, nou daar gaat deze draad nou net over.
luntrus
voor de basale beveiliging van zijn of haar privacy en data steeds meer op zichzelf teruggeworpen is.
Het lijkt niet alleen zo, het is zo.
Je moet dus in de eerste plaats heel goed nadenken wat je digitaal wil delen of niet. Zo weinig mogelijk herleidbaars dus en
dingen, die je met andere mensen ook niet delen wil, dan ook niet delen met webservers, clouds, apps, webbrowsers enz.
Ook zoveel mogelijk tracking en fingerprinting uitschakelen. Ik gebruik zelf blokada met eigen filters en ben daar erg over te spreken. Dag reclame, dus ook dag tracking. Denk erom dat je verbindingen niet overal sterk zijn en beveiligd en er lekt dus genoeg. Dan nog het euvel dat degenen, die in beeld zouden moeten komen, buiten beeld blijven en die niet in beeld hoeven te komen (eerlijke en oprechte burgers) dat overmatig zijn. Men wordt vervolgens overal nog bang voor gemaakt, op het verkeerde been gezet, dus laat het maar over aan degenen, die de algoritmen en script in de gaten kunnen houden en dan maar hopen dat ze ongebonden en integer zijn, anders helpt ons dat ook nog eens nul komma nul.
We are sheople, and you better believe it, Niet overtuigd? Kijk hier: https://privacyscore.org/site/95446/
Zwakke CSP, nou daar gaat deze draad nou net over.
luntrus
Door Anoniem:
Overheden zitten je te volgen, Google, Microsoft en nog een paar instanties (inlichtingen- en veiligheidsdiensten)
Wil je toch maximale privacy, dan ben je als mens helaas veroordeeld tot een onbewoond eiland zonder enige voorzieningen.
In de moderne wereld is volledige anoniemiteit altijd onmogelijk geweest ook voor de digitalisering.Door Power2All: Had recht op vergeten proberen te gebruiken.
Google wees mijn request af, dus hoe zit dat nu...
In de digitale wereld is het niet meer mogelijk geheel of gedeeltelijk anoniem te blijven.Google wees mijn request af, dus hoe zit dat nu...
Overheden zitten je te volgen, Google, Microsoft en nog een paar instanties (inlichtingen- en veiligheidsdiensten)
Wil je toch maximale privacy, dan ben je als mens helaas veroordeeld tot een onbewoond eiland zonder enige voorzieningen.
Als je een bankrekening hebt dan kon/kun je al gevonden worden.
Door johanw:
Door karma4: In de gdpr staat letterlijk dat de reikwijdte voor EU personen buiten de EU geldig is.
Dat kan de EU wel vinden, maar als andere landen zich daar niks van aantrekken kan ze zo weinig. En dat is maar goed ook, stel je voor dat een Noord Koreaanse rechter hier iets te zeggen zou hebben over mensen die de geliefde leider beledigen.Nee hoor, als google niet luistert gewoon dienst op zwart hier in de EU. Ik denk dat de keuze voor iets verdienen of niets verdienen aan de EU toch altijd in het voordeel van de EU wordt besloten.
25-09-2019, 20:21 door
karma4
Door Anoniem:
Letterlijk staat er (artikel 3 AVG):
Van wat ik er van begrijp, is de redenering van EvJ dat de andere zoekmachines van Google niet specifiek goederen of diensten aanbieden aan betrokkenen in de unie, conform artikel 3 lid 2a.
Het is van toepassing onder artikel 3 lid 2b "het monitoren van hun gedrag, voor zover dit gedrag in de Unie plaatsvindt.Door karma4: In de gdpr staat letterlijk dat de reikwijdte voor EU personen buiten de EU geldig is. Zolang er gegevens van EU burgers verwerkt worden. Het is het argument wat er bij komt om geen datacenters en geen verwerkers buiten de EU in te schakelen.
Letterlijk staat er (artikel 3 AVG):
1. Deze verordening is van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens in het kader van de activiteiten van een vestiging van een verwerkingsverantwoordelijke of een verwerker in de Unie, ongeacht of de verwerking in de Unie al dan niet plaatsvindt.
2. Deze verordening is van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens van betrokkenen die zich in de Unie bevinden, door een niet in de Unie gevestigde verwerkingsverantwoordelijke of verwerker, wanneer de verwerking verband houdt met:
a) het aanbieden van goederen of diensten aan deze betrokkenen in de Unie, ongeacht of een betaling door de betrokkenen is vereist; of
b) het monitoren van hun gedrag, voor zover dit gedrag in de Unie plaatsvindt.
2. Deze verordening is van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens van betrokkenen die zich in de Unie bevinden, door een niet in de Unie gevestigde verwerkingsverantwoordelijke of verwerker, wanneer de verwerking verband houdt met:
a) het aanbieden van goederen of diensten aan deze betrokkenen in de Unie, ongeacht of een betaling door de betrokkenen is vereist; of
b) het monitoren van hun gedrag, voor zover dit gedrag in de Unie plaatsvindt.
Van wat ik er van begrijp, is de redenering van EvJ dat de andere zoekmachines van Google niet specifiek goederen of diensten aanbieden aan betrokkenen in de unie, conform artikel 3 lid 2a.
Het kunnen vinden van de link costjea arrest http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=NL&docid=152065
vanuit Gibraltar (brexit) of Marokko zou het wel gevonden mogen kunnen worden en vanuit Spanje dan wel Estland niet?
Het betekent dat de weg voor profilering wagenwijd open gezet wordt. Ing kan dan vanuit Australië Nederlandse zaken voor krediet dan wel gezondheid gaan verzamelen want daar zijn het openbare gegevens. Laat het via Equifax als adviesscore lopen en niemand merkt het meer. Met wereldwijde spelers zul je wereldwijde handhaving moeten inzetten.
Ik weet niet welke ondergrondse lobby deze richting op gestuurd dat het geen verband zou hebben, het klopt niet.
De cloud act van de Amerikanen gaat wel gewoon over de fysieke landsgrenzen heen..De Gdpr zoals ik lees ook.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
