Door Anoniem: Door Wilbert Wintergaard: Dat z.g. commerciele encryptie level is dan toch een wassen neus?
Omdat het de Common en Core encryptie niet mag bedreigen moet dan alles met commerciële 'encryptie' gewoon uitleesbaar zijn voor de Chinese overheid, want het zou wel eens een bedreiging kunnen bevatten voor de staatsveiligheid etc.
Het past in het plaatje: China lijkt mij bij uitstek een surveillance-kapitalisme-land of nog een stap verder.
Daarom moeten de rijken en machtigen (staat, industrie e.d.) het volk kunnen bestuderen om het des te beter te kunnen uitbuiten, en niet andersom.
Het is een zelfvoorzienende reactie (uiterst reactionair) op een halve eeuw communisme dat zijn dieptepunt kende gedurende de zogenaamde culturele revolutie die van ongeveer 1955 tot 1965 duurde en waarin niemand, zelfs je eigen kinderen, onbetrouwbaar waren door de verregaand indoctrinatie - te beginnen bij kleuters - dat iedereen die intellectueel was per definitie staatsgevaarlijk was totdat hij/zij het tegendeel kon bewijzen.
Het gevolg was het lange termijn denken van elke Chinees, van machine bankwerker tot minister-president, dat iedereen onbetrouwbaar is, zelfs als je handelen overloopt van goede bedoelingen.
Bijvoorbeeld:
Enkele jaren gelden was in het nieuws een Nederlander die in China achter de tralies zat op verdenking van doodslag op zijn bovenbuurman. Deze (ladderzatte) Chinees was van zijn dak getuimeld en de Nederlandse ingezetene was naar buiten gerend om hulp te bieden. Wat was het gevolg? Hij werd gearresteerd. De oorzaak: Als je in China hulp biedt bij een ongeval gaat de Chinese overheid er van uit dat de oorzaak plotseling schuldgevoel is omdat jij dat ongeluk hebt veroorzaakt.
Dat schijnt de reden te zijn dat daar niemand hulp biedt bij een ongeval en in afwachtende houding op een afstandje blijft. Zelfs hulpdiensten bellen kan je verdacht maken.
M.a.w.: de staat is onaantastbaar en maakt gebruik van een encryptie die verder door niemand is te kraken.
De encryptie die de commercie gebruikt is te kraken door de staat.
De encryptie die het volk gebruikt is te kraken door staat en commercie.
Zover gaat dit wantrouwen dus: Het in alle vezels van de Chinese maatschappij diep gewortelde wantrouwen jegens een ander.
Voorwaarde is dat het volk tevreden blijft (geef "brood en spelen", handhaaf orde,
hou het bezig en vertel ze hoe belangrijk ze zijn of pas desnoods vormen van onderdrukking toe,
zodat het volk niet massaal in opstand komt of kan komen)
Sarcastisch gesteld: Wat denk je dat hier zou gebeuren als dat hopeloze gehol achter een bal door 22 neuroten per decreet werd verboden?
Ik kan het mis hebben, ik ben geen China-expert, maar dit is wat mijn glazen bol zegt voor wat betreft China,
en als we niet op onze hoede blijven gaan we allemaal China achterna.
En hier volg ik je niet meer. Dat laatste wat je schrijft, en wat ik hier dus vaker lees, is nu precies wat ik heel ernstig betwijfel, omdat wij niet behept/besmet zijn door 50 à 60 jaar enorme repressie waarin wij elkaar absoluut leerden wantrouwen inclusief de generaties durende gevolgen die een zg. culturele revolutie had op de Chinezen en nog heeft.