Franse overheid wil op social media naar belastingfraude speuren
De Franse regering wil autoriteiten de bevoegdheid geven om op social media naar aanwijzingen van belastingfraude en belastingontwijking te zoeken. Dat blijkt uit een wetsvoorstel dat in het Franse parlement wordt besproken. In het voorstel wordt gesproken over een experiment dat gedurende drie jaar wordt uitgevoerd en belastingdienst en douane toestaat om op geautomatiseerde wijze op internetplatformen te grasduinen.
Volgens beleidsmakers is het op dit moment onmogelijk om belastingfraude en personen die zich aan andere economische delicten schuldig maken handmatig op te sporen via informatie van sociale netwerken. In plaats daarvan moet er op grootschalige geautomatiseerde wijze informatie van socialmedianetwerken worden verzameld en verwerkt. Hierbij zal er geen gebruik van gezichtsherkenningssystemen worden gemaakt (pdf).
Het voorstel stelt dat vanwege de impact op het privéleven van mensen alle verzamelde informatie die niet voor een onderzoek is te gebruiken binnen 30 dagen wordt vernietigd en binnen een jaar wanneer er geen procedure volgt. "Als je zegt geen fiscale inwoner van Frankrijk te zijn, maar je blijft op Instagram afbeeldingen van Frankrijk plaatsen, is er mogelijk een probleem", aldus de Franse minister van Financiën Gérald Darmanin in een interview tegenover de Franse krant Le Figaro.
Een commissie van het Franse parlement heeft het voorstel goedgekeurd, zo meldt persbureau Reuters. Naar verwachting zal het voorstel ook in het Franse lagerhuis voldoende stemmen krijgen.
Reacties (38)
Hoe denken ze dan de geinstitutionaliseerde ontduiking en fraude te gaan opsporen?
Wel daar doen ze niets aan, die lui moeten buiten beeld blijven, het is de elite, die boven de wet geplaatst is.
Je hebt gewone cybercriminelen en geautoriseerde & geinstitutionaliseerde cybercriminelen.
Ik hoef het wellicht niet nader aan te duiden. We zien het elke dag toenemen in alle gruwelijke omvang vandien.
Maar de wurggreep van het ene of het andere zal sterker door de oppassende burgers worden gevoeld.
Hoe corrupt wil je het allemaal hebben met geld van een ander?
#sockpuppet
Wel daar doen ze niets aan, die lui moeten buiten beeld blijven, het is de elite, die boven de wet geplaatst is.
Je hebt gewone cybercriminelen en geautoriseerde & geinstitutionaliseerde cybercriminelen.
Ik hoef het wellicht niet nader aan te duiden. We zien het elke dag toenemen in alle gruwelijke omvang vandien.
Maar de wurggreep van het ene of het andere zal sterker door de oppassende burgers worden gevoeld.
Hoe corrupt wil je het allemaal hebben met geld van een ander?
#sockpuppet
bliep Gouden horloge bliep
bliep Contant geld bliep
bliep Merkkleding bliep
Vergelijking uitkering compleet
Uw boete is verstuurd.
bliep Contant geld bliep
bliep Merkkleding bliep
Vergelijking uitkering compleet
Uw boete is verstuurd.
Bizar hoe de overheid de gewone burger controleert. Terwijl bedrijfsleven en elite overal mee wegkomen. Die schuiven met miljoenen/miljarden.
Je n'ai pas de compte sur les réseaux sociaux, suis-je maintenant suspect?
Het is de grote overname binnen Europa van het Napoleontische "Iedereen wordt schuldig gehouden totdat deze ondubbelzinnig de onschuld heeft kunnen aantonen". Bij het belastingrecht is dit al langer de aanname en usance.
We zijn dus allen belastingontduikers tot onze online chat applicatie content het tegendeel heeft bewezen,
dan moet men weer elders digitaal onze gangen naspitten om toch nog iets ten nadele van ons te kunnen opdiepen.
J.O.
We zijn dus allen belastingontduikers tot onze online chat applicatie content het tegendeel heeft bewezen,
dan moet men weer elders digitaal onze gangen naspitten om toch nog iets ten nadele van ons te kunnen opdiepen.
J.O.
Tja je mag toch best met je vrienden hier in Nederland foto's delen van een vakantie in Frankrijk?.
Kijkt de Franse overheid dan ook in iemands Nederlandse Gedeelde media?.
Misschien zullen er slimme Fransen opstaan die zich bewapenen tegen deze wet,het kan door een slimme hacker wel gemaakt worden,dat de Franse overheid ip adressen bij een hit op jou sociale media geblokkeerd worden.
Dan kunnen ze ook jou data niet inzien omdat ze geen toegang tot jou pagina hebben.
Dat zal vast wel te realiseren zijn.
Kijkt de Franse overheid dan ook in iemands Nederlandse Gedeelde media?.
Misschien zullen er slimme Fransen opstaan die zich bewapenen tegen deze wet,het kan door een slimme hacker wel gemaakt worden,dat de Franse overheid ip adressen bij een hit op jou sociale media geblokkeerd worden.
Dan kunnen ze ook jou data niet inzien omdat ze geen toegang tot jou pagina hebben.
Dat zal vast wel te realiseren zijn.
08-11-2019, 15:55 door
Briolet
Door Anoniem: Bizar hoe de overheid de gewone burger controleert. Terwijl bedrijfsleven en elite overal mee wegkomen. Die schuiven met miljoenen/miljarden.
Ik betwijfel het. Ik denk dat de gewone burger meer fraudeert dan het bedrijfsleven. Het blijven mensen, of ze nu privé bezig zijn of voor een bedrijf. En bedrijven worden beter gecontroleerd dan een burger waardoor ze minder in de verleiding komen te frauderen.
Ik pak even een willekeurig voorbeeld: https://nos.nl/op3/artikel/2303517-honderdduizenden-nederlanders-werken-zwart-schoonmakers-koploper.html. Dat gaat echt om grote bedragen aan loonbelasting die de burgers ontduiken.
Vreemd alleen dat er een aanpassing van de wet nodig is om publiek beschikbare informatie te gaan gebruiken.
Goede zaak.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken.
08-11-2019, 16:09 door
Reinder
Door Anoniem: Tja je mag toch best met je vrienden hier in Nederland foto's delen van een vakantie in Frankrijk?.
Kijkt de Franse overheid dan ook in iemands Nederlandse Gedeelde media?.
Misschien zullen er slimme Fransen opstaan die zich bewapenen tegen deze wet,het kan door een slimme hacker wel gemaakt worden,dat de Franse overheid ip adressen bij een hit op jou sociale media geblokkeerd worden.
Dan kunnen ze ook jou data niet inzien omdat ze geen toegang tot jou pagina hebben.
Dat zal vast wel te realiseren zijn.
Kijkt de Franse overheid dan ook in iemands Nederlandse Gedeelde media?.
Misschien zullen er slimme Fransen opstaan die zich bewapenen tegen deze wet,het kan door een slimme hacker wel gemaakt worden,dat de Franse overheid ip adressen bij een hit op jou sociale media geblokkeerd worden.
Dan kunnen ze ook jou data niet inzien omdat ze geen toegang tot jou pagina hebben.
Dat zal vast wel te realiseren zijn.
Geniet jij een sociale uitkering in Frankrijk, of ben jij woonachtig in Frankrijk maar betaal je daar geen belasting? Als het antwoord nee is omdat jij er slechts op vakantie bent maar in Nederland woont, dan is dit plan dus niet van toepassing.
Of het uberhaupt uitvoerbaar, praktisch en efficient is staat hier nog los van trouwens.
Door Anoniem: Goede zaak.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken.
Fraude: grotere vissen te halen op de beurs of dorpen als Wassenaar
Mensensmokkel: grotere vissen te halen bij escort-bureaus
Drugshandel: grotere vissen te halen bij de haven of bij de Marine (1kg coke laatst)
Onzin om op marktplaats en dergelijke iedereen te scannen.
In Nederland hadden wij een speciaal software programma daarvoor (SYRI), maar het succes is tot nu toe volledig uitgebleven. Of het programma werkt niet goed, of......er is veel minder fraude dan men altijd gedacht heeft.
Ik denk dus het laatste.
Ik denk dus het laatste.
Door Anoniem:
Fraude: grotere vissen te halen op de beurs of dorpen als Wassenaar
Mensensmokkel: grotere vissen te halen bij escort-bureaus
Drugshandel: grotere vissen te halen bij de haven of bij de Marine (1kg coke laatst)
Onzin om op marktplaats en dergelijke iedereen te scannen.
Door Anoniem: Goede zaak.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken.
Fraude: grotere vissen te halen op de beurs of dorpen als Wassenaar
Mensensmokkel: grotere vissen te halen bij escort-bureaus
Drugshandel: grotere vissen te halen bij de haven of bij de Marine (1kg coke laatst)
Onzin om op marktplaats en dergelijke iedereen te scannen.
Weet U het beter dan mensen die hier voor doorgeleerd hebben?
Je moet juist met de "kleine vissen"beginnen om ook bij de groten uit te komen.
Er gebeurt zo veel op dat decadente internet.
Het wordt hhog tijd dat de overheid weer overheid wordt en de boel goed opschoont.
"Goede zaak.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken."
Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken."
Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
08-11-2019, 19:26 door
karma4
Door Anoniem:
Fraude: grotere vissen te halen op de beurs of dorpen als Wassenaar
Mensensmokkel: grotere vissen te halen bij escort-bureaus
Drugshandel: grotere vissen te halen bij de haven of bij de Marine (1kg coke laatst)
Onzin om op marktplaats en dergelijke iedereen te scannen.
Fraude: grotere vissen te halen op de beurs of dorpen als Wassenaar
Mensensmokkel: grotere vissen te halen bij escort-bureaus
Drugshandel: grotere vissen te halen bij de haven of bij de Marine (1kg coke laatst)
Onzin om op marktplaats en dergelijke iedereen te scannen.
Martkplaats hoef je niet te scannen of je moet daar op zoek gaan naar de verdwenen container met nieuwe desktops.
Lucratiever is het gedrag van mensen te volgen welke geld over de balk smijten maar officieel geen vermogen hebben.
Je kan ook even achter de transacties en betrokkenen gaan waar het grote geld verschoven wordt en o wonder een flinke winstgevend winkel toont waar in de praktijk vrijwel nooit een klant binnen stapt.
Vroeger mocht je om je heen kijken om dat soort signalen op te vangen, wat is er voor verschil om die signalen in de cyberwereld te zien? Ik zie geen verschil in de openbare ruimtes.
Dit kan nooit werken.
Om dit enigzins werkzaam te krijgen zou de franse overheid verplichte toegang moeten hebben tot je social media.
Het is in europa gelukkig nog geen China.
Iets willen en iets kunnen zijn twee verschillende dingen
Om dit enigzins werkzaam te krijgen zou de franse overheid verplichte toegang moeten hebben tot je social media.
Het is in europa gelukkig nog geen China.
Iets willen en iets kunnen zijn twee verschillende dingen
Door Briolet:
Ik betwijfel het. Ik denk dat de gewone burger meer fraudeert dan het bedrijfsleven. Het blijven mensen, of ze nu privé bezig zijn of voor een bedrijf. En bedrijven worden beter gecontroleerd dan een burger waardoor ze minder in de verleiding komen te frauderen.
Ik pak even een willekeurig voorbeeld: https://nos.nl/op3/artikel/2303517-honderdduizenden-nederlanders-werken-zwart-schoonmakers-koploper.html. Dat gaat echt om grote bedragen aan loonbelasting die de burgers ontduiken.
Vreemd alleen dat er een aanpassing van de wet nodig is om publiek beschikbare informatie te gaan gebruiken.
Ga er maar gerust van uit dat grote bedrijven en rijke mensen meer frauderen dan kleine ondernemers en gewone burgers. Burgers zijn eenvoudiger te controleren dan grote bedrijven of rijke mensen. Bedrijven romen hun winst af met allerhande bedrijfs- en BV-schijnconstructies. Die mogelijkheid is niet weggelegd voor de simpele burger of kleine ondernemer. Denk ook aan de winstgevende sjoemelsoftware van VW en kwalitatief slecht paardevlees wat verkocht werd als eerste kwaliteit rundvlees door een Nederlandse handelaar via schimmige Franse bedrijfjes.Door Anoniem: Bizar hoe de overheid de gewone burger controleert. Terwijl bedrijfsleven en elite overal mee wegkomen. Die schuiven met miljoenen/miljarden.
Ik betwijfel het. Ik denk dat de gewone burger meer fraudeert dan het bedrijfsleven. Het blijven mensen, of ze nu privé bezig zijn of voor een bedrijf. En bedrijven worden beter gecontroleerd dan een burger waardoor ze minder in de verleiding komen te frauderen.
Ik pak even een willekeurig voorbeeld: https://nos.nl/op3/artikel/2303517-honderdduizenden-nederlanders-werken-zwart-schoonmakers-koploper.html. Dat gaat echt om grote bedragen aan loonbelasting die de burgers ontduiken.
Vreemd alleen dat er een aanpassing van de wet nodig is om publiek beschikbare informatie te gaan gebruiken.
Door Anoniem: Je n'ai pas de compte sur les réseaux sociaux, suis-je maintenant suspect?
Neen natuurlijk. Onzin!
Keer op keer kom je dit tegen. Waarom toch? Ik heb totaal nog nooit het gevoel gehad dat ik in de ogen van de overheid een verdachte ben omdat ik niet voldoe aan een algemeen verwachtingspatroon (neen ik heb niets en doe niets met social media) op basis van bijvoorbeeld verzamelde metadata die in verband worden gebracht met mijn identiteit.
Oh op diverse servers her en der over de wereld zal het heus wemelen van metadata die over mij is verzameld....Ik word er niet koud of warm van. Waarom niet? Omdat het niet past bij mijn 'mental state of being. Klaar.
Vanwaar toch zoveel mensen die dan wel aan deze vorm van rudimentaire achtervolgingswaan 'lijden?' (is iedereen hier soms inwoner van China?) Met de dag vind ik het intrigerender worden.
De oorzaak is voor een groot deel een toename van mensen die labiel zijn voor gepolariseerde praatjes over een panopticum waarbij het nummer 1984 als warme broodjes worden geconsumeerd. Men draait elkaar steeds verder op. En wat is daarvan weer mede een belangrijke oorzaak? Social media.
@ Wilbert Wintergaard,
Draaf je niet een beetje door in het downplayen van het Surveillance kapitalistisch model?
Waarom werkte USA Big Data graag mee aan het optuigen van de China Mainland Surveillance infrastructuur?
Omdat ze het hier niet in de steigers willen zetten misschien, alleen op een wat meer subtielere en
minder openlijke wijze.
Waarom stonden alle Amerikaanse drie- en vierletterdiensten aan de wieg van o.a. Google en facebook?
Vanwege de blauwe ogen van de heer M.Z, die medestudenten als "dumb f*cks" betitelde?
Jouw "gaat u allen maar rustig slapen bericht, er is hier echt niets aan de hand", doet me ergens aan denken.
Die deze uitspraak deed, zette destijds het oorlogskabinet voort in Londen tijdens WO II.
Voor wie voer je deze fake news raids uit? Was Snowden niet duidelijk genoeg in zijn onthullingen?
Betaat het vangnet niet? Is syri niet al uitgeprobeerd in Capelle aan den IJssel, Zoetermeer en enkele Rotterdamse deelgemeenten?
En jij noemt gerechtvaardigde gedoseerde argwaan over geinstitutionaliseerde witteboorden cybercriminaliteit achtervolgingswaan? Het mensdom moet liever weer in slaap sukkelen, zeker.
Dat is beter voor de verdienpatronen, die jij mede moet helpen ondersteunen.
#sockpuppet
Draaf je niet een beetje door in het downplayen van het Surveillance kapitalistisch model?
Waarom werkte USA Big Data graag mee aan het optuigen van de China Mainland Surveillance infrastructuur?
Omdat ze het hier niet in de steigers willen zetten misschien, alleen op een wat meer subtielere en
minder openlijke wijze.
Waarom stonden alle Amerikaanse drie- en vierletterdiensten aan de wieg van o.a. Google en facebook?
Vanwege de blauwe ogen van de heer M.Z, die medestudenten als "dumb f*cks" betitelde?
Jouw "gaat u allen maar rustig slapen bericht, er is hier echt niets aan de hand", doet me ergens aan denken.
Die deze uitspraak deed, zette destijds het oorlogskabinet voort in Londen tijdens WO II.
Voor wie voer je deze fake news raids uit? Was Snowden niet duidelijk genoeg in zijn onthullingen?
Betaat het vangnet niet? Is syri niet al uitgeprobeerd in Capelle aan den IJssel, Zoetermeer en enkele Rotterdamse deelgemeenten?
En jij noemt gerechtvaardigde gedoseerde argwaan over geinstitutionaliseerde witteboorden cybercriminaliteit achtervolgingswaan? Het mensdom moet liever weer in slaap sukkelen, zeker.
Dat is beter voor de verdienpatronen, die jij mede moet helpen ondersteunen.
#sockpuppet
Door Anoniem: "Goede zaak.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken."
Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken."
Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Wat is vrijheid Meneer.?
Dat je op Internet maar kan doen wat jou goeddunkt?
Zonder rekening te houden met grenzen van anderen?
Jouw vrijheid is de mijne niet.
Door Anoniem: "Goede zaak.
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken."
Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
De overheid zo wie zo moet meer middelen krijgen om fraude,kinderporno,mensensmokkel,drugshandel aan te pakken,
Dat geld m.i. voor heel Europa.
Er zijn teveel mensen die "onder de radar "willen blijven.
Laten die azijnpissers hier eens goed nadenken."
Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Heb je het beschamende theater rond de kindertoeslagfraude deze weken gelezen ?
De fraude van een aantal jaar geleden?: Roemenen die onze schatkist plunderen(150 miljoen via een schimmige constructie?)
De Polen die misbruik maken van de WW (door maar tijdelijke banen te nemen en dan voor onbepaalde tijd lekker van onze WW-uitkering in Polen "vakantie houden"?
En U en anderen maar beweren dat het meevalt?
En alleen maar klagen over aantasten van vrijheid?
Uw vrijheid eindigt waar die van een andere in het geding komt is ook zo'n goede uitspraak.
09-11-2019, 10:04 door
Briolet
Door Anoniem: …Ga er maar gerust van uit dat grote bedrijven en rijke mensen meer frauderen dan kleine ondernemers en gewone burgers. Burgers zijn eenvoudiger te controleren dan grote bedrijven of rijke mensen. Bedrijven romen hun winst af met allerhande bedrijfs- en BV-schijnconstructies. …
Je haalt dingen door elkaar. Het gaat hier om belastingfraude. Het grotere deel van die constructies waar jij op doelt, zijn gewoon legale constructies die de goedkeuring van de belastingdienst hebben. Dat is geen belastingfraude. (En gesjoemel met paardevlees of sjoemelsoftware heeft ook niets met belastingfraude te doen)
Grote bedrijven liggen echt onder een vergrootglas omdat veel meer mensen meekijken en een bedrijf zullen aangeven als ze frauderen. Kijk maar naar mijn link hierboven. Het CBS schat daar dat ca 400.000 Nederlandse burgers zwart werken met een waarde van ca 4 miljard aan verzwegen loon. Dan praat je al over 5% van de bevolking die aan het frauderen is met hun loonaangifte. Daarnaast heb je nog uitkeringsfraude etc. zodat je ruim boven die 5% uitkomt als je alles optelt.
09-11-2019, 10:57 door
karma4
Door Anoniem:
Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Prachtige quote als je weet waar die vandaan komt. Benjamin Franklin deed die om de zittende overheid te helpen tegen een morrende burger (William Penn - Pennsylvania) die geen bijdrage voor een staatsleger wilde doen.Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Ofwel degenen die zich beroepen op privacy en daarmee tegen de gemeenschap - overheid ingaan verdienen nog de vrijheid nog veiligheid. De zielige figuren die deze context niet snappen vind ik bij de zogenaamde dprivacy voorvechters.
Doen we hier toch ook al jaren met uitkerings/verzekerings fraudeurs? Alle openbare bronnen worden daarvoor gebruikt, en wat mij betreft is daar helemaal niets mis mee. Als je aangifte hebt gedaan van de diefstal van je Rolex en je plaatst daarna foto's van een vakantie waar je duidelijk de ' gestolen' Rolex om hebt dan heeft een verzekeraar alle recht om je daarop aan te spreken. Geen problemen mee. Alleen de grens is wel uitlokking. Stel de belastingdienst richt een nep investeringssite op en gaan via aliasen mensen benaderen om te investeren zodat ze daarmee zicht krijgen op het werkelijke vermogen zodat ze daarop gepakt kunnen worden, gaat mij dan wel een brug te ver. Aan de andere kant, we moeten allemaal belasting betalen en zij die het meeste verdienen zouden ook het meeste moeten betalen, percetage gewijs gezien. Alleen deze laatste doelgroep is meestal het slimst en weet de regels te ontduiken waardoor ze minder betalen. Maar daarvoor zijn er wellicht ook andere methoden aanwezig om deze groep zich aan de belastingregels te laten houden.
Door Anoniem: @ Wilbert Wintergaard,
Draaf je niet een beetje door in het downplayen van het Surveillance kapitalistisch model?
Waarom werkte USA Big Data graag mee aan het optuigen van de China Mainland Surveillance infrastructuur?
Omdat ze het hier niet in de steigers willen zetten misschien, alleen op een wat meer subtielere en
minder openlijke wijze.
Waarom stonden alle Amerikaanse drie- en vierletterdiensten aan de wieg van o.a. Google en facebook?
Vanwege de blauwe ogen van de heer M.Z, die medestudenten als "dumb f*cks" betitelde?
Draaf je niet een beetje door in het downplayen van het Surveillance kapitalistisch model?
Waarom werkte USA Big Data graag mee aan het optuigen van de China Mainland Surveillance infrastructuur?
Omdat ze het hier niet in de steigers willen zetten misschien, alleen op een wat meer subtielere en
minder openlijke wijze.
Waarom stonden alle Amerikaanse drie- en vierletterdiensten aan de wieg van o.a. Google en facebook?
Vanwege de blauwe ogen van de heer M.Z, die medestudenten als "dumb f*cks" betitelde?
https://www.security.nl/posting/630648#posting630663
Voor wie voer je deze fake news raids uit?
#sockpuppet
#sockpuppet
Aanname. Typische Trolpraat
Nog zo een, die over heel iets anders gaat:
https://www.security.nl/posting/630749#posting630783
Ik ben nu weg van hier.
Ruimschoots vóór hier het Dumpert niveau, door aannames/trolpraatjes over anderen exponentieel toeneemt.
L.S.
Er wordt hier de laatste tijd aardig getrolled en typisch op draadjes met zogenaamde systeemkritiek.
Eerst probeert men de discussie volledig te verleggen en de poster of reactant belachelijk te maken.
Men discussieert ook nooit inhoudelijk of op technische gronden.
Daartoe ontbreekt de relevante kennis, men komt hier kennelijk met een totaal ander doel.
Ik noem het info manipulatie en het krijgt de laatste tijd hele kwalijke trekjes.
Van waar het wordt aangestuurd is vaak moeilijk te achterhalen, maar ik heb al wel een idee.
Steeds komen er anderen hier trollen, want op een bepaald moment gaat een trol over de "houdbaarheidsdatum".
Wel goed dat de moderatie dergelijke draadjes vrij snel op slot gooit, maar dan is meestal het kwaad al geschied.
Weest allen trouw aan uzelf en helpt op juiste en integere manier gedegen info te verspreiden.
En dat alles naar eer en geweten. Ergo, onderzoek alle dingen en blijf het goede getrouw.
luntrus
Er wordt hier de laatste tijd aardig getrolled en typisch op draadjes met zogenaamde systeemkritiek.
Eerst probeert men de discussie volledig te verleggen en de poster of reactant belachelijk te maken.
Men discussieert ook nooit inhoudelijk of op technische gronden.
Daartoe ontbreekt de relevante kennis, men komt hier kennelijk met een totaal ander doel.
Ik noem het info manipulatie en het krijgt de laatste tijd hele kwalijke trekjes.
Van waar het wordt aangestuurd is vaak moeilijk te achterhalen, maar ik heb al wel een idee.
Steeds komen er anderen hier trollen, want op een bepaald moment gaat een trol over de "houdbaarheidsdatum".
Wel goed dat de moderatie dergelijke draadjes vrij snel op slot gooit, maar dan is meestal het kwaad al geschied.
Weest allen trouw aan uzelf en helpt op juiste en integere manier gedegen info te verspreiden.
En dat alles naar eer en geweten. Ergo, onderzoek alle dingen en blijf het goede getrouw.
luntrus
Daar is niets nieuws aan,hier in nederland
gebeurt dit al veel langer,maar niet alleen voor
belastingsfraude,maar ook voor bijstandsfraude.
gebeurt dit al veel langer,maar niet alleen voor
belastingsfraude,maar ook voor bijstandsfraude.
Door karma4:
Ofwel degenen die zich beroepen op privacy en daarmee tegen de gemeenschap - overheid ingaan verdienen nog de vrijheid nog veiligheid. De zielige figuren die deze context niet snappen vind ik bij de zogenaamde dprivacy voorvechters.
Door Anoniem:
Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Prachtige quote als je weet waar die vandaan komt. Benjamin Franklin deed die om de zittende overheid te helpen tegen een morrende burger (William Penn - Pennsylvania) die geen bijdrage voor een staatsleger wilde doen.Het is door zielige figuren zoals jouw dat wij al onze vrijheden gaan verliezen
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Ofwel degenen die zich beroepen op privacy en daarmee tegen de gemeenschap - overheid ingaan verdienen nog de vrijheid nog veiligheid. De zielige figuren die deze context niet snappen vind ik bij de zogenaamde dprivacy voorvechters.
Hoezo gaan mensen die zich beroepen op hun privacy in tegen de gemeenschap en overheid, dat is JOUW mening, geen feit.
ps, Nog, in de door jou gebruikte context, moet gescheven worden als noch. Doe toch eens wat moeite om leesbaar en begrijpbaar te schrijven man.
Door Briolet:
Je haalt dingen door elkaar. Het gaat hier om belastingfraude. Het grotere deel van die constructies waar jij op doelt, zijn gewoon legale constructies die de goedkeuring van de belastingdienst hebben. Dat is geen belastingfraude. (En gesjoemel met paardevlees of sjoemelsoftware heeft ook niets met belastingfraude te doen)
Grote bedrijven liggen echt onder een vergrootglas omdat veel meer mensen meekijken en een bedrijf zullen aangeven als ze frauderen. Kijk maar naar mijn link hierboven. Het CBS schat daar dat ca 400.000 Nederlandse burgers zwart werken met een waarde van ca 4 miljard aan verzwegen loon. Dan praat je al over 5% van de bevolking die aan het frauderen is met hun loonaangifte. Daarnaast heb je nog uitkeringsfraude etc. zodat je ruim boven die 5% uitkomt als je alles optelt.
CBS zal er niet ver naast zitten. Belastingontwijking is voor iedereen legaal. Minder legaal is het als je (als ondernemer) allerhande papieren nep-BV's hebt met als enig doel om minder belasting te betalen. Ik ga er ook van uit dat de paardevleeshandelaar ook niet helemaal eerlijk is tegenover de fiscus. Zo ook met VW. Deze jongens zijn alleen wat moeilijker aan te pakken. Ze hebben tenslotte meer financiele middelen tot hun beschikking om externe expertise in te huren bij geschillen met de fiscus. Ik zie dat ik in herhalingen verval dus ik laat het hierbij.Door Anoniem: …Ga er maar gerust van uit dat grote bedrijven en rijke mensen meer frauderen dan kleine ondernemers en gewone burgers. Burgers zijn eenvoudiger te controleren dan grote bedrijven of rijke mensen. Bedrijven romen hun winst af met allerhande bedrijfs- en BV-schijnconstructies. …
Je haalt dingen door elkaar. Het gaat hier om belastingfraude. Het grotere deel van die constructies waar jij op doelt, zijn gewoon legale constructies die de goedkeuring van de belastingdienst hebben. Dat is geen belastingfraude. (En gesjoemel met paardevlees of sjoemelsoftware heeft ook niets met belastingfraude te doen)
Grote bedrijven liggen echt onder een vergrootglas omdat veel meer mensen meekijken en een bedrijf zullen aangeven als ze frauderen. Kijk maar naar mijn link hierboven. Het CBS schat daar dat ca 400.000 Nederlandse burgers zwart werken met een waarde van ca 4 miljard aan verzwegen loon. Dan praat je al over 5% van de bevolking die aan het frauderen is met hun loonaangifte. Daarnaast heb je nog uitkeringsfraude etc. zodat je ruim boven die 5% uitkomt als je alles optelt.
Wat op sociale media staat - en dus zichtbaar is - mag de fiscus aanwenden om bewijs te vergaren omtrend niet aangegeven inkomsten - dus fraude. Ik zie niet in waarom dat niet zou mogen gebruikt worden?
Men heeft zelf gekozen om die informatie publiekelijk te delen.
Men heeft zelf gekozen om die informatie publiekelijk te delen.
Door Anoniem: Je n'ai pas de compte sur les réseaux sociaux, suis-je maintenant suspect?
Ja want je 'ontduikt'...
Belasting is de prijs die wij betalen voor een beschaafde en goed geregelde samenleving. Ik weet dat 'goed geregeld' altijd beter kan, maar de landen waar corruptie en belastingontduiking gemeengoed zijn, kunnen qua welvaart en rechtsstaat niet tippen aan ons eigen land. Belastingontduiking is geen sport, geen kwestie van slim zijn, maar asociaal en crimineel. Van mij mag de overheid alle openbare bronnen gebruiken om belsatingfraudeurs op te sporen; uitkeringsfraudeurs idem.
10-11-2019, 16:20 door
karma4
Door Kwitny Speers:
Hoezo gaan mensen die zich beroepen op hun privacy in tegen de gemeenschap en overheid, dat is JOUW mening, geen feit.
ps, Nog, in de door jou gebruikte context, moet gescheven worden als noch. Doe toch eens wat moeite om leesbaar en begrijpbaar te schrijven man.
Kijk eens naar al die rechtszaken waar de advocaat van de beschuldigde als belangrijkste argument aangeeft:Hoezo gaan mensen die zich beroepen op hun privacy in tegen de gemeenschap en overheid, dat is JOUW mening, geen feit.
ps, Nog, in de door jou gebruikte context, moet gescheven worden als noch. Doe toch eens wat moeite om leesbaar en begrijpbaar te schrijven man.
- De privacy van de beschuldigde is geschonden. Het OM had geen onderzoek mogen doen naar enig strafbaar feit.
Het is tevens de bias waar recht studies mee te maken hebben. Het doel van een recht studie is om tegen de overheid te procederen.
Zeer beperkt minimaal (ik heb het nog niet gezien) rechten studie om slachtoffers van criminaliteit of anderszins te helpen.
- Privacy first: er mogen geen snelheidsbekeuringen gegeven worden het is een recht op privacy om verkeershufter te zijn en anderen schade te berokkenen.
Je hebt het uitstekend begrepen merk ik. Alleen bevalt je de inhoud niet.
Door Ex Machina:
Ja want je 'ontduikt'...
Door Anoniem: Je n'ai pas de compte sur les réseaux sociaux, suis-je maintenant suspect?
Ja want je 'ontduikt'...
Où le Droite Français que vous 'stipulet-te-il évitez' si, vous n'êtes pas impliqué dans les média sociaux ??
Wat een gelul. Belastingdiensten mogen altijd van openbare gegevens gebruik maken. En nog veel meer. Als ik 40 jaar geleden een controle aangekondigd had gekregen, dan stond daar ook in dat ik zaken als prive agendas ook verplicht moest overleggen. Waar dan dus ook in kon staan dat het 's ochtends wippen met de kapster was geweest en in de middag met de tuinman.
Die overheden moeten niet zo zeiken. Want die kunnen en mogen al meer dan genoeg!
Ze beschermen op geen enkele manier je priveesfeer maar kunnen gewoon in je nachtkastje op zoek gaan naar tarzanpakjes als zij dat nodig vinden.
Ik vind het wel goed zo. Niet jankenbalken in persberichten. Dat is laffe ambtenarij. Luie reten met zekere pensioenen retoriek. Ga eens een jaartje op de markt staan met gevulde koeken. Dan leer je bij.
Die overheden moeten niet zo zeiken. Want die kunnen en mogen al meer dan genoeg!
Ze beschermen op geen enkele manier je priveesfeer maar kunnen gewoon in je nachtkastje op zoek gaan naar tarzanpakjes als zij dat nodig vinden.
Ik vind het wel goed zo. Niet jankenbalken in persberichten. Dat is laffe ambtenarij. Luie reten met zekere pensioenen retoriek. Ga eens een jaartje op de markt staan met gevulde koeken. Dan leer je bij.
Door Anoniem:
Où le Droite Français que vous 'stipulet-te-il évitez' si, vous n'êtes pas impliqué dans les média sociaux ??
Door Ex Machina:
Ja want je 'ontduikt'...
Door Anoniem: Je n'ai pas de compte sur les réseaux sociaux, suis-je maintenant suspect?
Ja want je 'ontduikt'...
Où le Droite Français que vous 'stipulet-te-il évitez' si, vous n'êtes pas impliqué dans les média sociaux ??
Le verbe echapper vous a échappé, 'le [sic] droite Français [sic] [sic]' ? C'est évident que le français n’est pas votre langue maternelle !
11-11-2019, 07:14 door
spatieman
cu6 met zij die hun profiel wel correct ingesteld hebben zodat andere niets kunnen zien, tenzij die slakkeneters met de broek naar onder, voorover gebukt richting facebook gaan en zeggen ,kom maar, zolang we alles mogen zien.
" Heb je het beschamende theater rond de kindertoeslagfraude deze weken gelezen ?
De fraude van een aantal jaar geleden?: Roemenen die onze schatkist plunderen(150 miljoen via een schimmige constructie?)
De Polen die misbruik maken van de WW (door maar tijdelijke banen te nemen en dan voor onbepaalde tijd lekker van onze WW-uitkering in Polen "vakantie houden"?
En U en anderen maar beweren dat het meevalt?
En alleen maar klagen over aantasten van vrijheid?
Uw vrijheid eindigt waar die van een andere in het geding komt is ook zo'n goede uitspraak."
Allemaal peanuts in vergelijking met de miljoenen die bedrijven als Alphabet Google en consorten NIET aan belastingen betalen.
Manoevreren hun geld in andere zaken zoals lobbying en het omkopen van politici en andere belangrijke figuren.
Ongetwijfeld hebben deze ondernemingen vele duizenden Trolls in dienst. Zitten nu ook hier op security.nl zaken te verkondigen zoals gewone mensen frauderen als Multinationals yeah right
De fraude van een aantal jaar geleden?: Roemenen die onze schatkist plunderen(150 miljoen via een schimmige constructie?)
De Polen die misbruik maken van de WW (door maar tijdelijke banen te nemen en dan voor onbepaalde tijd lekker van onze WW-uitkering in Polen "vakantie houden"?
En U en anderen maar beweren dat het meevalt?
En alleen maar klagen over aantasten van vrijheid?
Uw vrijheid eindigt waar die van een andere in het geding komt is ook zo'n goede uitspraak."
Allemaal peanuts in vergelijking met de miljoenen die bedrijven als Alphabet Google en consorten NIET aan belastingen betalen.
Manoevreren hun geld in andere zaken zoals lobbying en het omkopen van politici en andere belangrijke figuren.
Ongetwijfeld hebben deze ondernemingen vele duizenden Trolls in dienst. Zitten nu ook hier op security.nl zaken te verkondigen zoals gewone mensen frauderen als Multinationals yeah right
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?